Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0338/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 7 April 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
., maka keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan alat bukti P.1, P2, dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Agustus2008 dan belum mempunyai anak ;= Bahwa sejak Desembeer 2012 Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tercukupi
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 14
44 — 14
Pentapan Nomor 208/Pdt.P/2021/PA EkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 9 Desembeer 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor 208/Pdt.P/2021/PA Ek,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon merupakan istri sah almarhum Mahluddin S.E.
Register : 13-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 2004/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Dalam laporannyatertanggal 30 Desembeer 2011 telah melaksanakan mediasi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya mengakui danHal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 2004/Pdt.G/2011/PA.Mlgmembenarkan
Register : 05-12-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 778/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 2 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;SUBS TIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Penggugat telah nyata hadirsendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal11 Desembeer
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Pol Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
MARTHA
18 — 9
MARTHA
18 — 9
Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Pekerjaan MengurusRumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor90/Pdt.P/2018/PN.Pol tanggal 03 Desembeer 2018 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Polewali Nomor90/Pdt.P/2018/PN.Pol tanggal 04 Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 16 Januari 2017 —
11 — 0
11 — 0
;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi nomor1515/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 12 Desembeer 2016, mediasi dinyatakantidak berhasil ;Bahwa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut dantanpa ada perubahan apapun ;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonpensiBahwa termohon/tergugat konpensi/penggugat rekonpensi memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui secara mutlak semuadalildalil permohonan
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 127/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Dan selama pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan.Bahwa sejk bulan Juli 2003 antara Pemohon dan Termohon seringterjadinya pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah ekonomidimana Termohon tidak bersyukur dengan nafkah yang sudah diberikanPemohon dari hasil pekerjaan Pemohon dan dalam pertengkaran tersebutTermohon sering berucap dan berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon.Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desembeer 2009, dimana Termohon
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
1.Ari Bin Lijah
2.Sakdah binti Udah
19 — 10
1.Ari Bin Lijah
2.Sakdah binti Udah
19 — 10
Rudi, Lakilaki, Umur 25 tahun (31 Desembeer 1995);d. Sahroni, Lakilaki, umur 22 tahun (31 Desember 1998);e. Mariatik;f. Harianto;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyataHlm. 2 dari 11 hlm.
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2300/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 31 Desembeer 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Shafar 1435 Hijriah, oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur yang terdiridari Drs. Ahmad Zawawi sebagai Ketua Majelis, Dra. Nur'aini Saladdin, S.H.dan Dra. Hj.
Register : 06-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 241/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
PTK tanggal 27 Desembeer 2011yang isinya mengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), sebagaimana selengkapnya dalam putusan sela tersebut dimuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan, para Pemohon tetap agar persidangandilanjutkan, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon tersebut danterhadap dalildalilnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 70/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MARIANI
Terbanding/Penggugat : RIO MUSTAFA
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA UKUI DUA
63 — 21
Terbanding/Penggugat : RIO MUSTAFA
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA UKUI DUA
63 — 21
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor : 29/G/2020/PTUNPBR, Tanggal 10 Desembeer 2020;3.
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 4 Oktober 2017 — PARA PEMOHON DAN PARA TERMOHON
21 — 11
21 — 11
Putusan Nomor 394/Pdt.G72017/PA.MtrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohondan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam permohonannyayang pada pokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal O06 Desembeer 2012, di Lingkungan Pande Besi Undagi, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dapat disahkan.Menimbang
Register : 24-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1684/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Dalamlaporannya tertanggal 09 Desembeer 2011 telahmelaksanakan mediasi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidakberhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban secaralisan, yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil dalil permohonan Pemohon serta menyatakan tidakkeberatan
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
sl aoluw TG ole dolew jojleods paw sl alyPginS ogiS Yyos B07 Yo dolaiwlSalinan Penetapan No. 0231/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 9 dari 12Artinya : Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 08 Desembeer
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 942/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 8
65 — 8
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah teruraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan dan terhadap panggilan tersebut paraPemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon (Pemohon dan Pemohon II) bermohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Azizah binti Marzuki yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Desembeer
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :41760/Dispensasi/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBandung tertanggal 6 Desembeer 2010, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya(P2);B. Saksisaksi :1.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori KabupatenRembang, pada tanggal 15 Desembeer 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor: 316/35/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 dan pada saatmenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
Register : 15-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Foto Copy Kartu Keluarga yang memuat nama Erik Sandi Nomor :3201070812150021, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 08 Desembeer 2015yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dantelah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai( bukti P.9);10.Surat Kematian atas nama Oding dari Kantor Kepala Desa SitusariKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, dengan Nomor : tanggal 14Juli 2020 selanjutnya ditandai
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 555/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.LIPIN BUDI
2.YENNY
27 — 3
1.LIPIN BUDI
2.YENNY
27 — 3
yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak , atas nama LIPIN BUDI dengan YENNYtertanda P3 ;Foto Copy akta kelahiran anak pemohon FERRA FISTA No.989/2004 tanggal 21JUII 2004 tertanda P 4;Foto Copy akta kelahiran anak pemohon FRESSA FISTA No.413/2006 tanggal 31MEI 2019 tertanda P 5;Foto Copy akta kelahiran anak pemohon FINCENTIUS No.1524/G/2007 tanggal29 Oktober 2007 tertanda P 6 ;Foto Copy akta kelahiran anak pemohon FINDIKA No.6171LU191220140067tanggal 22 DESEMBEER
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk menghadap,meskipun ia menurut relaas panggilan Tergugat dari Pengadilan AgamaRembang nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po tanggal 05 Desember 2016 dantanggal 22 Desembeer