Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
INDRA DINATA Bin SOMAD
7131
  • diketahui bahwa Terdakwamenggunakan methamphetamine 3 (tiga) hari sebelum penangkapan terhadap diriTerdakwa, yaitu pada tanggal 08 Februari 2021 sedangkan pengambilan sampelurine Terdakwa dilakukan pada tanggal 15 Februari 2021 sebagaimana diuraikandalam Berita Acara Pengambilan Sampel Urine yang dibuat oleh SatresnarkobaPolres Sarolangun sehingga ada jeda waktu selama 7 (tujuh) hari, padahalberdasarkan BNN Kabupaten Balangan, Drug and Alcohol Information and Support inIreland serta jumal berjudul Detection
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 239/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
741602
  • Early warning system dan early detection system tidak bekerja,didukung pula oleh tidak tersedianya sarana dan prasaranapendukung sistem tersebut untuk bekerja dengan memadai,didukung pula oleh sarana pendukung lainnya termasukpersonil dan struktur organisasi yang tidak jelas danoperasional, akses jalan dan sarana transportasi yang tidakmemadai membuat upaya pengendalian kebakaran lahan diPT.GSM menjadi tidak berarti atau dapat dikatakan nyaris tidakdapat melakukan tindakan apapun ketika kebakaran
    GSM nyarishampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu diduga dilakukanketika apl akan menuntaskan tugasnya yaitu setelahmenghanguskan isi petak tersebut, hal itu terjadi Karena sistem,sarana dan prasarana pengendalian kebakaran seperti earlywarning sistem, early detection system relatif tidak ada,Halaman 51 dari 148 Putusan Nomor 239/Pid.B/LH/2020/PN Sakdidukung pula oleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman,personil pemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukupdan sesuai peruntukannya
    GSM nyarishampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu diduga dilakukanketika api akan menuntaskan tugasnya yaitu setelahmenghanguskan isi petak tersebut, hal itu terjadi Karena sistem,sarana dan prasarana pengendalian kebakaran seperti earlywarning sistem, early detection system relatif tidak ada,didukung pula oleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman,personil pemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukupdan sesuai peruntukannya seperti diatur dalam PP No.4 tahun2001, Peraturan Menteri
    Early warning system dan early detection system tidak bekerja,didukung pula oleh tidak tersedianya sarana dan prasaranapendukung sistem tersebut untuk bekerja dengan memadai,didukung pula oleh sarana pendukung lainnya termasuk personildan struktur organisasi yang tidak jelas dan operasional, aksesjalan dan sarana transportasi yang tidak memadai membuat upayapengendalian kebakaran lahan di PT.GSM menjadi tidak berartiatau dapat dikatakan nyaris tidak dapat melakukan tindakanapapun ketika kebakaran
    GSM nyarishampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu diduga dilakukanketika api akan menuntaskan tugasnya yaitu setelahmenghanguskan isi petak tersebut, hal itu terjadi Karena sistem,sarana dan prasarana pengendalian kebakaran seperti earlywarning sistem, early detection system relatif tidak ada, didukungpula oleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personilpemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukup dansesuai peruntukannya seperti diatur dalam PP No.4 tahun 2001,Peraturan Menteri
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 327/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
633321
  • melanjutkan hotspot dari hari sebelumnya maupun timbulnyahotspot baru di lain petak memastikan bahwa upaya pengendaliankebakaran yang dilakukan oleh PT.Sumber Sawit Sejahtera (SSS)nyaris hampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu didugadilakukan ketika api akan menuntaskan tugasnya yaitu setelahmenghanguskan isi petak tersebut, hal itu terjadai karena saranadan prasarana pengendalian kebakaran seperti early warningHalaman 26 dari halaman 159 Putusan Nomor 327/PID.BLH/2020/PT PBRsistem, early detection
    Sumber SawitSejahtera ( SSS ) tampaknya tidak dilakukan dengan baik., hal ituterjadai karena sarana dan prasarana pengendalian kebakaranseperti early warning sistem, dan early detection system relatiftidak bekerja, didukung pula oleh sistem komunikasi, peralatanpemadaman, personil pemadam yang tidak tersedia dalam jumlahyang cukup dan sesuai peruntukannya, seperti diatur dalam :Halaman 51 dari halaman 159 Putusan Nomor 327/PID.BLH/2020/PT PBRe Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 4 tahun2001
    Sumber Sawit Sejahtera (SSS)nyaris hampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu didugaHalaman 78 dari halaman 159 Putusan Nomor 327/PID.BLH/2020/PT PBRdilakukan ketika api akan menuntaskan tugasnya yaitu setelahmenghanguskan isi petak tersebut, hal itu terjadai karena saranadan prasarana pengendalian kebakaran seperti early warningsistem, early detection system relatif tidak bekerja, didukung pulaoleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personil pemadamyang tidak tersedia dalam jumlah yang
    Sumber Sawit Sejahtera (SSS) nyaris hampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu didugadilakukan ketika api akan menuntaskan tugasnya yaitu setelahmenghanguskan isi petak tersebut, hal itu terjadai karena saranadan prasarana pengendalian kebakaran seperti early warningsistem, early detection system relatif tidak bekerja, didukung pulaoleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personilpemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukup dansesual peruntukannya, seperti diatur dalam :e Peraturan
    Sumber Sawit Sejahtera (SSSHalaman 132 dari halaman 159 Putusan Nomor 327/PID.BLH/2020/PT PBR) nyaris hampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu didugadilakukan ketika api akan menuntaskan tugasnya yaitu setelahmenghanguskan isi petak tersebut, hal itu terjadai karena saranadan prasarana pengendalian kebakaran seperti early warningsistem, early detection system relatif tidak bekerja, didukung pulaoleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personilpemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang
Putus : 31-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/71-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — M A H L I L Serda / 21090254660289 Danru 2 Ton SLT Kibant Yonif 131 / Brs
4325
  • SumateraBarat dengan Nomor : L.0033/ LHU/BLKSB/I/2011 yanghasilnya terdapat MDL = Methods Detection Limit. 1 (satu) lembar hasil uji laboratorium dariBadan POM RI dengan Nomor : PM.01.06.841.1.11.161pada tanggal 31 Januari 2011. 1 (satu) lembar laporan pengujian dari Badan POMdengan Nomor : 23/LN.23.2011 pada tanggal 24 Januari2011.Mohon kepada Majelis Hakim, agar barang bukti suratsurat tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Barang barang 0,43 (nol koma empat puluh tiga) gram ganja,disisihkan
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Kementrian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RI (KLHK) lawan PT Palmina Utama
618447
  • prasaranapengendalian kebakaran yang dimiliki Terbanding semula Tergugat di dalam lokasikebun yang terbakar tersebut adalah sangat minim dan masih jauh dari yangdikehendaki peraturan perundangan;Menimbang, bahwa minimnya sarana dan prasarana pengendaliankebakaran yang dimiliki Terbanding semula Tergugat di dalam lokasi kebun yangterbakar dan sekaligus di kebun yang dikelola oleh Terbanding semula Tergugattersebut itulah yang menyebabkan sistem pengendalian kebakarannya, sepertiearly warning system dan early detection
    Kebakaran Hutan dan/atau Lahan; dan Pasal 68 ayat (1)huruf (a), (b) dan (c) UU No 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup; serta Pasal 32 Undangundang No. 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan;Menimbang, bahwa dari aspek kesalahan (schuld), minimnya sarana danprasarana pencegahan kebakaran di lokasi/kebun yang dikelola oleh Terbandingsemula Tergugat tersebut itulah yang menurut Majelis Hakim tingkat bandingmenjadi sebab tidak berfungsinya deteksi dini (early warning dan early detection
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ALWI OMRI HARAHAP
1108334
  • Sumber Sawit Sejahtera (SSS) nyaris hampirHalaman 21 Putusan No. 276/PID.B/LH/2020/PT PBRtidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu diduga dilakukan ketika api akanmenuntaskan tugasnya yaitu setelah menghanguskan isi petak tersebut,hal itu terjadai karena sarana dan prasarana pengendalian kebakaranseperti early warning sistem, early detection system relatif tidak bekerja,didukung pula oleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personilpemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukup dan sesualperuntukannya
    Sumber Sawit Sejahtera ( SSS ) nyaris hampirtidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu diduga dilakukan ketika api akanmenuntaskan tugasnya yaitu setelah menghanguskan isi petak tersebut,hal itu terjadai karena sarana dan prasarana pengendalian kebakaranseperti early warning sistem, early detection system relatif tidak bekerja,didukung pula oleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personilpemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukup dan sesualperuntukannya, seperti diatur dalam :Peraturan
    Sumber Sawit Sejahtera ( SSS ) nyaris hampirtidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu diduga dilakukan ketika api akanmenuntaskan tugasnya yaitu setelah menghanguskan isi petak tersebut,hal itu terjadai karena sarana dan prasarana pengendalian kebakaranseperti early warning sistem, early detection system relatif tidak bekerja,didukung pula oleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personilpemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukup dan sesualperuntukannya, seperti diatur dalam :e Peraturan
    Sumber Sawit Sejahtera ( SSS ) nyaris hampirtidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu diduga dilakukan ketika api akanmenuntaskan tugasnya yaitu setelah menghanguskan isi petak tersebut,hal itu terjadi karena sarana dan prasarana pengendalian kebakaranseperti early warning sistem, early detection system relatif tidak bekerja,Halaman 111 Putusan No. 276/PID.B/LH/2020/PT PBRdidukung pula oleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personilpemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukup dan sesualperuntukannya
Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pid/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — ABBASNUR DAN KAWAN
8348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HD. mengatakan ada kuranglebih 200 KK diatas tanah tersebut, demikian juga kalau kita gunakan keterangan saksiSadiyan yang mengatakan bahwa SK Kinag disimpan oleh adik iparnya bernama Itamaka pengkajian harus dilakukan terhadap alternatif kedua, akan tetapi untukmengkajinya kita dihadapkan kepada kendala harus diadakan penyelidikan (detection)terlebih dahulu dan ini merupakan tugas kewajiban Penyidik.
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
351188
  • NSP. nyaris hampir tidak dilakukan,kalaupundilakukan itu. diduga dilakukanketika api akanmenuntaskan tugasnya menghanguskan isi petak tersebut, hal ituterjadi karena sarana dan prasarana pengendalian kebakaran sepertiearly warning system, early detection system, system komunikasi,peralatan pemadaman, personil pemadaman tidak tersedia dalamjumlah yang cukup dan sesuai peruntukkannya, hal tersebut didukungpula oleh alat transportasi, akses jalan yang tidak memadai sehinggaupaya pengendalian nyaris
    NSP nyaris hampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu. diduga dilakukanketika api akan menuntaskantugasnya menghanguskan isi petak tersebut, hal itu terjadikarena sarana dan prasarana pengendalian kebakaranseperti early warning system, early detection system, systemkomunikasi, peralatan pemadaman, personil pemadamantidak tersedia dalam jumlah yang cukup dan sesuaiperuntukkannya, hal tersebut didukung pula oleh alattransportasi, akses jalan yang tidak memadai sehingga upayapengendalian nyaris
    NSP. nyaris hampir tidak dilakukan,kalaupun dilakukan itu) diduga dilakukan ketika api akan menuntaskan tugasnya menghanquskan isi petak tersebut, hal ituterjadi karena sarana dan prasarana pengendalian kebakaran sepertiearly warning system, early detection system, system komunikasi,peralatan pemadaman, personil pemadaman tidak tersedia dalamjumlah yang cukup dan sesuai peruntukkannya, hal tersebut didukungpula oleh alat transportasi, akses jalan yang tidak memadai sehinggaupayapengendaliannyaris
    lahan masyarakat sekitar dalam kurun waktu akhirJanuari 2014 sampai dengan pertengahan Maret 2014, sehingga yang perludibuktikan selanjutnya adalah apakah kejadian kebakaran tersebut adalahdilakukan dengan sengaja oleh terdakwa sebagaimana dipertimbangkan berikutini;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas penuntut umummendalilkan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja,sistematis dan terencana melakukan pembakaran lahan karena :e Tidak bekerjanya Early warning System dan Early detection
    masyarakat sekitar dalam kurun waktu akhir Januari2014 sampai dengan pertengahan Maret 2014, sehingga yang perlu dibuktikanselanjutnya adalah apakah kejadian kebakaran tersebut adalah dilakukan dengansengaja oleh terdakwa sebagaimana dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas penuntut umummendalilkan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja,sistematis dan terencana melakukan pembakaran lahan karena :e Tidak bekerjanya Early warning System dan Early detection
Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2284 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — Ir. FRANS KATIHOKANG bin RUBEN KATIHOKANG
247306 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itu terjadi karenasarana dan prasarana pengendalian kebakaran seperti early warningsistem, early detection system relatif tidak bekerja, didukung pula olehsistem komunikasi, peralatan pemadaman, personil pemadam yang tidaktersedia dalam jumlah yang cukup dan sesuai peruntukannya seperti diaturdalam PP.
    Terhadap sarana dan prasarana milikPT.LIH tersebut, yakni antara lain seperti: menara pengamat api sebagaiearly detection system PT. LIH hanya memiliki satu unit, sedangkanberdasarkan buku pedoman itu karena luasan Afdeling Gondai yangmengalami kebakaran tersebut berdasarkan SHGU adalah lebih dari 1000ha maka PT.
    Nomor 2284 K/PID.SUS.LH/2016sebagaimana PP Nomor 4 tahun 2001 dan PP Nomor 10 Tahun 2010, jikadalam Pledoinya Penasehat Hukum menyatakan bahwa PT LIH sudahmemiliki early warning system dan early detection system yang dibuktikandengan PT LIH telah memiliki sarana dan prasarana pencegahan danpemadaman kebakaran sebelum peristiwa kebakaran terjadi pada tanggal2731 Juli 2015, mengapa sarana dan prasarana tersebut diletakkan dikantor Kemang yang jaraknya ke lahan di Gondai jika ditempuh dengankendaraan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Lo Chin Chen Alias A Fon
5043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUNG PRADITYA PURNOMO, SH telahmelakukan pemeriksaan badan terhadap LO CHIH CHEN dengan caramenempelkan tongkat ION SCAN pada telapak tangan yangbersangkutan kemudian tongkat tersebut dibaca dengan menggunakanalat ION SCAN merek SMITH DETECTION model 500DT dengan hasilterindikasi terpapar ion methamphetamine sebesar 22% (print out hasilion scan terlampir).> Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor
Putus : 03-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3840 K/Pid.Sus-LH/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — PT. KUMAI SENTOSA (PT. KS);
1166924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr bahwa Terdakwa tidak memiliki saranaprasarana pengendalian dan pencegahan kebakaran lahan yangmemiliki jumlah cukup dan memadai seperti early warning sistem,early detection system, system komunikasi, peralatan pemadaman,personil pemadam sehingga bertentangan dengan PP Nomor 4 Tahun2001, Perarturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 10 Tahun2010, Permentan Nomor 5 Tahun 2018 serta peraturan perundangundangan lainnya. Dengan demikian, dipastikan Terdakwa PT.
Register : 03-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mme
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN Alias NASO
10452
  • berupa 100 (seratus) batang detonator tersebut sehinggaTerdakwa bersama saksi ALI dan saksi MUHAMAD beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Markas Unit Polairud Sikka untuk dilakukan proseshukum.Bahwa barang bukti 100 (seratus) batang detonator milik Terdakwa tersebutsetelah disita oleh penyidik dan disisinkan 2 (dua) batang kemudian dilakukanuji Laboratorium di Laboratorium Forensik Polda Bali dengan cara UjiWarna/Colour test dengan menggunakan DPA (diphenylamine), Alsus FTIRHazmat Smiths Detection
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
3.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
PURTATIK Bin PURWOSENTONO Alm
6826
  • Jika muncul satu stripdinyatakan negatif namun jika muncul dua strip dinyatakan positif.Kemudian di bandingkan dengan control dan alat yang di gunakanadalah Port Detection kit, bag mixer, air hangat, plastik dan alatpemotong sampel.Saksi menerangkan bahwa untuk yang melakukan pengujian sampeldaging 0022A,0022B dan 0030 adalah saya dan drh.ASIH YUSTITAH.Saksi menerangkan bahwa setelah selesai melakukan pengujian sampeldaging 0022A,0022B dan 0030 saksi menyerahkan hasil keStaf untukdilakukan pengetikan
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
23484
  • sistem POS yang diadakan oleh PT Makara Mas ada 7 (tujuh)sistem/peralatan yang tidak dapat difungsikan sehingga dihitung total lossyaitu perangkat pembayaran POS, server for data center, storage server,POS central device, sistem POS, desktop virtual cash center, smartcard.Hal.205 Putusan No.65/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.206Sedangkan untuk sistem ELIMS yang diadakan oleh PT Derwi PerdanaInternasional ada 8 (delapan) sistem/peralatan yang tidak dapatdifungsikan sehingga dihitung total loss yaitu detection
    gate adalah untuk mendeteksi buku yang lewatdalam kondisi dan posisi apapun buku tersebut sesuai dengan yangdisyaratkan dalam RKS, tetapi pada saat Ahli melakukan pengecekanperangkat detection gate ini ternyata sensornya tidak sensitif sehinggabuku yang dibawa ada yang terdeteksi dan ada yang tidak tertedeksi;Hal.219 Putusan No.65/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.220Bahwa untuk information kiosk tidak sesuai spesifikasi karena tidakditemukan barcode membership reader, receipt printer, payment reader,
    Jika dikerjakanorang lain pasti butuh biaya, karena ada software yang dibuat danditambahkan;Bahwa dari seluruh barang yang diterima termasuk bookdispenser,book droop, multi purpose kiosk, detection gate, Saksipernah mengkritisi mengenai multi purpose kiosk, karena kalimatdalam RKS tentang multi puspose kiosk, menentukan harus bisamembaca kartu mahasiswa baik menggunakan barcode maupunsmart card.
    belum signifikan,karena mereka tidak bisa kerja jika konektor yang Saksi buat tidakberfungsi;Bahwa saat Saksi mengkoneksikan ELIMS ke LONTAR, disampaikandari pihak ELIMS Singapura mengenai protokol yang harusdigunakan, namun sebenarnya ini adalah pekerjaan dari penyedia;Bahwa perlu design dulu untuk mengembangkan IT perpustakaan UI;Bahwa Saksi membenarkan BAP penyidikan angka 11 yangmenerangkan bahwa terdapat barangbarang untuk Proyek ITPerpustakaan UI yang telah diterima, tidak berfungsi yaitu :Detection
    implementasi teknologi baru serta langkah strategis untukpengembangan proses bisnis dan teknologi masa depan;Hal.349 Putusan No.65/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.52.53.b. sistem POS tidak terimplementasi karena komponen sistem sepertiperangkat computer POS, POS Central Device, smart card tidakdioperasikan dan masih tersimpan dalam gedung dengan kondisi tidakterawat), hal ini terjadi karena tidak adanya analisis kebutuhan prosesbisnis cashless secara menyeluruh.c. sistem ELiIMS meliputi book drop, detection
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 129/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
Ir. MIKAEL KAMBUAYA
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
9337
  • Korupsi telahmenghambat dan mensabotase hak perekonomian rakyat, merusakkeadilan dan memperlebar disparitas kesejahteraan masyarakat.Begitu vulgar kita dapat menyaksikan praktik korupsi dalamkehidupan kita setiap hari, berlangsung begitu sistematis.Menurut Hazel Croal, modus operandi kejahatan kerah putih (whitecollar crime) selalu bercirikan tak kasat mata (low visibility), sulituntuk dideteksi dan dituntut (weak detection and prosecution),Hal. 25 dari 101 hal.
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
KASIM KHOW Alias CIMOT Alias TETE KO Alias AMAR
291151
  • .: 5411/BHF/2018, tanggal 25Oktober 2018, terhadap seluruh barang bukti telah dilakukanpemeriksaan dengan uji kimia (Spot test) dan instrumen analisisberupa, FTIR HAZMATID 360 merk Smiths Detection, IONCHROMATOGRAPHY merk Thermo Scientific Dionex serta SEMEDX merk Carl ZeissBruker dengan hasil sebagai berikut:;a.
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Bli
Tanggal 10 Januari 2017 — Pidana - I Ketut Pasek Antara, SE
8139
  • mengandungdugaan tindak pidana di bidang perbankan; Bahwa Latar belakang pengalaman dan atau pendidikan Ahli dibidangperbankan sampai dengan saat ini, yaitu telah mempunyai pengalamanbekerja di Bank Indonesia selama 10 tahun yang seluruhnya sebagaiPengawas Bank serta mempunyai pendidikan formal S1 dibidang Akuntansidari Universitas Brawijaya Malang dan Hukum dari Universitas WarmadewaDenpasar, S2 dari Universitas Wijaya Kusuma Surabaya dan pendidikannon formal dibidang perbankan antara lain : Fraud Detection
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYONO alias OJONG bin MUADI
12576
  • Tim2013, Pelatihan CBRN Terorisme Angkatan 1, Puspiptek April 2013,Penanggulangan Kondisi Krisis Akibat Serangan Terorisme, Bogor dan Banten,Juni 2013, PenanggulanganKondisikKrisisAkibatSeranganTerorisme, Bogor danBanten, Juni 2013, Post Blast Investigation (PBI), Moyock, US tahun 2014;Radioactive smuggling and Detection, Bangkok tahun 2015; Post BlastInvestigation (PBI),Philipinatahun 2018.Bahwa dari Pendidikan Formal yang ahlimiliki yaitu Ilmu Kimia, Pendidikan Kejuruan dan kursuskursus yang ahli
    Barang bukti kode Q13 adalah 2 (dua) buah Jerigen plastik berbentuk kotakwarna putih bertutup warna putin dengan volume 1 L dalam keadaankosong (lihat foto nomor 15).Barang bukti kode Q14 adalah 8 (delapan) buah botol plastik warna putihbertutup warna putih dalam keadaan kosong (lihat foto nomor 16).Kemudian dilakukan Pemeriksaan secara Kimia dan Instrumen terhadap barangbukti telah dilakukan pemeriksaan secara kimia(spot test) serta analisisinstrumentasi menggunakan FTIR merkSmiths Detection dan
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 310/Pid.B/LH/2020/PN Ktp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DHIMAS MAHENDRA
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI bin KASIM
425106
  • ARRTU BORNEOPERKEBUNAN nyaris hampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itudiduga dilakukan ketika api akan menuntaskan tugasnya yaitusetelah menghanguskan isi petak tersebut, hal itu terjadai karenasarana dan prasarana pengendalian kebakaran seperti early warningsistem, early detection system relatif tidak bekerja, didukung pulaoleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personil pemadamHalaman 19 dari 109 halaman Putusan Nomor 310/Pid.BLH/2020/PN Ktp.yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukup
    Early warning system dan early detection system tidak bekerja,didukung pula oleh kurang tersedianya sarana dan prasaranapendukung sistem tersebut untuk bekerja dengan memadai,didukung pula oleh sarana pendukung lainnya, akses jalan dansarana transportasi yang tidak memadai membuat upayapengendalian kebakaran lahan di PT. ARRTU BORNEOPERKEBUNAN menjadi tidak berarti atau dapat dikatakan nyaristidak dapat melakukan tindakan apapun ketika kebakaran terjadi.
    ARRTU BORNEO PERKEBUNAN nyarishampir tidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu diduga dilakukan ketikaapi akan menuntaskan tugasnya yaitu setelah menghanguskan isi petaktersebut, hal itu terjadai karena sarana dan prasarana pengendaliankebakaran seperti early warning sistem, early detection system relatiftidak bekerja, didukung pula oleh sistem komunikasi, peralatanpemadaman, personil pemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yangcukup dan sesuai peruntukannya seperti diatur dalam PP No.4 tahun2001,
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
171195
  • kehilangankesempatan untuk:1. memperbaiki sistem pengawasan ketenaganukliran di bidang fasilitasradiasi dan zat radioaktif mencakup peraturan, perizinan dan inspeksi;2. memperbaiki penerapan sistem Uji Kesesuaian pesawat SinarX yangmenjadi persyaratan izin bagi importir dan pihak rumah sakit yang selamaini meresahkan pihak pemohon/pemegang izin;3. memperbaiki penerapan sistem pengawasan secara khusus aspekkeamanan dalam penggunaan radiation portal minitor (RPM) dan aspekkeselamatan dalam penggunaan radiation detection