1. Dalam Konvensi

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Faaiz Pandu Dewanata bin Isa Anshori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rona Swastika binti Anang Syaifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

   Dalam Rekonvensi

2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan

Fotokopi Print Out Transkrip WhatsApp Group Dewan DireksiPT.Kalteng Pos Tahun Maret 2018 s/d 11 Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaPANDIT DEWANATA MUDITA BAWANA,SE dan SATRIONO di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi PANDIT DEWANATA MUDITA BAWANA,SE: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena dulu pernah satutempat kerja di PT.Kalteng Pos Press sejak tahun

yang meminta Penggugat untuk melunasi hutang selambatlambatnya satu minggu setelah menerima surat dari Tergugat dan dibalas olehPenggugat pada tanggal 26 Desember 2019 yang menyatakan keberatanharus melunasi hutang karena hanya ditujukan pada Penggugat dan banyakkaryawan lain juga yag meminjam uang pada Tergugat merupakanketidakadilan (Bukti P2 sama dengan bukti T8) dan surat tersebut diserahkanpada tanggal 30 Desember 2019;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugatbernama Pandit Dewanata

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugatselama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rama Pandu Dewanata, umur 10 tahun;Bahwa sejak bulan Mei 2013 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan

Pandu Dewanata 2ART.04 RW.155, Lingkungan Wanasara, KelurahanCilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Desember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor0618/Pdt.G/2016/PA.Mtr., tanggal 1

Bojonegoro,untuk selanjutnya diberi tanda P3;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522LU040520150067dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegorotertanggal 4 Mei 2015 yang menerangkan bahwa di Bojonegoro padatanggal 15 April 2015 telah lahir anak lakilaki yang bernamaARYASATYA PANDU DEWANATA anak dari ayah SUHADI dan IbuSUCI PUJIATI, untuk selanjutnya diberi tanda P4;Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 31/PKM/12017 tanggal 30Januari 2017 atas nama SADUN, untuk selanjutnya diberi

., Advokatdan Penasihat Hukum yang beralamat di kantor Advokat dan Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Dewanata Agung yang beralamat di JalanLetjen Sudirman MGM 17 Surabaya (Gayungsari Timur Kota Surabaya JawaTimur) yang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2214/Pid.Sus/2020/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2214/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 2 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MARSELIO DEWANATA, laki-laki, umur 9 tahun ada pada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak pada point 2 tersebut kepada Penggugat sekurang-kurangnya sebesar Rp.750.000,- (tuju ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri yang dibayarkan melalui Penggugat selaku ibu yang mengasuhnya; 4.

Adapun permasalahan tersebut, yaitu :Penggugat seringkali menjumpai di akun facebook milik Tergugatdengan fotofoto bermesraan dengan wanita lain, adanya jejak digitalinternet di Facebook yang membuat status bahwa Tergugat dengannama Facebook WASLIM TRIBANGUN DEWANATA dengan NenkYeyen menikah di tanggal 1 desember 2015;Penggugat juga menjumpai di profil Facebook Nenk Yeyen (Reni)yang memperbaharui foto profilnya dengan gambar foto Tergugat yangbertelanjang dada di tanggal 30 mei 2015 dan statusstatus

Dewanata Raya Blok E.6 BIP Rt/W:009/012, Ds. Setiamekar, Kec. Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Jawa Barat. Selanjutnya disebut PENGGUGAT 32.EKO SUPRAPTO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta SeinanComponents, Alamat: Perum Telaga Harapan Blok E.01 No. 24 Rt/W:34.35.36.37.38.39.40.41.002/012, Ds.Telagamurni, Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi, JawaBarat. Selanjutnya disebut PENGGUGAT 33.NURPADILAH, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta Seinan Components,Alamat: Kp.

., Advokat dan Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum DEWANATA AGUNG di JI.

Pandu Dewanata No.88 A RT.03 RW.03 KelurahanJayengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, yang dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Kurniawan Adibroto,SH. dan Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag., SH. kKeduanya Advokaddan Konsultan Hukum pada ARIE KRISTANTO & Patners lawoffice yang berkantor di Jalan Arjuna Raya No.1 Serengan,Surakarta dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah

PANDU DEWANATASENTOSA; 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah PT.PANDU DEWANATA SENTOSA; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Usaha / Perusahaan PT. PANDUDEWANATA SENTOSA; 2 (dua) lembar Pengesahan Pendirian Badan Hukum PT. PANDUDEWANATA SENTOSA;Dikembalikan kepada PT.

PANDU DEWANATA SENTOSA melalui saksiFIT RIANI. 1 (Satu) buah buku Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3551 DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, alas nama pemegang hak Sari Sadewa; 1 (Satu) buah buku Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4612 DesaJayamukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, alas nama pemegang hak Sari Sadewa;Halaman 4 dari 199 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN CkrDikembalikan kepada saksi SARI SADEWA Binti ISMET SUNGKONO

PANDE DEWANATA SENTOSA,1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9 Deltamas Cikarang Pusatdan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa Cakes Cabang Jababeka Bekasidapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE;Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebutoleh saksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI,SH lalu oleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakanjasa Dukun untuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapisetelah saksi SARI SADEWA menggunakan beberapa Du kun ternyatakorban

PANDE DEWANATA SENTOSA,1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9 Deltamas Cikarang Pusatdan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa Cakes Cabang Jababeka Bekasidapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE;Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebutoleh saksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI,SH lalu oleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakanjasa Dukun untuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapisetelah saksi SARI SADEWA menggunakan beberapa Dukun ternyataHalaman

PANDE DEWANATA SENTOSA,1 (satu) unit Rumah di Cluster Caribbean G9 Deltamas Cikarang Pusatdan 1 (satu) unit Toko Roti Famansa Cakes Cabang Jababeka Bekasidapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE;Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebutoleh saksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI,SH lalu oleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakanjasa Dukun untuk menyantet korban HSU MINGHU hingga maii, tetapisetelah saksi SARI SADEWA menggunakan beberapa Dukun ternyatakorban

AQ'PANDU DEWANATA, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar beritanyakepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ;5.

., dankawankawan, para advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum DewaNata Agung beralamat kantor di Jalan Teuku Umar Nomor 10 Nganjuk,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 20 April2021 NOMOR 416/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.