Barru;Bahwa Terdakwa mengambil kabel milik PT.Telkom Kabupaten Barrusebanyak 2 (dua) kali yakni pertama pada hari dan tanggal yang Terdakwasudah lupa namun dalam bulan Februari tahun 2017, sekitar pukul 03.00WITA di wilayah Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru dan yangkedua pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar pukul 03.00 WITA diwilayah Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa untuk yang kejadian di wilayah Soppeng Riaja, awalnya Terdakwabersama dengan Terdakwa Ill Syamsuryah Dg.Buang

, saksi Ardiansyah Dg.Lapang, dan lelaki Reski Alias Agung berangkat dari Kabupaten Gowadengan mengendarai mobil pick up merk Suzuki APV warna Biru yangdikemudikan oleh Terdakwa dan setelah tiba di wilayah Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru tepatnya di jembatan dekat penjual ubi Terdakwamemutar mobil mengarah ke Makassar dan setelah itu Terdakwa IlSyamsuryah Dg.Buang, saksi Ardiansyah Dg.

Tappo (saksi sendiri) dan Dahlan Dg.Buang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasawah satu petak seluas 30 are dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,

BAHARUDDIN DG.BUANG yang menerima pemberiandari saudaranya (Tergugat ) 246 m? yakni obyek sengketa telah dijualkepada HILAL DG.SITUJU (Tergugat V) seluas 125 m? dan kepadaMALLUMU DG.LAJA (Tergugat VI ) seluas 121 m2.

BAHARUDDIN DG.BUANG (Tergugat IV), kepadaHERLINA DG.KILO (Tergugat VII), dan jual beli antara HASAN DG.NABA(Tergugat I!) dengan H. KASARI DG. SIJA (Tergugat VIII) serta11perjanjian sewa menyewa atas tanah sengketa antara Tergugat HASAN DG. NABA dengan Pr. MARIATI (Tergugat XVI) atassebagian tanah sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum ;7. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan/transaksi jual beli atastanah sengketa antara H. BAHARUDDIN DG.BUANG (Tergugat IV)dengan HILAL DG.

Dg.Buang dan Jusman T. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun dan selama itu tidak pernah berpisah atau bercerai. Bahwa selama membina rumah tangga dan tidak pernah ada pihak yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sija Dg.Buang Nomor 7371130101013295 tanggal 14 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, bermeterai cukup dan distempel pos, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh ketua majelis diberi kodeP3.B. Saksisaksi :1. Malu Dg. Duni bin Dg.

VIII ;Muhsing Dg.Buang,Umur 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat.x ;Arif Dg.Situru,Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat Tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat. X ;Maddatuang Dg.

Menyatakan Terdakwa Paga Dg.Buang Bin Bangsawan terbukti secaraHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 2812 K/Pdt/2014sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakansurat palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanaPenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhnkan kepadanya;4.

PAGA DG.BUANG bin BANGSAWAN, 2. HAWIAH BT SANGKALA bin BASO BETA, 3.TALO bin BASO BETA, 4. SUDDING bin BASO BETA, 5. DOLO bin BASOBETA, 6. BADO bin BASO BETA, 7. DOBONG bin SANGKALA bin BASOBETA, 8. ZAINUDDIN bin SANGKALA bin BASO BETA, 9. BASO binBANGSAWAN, 10.

SABINA binti SAMA, ahli waris DORAJAbin SAMA, ahli waris MAMMU bin SAMA, ahli waris TIBONG DG.BUANG, ahi waris SAMA bin MUSA, ahli waris ATI binti MUSA abhliwaris DG. SANGKA bintu KALU, ahli waris COWA DG. SARRO bin KALU,ahli waris BA'IDA binti KALU, ahli waris GALLU bin KALU danahli waris BUNDU bin KALU. padahal para Penggugat mengetahuipersis bahwa kesemuanya yang tersebut di atas adalah ahli waris dariMUSA.

Paga Dg.Buang tertanggal 10082000.1(satu) lembar Surat Pemyataan dari Willy atas Hama Dolo bin Baso Betatertanggal 11122000 untuk pinjam uang sebesar Rp. 7.000.000..1(satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 400.000, an. PagaDg. Buang tertanggal 20082000.1 (satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 500.000, an. PagaDg. Buang tertanggal 15082000.1 (satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 1.500.000, an.Drs.

Menyatakan Terdakwa DAHLAN alias DAHA Dg.Buang bin H.MAKKUtersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan pada Dakwaan Kesatu Primair, Kesatu Subsidair, dan dakwaanKedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Penuntut Umum(vrijspraak);3. Menyatakan memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya (rehabilitasi) ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan Rutan setelahputusan ini diucapkan ;5.

tua para Penggugatkarena orang tuanya dahulu bekerja pada orang tua paraPenggugat (Laid)) Bahwa saksi tahu bahwa anak Laidi ada 4 (empat) orang Bahwa Saksi tahu mengenai batasbatas tanah seluas 8.800M2 (Delapan Ribu Delapan Ratus Meter Persegi) yang terletakdi Dusun Kapunrengang Desa Lakatong yaitu sebelah utaraberbatasan dengan Tanah Sani Dg.Tiro, Makka Dg Lau,Dg.Rani, sebelah Barat tanah Dunding Dg.Ngerang, TijaDg.Kerang, sebelah Selatan Tergugat tanah karaeng Sunggudan sebelah Timur tanah Garo Dg.Buang

Kerang, sebelah selatan dengantanah Karaeng Sunggu dan sebelah Timur dengan tanah Garo Dg.Buang, Rurung Dg. Tappa sawah tersebut milik Laidi namun dikuasaioleh Malang dan saksi III pernah menggarap tiga obyek sawah yaitu :1. sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaBontomanai Kec. Mangara Bombang Kab.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa berarti siapa saja atausetiap orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subjek hukumdihadapkan ke depan persidangan karena telah melakukan suatu tindakpidana, bila terdapat cukup bukti didakwa telah melakukan suatu tindakpidana, dan dalam hal ini yang dihadapkan kedepan persidangan dandidakwakan telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa Ismail Dg.Buang Bin Sompo Dg. Nai dan Terdakwa II Sattu Dg.

atas nama Jumariah Dg.Tarring;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, ParaPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernamaSamsu Dg.Buang, Panji Dg Jarung dan Rosdiati;Menimbang, bahwa saksi Samsu Dg.Buang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 32 dari 58 halaman Putusan NO.74/G/2018/PTUN.MksBahwa saksi tahu permasalahan Hj.St.Wamimah dengan H.Muhammad Amir diPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yaitu permasalahan tanah letaklokasinya yaitu

Bukti T.ll INTERVENSI16 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, SertipikatHak Milik Nomor: 22977, KelurahanTamalanrea Jaya, tanggal 12 Juli 2011,Surat Ukur Nomor: 01960/2010 tanggal 7Juni 2010, luas 265 M2 (dua ratus enampuluh lima meter persegi), atas nama HajiMuhammad Darwis; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Tergugat IIIntervensi juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama DG.BUANG, dengandi bawah sumpah selengkapnya tercatat dalam Berita Acara Persidangan danmenerangkan

yang pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGAN SAKSI DG.BUANG : Bahwa Saksi tidak tahu yang disengketakan, hanya tahu soal lokasi tanah IbuMansiah, karena satu lokasi dengan tempat tinggal saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui Gartini dan Gina Rostina ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga Gartini dan Gina Rostina ; Bahwa Saksi mengetahui Ibu Mansiah dan satu lingkungan tempat tinggaldengan saksi;Bahwa Saksi mengetahui sejarah tanah tersebut dari Tahunn 1955; Bahwa Saksi menyakan bahwa ada Dokter

SULTAN DG.ROLA DG.BUANG, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada harri Minggu tanggal 14 September 2014sekitar pukul 18.00 wita di jalan Kampong Dusun Bentengrajaya DesaBilalang Kec.Manuju Kab.Gowa;Bahwa pada awalnya terdakwa mengendarai sepede motor dan disimpandijalanan selanjutnya berjalan kaki kea rah H.Safar dan pada saat ituH.Sfar sedang bertengkar dengan seorang perempuan; dan pada saat ituperempuan ingin menarik kawat berduri akan tetapi dicegah oleh

Bahwa menurut hemat Tergugat, Penggugat No. 1 Hamsa Dg.Buang, Firdaus Dg. Gassing, Kasmawati Dg. Ngasseng, SurianiDg. Bollo, Ramla Dg. Ratang, tersebut ini tidak pernahmemberikan kuasa kepada Tergugat dan tidak pernah menjadiPenggugat dalam sengketa tanah warisan yang dimaksud olehPenggugat. Oleh karena itu dalil gugatan Penggugat tersebutkabur dan tidak jelas menampakkan dalam posisi hukum apasehingga Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat ;4.

Ngella, saksi Sahabat Dg.Buang, saksi Syamsuddin,S.Sos.,Msi., saksi H.

Amin bin Abdullah Dg.Buang) dan alat bukti T.2., dan alat bukti persangkaan hakim berdasarkanketentuan Pasal 310 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), sehingga majelishakim harus menyatakan bahwa telah terbukti secara sah menurut hukumbahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah berikut rumah yang berdiri diatasnya seluas + 3,40 X 9 m*, terletak di Jalan Mangga, Belakang Pasar Ikan, Hal. 26 dari 32 halamanPut. No. 280/Padt. G/2018/PA Mnj.RT/RW.

Tika Said / Dg.Buang. Sekarang tanah milik PT. Timur Rama3.

Sulaiman Dg.Buang bin Dg. Sehu, umur 61 tahun, yang mengaku tidak ada hubungankeluarga dengan penggugat, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sehingga dinilai telah memenuhi syarat formil bukti saksi, yangselanjutnya saksi Il menerangkan bahwa saksi mengetahui obyek yangdisengketakan yaitu tanah atas nama A.

Dg.Tola.e Bahwa saksi tahu, masalah diperkarakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah tanah kering,yang terletak di lingkungan Garaganti, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yangdisengketakan.e Bahwa batasbatas tanah sengketa :: dengan jalanan;: dengan kaloro (irigasi);: dengan Dg.Buang;: dengan tanah H.Sikki;e Bahwa sepengetahuan saksi, objek sengketa adalahmilik penggugat yang bernama Abd.Azis Dg.Leo;e Bahwa seingat saksi,