• Kasa Dg.Serang (Penggugat Ill) ;4. Pasere Dg. Mabe (Penggugat IV) ;5.

• Serang sambil melihat sapi milik saksi Dg.Serang yang beberapa ekor sedang diikat kKemudian saksi Baharuddinmelihat seekor sapi yang mirip dengan sapi betina miliknya yang telahhilang sehingga saksi Baharuddin mendekati sapi tersebut tibatiba sapiitu berdiri dan mengibasngibas ekornya selanjutnya saksi BaharuddinHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Sirmelihat ada tanda lahir berbentuk bulat warna putih pada perut sapitersebut sebelah kanan seperti tanda lahir sapi milik saksi Baharuddinyang

• akan menjadi pribadi yang lebih baik.Oleh karena ituHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor328/Pid.B/2018/PN SgmPenasihat Hukum Terdakwa untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat HukumTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya ia tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, DZUL KARNAIN ALIAS NAIM BIN SULHAN DG.SERANG

• .231.000, (dua ratus tiga satu ribu rupiah), bukurekapan nomor togel/kupon putih serta 1 (satu) buah pulpentinta warna hitam yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa sSaksi bersamasama dengan Terdakwa melakukanpenjualan kupon putih.Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa baru 1(Satu) bulan melakukan penjualan kupon putih tersebut.Bahwa saksi yang mengumpulkan uang hasil pengjualankupon putih yang disetor oleh terdakwa dan selanjutnyadisetor kepada Pr.RABANIA selanjutnya disetor kepada Dg.SERANG

• TARANG Bin UMAR DG.SERANG dan AGUS SETIAWAN (berkas displitzing / terpisah), pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Lapangan tembak RindamXIV Hasanuddin Desa Mata Allo Kec. Bontomarannu Kab.

• Rahman Dg.Serang Bin SahamaDg.Liwang telah menerangkan identitasnya dengan jelas dan ternyata bersesuaiandengan identitas terdakwa dalam berkas perkara dan terdakwa yang secara hukummampu dan cakap untuk melakukan suatu perbuatan dan oleh karenanya perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa ;Sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2.

• Bahwa D.Nyampa, dg.Timung dan saksi sendiri tinggal di atas tanahsengketa atas izin dari H.Leo.Mansyur Dg.serang Bin jamaluddin Dg.Nojeng. Bahwa sepengetahuan saksi masalah yang dipersengketakan antarapenggugat dan tergugat adalah masalah tanah kering yang terletak diRomangpolong, Kec.Somba Opu, Kabupaten Gowa. Bahwa saksi tidak tahu luasnya, namun batasbatasnya yakni ;e Utara : Jalanane Timur : tanah Maro.* Barat : Dg.Batoto. Selatan :H. Buang.

  Dan Mansyur Dg.serang Bin jamaluddinDg.Nojeng.Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanbukti surat yang diajukan oleh kuasa penggugat namun bukti surat tersebut tidakdisertai dengan aslinya, yakni bukti P9f, P16, P18, P24,P22, P25, dan P21 A,dalam Pasal 1888 BW menentukan bahwa kekuatan pembuktian dengan suatutulisan terletak pada akta aslinya bila akta yang asli ada, maka salinan sertakutipan hanyalah dapat dipercaya sepanjang salinan serta kutipan itu sesuaidengan aslinya

• Nurhayana danmenerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 3402/Maccini Sombala an.Muda Dg.Serang sekalipun penerbitannya tidak sesuai prosedur;Bahwa rekayasanya dapat saya jelaskan sebagai berikut:a Pemilik Sertifikat Hak MilikNomor 1339/Maccini Sombala a/n Ny.Nurhayana tidak dilibatkan karena memang tidak pernah adapenyampaian, sehingga tidak dapat mempertahankan hakkepemilikannya, sebagaimana Putusan Tata Usaha Negara MakassarNomor22/G.Tun/1997/P.Tun.Uj.Pdg tanggal 25 Juni 1997;b Perkara Tun tersebut

• Nur Asri Amin yaitu Arifin Dg.Serang; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah (empang) yang sekarang menjadiobyek sengketa dibeli oleh Muh. Nur Asri Amin dari Hj. Jumriah Dg.Sangnging;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyadipersidangan Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alatbukti tertulis yang selanjutnya diberi tanda T1 sampai dengan T4f serta 3(Tiga) orang Saksi yaitu. Saksi SONANG, Saksi MUSTAFA dan SaksiABDULLAH DG.

  Setelah itu Dg.Serang pulang, tetapi sebelumnya dia mengatakan Nanti kalau adapengaduan atas empang tersebut, tolong panggil saya, nanti saya yangdatang untuk memberi keterangan.Bahwa 1 (satu) minggu kemudian, Tergugat (ahli waris Mando Dg. Nuru)datang membawa foto copy sertifikat, jadi saksi membuat panggilan kepengelola empang dengan niat untuk mediasi. Saksi hanya mau mencaribukti kepemilikan pembelian. 3 (Tiga) kali saksi memanggil, tetapi pihakpengelola tidak pernah datang.

• ributujuh ratus tiga belas meter persegi) terletak di Kelurahan Maccini32Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 20453 Kelurahan Maccini Sombalatanggal 22 September 2004, Gambar Situasi No. 1759 tanggal 26April 1994, atas nama PT Gowa Makassar Tourism DevelopmentCorporation (Penggugat Intervensi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: dahulu tanah Baso Sesse (sekarang tanah H.Kalla/Trans studio); Sebelah timur: dahulu tanah Milik Djaka Dg.Serang

• Taba bin Saribu Dg.Serang dan Merana Dg. Kanang binti Dg.

• dan juga membelitanah dari MARO sedangkan keterangan saksi a de charge MANSYUR DG.SERANG BinJAMALUDDIN Dg. NOJENG menerangkan bahwa saksi yangmenjagatanah milik terdakwa selama 20 (dua puluh) tahun dengan bercocok tanah dan tidakada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa keterangan saksi HASANUDDIN BinH. ABIDIN Dg.

  sedangkan saksi Hasanuddin binHAbidin Dg.Bani menjelaskan sepanjang pengalaman saksi bekerja sebagaiPegawai di bagian Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1971 s.d. 2007dengan jabatan kasubsi pendataan, kepala seksi penerimaan PBB bahwaperubahan nama dalam PBB dengan menggunakan surat pernyataanpenjualan tidak benarkan kecuali penjualan diketahui oleh Camat karenaCamat selaku PPAT serta lurah untuk kelengkapan surat lainnya. demikianpula saksi Mansyur Dg.Serang bin Jamaluddin Dg.Nojeng menerangkanbahwa

• Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Jamaluddin Dg.Serang), Nomor Induk Kependudukan 7305010107700211, dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan tanggal28 Maret 2013, bukti surat mana telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rahmatiah Dg.Paja), Nomor Induk Kependudukan 7305014107730190, dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Takalar

• BPN73/2016 tanggal 21 Nopember 2016sama sekali tidak melanggar azasazas umum pemerintahan yang baik; a) sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat mengenai AzasKepastian Hukum ; bahwa dapat Tergugat sampaikan kepada Majelisyang terhormat bahwa Putusanputusan yang dimaksud olehPenggugat berupa putusan No. 53/G.TUN/2007/P.TUN.Mks Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar No.43/B.TUN/2008/PT.TUN.Mks adalah perkara dengan pihakpihak yakniselaku Penggugat: Hj.Agi, Dudding, Hamid, Saenal Dg.Serang

• Marzuki sdg.sewang memebeli tanahtersebut dari Marzuki Dg.Sewang dengan mengatakan bahwa tanahitu sudah dibeli dari Kr.tangnga sedangkan harganya saksi tidak tahu.Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa sekitar 1 km.Bahwa tanah objek sengketa sejak dulu hingga sekarang tidak adaperubahan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada tanah Syahrial Sikado yangmasuk kedalam lokasi tanah milik Marzuki Dg.Sewang.Bahwa saksi tidak pernah melihat surat akta jual beli.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Marzuki Dg.serang

• Saleh Dg.Serang bin Passere;

  b. Musdaliha binti Passere;

  c. Hasbullah bin Passere;

  d..Muh. Rais bin Passere;

  e. Muh. Rusli Dg. Jalling bin Passere,

  f. Rustam bin Passere,

  g. Irmayanti Dg. Bau binti Passere,

  sebagai ahli waris dari Passere b. Sema bin Sema Dg. Tunru;

  7. Menetapkan Idris Dg.

• Sewang Dg.Serang;Bahwa saksi tidak mengetahuinya kalau Muh. Bahtiar Dg. Beta memiliki 3(tiga) ekor kerbau belang;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Tka. Bahwa saksi tidak melaporkannya karena saksi tidak curiga bahwa 3 (tiga)ekor kerbau tersebut adalah berasal dari kejahatan (barang curian) dansetahu saksi hanya H.

• Nasir Dg.Serang 65 m22. Rina 78 m23. Anto 104 m24. Fian 50 m25.

• Tanggal 25 Juli 1992;

Dikembalikan kepada Saksi Kamaruddin Bin Sulaeman Dg.Serang;

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi pembelian syahruddin djibu, senilai rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Syahruddin Djibu;

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kwitansi

• Bukti P11 : Foto Copy Surat Keterangan Kewarisan dari para ahli waris Jaka Dg.Serang tanggal 12 Juni 1992 (foto copy dari foto copy) ;12.