., Jabatan Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik PertanahanKantor Pertanahan Kota Makassar,kesemuanya beralamat di JalanA.P.Pettarani Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal28 Agustus 2007 Nomor 030 178753.01, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,H.M.KASIM MOTE DG.RUMPAKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diJalan Mote Dg.Talli (dahulu bernamaJalan Sukadamai) Nomor 11Makassar ; H.M.ILYASSAAD Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di

Liong Dg.Talli bin Bonda tidak memiliki hak atas tanah obyek perkara:Pertimbangan Judex Facti tersebut di atas menunjukkan bahwa Judex Facti tidak lagi memiliki kKeseimbanganpemikiran dan cenderung memihak kepada Tergugat, karena berdasarkan fakta hukum yang berkembang selamadalam pemeriksaan persidangan, tidak ada pengakuan dari Penggugat yang mengakui bahwa tanah denganSertifikat Hak Milik No. 20/Bung seluas 880 M2 adalah milik Penggugat atau milik Abdul Kadir bin H.

Pampang 2Lorong 4 No.3 Kota Makassar, TERGUGAT= SAMPARA MAMMA, beralamat di Ji.Pampang 2 Lorong 4 No.3 Kota Makassar,TERGUGAT 5 ( Nomor urut 5 berdasarkan suratgugatan);= H.TIRO BIN MAHMUD DG.TALLI, beralamatdi Jl.

Mappauddang Dg.Lingka, S,Sos, Bin Haeruddin Dg.Talli,Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015 saya telah kehilanganHandphone dan Laptop sekitar jam.02.00 wita, di rumah saya yangberalamat di Dusun Karampuang, Desa Moncobalang, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa.e Bahwa pada malam itu juga saya menyuruh Terdakwa Ardiansyah untukmenyelidiki siapa pelaku pencurian laptop dan handphone, awalnyaterdakwa tidak mengakui namun pada akhirnya ia mengakui bahwa dirinyabersama saudara Sandi Dian Perdana

MUNTU Alias CACU Bin Dg.TALLI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Wahyu, Awing, Bur, Ari (belumtertangkap / DPO) mengambil uang milik saksi koroban Achmad Bakti , SE., M.Sitersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya dan mengakibatkan kerugiankurang lebih Ro35.000.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Dg.

Rappocini Makassar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 10.00 wita bertempatSaksi dihubungi oleh Dg.Talli lewat HP menyampaikan bahwa rumah korbanhabis kecurian;Bahwa Daeng Talli memberitahukan pintu rumah saksi telah dicuri, yakni 5buah daun pintu serta 3 buah kusen dan kejadian kedua 1 buah kusen dan 2buah daun pintu yang terpasang secara permanen sehingga secarakeseluruhan 7 buah daun pintu dan 4 buah kusen;Bahwa rumah saksi korban pada saat kejadian dalam keadaan kosong, karenarencana

HASAN DG.TALLI ) tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, Tanggal24 01 1972, Pekerjaan swasta, Agama Islam, StatusKawin, beralamat di Jalan S. Cerekang No. 11, RT/RW. Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS.12.13.14.15.005/003, Kelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala KotaMakassar, selaku: Pembanding XI semula Penggugat XI;ANDI SITTI SAADAH, ( AHLI WARIS DARI ALM.

Talli;Selatan : Sawah sengketa;Barat : Sawah sengkata;Petak 11 (sebelas) luasnya 02 are ( 200 M), batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sawah sengketa;Timur : Sawah Dg.Talli;Selatan : Kebun H. M. Dg. Tulung;Barat : Sawah Pr. Kaminang;Menyatakan ahli waris yang masih hidup yang berhakmewarisi warisan Pasori Dg. Sarro bin Gassing adalahsebagai berikut: masalah 8 x 4 = 32 x 9 = 288 x 41152 bagian:Abd. Rahman S. bin Pasori mendapat 504/1152 bagian;Hajija Dg.

AMBO CENNING secara bersama18sama mengkonsumsi atau menggunakan narkotika jenis shabu pada saat setelahterdakwa Il keluar rumah untuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) sachet denganharga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada seseorang bernama Dg.Talli, tidak lama kemudian terdakwa Il datang kembali dan menyiapkan peralatanuntuk mengkonsumsi shabu tersebut, setelah peralatan telah siap para terdakwasecara bergantian mengkonsumsi shabu tersebut dan tidak lama kemudian petugasKepolisian datang

AMRI Alias HENDRA Bin MUSTARI Dg.TALLI bersama dengan lel. RESA Bin TALLA (DPO), pada hari Selasatanggal 15 november 2016 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat dirumahrumah kebun didalamkebun milik lel. H.

Amri Alias Hendra Bin Mustari Dg.Talli dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanserta mengikuti pelatihan kerja yang diselenggarakan oleh Dinas TenagaKerja Transmigrasi dan Sosial Kabupaten Jeneponto selama 6 (enam)bulan;Halaman 46 dari 48 putusan pidana nomor 3/Pid.SusAnak /2017/PN Jnp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.

MUNTU Alias CANCU Bin Dg.TALLI bersamasama dengan Lk. MUH.AKBAR Dg. NAKKU Alias ILLANG(berkasnya diajukan terpisah) serta Lk. DOYOK DG.

dengan H.Cacing yang terletak di Buluballea/Madakko, kelompok ErelembangKel.Pattapang Kec.Tinggimoncong Kabupaten Gowa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu NurdinJido menerangkan bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Rahman Habang sejaktahun 1973 yang diperoleh dari Habang yaitu anggota veteran yang merupakanbapak Tergugat yang berasal dari Veteran yang bermohon kepada pemerintahdan saksi merupakan pengurus kelompok sejak tahun 1994 dan yang menunjuklokasi adalah Karaeng Parigi Dg.Talli

Kadir dari Dg.Talli, saksi ikut menyaksikan ketika terjadi transaksi jual beli tanah itu,kemudian dibangun rumah di atasnya oleh Kasmawati binti Abd. Kadir dantergugat, serta keterangan saksi ketiga (Rahmawati binti Manang), yangmenerangkan bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh Kasmawati binti Abd.Kadir setelah menikah dengan tergugat, dengan uang milik Kasmawati bintiAbd.

Talli, semasahidupnya, saksi selalu bersamasama denganMarzuki Dg Talli, karena Marzuki Dg.Talli memangtinggal disana;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dituduhmelakukan penyerobotan tanah milik Tergugat ;Bahwa saksi mengatakan memiliki tanah yangberdekatan dengan tanah milik Penggugat danTergugat I, saat ini tanah saksi telah dijual;Bahwa saksi mengatakan Penggugat ditahandipenjara selama 4 (empat) bulan dan saksi tidakpernah datang ke Rutan;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, setelahPenggugat

KURNIATI TALLI ,S.E, M.M Binti MUH.SALEH RAHMAN DG.TALLI di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bekerja dikantor PT Bank Suiseloar Cabang Bantaeng (BPDKab.Bantaeng) sejak tahun 2009, dan pada awalnya saksi ditugaskan dibagianKredit sampai tahun 2011, kemudian dipindahkan kebagian Customer Service(CS). sampai sekarang;Bahwa selama saksi ditempatkan dibagian Customer Service (CS). pada kantorPT Bank Suiseloar Cabang Bantaeng, saksi menjelaskan pernah menerima /penyerahan

distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.34;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.32/KET.LHR/KKR/IV2017 atas nama Mttiara, tertanggal 29 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, yang telah diberi meterai cukup serta distempel Pos,yang oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberitanda P.35;Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/162/KPC/IIV2013 atas nama Dg.Talli

Sila (dahulu tanah Nya Dg.Talli)

Sebelah Timur : dengan tanah BacoDg Tombong dan Kaseng Dg Tompo

Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semua Tanahnya A.

Sila (dahulu tanahnya Dg.Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg.Tombong dan Kaseng Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah BoraTika, Ronrong Basir (dahulu semua tanahnyaA. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut = (SelatMakassar).5. Tanah tersebut diatas diperoleh melalui prosesproses hukumyang sah yaitu pengalihan/pengeporan hak dari berbagai pihak sepertiterurai dibawah ini: Bora Dg. Limpo (ahli waris alm.

Sementara (in casu Camat Galesong)sehingga jual beli tersebut sah, sejalan dengan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 688 K/Pdt/2006 tanggal 28 Juni 2006 yang menegaskan bahwajual beli objek sengketa yang dilakukan di depan PPAT merupakan aktaotentik yang harus dianggap benar kecuali dapat dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa terkait dalildalil bantahan para Penggugat atasbukti surat T.II.8 yang menyatakan bahwa dalam bukti surat Tergugat menerangkan objek sengketa tahun 1960 adalah atas nama Hamjah Dg.Talli

Ati

- Sebelah Timur :Tanah Milik Mama Hendra dan Arifin Dg.Talli

- Sebelah Selatan :Tanah milik Selvi dan jalan Lorong

Adalah harta peninggalan Mahmud Dg Ngewa bin Daga.

9. Menetapkan harta peninggalan almarhum Mahmud Dg Ngewa bin Daga adalah:

a. Bahwa sepertiga bagian dari harta tersebut adalah bagian al marhum Hasnia binti Salasa.

SALEH Dg.TALLI, DKK sebagai Para Tergugat I sampai dengan IV;Adapun tanah 706 M 2 dalam perkara No. 181/ Pdt/ 2006 tanggal 09 Oktober2006, sudah dieksekusi berdasarkan Berita Acara Eksekusi No. 09 Eks/ 2009/PN.Mks No. 188/ Pdt.G/ 2004/ PN.Mks tanggal 27 Oktober 2009;9.

SALEH Dg.TALLI, DKK sebagai Para Tergugat I sampai dengan IV;Adapun tanah 706 M 2 dalam perkara No. 181/ Pdt/ 2006 tanggal 09 Oktober2006, sudah dieksekusi berdasarkan Berita Acara Eksekusi No. 09 Eks/ 2009/PN.Mks No. 188/ Pdt.G/ 2004/ PN.Mks tanggal 27 Oktober 2009;9.10.11.84Bahwa, proses penerbitan Sertifikat No. 352/ Kunjung Mae sudah benar tanparekayasa karena tidak ada satu bukti putusan hakim perkara pidana mengenai haltersebut yang sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/ pasti, karena itukeberadaan