Ditemukan 84 data
10 — 0
nama XXX (Termohon)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal XXXtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda 11;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KelurahanDuri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tanggal 28November 2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberitanda 12;Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Majelis Panditia Buddha Dhamma
21 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan WMeielis Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 oleh Dhamma Setawan,SH.CN sebagai Hakim Ketua, Albon Damanik, S.H dan Diana Gultom, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangterouka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggoita tersebut
24 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Maijelis Hakim PengadilanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Negeri Tebing Tinggi pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 oleh Dhamma Setawan,SH.
61 — 7
Menyatakan perkawinan antara Penggugat : TJHANG, Idawati, dan tergugat DJAP, Lie Fen yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha bernama Dhamma Panna, di Vihara Padumuttara Tangerang, sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor 474.2/31-Cs/2000 tertanggal 22 januari 2000 yang diterbitkan kepala kantor catatn sipil kabupaten tangerang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat : TJHANG, Idawati, dan TergugatDJAP, Lie Fen yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budhabernama Dhamma Panna, di Vihara Padumuttara Tangerang, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/31Cs/2000 tertanggal 22 Januari2000 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menetapkan Hak Asuh dan Perwalian terhadap 2(dua) orang AnakPenggugat dan Tergugat yaitu :3.1.
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
60 — 35
SURYA MIHARDJA di Vihara Dhamma Loka, Tanggerang.
Denny, SH
Terdakwa:
Galung Als Kalung Bin Burniat alm
41 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Liat, pada hari Jumat, tanggal 7 Mei 2021, oleh kami,Benny Yoga Dhamma, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dewi Sulistiarini, S.H., VidyaAndini Tuppu, S.H.
133 — 4
Bahwa penggugatI mempunyai sebidang tanah yang terktak di Jl Dhamma Bakti kuranglebih 1250 meter dari JI. Jend.Sudirman kearah Selatan masuk dalam wilayah HukumKel. Mentawa Baru Hilir, Kec. Mentawa, Baru Ketapang Sampit Kab. Kotim, denganukuran tanah Panjang 200 meter dan Lebar 50 meter dan Luas 10.000 meter persegi.Dengan batas batas tanah : Utara dengan Terusan J1. Pelita Barat Lama. Timur dengan Jl. Dharma Bakti.
388 — 319
Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No.4725/1/2009 tanggal 22 November 2009 yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil provinsi DKI Jakarta adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak pengasuhan anak bernama BRANDLUIS DHAMMA
119 — 24
tidak ada lagi ;Selanjutnya untuk memperkuat permohonannya, pemohon juga mengajukan surat surat bukti yang telah diberi materai cukup berupa : Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon LAUWATJIONG ( bertanda P1 ) ;Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon LIEMERIH ( bertanda P2 ) ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 001/PD/SKII/1996 yang dikeluarkan olehPengurus Daerah Majelis Pandita Buddha Dhamma Indonesia Daerah Tingkat Propinsi Jawa Barat, tertanggal 18
51 — 12
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop wama biru merk: sony type: Vaio PCG5J2L;dikembalikan kepada Christian Surya Dhamma bin Surya Dharma; 1 (Satu) tutup kepala betuliskan Billfold; 1 (satu) buah jamper wama biru; 1 (Satu) pasang sandal jepit wama hitam merk swallow; 1 (satu) buah celana % (tiga perempat) warna abuabu merk skaters; 2(dua) buah gelang wama hitamdikembalikan kepada terdakwa;6.
92 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat EFFENDI GUNAWAN tersebut tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara sah di Vihara Dhamma Jaya Surabaya, pada tanggal 30 Juni 2013 di hadapan Romo Widya Kusuma dan terdaftar didalam Kutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
26 — 12
Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Dalem Yadnya pada tanggal 28 Desember 2012 di Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 19 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-20062013-0003 tanggal 20 Juni 2013 adalah sah;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Agung Putu Dhamma
129 — 71
Fotokopi dari asli Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor 1, tanggal 02April 2020 dibuat dihadapan Notaris Dhamma Ratna Dreksen, S.H., M.Kn.Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (TT II.2);3.
Fotokopi dari asli Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor 9, tanggal 31Juli 2019 dibuat dihadapan Notaris Dhamma Ratna Dreksen, S.H., M.Kn.Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (TT II.3);4.
Fotokopi dari asli Akta Perjanjian Kredit Membuka Kredit Nomor 3,tanggal 25 Oktober 2019 dibuat dihadapan Notaris Dhamma RatnaDreksen, S.H., M.Kn. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (TT II.9);10. Fotokopi dari asli Sertipikat Hak Milik No. 05317 yang terletak diProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Tanah Bumbu, KecamatanHalaman 98 dari 228 hal.
Ratna Dreksen, S.H., M.Kn., dan Fotokopi dari asli AktaAddendum Perjanjian Kredit Nomor 9, tanggal 31 Juli 2019 dibuat dihadapanNotaris Dhamma Ratna Dreksen, S.H., M.Kn. yang membuktikan bahwa benarPT.
,M.Kn., dan Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor 9, tanggal 31 Juli 2019dibuat dihadapan Notaris Dhamma Ratna Dreksen, S.H., M.Kn. (tiga ratuslima puluh juta rupiah). Vide: bukti tertulis Surat TT 1.1, TT 11.2, dan TT II.3;14.
115 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara DHAMMA SETYAWAN
29 — 18
Suhendri di Vihara Araya Dhamma Kedaung Wetan Neglasari Kota Tangerang, kemudian dari Perkawinan tersebut telah tercatat pada tanggal 03 Januari 2019 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173-KW-09012019-0011 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat pada tanggal 10 Januari 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang ditunjuk
38 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan didepan pemuka agama Budha bernama Pandita Sumedho di Vihara Dhamma Ramsi Permata Indah I PAA No.7, tanggal 5 Agustus 2020 sebagaimana telah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3172-KW-07082020-0001 yang dikeluarkan di Jakarta tanggal
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Budha di Vihara Dhamma Ramsi, tertanggal 10 Oktober 2020, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
41 — 19
Anak Agung Ayu Dhamma Yanthi, S.H.M.Hum.Jelika Pratiwi, S.H.Panitera PenggantiAA. Raka Endrawati, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Srp
78 — 23
Setelah hidup sesuai Dhamma didunia ini, Sepadan dalam kebajikan dan keyakinan, Setelah mening gal, 7720Mereka kembali bersuka cita di alam dewa, Menikmati kebahagiaan berlimpah ruah. ( TIPITAKA TEMATIK, Sabda BuddhaDalam Kitab Suci Pali Judul Asal In the Buddhas Words, Penghimpun : Bhikkhu Bodhi,Peterjemah : Hendra Wijaya, Penerbit : Ehipassiko Foundation, Cetakan II, Februari 2010,Hal. 157160 ) ;Begitu pula dalam ajaran agama lain, misalnya dalam ajaran Agama Katolikditentukan bahwa Apa yang telah
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
SINTAWATI Als SINTA
510 — 328
., sebagai Hakim Ketua , Benny Yoga Dhamma, S.H., VidyaAndini Tuppu, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5 Juli2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Reza Ardhafi, S.H.