Ditemukan 176 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0104/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
dikonstatir diatas telahternyata antara Pemohon dengan Termohon yang terbukti sebagai suami isterisejak tanggal 13 Mei 2012 hingga saat ini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kalimat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejakdua tahun yang lalu telah terjadi perpisahan tempat tinggal antara serta tidakHalaman.11 dari 16 hal Putusan No. 108/Pdt.G/2017/MS. diada
Register : 29-11-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1390/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 1
10 — 1
Beberapa bulankemudian setelah berlangsungnya pernikahan Pemohondengan Termohon, mulailah terjadi persoalan di rumahtangga Pemohon dengan Termohon, dimana hamper setiaphari terjadi pertengkaran disebabkan oleh hal hal yangsepele dan diada adakan oleh Termohon. Akhirnyasekitar bulan Maret 2002, Termohon pergi tanpasepengetahuan Pemohon Namun beberapa hari kemudian,Termohon pulang ke tempat tinggal Pemohon danTermohon.
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 78/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
M.Fendi Bin Madrik
25 — 17
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
M.Fendi Bin Madrik
25 — 17
Pertamina ARamba dan pada saat dilokasi BN 71 dan BN 72 Bentayan DesaKecamatan Tungkal llir Kabupaten Banyuasin, melihat ada ceceranlokasi tersebut dan pada saat itu melakukan penyisiran lokasi, diada 2 (dua) mobil truck yang keluar dari dekat lokasi lalu pengejaran terhadap mobil tersebut dan pada saat melakukan tersebut yang mana 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi dengan Necyang bermuatan 8000 (delapan ribu) liter minyak mentah milik Pert:langsung diamankan di pos security Pertamina Bentayan
Register : 22-07-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1693/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tentu. tuduhan itu ada bukti, tidak mengada ada ataubahkan diada adakan, sampai kewajiban yang palingintipun seorang suami dituduh tidak dapat memenuhi6.
Register : 23-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0119/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
dikonstatir diatas telahternyata antara Pemohon dengan Termohon yang terbukti sebagai suami isterisejak tanggal 13 Mei 2012 hingga saat ini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kalimat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejakdua tahun yang lalu telah terjadi perpisahan tempat tinggal antara serta tidakHalaman.11 dari 16 hal Putusan No. 108/Pdt.G/2017/MS. diada
Register : 20-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2176/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perselingkuhan yangdilakukan Penggugat dengan seorang laki laki bernama PULAN; bahwa saksi tidak melihat langsung perselingkuhannya seperti apa ; bahwa saksi tahu pada saat ada pertemuan di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat sekitar bulan Desember tahun 2012 ; bahwa yang ada dalam pertemuan itu bapak PULAN sebagai Ketua RWdan PULAN sebagai Ketua RT 35 dan PULAN sebagai Ketua RT 37datang ke tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, kumpul hadir orangtua Penggugat, Tergugat juga ada pada saat itu diada
Register : 08-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TUAL Nomor 63/PID.B/2015/PN Tul Tanggal 15 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
HUSNI, SH
Terdakwa:
JOHANES IRIYANAN Als. YAKO
59 — 25
HUSNI, SH
Terdakwa:
JOHANES IRIYANAN Als. YAKO
59 — 25
fakta hukum di persidangan bahwa pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wit bertempat di Jalan Umum di DusunSoinrat, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara, telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Pius MetuduanAlias Itam, dengan cara terdakwa melempar saksi korban Pius Metuduan denganenggunakan sebuah batu kearah saksi korban Pius Metuduan sebanyak 2 (dua)mkali , dimana pada lemparan pertama tidak mengenai saksi korban Pius Metuduan,ali , diada
Register : 20-09-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 358/Pdt.G/2007/PA.Cjr. Tanggal 6 Maret 2008 — Penggugat dan Tergugat
44 — 7
44 — 7
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yangdituduhkan oleh isteri saya, itu hanya suatu hal yangdibesar besarkan atau hanya diada adakan (dikarang)oleh isteri saya ;3. Pada tanggal 03 September 2007 (malam), isteri sayabeserta kedua orang tuanya datang ke rumah. Kemudianmereka meminta saya untuk menceraikan isteri saya.Keesokan harinya, pada tanggal 04 September 2007,isteri saya meninggalkan rumah sampai hari ini ;4.
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.Pli Tanggal 23 Mei 2017 — SAHRI RAMADHANI Als SAHRI Als KIHUNG Bin ABDULLAH RAHIMI
28 — 9
28 — 9
Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal23 Januari 2017 sekitar jam 16.30 wita di jalan raya Panyipatan Desa uringkit Rt.09 Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut terkait terdakwa menjualsediaan farmasi yang tidak ada ijin edarnya yaitu berupa obat jenis Carnophen /Zenit dan dextrometrophan; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Kahfi mendapat informasi bahwa diada sekumpulan orang mencurigakan di sebuah warung kosong kemudian saksiKahfi dan rekanrekan anggota
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 136/Pid.B/2014/PN-RAP Tanggal 2 April 2014 — Pidana
- HERI SASTRA ALIAS HERI
16 — 3
16 — 3
Amin Syahputra sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diada orang yang sedang memiliki narkotika, denganmenyebutkan ciriciri orang tersebut ;Bahwa benar selanjutnya saksi Jekson Situmeang, saksiErwinsyah Putra dan saksi M.
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
Putusan No.657/Pat.G/2018/PA.Sub 2 yang dibangun merupakan rumah permanen,yang terjadi di Lombok beberapa waktu yangoboh;at dan Tergugat membangun rumah tersebutTergugat menikah, dan pada saat TergugatHi Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanitarumah Penggugat dan Tergugat di bangun, diada rumah permanen milik orang tua Tergugat,Bnggugat dan Tergugat membangun rumah di dekatg tua Tergugat tersebut;Wa terhadap keterangan Saksi kedua tersebut, Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Bahwa
Register : 21-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 2 Mei 2011 — - Pemohon
- Termohon
83 — 28
83 — 28
Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon pernah diada usaha keluarga Termohon untuk memperbaiki rumahtangga Termohon dan Pemohon;Dalam Rekonvensi;Bahwa sebelum terjadinya pernikahan antaraPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, pihakPenggugat rekonvensi ada memberikan sejumlah uang kepadaTergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi menuntutagar Tergugat rekonvensi mengembalikan uang tersebutberupa1.
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
SAINI BIN ALM NURDIN
16 — 5
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
SAINI BIN ALM NURDIN
16 — 5
Sjachfarudin (terdakwa dalam perkara lain)mengakui bahwa sabu yang diada pada terdakwa adalah sabu dari Sdr.Sjachfarudin (terdakwa dalam perkara lain). Bahwa terdakwa beserta barang bukti lalu diamankan kekantor polisi.
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 121/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 21 Juni 2011 — IRWAN B. Bin BURAERA
56 — 9
56 — 9
Mamuju sedangkan Leptop saksijual pada bulan Januari 2011 di Lingkungan TambiKec.Mamuju Kab.Mamuju dan HP juga saksi jual padabulan Januari 2011 di jalan Soekarno HattaKab.Mamuju;Bahwa mesin katinting saksi jual kepadaMAHAMUDDING seharga 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), leptop saksi jual kepadaMURGAN seharga Rp.1.300.000, (satu) juta tigaratus ribu rupiah) dan HP saksi jual kepada ERWINseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya saksi SYAHRIL mengatakan mauko diada mesin
Register : 04-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa, tuntutan Termohon mengenai uang iddah dan uangmut'ah tersebut menurut Pemohon sangatlah berlebihan dantidak logis mestinya tidak perlu diada adakan sebabdalam surat kesepakatan tertanggal 22 Pebruari 2011sudah sangat memberatkan keuangan Pemohon, dalam suratkesepakatan tersebut mengenai hak asuh anak di pihakTermohon, Pemohon memberikan 1/3 gajinya untuk nafkahanak, pembagian 50 % uang THR, bonus dan penghasilanlain Pemohon, juga nafkah lampau Termohon sebesar Rp.72.000.000, ( tujuh puluh
Upload : 01-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Mjy LAMIDI bin (alm) DARMO
42 — 2
42 — 2
EMAWAN NOOR FIKRI, dokter pada Urusan Kesehatan KepolisianResort Madiun disimpulkan bahwa terhadap urine terdakwa positifditemukan tandatanda ketergantungan Narkotika ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas jelas terlihatdalam diri terdakwa telah terdapat zat berupa METAMFETAMINA yangberasal dari sabu, dimana juga diketahui alat yang dipergunakan untukmemasukkan zat tersebut adalah alat hisap shabu yang diketemukan diada pada terdakwa yaitu sedotan, dengan demikian apa yang dilakukanterdakwa
Register : 15-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
XXXXxX, UM bia pat tinggal diada pokoknyabertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak yang kecil/anak kedua Pemohon dan Termohondiasuh oleh Termohon, sedangkan anak yang besar/anak pertamaPemohon dan Termohon ikut Pemohon;Hal. 13 dari 32 hal.
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa jawaban tergugat tidak pernah berselingkuh bahkan dengan adik ipartergugat sendiri adalah alasan yang diada adakan tergugat, padahal jelasperselingkuhan tergugat dengan adik ipar terggugat adalah benar fakta yengterjadi sehingga menjadi puncak percekcokan antara penggugat dantergugat, buktinya adalah bahwa permasalahan tersebut telah dimediasi olehTokoh Agama Desa Xxxx yaitu Imam dan dan badan syara bersamaPembantu PPN desa xxxx dengan bertempat di rumah milik Pembantu PPNdesa xxxx, dan dihadapan
Register : 09-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
18 — 3
18 — 3
Pemohon dalam persidangan pada tanggal 29 April 2015 telahmemberikan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara tertulissebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat tetap pada gugatan dan dalil dalisebagaimana yang telah terurai dalam surat Gugatan, sertamenolak dalih dalih Tergugat kecuali yang secara tegas tegasdiakui kebenarannya.Bahwa dalam jawaban tergugat mengatakan tergugat dirumahsendiri tidak ditemani oleh orang lain pada point 3 dapat Penggugatpastikan itu hanya alasan yang diada
Register : 30-01-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 295/ Pid.B / 2010 / PN.GS Tanggal 10 Januari 2012 — GUNAWAN BIN DALIMUN
22 — 18
22 — 18
BE 9605 GH, dan terhadapsecara sahdakwaannya tersebutsaksi telahyangcara agamanya masing masingpada pokoknya sebagaiyangJUNAIDI BIN LANI ;tidak kenaldengan terdakwa ;2011 sekira 08.00sedang di SPBU (StasiunUmum) 24.34116 Kalirejo.SPBUpukulberadatempat saksi bekerja adalahlima ratusdi SPBU 24.34116 Kalirejo2011 bulan)rupiah) ;tersebutsaksiBBMSPBU(baru tiga dansetiap pembeliandengan menggunakan jerigen diada izin ;8Bahwa setahu saksi ada peraturan yang mengatur' batasanpengisian BBM yang dikeluarkan