Kemudianoleh bagian Admin, nota / surat jalan diprintout dan diserahkan ke bagianPOA (Petugas Operasional Angkutan) untuk dicek dan ditandatangani,setelah itu nota / surat jalan diberikan kepada cekker (terdakwa) untukmenyiapkan barang sesuai pesanan toko / konsumen yang tertera di nota/ surat jalan tersebut. Dan setelah dicek dan ditandatangai baru sopirmengirim dan mengantar barang tersebut kepada toko / konsumen;Halaman 8 dari 24 hal.

Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen; Bahwa benar kerugian yang dialami PT.

Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen; Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen;Bahwa benar kerugian yang dialami PT.

Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)3. Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)hal 18 dari 35 hal Put.No.345/Pdt/2017/PTSMG4. Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)5. Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)6. Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)7. Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)8.

Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)9.

Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)10.Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)11.Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)12.Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)13.Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)14.Menolak ,Siap di buktikan secara hukum ( Dicek leter C, BPN ,lokasi)Demikian pula jawaban kami.Dan kami Mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Purwodadi

/PN Krg.2(dua) orang yang mencurigakan berada di depan rumah saksi YuniHandayani selanjutnya mereka bersamasama mengecek ke tempattersebut dan mendapati 2(dua) orang tersebut telah berhasil masukkedalam rumah dan mengambil barang milik saksi Yuni kemudianmereka melakukan penangkapan dimana salah satu pelaku dapatdiamankan sedangkan pelaku yang lain melarikan diri namun dapatdiamankan pihak kepolisian dan bersama warga, setelah dicek barangyang diambil serta atas keterangan para terdakwa ternyata

pengecekan didalam rumah, namunmendapatkan terdakwa melarikan diri sehingga terdakwa Il yangberada di halaman ikut melarikan diri, Kemudian saksi bersama pihakdari kepolisian dan warga mengejar dan berhasil menangkap paraterdakwa; Bahwa kemudian saksi menghubungi Yuni; Bahwa yang tertangkap duluan adalah terdakwa Il sedangkan terdakwa masuk lumpur namun jarinya kelihatan sehingga kemudian di tangkapjuga; Bahwa setelah para terdakwa ditangkap kemudian barangbarang yangberhasil diambil oleh terdakwa dicek

dan ditanyakan ke Yuni ternyatabukan milik Yuni dan setelah dicek lagi ternyata milik Sri Sarwono;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016.

/PN Krg.Bahwa yang tertangkap duluan adalah terdakwa sedangkan terdakwall masuk lumpur namun jarinya kelihatan sehingga kemudian di tangkapjuga;Bahwa setelah para terdakwa ditangkap kemudian barangbarang yangberhasil diambil oleh terdakwa dicek dan ditanyakan ke Yuni ternyatabukan milik Yuni dan setelah dicek lagi ternyata milik Sri Sarwono;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ke rumah saksi Sri Sarwonoternyata ada pintu yang rusak ;Bahwa obeng ditemukan di rumah Yuni;Bahwa setelah barangbarang yang

ke Yuni ternyatabukan milik Yuni dan setelah dicek lagi ternyata milik Sri Sarwono;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ke rumah saksi Sri Sarwonoternyata ada pintu yang rusak ;Bahwa obeng ditemukan di rumah Yuni;Bahwa setelah barangbarang yang diambil para terdakwa adalah: Uang tunai; Perhiasan ;Y ArojiBahwa para terdakwa mengambil barang milik saksi Sri sarwono danYuni tidak meminta ijin;Bahwa ada pintu yang menghubungkan rumah Yuni dengan rumahsaksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, nmamun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon pamit pergi ta'siyah pada Pemohon setelah di ikuti(dicek) ketempat tersebut ternyata Termohon sudah pulang,akhirnya oleh Pemohon dikejar kerumah tempat kediaman bersamaternyata termohon tidak ada dirumah akan tetapi datangnyasampai sore hari setelah ditanyakan oleh Pemohon

dalam permohonan Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon pamit pergi ta'siyah pada Pemohonsetelah di ikuti (dicek

telah memenuhi' syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalil dalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon pamit pergi ta'siyahpada Pemohon setelah di ikuti (dicek

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran aantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon pamit pergi ta'siyah pada Pemohon setelahdi ikuti (dicek) ketempat tersebut ternyata Termohon sudahpulang, akhirnya oleh Pemohon dikejar kerumah tempat kediamanbersama ternyata termohon tidak ada dirumah akan tetapidatangnya sampai sore hari setelah ditanyakan oleh Pemohon7ternyata Termohon menjawab dengan nada kasar, bahkan = adaperkataan tidak cinta pada Pemohon lagi

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonpamit pergi ta'siyah pada Pemohon setelah~ di ikuti (dicek)ketempat tersebut ternyata Termohon sudah pulang, akhirnya olehPemohon dikejar kerumah tempat kediaman

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menangkap Terdakwa MARYANI Als IYAH Binti SAMLANpada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, sekitar pukul 17.10 Wita, bertempat diDesa Gudang Hirang, RT.10, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa MARYANI Als IYAHBinti SAMLAN sedang berdiri di pelataran rumah tetangga Terdakwa danTerdakwa melempar 1 (Satu) buah dompet kecil warna cokelat ke depanrumah tersebut yang setelah dicek

TAUFIQ SIDIQ danAnggota Sat Resnarkoba lainnya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa, ketika ituTerdakwa sedang berdiri di pelataran rumah tetangga Terdakwa danTerdakwa ada melempar 1 (Satu) buah dompet kecil warna cokelat ke depanrumah tersebut yang setelah dicek berisi 8 (delapan) paket shabushabu danuang tunai sejumlah Rp180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa ketika itu ada Saudara KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin SYARKAWImendatangi sebuah rumah dan bertemu dengan

(delapan) paket Narkotika jenisshabushabu dan uang tunai sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah) dan pada saat ditanyakan kepemilikan barang bukti tersebutTerdakwa mengakuinya, kemudian Terdakwa beserta barang bukti diamankanke Kantor Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjar guna proses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap diriTerdakwa adalah 1 (satu) buah dompet kecil warna cokelat yang dilemparoleh Terdakwa ke depan rumah yang setelah dicek

TAUFIQSIDIQ dan Anggota Sat Resnarkoba lainnya; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa,ketika itu Terdakwa sedang berdiri di pelataran rumah tetangga Terdakwa danTerdakwa ada melempar 1 (Satu) buah dompet kecil warna cokelat ke depanHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Mtprumah tersebut yang setelah dicek berisi 8 (delapan) paket shabushabu danuang tunai sejumlah Rp180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa benar ketika itu ada Saudara

TAUFIQ SIDIQ dan Anggota SatResnarkoba lainnya, hal mana pada saat dilakukan penangkapan terhadap dirTerdakwa, ketika itu Terdakwa sedang berdiri di pelataran rumah tetanggaTerdakwa dan Terdakwa ada melempar 1 (satu) buah dompet kecil warna cokelatke depan rumah tersebut yang setelah dicek berisi 8 (delapan) paket shabushabu dan uang tunai sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa, ketika itu ada Saudara KHAIRIL

berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wib saksi ROHMAD RIYADI dan saksiSUGENG Bin SOLICHIN bersama tim dari Sat Narkoba melakukanpenyelidkan di Desa Patutrejo Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo,selanjutnya melakukan penyelidikan di rumah SUDIR dan tidak lamakemudian terdakwa yang menurut informasi merupakan kurir shabushabudatang kerumah SUDIR dan kemudian terdakwa dimintai keterangan dandigeledah sepeda motor milik terdakwa, dan setelah dicek

berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wib saksi ROHMAD RIYADI dan saksiSUGENG Bin SOLICHIN bersama team dari Sat Narkoba melakukanpenyelidkan di Desa Patutrejo Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo,selanjutnya melakukan penyelidikan di rumah SUDIR dan tidak lamakemudian terdakwa yang menurut informasi merupakan kurir shabushabudatang kerumah SUDIR dan kemudian terdakwa dimintai keterangan dandigeledah sepeda motor milik terdakwa, dan setelah dicek

Parwoto tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual narkotika jenis shabushabu.e Bahwa setelah dicek urine ternyata terdakwa dan Windarto positif memakaishabushabu sedangkan Ismanto hasilnya negativ atau tidak memakai shabushabu Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastic kecil berperekat yangberisi shabushabu dengan berat 0,320 gram dan 0,370 gram, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hijau tua, 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih dengan Nopol.

Parwoto tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual narkotika jenis shabushabu.Bahwa setelah dicek urine ternyata terdakwa dan Windarto positif memakaishabushabu sedangkan Ismanto hasilnya negativ atau tidak memakai shabushabu.Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) kantong plastic kecil berperekat yang berisishabushabu dengan berat 0,320 gram dan 0,370 gram, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hijau tua, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin dengan Nopol.

Parwoto yangmerupakan kurir shabushabu datang kerumah SUDIR dan kemudianterdakwa dimintai keterangan dan digeledah sepeda motor milik terdakwa,dan setelah dicek urine ternyata terdakwa positif memakai shabushabu.e Bahwa benar setelah dilakukan pengembangan penyelidikan dariinformasi anggota Sat narkoba Polres Purworejo dan handphone milikterdakwa M. Parwoto dapat diamankan saksi ISMANTO alias CIOT yangakan menemui sdr.

April 2020 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa dansaksi ADAM KRESNAEDY SUGAMA bertemu di Mal MOG lantai II depan oulet chatime,mengobrol dan berbicara mengenai harga Handphone yang dijual saksi ADAMKRESNAEDY S, dan setelah itu terdakwa dan saksi ADAM KRENAEDY sepakat harga1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 5C seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kKemudian terdakwa meminjam 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 5CHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN MIgdengan alasan untuk dicek

Mall MOGlantai Il, Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 11.00Wib terdakwa dan saksi ADAM KRESNAEDY SUGAMA bertemu di Mal MOGlantai Il depan oulet chatime, mengobrol dan berbicara mengenai hargaHandphone yang dijual saksi ADAM KRESNAEDY S, dan setelah itu terdakwadan saksi ADAM KRESNAEDY sepakat harga 1 (Satu) unit Handphone merkIphone 5C seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 5Cdengan alasan untuk dicek

MOG lIantai Il, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa dan saksi ADAM KRESNAEDY SUGAMA bertemudi Mal MOG lantai Il depan oulet chatime, mengobrol dan berbicaramengenai harga Handphone yang dijual saksi ADAM KRESNAEDY S, dansetelah itu terdakwa dan saksi ADAM KRENAEDY sepakat harga 1 (Satu)unit Handphone merk Iphone 5C seharga Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit Handphonemerk Iphone 5C dengan alasan untuk dicek

MOG lantai Il, kKemudian pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa dan saksi ADAM KRESNAEDY SUGAMA bertemudi Mal MOG lantai Il depan oulet chatime, mengobrol dan berbicaramengenai harga Handphone yang dijual saksi ADAM KRESNAEDY SS, dansetelah itu terdakwa dan saksi ADAM KRENAEDY sepakat harga 1 (Satu)unit Handphone merk Iphone 5C seharga Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit Handphonemerk Iphone 5C dengan alasan untuk dicek

lantai II, Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 11.00Wib terdakwa dan saksi ADAM KRESNAEDY SUGAMA bertemu di MalMOG lantai Il depan oulet chatime, mengobrol dan berbicara mengenaiharga Handphone yang dijual saksi ADAM KRESNAEDY S, Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi ADAM KRENAEDY sepakat harga 1(satu) unit Handphone merk Iphone 5C seharga Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa meminjam 1 (Satu) unitHandphone merk Iphone 5C dengan alasan untuk dicek

terdakwa sebagiapenjual judi Capjikie yaitu angka 4 = (empat hitam) Rp.5.000, 2 X (dua merah)Rp.7.000, 2 = Rp.8.000, selanjutnya sekira pukul 11.30 wib terdakwa akan pergikesawah dan mampir kerumah saksi Suwarlin di Dusun Bladogan Rt.02 Rw.07Desa Grabagan, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan bermaksud akanmembayar pembelian nomor capjikie yang sebelumnya telah dipesan melalui HP,kemudian ketika sampai dirumah terdakwa, HP milik terdakwa diminta oleh saksiIBOWO (petugas dari Polsek Kradenan) lalu dicek

Saksi I berangkat Patroli di wilayah Polsek Kradenan kemudian sekitar pukul11.00 Wib. mendapat informasi dari warga adanya perjudian Cap Ji Kia diperkampungan Dsn.Bladogan Ds.Grabagan, kemudian Saksi I bersamaSdr.Ibowo,SH. melakukan Cek TKP di rumah Sdr.Suwarlin waktu itu Sdr.Suwarlin sedang santai di ruang tamu, kemudian Saksi I meminjam HPSdr.Suwarlin, setelah dicek ternyata ada pesananan SMS Cap Ji Kia dari parapenombok Cap Ji Kia, kemudian Terdakwa (Sdr.Sujono) datang ke rumahSuwarlin bermaksud

Kradenan kemudian sekitar pukul 11.00 Wib.mendapat informasi dari warga adanya perjudian Cap Ji Kia di perkampunganDsn.Bladogan Ds.Grabagan, kemudian Saksi II bersama Sdr.Zainal Arifinmelakukan cek TKP di rumah Sdr.Suwarlin yang waktu itu sedang santai di ruangtamu kemudian Saksi II meminjam HP Sdr.Suwarlin ketika di cek ada pesanananSMS Cap Ji Kia dari para penombok Cap Ji Kia pada saat itu Terdakwa(Sdr.Sujono) datang ke rumah Suwarlin bermaksud membeli nomor Cap Ji Kialalu HP Terdakwa (Sujono) dicek

hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 11.30 Wib SaksiIV sedang duduk di warung kopi miliknya di Dsn.Bladogan RT.02 RW.07, DesaGrabagan, Kec.Kradenan, Kab.Grobogan bersama dengan saudara Yaenuri dansaat itu petugas Kepolisian Polsek Kradenan datang meminta HP miliknya setelahHP diberikan petugas mencek isinya dan tidak lama kemudian Terdakwa (Saudara10Sujono) datang akan menyerahkan uang taruhan sebesar Rp.7.000,(tujuh riburupiah) HP Terdakwa (Saudara Sujono) diminta oleh Petugas dan dicek

FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;- 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37 faktur;- 1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual (ada selisih kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;- 1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;- 1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan nota manual tidak disetor sebanyak 5 faktur;- 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu, dicek

lembar faktur APA FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37faktur;1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual(ada selisin kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;e 1 berkas rekap faktur inpbutan yang tidak sesuai dengan nota manualtidak disetor sebanyak 5 faktur;e 1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu, dicek

lembar faktur APA FURNITURE tertanggal 11 Januari 2015;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput dan tidak disetor sebanyak 37faktur;1 berkas rekap faktur inputan yang tidak sesuai dengan faktur manual(ada selisin kurang atau lebih) dan tidak disetor sebanyak 26 faktur;1 berkas rekap faktur inputan tapi tidak disetor sebanyak 8 faktur;1 berkas rekap faktur inpbutan yang tidak sesuai dengan nota manualtidak disetor sebanyak 5 faktur;1 berkas rekap faktur yang tidak diinput, nota jual tidak ketemu, dicek

Pdgnota jual tidak ketemu, dicek dari barang kurang setelah opname stok dan hasilpenjualan tidak disetor, yang sangat diperlukan dalam proses persidangan,maka terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban sebanyak Rp.72.572.200,(tujuh puluh dua juta lima ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus

Muba akan tetapi setelah dicek ternyata proyek tersebut tidakdikerjakan oleh terdakwa dengan alasan uang panjar sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dugunakan untuk panjar sewa alat berat sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dan Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) digunakan oleh terdakwa untukmencalonkan diri sebagai Kepala Desa. Dan sampai dengan sekarang pekerjaan proyek di DesaLetang Kec. Babat Supat Kab.

korban di Jln.Srijaya Negara samping wisma Srijaya Kec.IB I Palembang saksiYudha Novanza menyuruh saksi Febi Andrian untuk memberikan uang panjarpengerjaan proyek tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta) yang diterima Iangsung oleh terdakwa dengan bukti (satu) lembarkwitansi kas bon.Bahwa benar kemudian pada bulan Desember 2013 korban menyuruh saksi Said untukmelakukan pengecekan pengerjaan proyek tersebut yang berada di Desa LetangKec.Babat Supat Kab.Muba akan tetapi setelah dicek

korban di JIn.Srijaya Negara samping wisma Srijaya Kec.IB I Palembang saksiYudha Novanza menyuruh saksi Febi Andrian untuk memberikan uang panjarpengerjaan proyek tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta) yang diterima langsung oleh terdakwa dengan bukti (satu) lembarkwitansi kas bon.Bahwa ebnar kemudian pada bulan Desember 2013 korban menyuruh saksi Said untukmelakukan pengecekan pengerjaan proyek tersebut yang berada di Desa LetangKec.Babat Supat Kab.Muba akan tetapi setelah dicek

uang panjarpengerjaan proyek tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta)yang diterima langsung oleh terdakwa dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi kas bon.Bahwa benar saksi mengetahui saksi korban menyuruh terdakwa mengerjakan proyektersebut adalah cerita dan saksi korban sendiri.Bahwa benar kemudian pada bulan Desember 2013 korban menyuruh saksi Said untukmelakukan pengecekan pengerjaan proyek tersebut yang berada di Desa LetangKec.Babat Supat Kab.Muba akan tetapi setelah dicek

Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpamitnya mencari pekerjaan katanya ke Arab Saudi namun setelah dicek diKantor Imigrasi tidak ada nama Tergugat dan Tergugat tidak lagi pulangkerumah sehingga pisahpisah sampai sekarang sudah berlangsung selama2 tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar kepada Penggugat; bahkan sekarang alamatnyatidak diketahui di Indonesia

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PetugasPencatat Nikah Desa Jambukulon, alamat di Jenon, Jambukulon, Ceper,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;0nn nnn nnere Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamitnya mencari pekerjaan katanya ke ArabSaudi namun setelah dicek

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,alamat di Jenon, Jambukulon, Ceper, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat 5nenn nnn nn enc rnc ne ennnnee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamitnya mencari pekerjaan katanya ke ArabSaudi namun setelah dicek

Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UUNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamitnya mencari pekerjaan katanya ke Arab Saudinamun setelah dicek

DD9961AC,selanjutnya setelah kendaraan tersebut sudah penuh termuati kayu sebanyak + 38 (tigapuluh delapan) potong dengan bentuk (log) gelondongan dengan panjang ratarata 2(dua) meter;e Bahwa sesampainya di Dusun Bentengrajaya, Mobil Terdakwa diberhentikan oleh petugaspolisi pada Polsek Manuju karena hendak dicek suratsurat dan asal lokasi dari kayutersebut;e Bahwa setelah dicek ternyata tidak ada suratsuratnya dan tempat lokasi penebangan pohontersebut adalah termasuk dalam lokasi Hutan Kawasan

LALA Bin ROWA diberhentikanoleh petugas polisi pada Polsek Manuju karena hendak dicek suratsurat dan asal lokasidari kayu tersebut. Bahwa setelah dicek ternyata tidak ada suratsuratnya dan tempatlokasi penebangan pohon tersebut adalah termasuk dalam lokasi Hutan Kawasan IndustriPT Inhutani I, yaitu masuk dalam Peta 2.

Bahwa setelah dicek ternyata tidak adasuratsuratnya dan tempat lokasi penebangan pohon tersebut adalah termasuk dalamlokasi Hutan Kawasan Industri PT Inhutani I, yaitu masuk dalam Peta 2.

mengatakan kalau begitu terdakwa dapat meminjam uang saksiSubandi terlebih dahulu, kemudian saksi Subandi menyerahkan uang Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan BPKP milik saksi Haris diberikankepada saksi Subandi, dan saksi Subandi mengatakan kemungkinanapabila di Acc pembiayaannya akan cair sekitar tanggal 20 Januari 2014.Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah saksi Haris danmenyerahkan uang muka sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), dan terdakwa mengatakan BPKP nya sedang dicek

Sumber Arthamas Finance dan mengutarakan inginmembeli mobil dengan cara leasing, dan terdakwa sudah membawaBPKP mobil yang hendak dileasingkan dan setelah dicek oleh saksiSubandi, mengatakan akan dicek terlebih dahulu fisik kendaraannya,kemudian terdakwa mengatakan bahwa sang pemilik mobil ingin segeradibayarkan, dan kemudian saksi Subandi yang sudah memegang BPKPyang dibawa oleh terdakwa meminjamkan uang pribadinya terlebih dahulukarena terdakwa meminta cepat dan digunakan untuk uang muka.Bahwa

mobil tersebut ke Polda, dan uangmukanya akan diberikan terdakwa hari ini juga, dan kKemudian saksimemberikan BPKB mobil miliknya kepada terdakwa.Bahwa saksi mengatakan apabila sampai hari selasa terdakwa tidakmelunasi pembayaran, BPKB milik saksi harus dikembalikan, tetapiterdakwa hingga sekarang tidak melunasi dan tidak jugamengembalikan BPKB nya.Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan uang muka sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi danterdakwa mengatakan BPKB nya sedang dicek

mengatakan kalau begitu terdakwadapat meminjam uang saksi Subandi terlebih dahulu, kKemudian saksiSubandi menyerahkan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan BPKB milik saksi Haris diberikan kepada saksi Subandi, dan saksiSubandi mengatakan kemungkinan apabila di Acc pembiayaannyaakan cair sekitar tanggal 20 Januari 2014.Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah saksi Haris danmenyerahkan uang muka sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), dan terdakwa mengatakan BPKB nya sedang dicek

mengatakan12kalau begitu terdakwa dapat meminjam uang saksi Subandi terlebih dahulu,kemudian saksi Subandi menyerahkan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan BPKB milik saksi Haris diberikan kepada saksi Subandi, dansaksi Subandi mengatakan kemungkinan apabila di Acc pembiayaannya akancair sekitar tanggal 20 Januari 2014.Bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah saksi Haris danmenyerahkan uang muka sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), dan terdakwa mengatakan BPKB nya sedang dicek

Go.idsetelah dilakukan pengecekan atau search dokumen seafarer ijazah ANTV atas nama terdakwa YOSMAN TELAU MBANUA tidak muncul diWebsite Karena mengenai keaslian setiap ijazah dapat dicek melaluiWebsite perhubungan laut melalui kode yang terdapat pada ijazahmasing masing pelaut, karena ketika ijazah asli dicek maka akan keluarbiodata pemiliknya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli dari Direktorat Jendral PerhubunganCAPT DENTRI ANWAR MM Pgl DEDTRI bahwa yang berwenangHal 3 s/d 20 putusan Pidana No.170

Go.idsetelah dilakukan pengecekan atau search dokumen seafarer ijazah ANTV atas nama terdakwa YOSMAN TELAU MBANUA tidak muncul diWebsite Karena mengenai keaslian setiap ijazah dapat dicek melaluiWebsite perhubungan laut melalui kode yang terdapat pada ijazahmasing masing pelaut, karena ketika ijazah asli dicek maka akan keluarbiodata pemiliknya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli dari Direktorat Jendral PerhubunganCAPT DENTRI ANWAR MM Pgl DEDTRI bahwa yang berwenangmengeluarkan sertifikat Kompemtensi

Go.id setelah dilakukanpengecekan atau search dokumen seafarer ijazah ANT V atas namaterdakwa YOSMAN TELAU MBANUA tidak muncul di Website Karenamengenai keaslian setiap ijazah dapat dicek melalui Websiteperhubungan laut melalui kode yang terdapat pada ijazah masing masing pelaut, karena ketika ijazah asli dicek maka.akan keluar biodatapemiliknya.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen / surat surat kapal olehperugas patroli ternyata ditemukan kapal KM.

Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit mobil Cevrolet Luvwarna hitam dengan nomor Polisi BK 8789 LV; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdenganmengegrek buah kelapa sawit hingga 40 (empat puluh) janjang dan kemudianterdakwa melangsirnya kedalam mobil Cevrolet Luv warna hitam dengannomor Polisi BK 8789 LV kemudian terdakwa melangsirnya keluar dari arealperkebunan dan saat sedang lewat di JI WR Supratman terdakwa dihentikanolehh pihak keamanan perkebunan dan saat dicek

Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit mobil Cevrolet Luvwarna hitam dengan nomor Polisi BK 8789 LV;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmengegrek buah kelapa sawit hingga 40 (empat puluh) janjang dan kemudianterdakwa melangsirnya kedalam mobil Cevrolet Luv warna hitam dengannomor Polisi BK 8789 LV kemudian terdakwa melangsirnya keluar dari arealperkebunan dan saat sedang lewat di JI WR Supratman terdakwa dihentikanolehh pihak keamanan perkebunan dan saat dicek

Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit mobil Cevrolet Luvwarna hitam dengan nomor Polisi BK 8789 LV; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmengegrek buah kelapa sawit hingga 40 (empat puluh) janjang dan kemudianterdakwa melangsirnya kedalam mobil Cevrolet Luv warna hitam dengannomor Polisi BK 8789 LV kemudian terdakwa melangsirnya keluar dari arealperkebunan dan saat sedang lewat di JI WR Supratman terdakwa dihentikanolehh pihak keamanan perkebunan dan saat dicek

yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit mobilCevrolet Luv warna hitam dengan nomor Polisi BK 8789 LV;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan mengegrek buah kelapa sawit hingga 40 (empat puluh) janjang dankemudian terdakwa melangsirnya kedalam mobil Cevrolet Luv warna hitam dengannomor Polisi BK 8789 LV kemudian terdakwa melangsirnya keluar dari arealperkebunan dan saat sedang lewat di JI WR Supratman terdakwa dihentikan olehhpihak keamanan perkebunan dan saat dicek

AMRI AekKanopan, kemudian saksi Maya Sentya melakukan audit dan setelah saksi MayaSentya mengecek kepembukuan serta kelapangan konsumenkonsumen yangsudah menerima kwintansi fotocopy dari terdakwa belum ada melakukanpembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uang yang telah diambilterdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluh sembilan)lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluh sembilanribu rupiah).

Amri Aek Kanopan melakukan audit dan setelah saksi Maya Sentyamengecek kepembukuan serta kelapangan konsumenkonsumen yang sudahmenerima kwintansi fotocopy dari terdakwa belum ada melakukanpembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uang yang telah diambilterdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah).

Amri Aek Kanopan melakukan audit dan setelahsaksi Maya Sentia mengecek kepembukuan serta kelapangan konsumenkonsumen yang sudah menerima kwintansi fotocopy dari terdakwa belumada melakukan pembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uang yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 637/Pid.B/2015/PN Raptelah diambil terdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tigapuluh sembilan) lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratustiga puluh sembilan ribu rupiah).

Amri AekKanopan melakukan audit dan setelah saksi Maya Sentia mengecek kepembukuan sertakelapangan konsumenkonsumen yang sudah menerima kwintansi fotocopy dariterdakwa belum ada melakukan pembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uangyang telah diambil terdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah).

Gebang,setibanya di lokasi dimaksud pelaku tidak berada di lokasi dan yang ditemukanhanya 1 (Satu) unit Honda VARIO, warna Merah, BK 3603 PAY dipinggir jalandengan kondisi tanpa kunci kontak, setelah dicek fisik dan STNK yang terdapatdibagasi, ternyata sepeda motor tersebut adalah barang bukti yang sebelumnyadilarikan oleh Terdakwa, kKemudian Barang bukti di bawa ke Polsek Hinai gunaproses hukum selanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit Honda VARIO, warna Merah, BK3603 PAY adalah tanpa izin dari

Gebang,setibanya di lokasi dimaksud pelaku tidak berada di lokasi dan yang ditemukanhanya 1 (satu) unit Honda VARIO, warna Merah, BK 3603 PAY dipinggir jalandengan kondisi tanpa kunci kontak, setelah dicek fisik dan STNK yang terdapatdibagasi, ternyata sepeda motor tersebut adalah barang bukti yang sebelumnyadilarikan oleh Terdakwa, kKemudian Barang bukti di bawa ke Polsek Hinai gunaproses hukum selanjutnya.Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Honda VARIO, warna Merah, BK3603 PAY adalah tanpa izin dari

Gebang, sesampainya di tempat tersebut ZULKIFLIsudah tidak berada ditempat dan hanya menemukan sepeda motor HondaVario tersebut yang terparkir dipinggir jalan simpang tanpa kunci kontakHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Stbdan setelah dicek fisik sepeda motor tersebut sesuai dengan dokumenbahwa sepeda motor tersebut benar milik Saksi korban yang telahdigelapkan sebelumnya Terdakwa; Bahwa kemudian para Saksi membawa sepeda motor tersebut kePolsek Hinal; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin

Gebang, sesampainya di tempat tersebut ZULKIFLIsudah tidak berada ditempat dan hanya menemukan sepeda motor HondaVario tersebut yang terparkir dipinggir jalan simpang tanpa kunci kontakdan setelah dicek fisik sepeda motor tersebut sesuai dengan dokumenbahwa sepeda motor tersebut benar milik Saksi korban yang telahdigelapkan sebelumnya Terdakwa; Bahwa kemudian para Saksi membawa sepeda motor tersebut kePolsek Hinal; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari Saksi korban untuk menggelapkansepeda motor milik

Gebang, setibanya di lokasi dimaksud pelaku tidak beradadi lokasi dan yang ditemukan hanya 1 (satu) unit Honda VARIO, warnaMerah, BK 3603 PAY dipinggir jalan dengan kondisi tanpa kunci kontak,setelah dicek fisik dan STNK yang terdapat dibagasi, ternyata sepedamotor tersebut adalah barang bukti yang sebelumnya dilarikan olehTerdakwa; Bahwa kemudian barang bukti di bawa ke Polsek Hinai guna proseshukum selanjutnya; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Honda VARIO, warna Merah,BK 3603 PAY adalah tanpa

Setelan saksi Hesti memberikan kotak handpone tersebutlalu terdakwa mengatakan kepada saksi Hesti jika kotak hp tersebut ia bawasebentar untuk dicek oleh abangnya yang sedang berada diluar. Kemudianterdakwa keluar dari rumah makan dan tidak berapa lama terdakwa kembaili lagikedalam rumah makan dan mengatakan kepada saksi Hesti, Kak, boleh akupinjam Hp kakak sebentar, soalnya abangku mau liat.

Setelah saksi Hesti memberikan kotak handpone tersebutlalu terdakwa mengatakan kepada saksi Hesti jika kotak hp tersebut ia bawasebentar untuk dicek oleh abangnya yang sedang berada diluar. Kemudianterdakwa keluar dari rumah makan dan tidak berapa lama terdakwa kembali lagiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Pbrkedalam rumah makan dan mengatakan kepada saksi Hesti, Kak, boleh akupinjam Hp kakak sebentar, soalnya abangku mau liat.

itu Terdakwa mengajak duduk saksi sementara Terdakwa masihberbicara melalui handpone dengan seseorang; Bahwa selanjutnya Terdakwa memesankan minuman untuk saksi laluberpurapura meminta ingin melihat kondisi 1 (Satu) unit HP merk VivoY69 milik saksi, Kemudian handpone tersebut Terdakwa kembalikan lagikepada saksi dan meminta ingin melihat kotak handpone tersebut;Bahwa setelah saksi memberikan kotak handpone tersebut laluTerdakwa mengatakan kepada saksi jika kotak hp tersebut ia bawasebentar untuk dicek

handponedengan seseorang; Bahwa Terdakwa memesankan minuman untuk saksi Hesti, kemudianTerdakwa berpurapura meminta ingin melihat kondisi 1 (Satu) unit HP merkVivo Y69 milik saksi Hesti; bahwa setelah Terdakwa lihat kemudian handpone tersebut Terdakwakembalikan lagi kepada saksi Hesti, selanjutnya Terdakwa meminta inginmelihat kotak handpone tersebut dan setelah saksi Hesti memberikan kotakhandpone tersebut lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Hesti jika kotakhp tersebut ia bawa sebentar untuk dicek

melalui handpone denganseseorang, kemudian Terdakwa memesankan minuman untuk saksi Hesti,kemudian Terdakwa berpurapura meminta ingin melihat kondisi 1 (Satu) unit HPmerk Vivo Y69 milik saksi Hesti, setelan Terdakwa lihat kemudian handponetersebut Terdakwa kembalikan lagi kepada saksi Hesti, selanjutnya Terdakwameminta ingin melihat kotak handpone tersebut dan setelah saksi Hestimemberikan kotak handpone tersebut lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiHesti jika kotak hp tersebut ia bawa sebentar untuk dicek

setelahkami kembangkan dan mendapat petunjuk bahwaTerdakwa ada menjual Togel lalu kami melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa awalnya setelah kami memperoleh informasidari masyarakat, saksi mengembangkan kasusnya dandiperoleh petunjuk bahwa Terdakwa menjual togel dansetelah kami ikuti dan temukan terdakwa di ATM PomBensin Taman Ria kami lalu melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan kamimenemukan 1 Unit Handphone dan sejumlah uang tunaidi saku celana terdakwa, setelah dicek

dalamHandphonenya ditemukan SMS rekapan nomor togel danselanjutnya kami teruskan ke penyidik; Bahwa setelah dicek di dalam Handphone Terdakwaterdapat rekapan nomor dan namanama pemasang togelyang saya sudah tidak ingat lagi dan di penyidiksudah diperiksa lagi;~~777777777777 Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul togel; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin menjual togel; Bahwa jumlah uang yang ditemukan ketika terdakwadigeledah sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan

Rbi Bahwa setelah dicek di dalam Handphone Terdakwaterdapat rekapan nomor dan namanama pemasang togelyang saya sudah tidak ingat lagi dan di penyidiksudah diperiksa lagi;~~~77777777777777 Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul togel; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin menjual togel; Bahwa jumlah uang yang ditemukan ketika terdakwadigeledah sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketikaditangkap; 775 oo rc nnnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan

Rbi 9terdakwa di ATM Pom Bensin Taman Ria, Polisi lalumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Polisi menemukan 1 Unit Handphone dansejumlah uang tunai di saku celana terdakwa,setelah dicek dalam Handphonenya ditemukan SMSrekapan nomor togel dan selanjutnya Polisi teruskanke penyidik; 39 Bahwa benar setelah dicek di dalam HandphoneTerdakwa terdapat rekapan nomor dan namanamapemasiang toge Lp < 99 5 9 SS SS = Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pengepul Bahwa benar Terdakwa tidak

Beberapa hari kKemudian saksi NINDYA dan saksi PAULA dihubungi oleh pihakKampus UPI YAI bahwa program cash back tidak ada, kemudian pembayarantersebut dicek oleh saksi Dra.

rupiah).Kemudian slip setoran yang diterima saksi PAULA dari saksi NENY langsungdiserahkan saksi PAULA ke bagian TU UPI YAI untuk mendapatkan PIN HERRegisterasi sedangkan saksi NINDYA baru menyerahkan slip setoran tersebut padatanggal 24 Agustus 2015 karena pada tanggal 10 Agustus 2015 saksi NINDYA belummembawa kelengkapan adminstrasi untuk registrasi.Beberapa hari kemudian saksi NINDYA dan saksi PAULA dihubungi oleh pihakKampus UPI YAI bahwa program cash back tidak ada, kemudian pembayarantersebut dicek

pembayaran kuiah dengan ikut progra, cast back ;8Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 saya bersama saksi PAULA bertemudengan saksi Neny didepanj perpustakaan dan kami berdua menyerahkan uangpembayaran uang kuliah semester 3 sebesar Rp.14.861.250 berdua denganpotongan cash back masingmasing Rp.800.000,Bahwa saksi bersama saksi PAULA dihubungi pihak Admin kampus yangmenyatakan bahwa mereka belum membayar dan waktu itu saya bersama saksiPAULA menyerahkan bukti pembayaran dari Bank Mandiri namun setelah dicek

dan saat ini saksimenjabat sebagai Kepala Biro Keuangan UPI YAI ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini setelah ada data penghitungansementaradari managemen ada sekitar 700 mahasiswa yang melakukanpembayaran uang kuliah dan telah melakukan pembayaran diluar prosedur yangberlaku di UPI YAI Bahwa setelah dilakukan penelitian oleh pihak managemen kampur UPI YAI danbank Mandiri Salemba ditemukan banyak slip setoran yang diduga palsu termasuksetoran yang diserahkan saksi Nindya dan Paula ; Bahwa setelah dicek

saat ini saksimenjabat sebagai Kepala Biro Keuangan UPI YAI ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini setelah ada data penghitungansementaradari managemen ada sekitar 700 mahasiswa yang melakukanpembayaran uang kuliah dan telah melakukan pembayaran diluar prosedur yangberlaku di UPI YAI Bahwa setelah dilakukan penelitian oleh pihak managemen kampur UPI YAI danbank Mandiri Salemba ditemukan banyak slip setoran yang diduga palsu termasuksetoran yang diserahkan saksi Nindya dan Paula ;10 Bahwa setelah dicek