Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 719 /Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 15 Oktober 2012 — I MADE SUNARTA als SUJEN
1711
  • Tukad Petanu terdakwa mendekati saksidan berusaha merebut HP Merk Nexian tipe : G508 warna putihdan sempat terjadi tarik menarik antara saksi dengan terdakwa,lalu akhirnya saksi melapaskan hp tersebut, setelah hp dilepaskanterdakwa menggigit tanganSaksi ; Bahwa tangan saksi yang digigit oleh terdakwa adalah tangansaksi sebelah kiri ;Bahwa setelah digigit saksi merasa ketakutan dan berlari menujurumah Saksi Wayan Sukiana untuk meminjam telepon ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi terhalang melakukankegiatan
    itukemudian istrimenelpon kenomor yangsebelumnya ditelpon oleh saksiPutu) Ayu BudiArtini, dankemudian kembalibersama denganistri ngobroldengan saksi PutuAyu Budi Artini,selanjutnya datangtiga orang yangternyata adalahsalah satunya12orang tua SaksiPutu) Ayu BudiArtini yang ada didepan rumah,sehinga saksi danistri serta saksiPutu Ayu BudiArtini menghampiriorang tuanyakeluar yaitu diBahwa Saksimembenarkansewaktu mengedorpintu. dan jugasebelum orangnyadatang pada saatitu. belum adamenerangkanbahwa ada digigit
    Tukad Petanu, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar 5Bahwa terdakwa membenarkan adapun orang yang tangannya digigittersebut adalah saksi korban Putu Ayu Budi Artini ;Bahwa terdakwa membenarkan anggota badan saksi korban yang digigitadalah tangan kirinya ;0 2m n nnn nn nnn nnn nnn nn nnnsBahwa berawal terdakwa bertemu dengan saksi korban ditempat biasa ;18Bahwa yang menaruh HP ditas terdakwa adalah saksi korban, karenaterdakwa berjanji akan mengganti HP tersebut dengan Blackberry ;Bahwa sebelum digigit
    nnn nnn nmnm mann nm memesBahwa saat sms masuk sempat bertanya kepada saksi Putu Ayu Budi Artinisiapa yang mengirim sms, diakui oleh saksi Putu Ayu Budi Artini bahwa smstersebut dari pacarnya 5 "02220 202eo nonoBahwa terdakwa kesal karena saksi Putu Ayu Budi Artini sudah punyapacar mengapa terdakwa yang diminta untuk membelikan Blackberry ;Bahwa tujuan terdakwa menggigit tangan saksi Putu Ayu Budi Artini untukmenimbulkan rasa sakit pada saksi Putu Ayu Budi Artini karena terdakwamerasa kesal dan digigit
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2013/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • dan Tergugat bertengkar, Tergugat sering memukulPenggugat, dan suka berkata kasar ; Bahwa sejak sekitar 3 bulan yang lalu, Penggugat dan adikadik sayatinggal dirumah saya ; Bahwa pada bulan Oktober 2016, saya ditelpon oleh Penggugat, bahwadirinya telah bertengkar hebat dengan Tergugat, sekarang Penggugatberada dirumah Pamong Desa, kemudian saya menjemput Penggugatdirumah Pamong Desa tersebut, waktu itu saya melihat Penggugatlengannya biru habis dipukul Tergugat, adik saya tangannya berdarahkarena digigit
    Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lama, sekitar20 tahun lebih ; Bahwa sekitar 4 bulan yang lalu, keduanya bertengkar hebathingga dibawa ke Kadus, waktu itu saya melihat lengan Penggugatmemar, pelipis Tergugat berdarah dan tangan Angga (anak Penggugatdan Tergugat ) luka karena digigit Tergugat ; Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat tinggal di rumahmenantunya, Penggugat dan Tergugat sudah pisah 4 bulan ;2.
    Identitas Saksi Il Tergugat;, Bahwa saksi adalah anak menantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Ssemula rumah tangga keduanya wajar,akan tetapi sekitar 4 bulan yang lalu, keduanya bertengkar hebathinggga dibawa ke Kadus, dan waktu itu saksi melihat lenganPenggugat memar, pelipis Tergugat berdarah dan tangan Angga( anak Penggugat dan Tergugat) luka karena digigit Tergugat ; Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat tinggal dirumah sayahingga sekarang sudah sekitar 4 bulan berpisah ;Bahwa
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 33/PIDSUS/2013/PNMBLN
Tanggal 13 Mei 2013 —
213
  • kepada terdakwaMAKSUDMU APA Tetapi pada saat itu terdakwa menjawab dengan mengatakanMAKSUDMU GIMANA MAKSUDMU GIMANA namun saat itu saksi korbandalam posisi duduk, saat saksi korban duduk kemudian terdakwa langsung membukakedua paha saksi korban sambil menyandarkan ke tanah dengan posisi saksi korbantelentang pada saat posisi saksi korban telentang terdakwa memegang kedua pahasaksi korban selanjunya terdakwa langsung mengigit kemaluan saksi korbansebanyak satu kali, setelah kemaluan saksi korban digigit
    untuk menutupi alat kemaluan saksi dan saksi mengatakan kepadaterdakwa MAKSUDMU APA tetapi pada saat itu terdakwa menjawabdengan mengatakan MAKSUDMU GIMANA MAKSUDMU GIMANA namun saat itu saksi dalam posisi duduk, saat saksi duduk kemudian terdakwalangsung membuka kedua paha saksi sambil menyandarkan ke tanah denganposisi saksi telentang pada saat posisi saksi telentang terdakwa memegangkedua paha saksi selanjunya terdakwa langsung mengigit kemaluan saksisebanyak (satu) kali, setelah kemaluan saksi digigit
    saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 2ksi IJ: ADI PARLA in Y PART :Bahwa kejadian Tindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga terjadi padahari Senin Tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di RT.11 RW. 04 Dusun Pendapatan Desa Mekar Jaya Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari ;Page 9 of 20 Putusan Nomor : 33/Pid.B/2013/PN.MBLNe Bahwa pada hari Senin sekira pukul 19.00 Wib saksi SUNARTI datangkerumah saksi untuk melapor bahwa dirinya ditelanjangi oleh terdakwa dankemaluannya digigit
    kepada terdakwa MAKSUDMU APA Tetapi pada saat ituterdakwa menjawab dengan mengatakan MAKSUDMU GIMANA MAKSUDMU GIMANA namun saat itu saksi korban dalam posisi duduk,saat saksi korban duduk kemudian terdakwa langsung membuka kedua pahasaksi korban sambil menyandarkan ke tanah dengan posisi saksi korbantelentang pada saat posisi saksi korban telentang terdakwa memegang keduapaha saksi korban selanjunya terdakwa langsung mengigit kemaluan saksikorban sebanyak satu kali, setelah kemaluan saksi korban digigit
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
RISA SILAMBI alias RISA
5325
  • SILAMBI terjatuh ditanah dan tergulingguling sekitar 10 (Sepuluh) meter, Terdakwa kemudian digigit oleh Y.R SILAMBIpada betis kaki kirinya sedangkan Terdakwa memukul Y.R. SILAMBI denganmenggunakan kepalan tangannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagianmulut dan kelopak mata kiri, Bahwa Terdakwa dan Y.R SILAMBI kemudiandilerai oleh BAPAK PUTRI.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN MakBahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat Y.R.
    kongjungtiva) , luka luka tersebutdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul dan membuat aktivitas seharihari saksi terganggu; Bahwa antara saksi dan Terdakwa sudah ada perdamaian.Terdakwa tidak membenarkan sebagian keterangan saksi sehubunganmengenai keterangan dimana mengatakan Terdakwa mengejarmenggunakan pisau sabit dan memukul duluan, menurut Terdakwa yangbenar adalah Terdakwa dan saksi saling menghampiri satu sama lain danTerdakwa tidak membawa pisau sabit, Terdakwa juga melakukanpemukulan karena digigit
    SILAMBI terjatuhditanah dan tergulingguling sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa benar Terdakwa kemudian digigit oleh Y.R SILAMBIpada betis kaki kirinya sedangkan Terdakwa memukul Y.R.
    SILAMBI terjatuh ditanah dan tergulingguling sekitar 10(sepuluh) meter, Terdakwa kemudian digigit oleh Y.R SILAMBI pada betis kakikirinya sedangkan Terdakwa memukul Y.R. SILAMBI dengan menggunakankepalan tangannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian mulut dankelopak mata kiri, Bahwa Terdakwa dan Y.R SILAMBI kemudian dilerai olehBAPAK PUTRI.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat Y.R.
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2013/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • dan Tergugat bertengkar, Tergugat sering memukulPenggugat, dan suka berkata kasar ; Bahwa sejak sekitar 3 bulan yang lalu, Penggugat dan adikadik sayatinggal dirumah saya ; Bahwa pada bulan Oktober 2016, saya ditelpon oleh Penggugat, bahwadirinya telah bertengkar hebat dengan Tergugat, sekarang Penggugatberada dirumah Pamong Desa, kemudian saya menjemput Penggugatdirumah Pamong Desa tersebut, waktu itu saya melihat Penggugatlengannya biru habis dipukul Tergugat, adik saya tangannya berdarahkarena digigit
    Bahwa sekitar 4 bulan yang lalu, keduanya bertengkar hebathingga dibawa ke Kadus, waktu itu saya melihat lengan Penggugatmemar, pelipis Tergugat berdarah dan tangan Angga (anak Penggugatdan Tergugat ) luka karena digigit Tergugat ; Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat tinggal dirumahmenantunya, Penggugat dan Tergugat sudah pisah 4 bulan ;2.
    Identitas Saksi 2;, Bahwa saksi adalah anak menantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga keduanya wayjar,akan tetapi sekitar 4 bulan yang lalu, keduanya bertengkar hebathinggga dibawa ke Kadus, dan waktu itu saksi melihat lenganPenggugat memar, pelipis Tergugat berdarah dan tangan Angga( anak Penggugat dan Tergugat) luka karena digigit Tergugat ; Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat tinggal dirumah sayahingga sekarang sudah sekitar 4 bulan berpisah ;Bahwa, selanjutnya
Register : 01-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 121/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 26 Januari 2017 — - ANISITUS KETANG alias TUS
10969
  • Rig.ruas jalan MoawarMarabola, tepatnya di Kawasan Hutan Arus, KampungMbawar, Desa Legur Lai, Kecamatan Elar Kabupaten Manggarai Timur;Pada Saat tiba di Kawasan Hutan Arus, Saksi MAKSIMA VERONIKAEMOS alias BIDAN ONI akan meminta Korban IDRIS MUHAMAD JAFARuntuk turun dari sepeda motor, setelah turun dari sepeda motor SaksiMAKSIMA VERONIKA EMOS akan duduk di jalan sambil memegangkakinya dan berteriak bahwa kakinya digigit ular, dan setelah berteriakkakinya digigit ular, pasti Korban IDRIS MUHAMAD JAFAR
    ular, dan setelah berteriakkakinya digigit ular, pasti Koroban IDRIS MUHAMAD JAFAR akanmenghentikan sepeda motornya dan akan datang menghampiri Saksidan membungkuk atau duduk untuk memeriksa kaki dari Saksi MAKSIMAVERONIKA EMOS alias BIDAN ONI, pada saat Korban IDRISMUHAMAD JAFAR membungkuk atau duduk untuk memeriksa kakinya,Saksi MAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN ONI akan memberitanda kepada Terdakwa ANISITUS KETANG alias TUS dan SaksiOKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU yang bertugas sebagaieksekutor
    Rtg.Korban IDRIS MUHAMAD JAFAR mengendarai sepeda motornya, tibatibaSaksi MAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN ONI langsung berteriaktolong...... tolong...... kaki saya digigit ular, sambil duduk di pinggirjalan dan memegangi kakinya, karena mendengar suara teriakan mintatolong dari Saksi MAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN ONI, KorbanIDRIS MUHAMAD JAFAR langsung menghentikan sepeda motornya danberlari ke arah Saksi MAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN ONI yangsedang duduk dipinggir jalan sambil memegangi
    Pada saat tiba di Kawasan Hutan Arus, saksi akan meminta Korbanuntuk turun dari sepeda motor, kKemudian saksi akan duduk di jalansambil memegang kakinya dan berteriak bahwa kakinya digigit ular, dansetelah berteriak kakinya digigit ular, pasti korban akan menghentikansepeda motornya dan akan segera datang menghampiri saksi danmembungkuk atau duduk untuk memeriksa kaki dari saksi.
    Pada saat tiba di Kawasan Hutan Arus, saksi MAKSIMA VERONIKAEMOS alias BIDAN akan meminta Korban untuk turun dari sepeda motor,kemudian saksi MAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN akan duduk dijalan sambil memegang kakinya dan berteriak bahwa kakinya digigit ular,dan setelah berteriak kakinya digigit ular, pasti korban akanHalaman 61 dari 83 Putusan Nomor 121/ Pid.B/ 2016/ PN.
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 273/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
UNTUNG PRABOWO BIN SUGIAJI
2613
  • Jember, dan dalam perjalanan saksikorban berusaha kabur dengan melompat dari boncengan sepeda motorterdakwa namun terdakwa langsung mengejar dan memukul korban dengancara memukul kepala korban menggunakan tangan kosong mengepal,rambut dijambak, pergelangan tangan digigit dan punggung korban dipukulmenggunakan kayu dan kemudian terdakwa dengan membawa saksi korbanmelanjutkan perjalanannya dan sampai dirumah saksi AYU RATNA SARIsekitar pukul 17.00 wib dan bermalam selama 2 (dua) hari. setelah itu padahari
    Jember, dan dalam perjalanan saksi korban berusaha kaburdengan melompat dari boncengan sepeda motor terdakwa namunterdakwa langsung mengejar dan memukul korban dengan cara memukulkepala korban menggunakan tangan kosong mengepal, rambut dijambak,pergelangan tangan digigit dan punggung korban dipukul menggunakankayu dan kemudian terdakwa dengan membawa saksi korbanmelanjutkan perjalanannya dan sampai dirumah saksi AYU RATNA SARIsekitar pukul 17.00 wib dan bermalam selama 2 (dua) hari. setelah itupada
Register : 04-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 441/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
SATRIA APRIANDI BIN WAHUD
7834
  • bersama temanteman saksilainnya, kemudian teman saksi yang bernama saksi Silva Ivan Fauzimenawari saksi minuman jenis VIGUR, kemudian Terdakwa mendatangikami dan bilang kepada saksi Kamu Ini Gak Ikut Sum, Kok IkutIkutMinum tapi saat Terdakwa bilang seperti itu saksi pun hanya diam saja,tibatiba Terdakwa langsung menyerang dan memukul saksi tepat dihidung hingga saksi terjatuh dan hidung saksi mengeluarkan darah, dandisaat saksi berusaha untuk bangkit tangan saksi ditarik oleh Terdakwadan kemudian digigit
    Nomor 441/PID.B/2021/PN Gns.Golok yang saksi bawa dan mengenai kepala bagian belakangTerdakwa, dan setelah itu saksi pulang kerumah orang tua saksi yanglokasinya tidak jauh dari tempat tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara memukul dan tangan saksi ditarik oleh Terdakwa dankemudian digigit oleh Terdakwa; Bahwa ada yang melihat pada saat Terdakwa melakukanpenganiayan kepada saksi yaitu saksi Ivan dan saksi Anton serta wargalainnya;= Bahwa keesokan harinya saksi memeriksakan
    Nomor 441/PID.B/2021/PN Gns.dan Terdakwa adu mulut, kKemudian saksi melihat dengan jelas Terdakwameninju saksi Sucipto Als Belanda dengan kepalan tangan dan cincinyang bermata besar; Bahwa saksi mengetahui ibu jari sebelah kanan Terdakwa terlukaketika dalam perjalanan mengantar saksi Sucipto Als Belanda bersamasaksi Anton ibu jari saksi Sucipto Als Belanda terluka dan berdarah ketikaitu saksi mendengar saksi Sucipto Als Belanda berkata digigit olehTerdakwa lalu tangan saksi Sucipto Als Belanda oleh
    VIGUR,kemudian Terdakwa mendatangi kami dan bilang kepada saksi Sucipto AlsBelanda Kamu Ini Gak Ikut Sum, Kok Ikutlkut Minum tapi saat Terdakwabilang seperti itu saksi Sucipto Als Belanda pun hanya diam saja,tibatibaTerdakwa langsung menyerang dan memukul saksi Sucipto Als Belandatepat di hidung hingga saksi terjatuh dan hidung saksi Sucipto Als Belandamengeluarkan darah, dan disaat saksi Sucipto Als Belanda berusaha untukbangkit tangan saksi Sucipto Als Belanda ditarik oleh Terdakwa dankemudian digigit
    Unsur Dengan Sengaja Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan menunjukanbahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Sucipto Als Belandadengan cara yaitu Terdakwa memukul dan tangan saksi Sucipto Als Belandaditarik oleh Terdakwa dan kemudian digigit oleh Terdakwa, yang dilakukanTerdakwa pada hari Jum at tanggal 1 Januari 2021 sekira pukul 03.00 WIB,bertempat di rumah Saudari Rom dengan alamat di Dusun Margorahayu Kelurahan kota Gajah Kecamatan Kota Gajah Kabupaten
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 187/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 18 Juni 2013 — - BASARRUDIN Alias PASAR
5218
  • Muhyinbahwa anaknya telah mencuri ayam;Bahwa sampai sekarang saksi merasakan perutnya masih nyeri seperti digigit dan tidakbisa bekeryja berat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 2. H.
    Muhyin;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut dari Terdakwa atau keluarganya tidak ada yangmeminta maaf;Bahwa sampai sekarang Puaseh merasakan perutnya masih nyeri seperti digigit dan tidakbisa bekerja berat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 4.
    Muhyin;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut dari Terdakwa atau keluarganya tidak ada yangmeminta maaf;Bahwa sampai sekarang Puaseh merasakan perutnya masih nyeri seperti digigit dan tidakbisa bekerja berat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa BASARRUDINAls.
    Muhyinbahwa anaknya telah mencuri ayam;Bahwa sampai sekarang saksi belum bisa bekerja mencari nafkah karena perut saksimasih terasa nyeri seperti digigit dan tidak bisa bekerja berat;Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Umum Provinsi NTB No. 441.6/04/Rhs/RSUPNTB/2013tertanggal 11 April 2013 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.
Register : 01-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 122/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 26 Januari 2017 — - OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU
10143
  • ular, dan setelah berteriakkakinya digigit ular, pasti Korban IDRIS MUHAMAD JAFAR akanmenghentikan sepeda motornya dan akan datang menghampiri Saksidan membungkuk atau duduk untuk memeriksa kaki dari Saksi MAKSIMAHalaman 20 dari 85 Putusan Nomor 122/ Pid.B/ 2016/ PN.
    Pada saat tiba di Kawasan Hutan Arus, saksi akan meminta Korbanuntuk turun dari sepeda motor, kemudian saksi akan duduk di jalansambil memegang kakinya dan berteriak bahwa kakinya digigit ular, dansetelah berteriak kakinya digigit ular, pasti korban akan menghentikansepeda motornya dan akan segera datang menghampiri saksi danmembungkuk atau duduk untuk memeriksa kaki dari saksi.
    Rtg.mengatakan tolong saya digigit ular!
    Rtg.sepeda motor almarhum untuk berjalan kaki, sesampainya di tempat kejadiansaudari MAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN ONI mengatakan tolongsaya digigit ular!
    ular,dan setelah berteriak kakinya digigit ular, pasti korban akanmenghentikan sepeda motornya dan akan segera datang menghampirisaksi MAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN dan membungkuk ataududuk untuk memeriksa kaki dari saksi MAKSIMA VERONIKA EMOSalias BIDAN.
Register : 18-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 379/Pid.B/2017/PN.Llg.
terdakwa SITI NABILA, S.Pd., M.Pd. Binti ROZALI
135
  • ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN.Llg.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menggigithidung saksi ketika terjadi keributan antara saksi dengan terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagianhidung akibat digigit terdakwa dan saksi tidak bisa melakukan aktifitasseperti biasanya;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi Efendi dan saksiJohan;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut
    ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menggigithidung saksi ketika terjadi keributan antara saksi dengan terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka pada bagianhidung akibat digigit terdakwa dan saksi tidak bisa melakukan aktifitasseperti biasanya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya keributan antaraterdakwa dengan saksi korban;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan
    ;Bahwa saat kejadian saksi sedang menunggui anak saksi sekolahditempat kejadian lalu saksi melihat langsung ketika saksi meri danterdakwa bertengkar;Bahwa setelah saksi melihat saksi mendekati dan saksi ikut membantuEfendi melerai saksi Meri dan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab saksi Meri dan terdakwaberteangkar;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi meri mengalami luka pada bagianhidung akibat digigit terdakwa dan dibantu oleh saksi Efendi untukdibawa ke Puskesmas;Bahwa keterangan saksi
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2507 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari ; Naslur Almi alias Emin Bin M. Nasir
2120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa menarik celana dalam saksikorban dan diturunkan sampai hingga ke paha,lalu. kedua paha saksi korban dikangkangi dankedua paha Terdakwa menimpa paha saksi korban,payudara saksi korban juga digigit olehTerdakwa dengan menggunakan mulut dan giginya,dan iperut saksi korban ditekan denganmenggunakan botol sirup, pusar dicolok danHal. 3 dari 15 hal. Put.
    Terdakwa menarik celana dalam saksikorban dan diturunkan sampai hingga ke paha,lalu. kedua paha saksi korban dikangkangi dankedua paha Terdakwa menimpa paha saksi korban,payudara saksi korban juga digigit olehTerdakwa dengan menggunakan mulut dan giginya,dan iperut saksi korban ditekan denganmenggunakan botol sirup, pusar dicolok' dandiputar putar dengan lidi, dan kemaluan saksikorban terasa sakit, akan tetapi saksi korbantidak tahu Terdakwa menggunakan alat apa,ketika itu) saksi korban berusaha
    Pid.Sus/2009disamping saksi korban dan langsung menariktangan kiri saksi korban kearah samping kiridan disuruh untuk mengutip timun dan bayam,namun saksi korban tidak mau, lalu Terdakwamenolak tubuh saksi korban ke depan, sehinggasaksi korban~ terjatuh ke tanah, setelahterjatuh terlentang di tanah, lalu~ Terdakwamenarik celana dalam saksi korban danditurunkan sampai hingga ke paha, lalu keduapaha saksi korban dikangkangi dan kedua pahaTerdakwa menimpa paha saksi korban, payudarasaksi korban juga digigit
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Kdl
Tanggal 22 Nopember 2016 — ASLORI BIN SARIYADI
7924
  • Ketika digigit saksiZumaroh sempat berteriak minta tolong tetapi tidak ada yang mendengar,kemudian Terdakwa mendorong rahang saksi Zumaroh ke belakang hinggakepala saksi Zumaroh kena tembok dan bibir saksi Zumaroh sobek kena tanganTerdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Zumaroh merasakan sakitpada lengannya, kepala dan bibirnya, sehingga tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasa selama 2 (dua) hari, hal ini dikuatkan dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi Zumaroh sebagaimana
    Saksi SRI WIDODO Bin (Alm) SUTAMAT Bahwa saksi mengetahui tentang perkara ini sehubungan dengan saksiZumaroh telah menjadi korban kekerasan oleh terdakwa ;Bahwa saksi Zumaroh bercerita kepada isteri saksi, bahwa saksi Zumarohtelah digigit oleh terdakwa, kemudian saksi mendekat dan ikutmendengarkan cerita saksi Zumaroh ;Bahwa saksi Zumaroh memperlihatkan luka pada lengannya sebelahkanan, tampak luka memar merah, biru dan agak bengkak dan ada bekasgigitannya ;Bahwa saksi Zumaroh bilang akan melaporkan
    Kendal ;e Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada isteri terdakwadengan cara memegang kedua lengan korban, lalu terdakwa menggigit saksikorban tanpa melepaskannya dalam waktu yang relatif lama kurang lebih 1530 menit an;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN KalBahwa pada saat saksi korban digigit oleh terdakwa tersebut saksi korbanmemakai daster dan mukena tetapi gigitan terdakwa terasa giginya masuk kedalam kulit lengan saksi korban ;Bahwa awal kejadian adalah ketika terdakwa
    Kendal ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada isteriterdakwa dengan cara memegang kedua lengan korban, laluterdakwa menggigit saksikorban tanpa melepaskannya dalam waktu yang relatif lama kurang lebih 1530 menitan, pada saat saksi korban digigit oleh terdakwa tersebut saksi korban memakaidaster dan mukena tetapi gigitan terdakwa terasa giginya masuk ke dalam kulitlengan saksi korban ;Menimbang, bahwa awal kejadian adalah ketika terdakwa memegangmegang bungkusan oleholeh
Putus : 30-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Mrs
Tanggal 30 Mei 2013 — - Terdakwa : SUMIATI ALI Alias IBU SADOLLA Binti ALIMUDDIN - JPU : EMELIA FITRIANI, SH
436
  • Terdakwa untuk menagih utang, tetapi karena saksi korban tidakmempunyai uang maka belum bisa membayar ;bahwa kemudian Terdakwa marahmarah berkata bahwa saksi korban harusmembayar hutang kalau tidak ada uang pergi jual diri saja, lalu dijawab saksikorban bahwa agar Terdakwa saja yang menjual diri karena janda sedangsaksi korban mempunyai suami;bahwa lalu Terdakwa mengacakacak meja dan akan mencakar sehingga saksikorban menangkisnya tibatiba jari manis kanan saksi korban masuk ke mulutTerdakwa langsung digigit
    yang dilakukan olehTerdakwa;bahwa saksi mendengar ributribut sehingga mendatangi rumah saksi korbandan melihat Terdakwa marahmarah berkata bahwa saksi korban harusmembayar hutang kalau tidak ada uang pergi jual diri saja, lalu dijawab saksikorban bahwa agar Terdakwa saja yang menjual diri karena janda sedangsaksi korban mempunyai suami;bahwa lalu Terdakwa mengacakacak meja dan akan mencakar sehingga saksikorban menangkisnya tibatiba jari manis kanan saksi korban masuk ke mulutTerdakwa langsung digigit
    meskipun hanyabunganya saja dengan alsan tidak mempunyai uang dan hal ini membuatTerdakwa jengkel;e bahwa kemudian Terdakwa marahmarah berkata bahwa saksi korban harusmembayar hutang kalau tidak ada uang pergi jual diri saja, lalu dijawab saksikorban bahwa agar Terdakwa saja yang menjual diri karena janda sedangsaksi korban mempunyai suami;e bahwa lalu Terdakwa mengacakacak meja dan akan mencakar sehingga saksikorban menangkisnya tibatiba jari manis kanan saksi korban masuk ke mulutTerdakwa langsung digigit
Register : 03-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 25 Juli 2012 — 1.ALI SODIKIN Bin BEJO 2.SUMARDI Bin MUNGIN 3.PARJONO Bin KASMURI
326
  • niat untuk mengambil10celana panjang jean merk Lea adapun caramengambil 2(dua) potong celana panjangjeans merk Lea yaitu Terdakwa membawamasuk celana jeans tersebut ke kamar passetelah sampai di kamar pas Terdakwa telitiada alat pengamannya/ alarmnya kemudianalarm tersebut dilepas dengan cara kawatnyadigigit dengan gigi setelah lepas Terdakwakeluar mengambil lagi satu buah celanapanjang jeans merk Lea dan dibawa masukke kamar pas Terdakwa teliti ada alatpengamannya dan Terdakwa lepas dengancara digigit
    PRASETYO yang pengelolaannya dikuasakankepada Saksi III (Yuni) sebagai Asisten Manajer Pasar Raya Luwes Purwodadi dengantujuan akan membeli kaos untuk anaknya yang berada di Solo tibatiba timbut niat untukmengambil celana panjang jean merk Lea adapun cara mengambil 2(dua) potong celanapanjang jeans merk Lea yaitu Terdakwa membawa masuk celana jeans tersebut kekamar pas setelah sampai di kamar pas Terdakwa teliti ada alat pengamannya/ alarmnyakemudian alarm tersebut dilepas dengan cara kawatnya digigit
    dengan gigi setelah lepasTerdakwa keluar mengambil lagi satu buah celana panjang jeans merk Lea dan dibawamasuk ke kamar pas Terdakwa teliti ada alat pengamannya dan Terdakwa lepas dengan13cara digigit kawatnya akhimya Terdakwa berhasil mengambil 3(tiga) potong celanakemudian dimasukkan ke dalam baju dengan cara diikatkan dengan ikat pinggang setelahitu keluar tetapi ketika keluar dari toko Luwes temyata alarm berbunyi thitthit sehinggaTerdakwa ditangkap oleh petugas Satpam Pasar Raya Luwes Purwodadi
    mencuri 3 (tiga) buah celana Jeans merk Lea, adapun caramengambil 2(dua) potong celana panjang jeans merk Lea yaitu Terdakwa membawamasuk celana jeans tersebut ke kamar pas setelah sampai di kamar pas Terdakwa teliti adaalat pengamannya/ alarmnya kemudian alarm tersebut dilepas dengan cara kawatnyadigigit dengan gigi setelah lepas Terdakwa keluar mengambil lagi satu buah celanapanjang jeans merk Lea dan dibawa masuk ke kamar pas Terdakwa teliti ada alatpengamannya dan Terdakwa lepas dengan cara digigit
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 174/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 23 September 2014 — Ahmad Zainul Ibad bin Thoifur
11114
  • , pada saat Eko Rofita (Almh) dudukterdakwa dari samping kiri dengan tenaga yang kuat kedua tangan terdakwa mencekik leherEko Rofita (Almh) sehingga Eko Rofita (Almh) kesulitan bernafas dan melakukanperlawanan dengan berontak dengan berteriak minta tolong akan tetpi oleh terdakwa mulutHalaman 5 dari 53, Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2014/PN.KdrEko Rofita (Almh) dibungkam sambil terus didorong masuk ke kamar terdakwa, saattangan terdakwa membungkan mulut Eko Rofita (Almh) jari telunjuk terdakwa digigit
    olehEko Rofita (Almh) sehingga terdakwa kesakitan dan terdakwa berusaha melepaskan sampaiterjatuh di tempat tidur kamar, oleh karena jari terdakwa digigit oleh Eko Rofita (Almh)terdakwa terus berusaha mencekik leher Eko Rofita (Almh) sambil kepala Eko Rofita(Almh) dibentur benturkan dengan keras di kayu dipan tempat tidur dan tembok kamarsampai Eko Rofita (Almh) sampai keadaan Eko Rofita (Almh) lemas dan tubuhnya sudahtidak bergerak.
    terdakwa kemudianterdakwa mengajak ngobrol Eko Rofita (Almh), pada saat Eko Rofita (Almh) dudukterdakwa dari samping kiri dengan tenaga yang kuat kedua tangan terdakwa mencekik leherEko Rofita (Almh) sehingga Eko Rofita (Almh) kesulitan bernafas dan melakukanperlawanan dengan berontak dengan berteriak minta tolong akan tetpi oleh terdakwa mulutEko Rofita (Almh) dibungkam sambil terus didorong masuk ke kamar terdakwa, saattangan terdakwa membungkan mulut Eko Rofita (Almh) jari telunjuk terdakwa digigit
    oleh Eko Rofita(Almh) sehingga terdakwa kesakitan dan terdakwa berusaha melepaskan sampai terjatuh ditempat tidur kamar, oleh karena jari terdakwa digigit oleh Eko Rofita (Almh) terdakwaterus berusaha mencekik leher Eko Rofita (Almh) sambil kepala Eko Rofita (Almh)dibentur benturkan dengan keras di kayu dipan tempat tidur dan tembok kamar sampaiEko Rofita (Almh) sampai keadaan Eko Rofita (Almh) lemas dan tubuhnya sudah tidakbergerak.
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 21 Maret 2019 — NONA ADE Alias NONA
2711
  • masalah anak lakilakinya yang dekatdengan anak perempuan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1(satu ) lembar celana panjang wama bir dongker milik korban saudariSamawia Hanid;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Visum etrepertum dokter dengan hasil kesimpulan : Dari pemeriksaan terhadapwanita tersebut didapatkan adanya luka lecet akibat cakaran kuku dan lukamemar akibat digigit
    SarnawiaHamidmerasakan sakit pada bagian perut serta lengan kanan; Bahwa saksi Samawia Hamidmerasakan sakit tetapi tidak mengganguaktifitas kegiatan seharihari; Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi Sarnawia Hamidkarenasaksi Sarnawia Hamidhendak menyelesaikan masalah anak lakilakisaksi Sarnawia Hamidyang dekat dengan anak perempuan Terdakwa; Bahwa hasil Visum et repertum dokter berkesimpulan : Daripemeriksaan terhadap wanita tersebut didapatkan adanya luka lecetakibat cakaran kuku dan luka memar akibat digigit
    lengan kanan.Bahwa saksiSarnawia Hamid merasakan sakit tetapi tidak menggangu aktifitas kegiatanseharihari.Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi Sarnawia Hamidkarena saksi Samawia Hamid hendak menyelesaikan masalah anak lakilaki saksi Samawia Hamid yang dekat dengan anak perempuanHalaman 8dari10 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN TteTerdakwa.Bahwa hasil Visum et repertum dokter berkesimpulan : Daripemeriksaan terhadap wanita tersebut didapatkan adanya luka lecet akibatcakaran kuku dan luka memar akibat digigit
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUCKY SELVANO MARIGO, S.H
Terdakwa:
DEWI ANGGRAINI Als DEWI Binti MARSUKI
10225
  • April 2020 sekitar pukul 12.00WIB di Desa Kelobak, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;B ahwa awalnya Terdakwa mempermasalahkan batas tanah rumah Saksidengan batas rumah Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN KphB ahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa berkelahi dengan anak Saksiyaitu Saksi NINI dan saat itu Terdakwa sedang menjambak rambutSaksi NINI, lalu Saksi pun mencoba untuk memisahkan Terdakwadengan Saksi NINI namun jari tengah Saksi masuk ke dalam mulutTerdakwa sehingga digigit
    ahwa pada saat itu Saksi sedang berada dibelakang rumah Saksi,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kphkemudian Saksi mendengar keributan yang berlanjut menjadiperkelahian antara Terdakwa dengan Saksi NINI, lalu Saksi melihatSaksi NILAWATI yang ikut melakukan pengeroyokan terhadapTerdakwa, Saksi melihat Saksi NILAWATI menjambak bagian muka dantelinga Terdakwa, kemudian Saksi mendatangi untuk meleraiperkelahian tersebut, lalu Saksi NILAWATI menyadari jari tengah bagianujung putus karena digigit
    Kepahiang, Kabupaten Kepahiang Terdakwa berkelahidengan Saksi NILAWATI dan Saksi NINI CERLINA; Bahwa awalnya Terdakwa mempermasalahkan batas tanah rumahSaksi NILAWATI dengan batas rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa berkelahi dengan anak Saksi NILAWATIyaitu Saksi NINI CERLINA dan saat itu Terdakwa sedang menjambakrambut Saksi NINI CERLINA, lalu Saksi NILAWATI pun mencoba untukmemisahkan Terdakwa dengan Saksi NINI CERLINA namun jari tengahSaksi NILAWATI masuk ke dalam mulut Terdakwa sehingga digigit
    Terdakwa berkelahidengan Saksi NILAWATI dan Saksi NINI CERLINA yang mana awalnya Terdakwamempermasalahkan batas tanah rumah Saksi NILAWATI dengan batas rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu yang pertama berkelahi adalahTerdakwa dengan anak Saksi NILAWATI yaitu Saksi NINI CERLINA yang manaTerdakwa sedang menjambak rambut Saksi NINI CERLINA, kemudian SaksiNILAWATI pun mencoba untuk memisahkan Terdakwa dengan Saksi NINICERLINA namun jari tengah Saksi NILAWATI masuk ke dalam mulut Terdakwasehingga digigit
Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1052/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 6 Januari 2014 — HENDI HERMAWAN Als. HENDI Bin USANG
336
  • Anamnesis : Korban mengaku jari tangan manis digigit saat berkelahi.Pada Korba ditemukana. Tanda Vital : nafas spontan, frekuensi napas dua puluh kali per menit. Tekanan darahseratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kaliper menit.b.
    Parid dengan caraditendang dengan menggunakan kaki dan mengenai punggung saksi Ridwan Parid;Bahwa Terdakwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, sehubungan waktu kejadian saksiIsnaeni sedang nonton televisi dengan saksi Ridwan Parid;Bahwa kemudian datang terdakwa dan langsung mendang punggung saksi Ridwan selanjutnyasaksi Ridwan lari ke kamar dan ketika akan dikejar oleh terdakwa dihalangi loleh saksi dankorban saksi Isnaeni;Bahwa ketika saksi Isnaeni menghalangi terdakwa tangan saksi Isnaeni digigit
    Anamnesis : Korban mengaku jari tangan manis digigit saat berkelahi.3. Pada Korba ditemukan:c. Tanda Vital : nafas spontan, frekuensi napas dua puluh kali per menit. Tekanan darahseratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kaliper menit.d. Ditemukan luka gigitan sampai putus dijari manis tangan kiri pada ruas ke satu.4. Pemeriksaan penunjang : dilakukan photo rontgen tangan kiri dengan hasil tampak patahtulang terbuka manus digiti IV dextra.5.
    Anamnesis : Korban mengaku jari tangan manis digigit saat berkelahi..3. Pada Korba ditemukana. Tanda Vital : nafas spontan, frekuensi napas dua puluh kali per menit. Tekanan darahseratus dua puluh per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kaliper menit.b. Ditemukan luka gigitan sampai putus dijari manis tangan kiri pada ruas ke satu.4. Pemeriksaan penunjang : dilakukan photo rontgen tangan kiri dengan hasil tampakpatah tulang terbuka manus digiti IV dextra.5.
Register : 27-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 82/Pid.B/2010/PN.TK
Tanggal 6 Juli 2010 — - RABASIAH Dg RAMPE Binti ALI - Dg BUNGA Binti YOSSONG
704
  • tersebut dalam dakwaanPrimair, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama telah menggunakankekerasan terhadap orang yakni terhadap korban IRAWATI Dg TOMMI Alias IRA BintiDg BUNDU, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaimana yang diraikandalam dakwaan Primair diatas sehingga korban menderita bengkak pada kepala bagianbelakang dengan panjang 3 centimeter dan lebar 3 centimeter, daun telinga kiri lecet, pipikanan lecet akibat dicakar, lengan kanan atas lecet akibat dicakar dan digigit
    tersebut dalam dakwaanPrimair, baik sebagi orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan penganiayaan terhadap korban IRAWATI Dg TOMMI Alias IRA Binti DgBUNDU, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaimana yang diraikandalam dakwaan Primair diatas sehingga korban menderita bengkak pada kepala bagianbelakang dengan panjang 3 centimeter dan lebar 3 centimeter, daun telinga kiri lecet, pipikanan lecet akibat dicakar, lengan kanan atas lecet akibat dicakar dan digigit
    NASSA;Terdakwa I RABASIAH menjambak rambut saksi korban dengan keduatangannya;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukaluka yaitupada telinga berdarah, pipi kiri luka karena dicakar, pipi kanan memar,tangan kiri luka karena dicakar, tangan kanan luka karena digigit dan kepalabagian belakang luka akibat kena batu pada waktu saksi korban terjatuh;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi korban memakai baju lenganpendek;9/ Bahwa akibat...............10Bahwa akibat kejadian tersebut
    terdakwa I RABASIAH, terdakwa I DG BUNGAdan anak saksi IRAWATI lagi berdiri saling berpegangan di bahu kemudiansaksi melihat terdakwa II DG BUNGA menggingit lengan kanan anaknyayaitu saksi korban IRAWATI sebanyak (satu) kali;Bahwa selanjutnya saksi berusaha melerai ketiganya kemudian datangsuami terdakwa II DG BUNGA dan menyuruh terdakwa II pulangselanjutnya saksi korban IRAWATI pergi ke kantor polisi untuk melapor;Bahwa saksi tidak melihat anak saksi yaitu saksi korban IRAWATI terjatuhsetelah digigit
    NURQALBI FAIZAL dokter umum pada Puskesmas GalessongUtara, yang telah melakukan pemeriksaan luar terhadap IRAWATI Dg TOMMI denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada Pemeriksaan Luar didapatkan :e Kepala : Bengkak pada kepala bagian belakang dengan panjang 3sentimeter dan lebar 3 sentimeter;Pipi kanan lecet akibat dicakar;e Leher : Tidak ada kelainan;e Dada : Tidak ada kelainan;e Perut : Tidak ada kelainan;e Ekstremitas Atase Kanan : Lengan tangan atas lecet akibat dicakar dan digigit;20Kiri :