Riska Dwi Widayanti,S.Si, M.Si. disimpulkan bahwa barang bukti disita dari tersangka ArmansyahSimatupang, Ariyanto dan Adi Tambunan berupa: Satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening kode 1 s/d kode 4berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,1576 gram.Setelah dilaakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih didalam bungkus plastik bening

Wahab, umur 64 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pefani, tempat tinggal di SirahPulau Padang;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan oie yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilaAkukan langsung oleh walitersebut dan qobul langsung oleh Pemohon Il;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaqtsanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan,;Bahwa Pemohon pada

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada dirumahnya, yang dilaakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Unsur secara bersama sama mengambil sesuatu barang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilaakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barang yang disyaratkandalam hal ini adalah termasuk juga memindahkan barang yangmempunyai nilai ekonomis dari suatu tempat ke tempat lainnya dan barangtersebut

pencaharian ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaiumana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat ( 2) KUHPidana;Subsidairwoecncnoee Bahwa terdakwa Arsad Bin Ajisla pada hari Sabtu tanggal 01Nopember2014,sekira jam 23.15 wib,atau setidak tidaknya padasuatu dalam bulanNopember 2014,bertempat di Talang Raden Desa Sinar Napalan Kec.BuayPemaca Kab Oku Selatan atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja melakukanpenganiayaan,perbuatan tersebut dilaakukan

Putusan Nomor 645/B/PK/PJK/2015dalam perkara a quo dalam SPT OP dikaitkan dan dilaakukan cross cekdengan SPT PPh Badan telah dilansir dan kedapatan bukti pada RekeningKoran pada mutasi Debet hanya berisi "Tarik Tunai", tanoa dapat diketahuiapakah pencairan tersebut benar dibayarkan kepada Sdr.

Ambarawa, demikian juga 4 orang saksi bertempat tinggal di darah hukumKabupaten Semarang) maka Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yakni Karena sebagai sekongkolyang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena hendak mendapat untung menjual, menukarkan,mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau sepetutnya disangkanya diperolehkarena kejahatan perbuatantersebut dilaakukan

Awaluddin Alias Awal Bin Abdul Haris yangdimaksud oleh Penuntut Umum, sehingga dengan demikian unsur barangSiapa telah terpenuhi pada diri Para Terdakwa ;Unsur secara bersama sama mengambil sesuatu barang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilaakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau

temannya BOBI tidak memiliki izin untuk mengambilbarangbarang tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan haknya sehingga dapat dikatakan secara melawan hukum.Halaman 10 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN BnjMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka didapatkanfakta Bahwa terdakwa dan temannya tersebut melakukan hal tersebut secarabersamasama dengan mendongkel pintu belakang toko tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka perbuatan terdakwatersebut dilaakukan

Kembalitentang koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN berupa penyerahannyayang PPnya harus dipungut sendiri Masa Pajak Januari 2007 sebesarRp50.000.000,00 dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali dalam Memori Peninjauan Kembali dihnubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dari Termohon dapatmenggugurkan fakta dan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quodalam SPT OP dikaitkan dan dilaakukan

Muara enim lalu dilakukan penggeledahan.Tersangka MIRWANI BIN HARUDIN dibawah dan diamankan dipolseklembak guna dilaakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa MIWANI BIN HARUDIN barangbukti yang ditemukan berupa 2 (dua) bilah senjata tajam yang terdiri dari1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan panjang +15,5 CM, 1 bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang 15CM, 3 butir putas (obat/racun mematikan) dipergunakan meracuni hewan berupa kambing biarmudah untuk ditangkap

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada dirumahnya, yang dilaakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada dirumahnya, yang dilaakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Unsur ke1 :Barang siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukum orangatau badan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa REYMONDBOJOH Alias EMON dan benar setelah ditanyakan identitasnya Terdakwamembenarkan sesuai dengan dakwaan Penuntut

Bahwa pada tanggal 8 November 2019 dilaakukan Pemilihan KepalaDesa di Bawolahusa yang diduga banyak terjadi pelanggaran/kecurangandalam pemilinan tersebut.

dipertanggung jawabkan secara hukum;Bahwa setelah diperiksa dan diteliti termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan MajelisHakim dan Penuntut Umum dengan baik dan lancar;Bahwa Terdakwa saat melakukan perbuatan maupun saat memberikanketerangan dimuka persidangan berada dalam kondisi sehat jasmani danrohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atasseluruh perbuatan pidana yang telah dilaakukan

Selanjutnya barang bukti berserta tersangka dibawa ke kantor Polsek Kumai guna pemeriksaa lebih lanjut.Bahwa saat saksi melakukan penangkapan / mengamankan bersamaanggota lain terdakwa KATIMAN Bin MUNATIM di rumahnya sedangmerekap / menyalin nota penjualan kupon putih / togel.Bahwa saat Saksi masuk kedalam rumah Terdakwa, saksi mengetahuiada 2 (dua) buah pintu yang dapat dilalui oleh para pembeli kupon putihkepada TerdakwaBahwa menurut keterangan Terdakwa saat dilaakukan penangkapanbahwa Terdakwa

Marah yang dilaakukan Termohon disebabkan oleh Whatsapp (WA)yang terlambat dibalas.c. Perihal berkata kasar dan mencaci maki yang dilakukanoleh Termohon sebagaimana yang Pemohon nyatakandisebabkan oleh Pemohon yang terlebih dahulu berkata kasar danmencaci maki Termohon. Perihal bahwa Termohon akan menikam Pemohon denganpisau sebanyak 2 (dua) kali TIDAK BENAR dengan kronologiTemohon sedang memasak didapur dan bertanya kepadaPemohon TANPA adanya maksud ingin menika m Pemohon.d.

Sutirah yangpengurus tanah tersebut dilaakukan oleh sdr Nurman, Djarkasi, dan sdr Nasrudin,sehingga oleh sdr Nurman, Djarkasi dan sdr Nasrudin, sehingga oleh turutTergugat diterbitkanlah sertifikat hak milik Nomor 1607 tahun 1984 keatas namaSutirah, ister! kedua Alm. Sostro Suandi orang tua Penggugat I dan II, pada tahun1994 Almh. Sutirah meninggal dunia dan sekarang tanah tersebut telah dikuasaioleh Tergugat I,Bahwa oleh Tergugat I melalui orang tuanya ( Alm.

.; Bahwa yang ditangkap petugas Kepolisian saksi dahulu, lalu terdakwa;Bahwa saat dilaakukan penggeledahan pada diri saksi ditemukan 1(satu) poket Narkotika jenis Ganja yang sat itu saya simpan disakucelana kiri depan yang saya pakai;Bahwas saksi membeli ganja pada Terdakwa seharga Rp.60.000,00(enam puluh ribu rupiah) per poketnya; Bahwa saksi membeli Narkotika jenis ganja karena ada pesanan dariteman; Bahwa saksi membeli Narkotika jenis ganjake terdakwa baru 1 (Satu) kali; Bahwa Selain saksi jual

MANTA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2012 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waaktu lain dalam tahun dua ribu dua belas, di jalan umum di KampungBojong Larang Rt.04/02 Desa Pondikkaaso landeuh Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penganiayaan ", yang dilaakukan