Kemudianberdasarkan dalil dan alasan tersebut, Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat ke Pengadilan Agama Cilegon dan memohon untuk:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perbuatan yang dilakukaan oleh Tergugat tidak melakukanpencairan dana berdasarkan persetujuan pemberian pembiaayaan (SP3)Nomor 022/CLG/COMC/SP3/II/2013 Pembiayaan investasi iB, tertanggal26 Februari 2013 adalah perbuatan melawan hukum;3 Menghukum Tergugat segera melaksanakan persetujuan pemberianpembiayaan

Perbuatan tersebut dilakukaan terdakwa diketahui dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja di tempat praktek terapi Ceragem milik H.Suyoto di Jalan Suwoko Desa Tlogo Anyar Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, dan terdakwa dipercaya untuk menyimpan kunci ruang praktek milik H.Suyoto tersebut, bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitarjam 04.00 Wib terdakwa telah mengambil alat terapi merk Ceragem warna putih milikH.

turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur pasalsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengandakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut:oJ /e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; dane@ Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories ;Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan

ERWIN seharga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan akan untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, sebelum ditangkap terdakwa adamengkonsumsi shabushabu tersebut.Bahwa terdakwa dilakukan tes urine terhadap dan hasilnya positif mengandungamphetamine dan methampetamine terdaftar dalam Narkotika Golongan I NomorUrut 61 dalam Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009.Bahwa barang bukti berupa shabushabu tersebut ada dilakukaan wji dilaboratorum dan hasilnya positif

Bahwa barang bukti berupa shabushabu tersebut ada dilakukaan wuji dilaboratorum dan hasilnya positif mengandung metamfetamin, terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan Shabushabu tersebut. Bahwa selain anggota kepolisian ada orang lain yang menyaksikan kejadianpenangkapan tersebut yaitu Sdr.

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, saksi, saksi Karnoto dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

SAIMAH ; 1 (satu) buah anak kunci kontak ; 1(satu) potong baju lengan panjang sejenis levis warna biru ; w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif oleh karena itu Majelis Hakim akan memilih salah satu daridakwaan tersebut, dakwaan Penuntut Umum yang manakah yang sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukaan oleh terdakwa ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, perbuatan terdakwa memenuhi unsur pasal dari dakwaan

Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukaan dengan jalanmembongkar, merusak, mMemanjat, menggunakan anak kunci palsu, perintahpalsu atau atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.

Unsur : Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukaan denganjalan membongkar, merusak, memanjat, menggunakan anak kunci palsu,perintah palsu atau atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, apabila dihubungkan denganketerangan para terdakwa, bahwa para terdakwa mengambil uang tunai sebanyakRp. 407.401.700, dan seperangkat CCTV milik Pt.

Penggugat pergidengan keinginan sendiri, Penggugat pergi ke rumah saudara kandungPenggugat di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandauuntuk menyelamaatkan diri dari kekerasan yang dilakukaan Tergugat ;5.

Hulu Sungai Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Barabai, secara tanpa hak atau ijinmembawa, menyimpan, menguasai, dan atau memiliki 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusukpanjang mata pisau 18 cm dan panjang hulu 9 cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayuwama cokelat yang dililit isolasi warna hitam, yang dilakukaan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada pada tempat seperti tersebut diatas, sekitar jam 09.00 Wita

luas25,155 M2 persegi, sedangkan tanah yang dahulu dimiliki oleh Tergugatterletak di Desa Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kuburayadengan ukuran luas tanah 19.969 M2. sehingga objek gugatan yangdimaksud oleh Penggugat dalam posita angka 2.1 menjadi tidak jelas;Bahwa tanah tersebut telah Tergugat jual Tahun 2019 dan Tergugat merasatidak perlu memberitahukan kepada Penggugat, dikarenakan tanah tersebutadalah peninggalan dari suami pertama Tergugat sejak Tahun 1977, yangkemudian pada Tahun 2007 dilakukaan

XXXX dan Tergugat tersebut, sebab selain Hibah atauPengalihnan hanya dapat dilakukan terhadap suatu benda yang dimilikisecara sempurna (Milkuttam), hal tersebut juga bertentangan denganhukum karena dilakukaan tanpa ijin dan/ atau sepengetahuan Penggugat.Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 5./Pdt.G/2022/PA.Pdn11. Bahwa Penggugat telah dirugikan atas perbuatan Almh.

Bahwa perubahan yang dilakukaan oleh Permohohan dari IDA RAHAYUyang lahir di Magetan pada tanggal 06 Juni 1978 menjadi IDA RAHAYUyang lahir di Magetan pada tanggal 06 Juli 1876 mengajukan permohonanpenerbitan Paspor pada tahun 2010 tersebut yang mana waktu itu Pemohontidak tahu tentang akibat selanjutnya, oleh karena ada waktu itu Pemohondibuatkan oleh orang lain dan tidak berpikir tentang dampak negative dariperubahan tersebut;5.

jenis sabu.Bahwa sebelumnya team mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar Stadium Citarum dipergunakan untuk penyalahgunaanNarkotika/Narkoba.Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wibbertempat jalan depan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IXKelurahan Melatiharjo Kota Semarang telah mengamankan seseorangyang bernama ANANG WAHYUDI Bin SUPARDI dan saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan paket sabu dan buah Hp merkKNOKIAdan uang tunai Rp.1.400.000,00.Bahwa sewaktu dilakukaan

sabu.Bahwa sebelumnya team mendapat informasi dari masyarakat bahwadisekitar Stadium Citarum dipergunakan untuk penyalahgunaanNarkotika/Narkoba.Bahwa Team pada hari sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wibbertempat jalan depan AKBID Panti Wiloso di Jalan Ciliwung IXKelurahan Melatiharjo Kota Semarang telah mengamankan seseorangyang bernama ANANG WAHYUDI Bin SUPARDI saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan paket sabu dan 1 buah Hp merkNOKIA dan uang tunai Rp.1.400.000,00.Bahwa sewaktu dilakukaan

NO: 167/Pdt.G/2011/PN.SRGUt aor ia Leteweerermecreres = Tegal PAIMAN;Timur Lecseeu ewe eeeeeeeeas ; Tegal SAERONI, MARSIH ;Selatan eee eeeaeeeeees Tegal SUTIMIN, NURUL;Barat Lee weeeeeeeeeee ; Tegal SUPARMIN ;Dengan demikian Tergugat tidak mempunyai sisatanah TegalPasal 3: Bahwa jual beli tersebut dilakukan secaralepas Run Temurun dan telah dibayar tunai olehPara Penggugat serta telah diterima uangnyaoleh Tergugat dilakukaan dihadapan TRI RAHAYUHARTINAH, SH.M.Kn selaku Notaris / PPATKabupaten Sragen

Safas al Saraj;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan.Sedangkan sisanya seluas + 288 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Eti Timbul;Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah Inayan Hanum (PIHAK III);Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Safas al Saraj;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Ikhlas.Masih tetap milik dari kaum PIHAK I, PIHAK II, PIHAK IV dan PIHAK V.Pasal 4Bahwa jual beli sebidang tanah perumahan tersebut dilaksanakan denganAkta Jual Beli yang dilakukaan

Hibah;Bahwa gugatan ini diajukan sesuai dengan Ketentuan pasal 188Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan Para ahli waris baik secarabersamasama atau perseorangan dapat mengajukan permintaankepada ahli waris yang lain untuk melakukan pembagian harta warisan.bila ada diantara ahli waris yang tidak menyetujui permintaan itu, makayang bersangkutan dapat mengajukan gugatan melalui PengadilanAgama untuk dilakukaan pembagian warisan.Bahwa untuk menghindari adanya hambatan dalam proses pelaksanaanpembagian

;Bahwa titik koordinat TKP rumah terdakwa dan kebun milik terdakwa didalamkawasan hutan TNBBS kemudian setelah dilakukaan ploting koordinat tersebutke Peta Batas antar kelompok hutan produksi terbatas Pesisir eks HPH PT.BINA LESTARI dengan kelompok hutan suaka marga satwa Sumatera Selatanyang merupakan bagian TNBBS Dati II Lampung Barat Prop.

Pesisir Barat tersebut berada dalam kawasan hutan TNBBSReg. 22.B kurang lebih 800 meter dari pal Batas kawasan TNBBS. dan titik koordinatTKP rumah terdakwa dan kebun milik terdakwa didalam kawasan hutan TNBBSkemudian setelah dilakukaan ploting koordinat tersebut ke Peta Batas antar kelompokhutan produksi terbatas Pesisir eks HPH PT. BINA LESTARI dengan kelompokhutan suaka marga satwa Sumatera Selatan yang merupakan bagian TNBBS Dati IILampung Barat Prop.

No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm.kepada Rentenir daan kepada tetangga tanpa seizin Pemohon danRentenir tersebut menagih hutang tersebut kepada Pemohon hal initelah sering dilakukaan oleh Termohon;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsung sewaktuPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa anata Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak satu bulan yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon karena diusir oleh Pemohon;Bahwa saksi dan pihak keluarga

Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Bahwa permainan judi dadu kopyok yang dilakukaan olehterdakwa tersebut disertai dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) s/d Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dimana untukmencapai kemenangan sangat tergantung pada faktor keberuntunganbelaka dan apabila keberuntungan berpihak pada peserta pemasangdan dia akan mendapatkan hadiah uang taruhan, begitu pula sebaliknyaapabila peserta pemasang kalah maka uang taruhan akan berpindah ketangan bandar atau yang beruntung tersebut.

Bahwa permainan judi dadu kopyok yang dilakukaan olehterdakwa tersebut disertai dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) s/d Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), dimana untukmencapai kemenangan sangat tergantung pada faktor keberuntunganbelaka dan apabila keberuntungan berpihak pada peserta pemasangdan dia akan mendapatkan hadiah uang taruhan, begitu pula sebaliknyaapabila peserta pemasang kalah maka uang taruhan akan berpindah ketangan bandar atau yang beruntung tersebut.wana nn Bahwa