patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agartidak melanjutkan perkaranya dan kembali rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;Bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, maka mediasitidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjukan

seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 20 Agustus 2014 dan 12 September 2014Nomor: 2092/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjukan

Dilanjukan dengan pemberitahuan pengumuman lelang tertanggal 10 Juli2016. Bahwa pihak Bank sudah mengetahui toko tersebut dikuasai olehPelawan sebagai pemilik, namun surat pemberitahuan lelang danpembayaran lelang tidak pernah disampaikan. Pelawan merasa terkejut sudah ada pemenang lelang yang diumumkanoleh pihak Bank BRI Cabang Takengon (Terlawan Ill).

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 08 Juni 2017 dan 20 Juli2017 Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjukan

dengan cara pelemparan menggunakan batuHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Sityang salah satunya dirumah saksi Misrawi serta mengakibatkansalah satu warga yaitu saksi Zainal Abidin terluka; Bahwa saat terdakwa melihat DAVID dengan mengendaralsepeda motor menghampiri terdakwa dalam keadaan luka di kepalabagian kanan dan berkata, saya kenak pentong mas (dalambahasa madura saya kena pukul mas) dengan tanganmenggunakan sabuk putih seragam PSHT menutupi luka di kepalabagian kanannya, dilanjukan

bentrokan dengan warga sertamelakukan pengerusakan rumah dengan cara pelemparan menggunakanbatu yang salah satunya dirumah saksi Misrawi serta mengakibatkan salahsatu warga yaitu saksi Zainal Abidin terluka; Bahwa saat terdakwa melihat DAVID dengan mengendarai sepedamotor menghampiri terdakwa dalam keadaan luka di kepala bagian kanandan berkata, saya kenak pentong mas (dalam bahasa madura saya kenapukul mas) dengan tangan menggunakan sabuk putin seragam PSHTmenutupi luka di kepala bagian kanannya, dilanjukan

pelemparan menggunakan batu yang salahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Sitsatunya dirumah saksi Misrawi serta mengakibatkan salah satu warga yaitusaksi Zainal Abidin terluka;Menimbang, bahwa saat Terdakwa melihat DAVID dengan mengendaraisepeda motor menghampiri terdakwa dalam keadaan luka di kepala bagiankanan dan berkata, saya kenak pentong mas (dalam bahasa madura sayakena pukul mas) dengan tangan menggunakan sabuk putih seragam PSHTmenutupi luka di kKepala bagian kanannya, dilanjukan

Nugraha, lahir di Karanganyar 26 November2010 ;Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Percatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan nama, tanggal, bulandan tahun lahir dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam bukuregister yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Pemohon hadirMenimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjukan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karena Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya denganTermohon tersebut, karena apabila tetap dilanjukan maka akan lebih banyakmudharot dari pada maslahatnya dalam mencapai tujuan rumah tangga, danuntuk itu Pemohon sudah berketetapan hati untuk menjatuhkan talaknyadihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu;25.26.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan

ayat 1 KHI) ; 5 Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali (sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf f KHI Jo Pasal 19 huruf f PPNo. 9 tahun 1975 ) ;6 Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah danwarahmah, oleh karena itu terjadinya pertengkaran terus menerus, menyebabkan tidakterpenuhinya tujaun perkawinan tersebut ;7 Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana diatas tidak terpenuhi, maka ikataperkawinan tidak mungkin dilanjukan

Menyatakan bahwa Tergugat Hasoloan Silaban yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap;

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 26 april 2007 di Gereja Kristen Protestan Indonesia ( GKPI ) simpang Kawat Kecamatan Naga Saribu Kabupaten Humbang Hasudutan telah di langsungkannya pernikahan yang sah secara agama kristen dan dilanjukan

tidakHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 39/Pat.G.S/2017/PN Kpndatang sendiri maupun menghadap kuasanya meskipun telah dipanggil dengan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkan Risalah Panggilan(Relas) Nomor 39/PdtGs/2017/PN Kpn tanggal 2 November 2017 dan RisalahPanggilan (Relas) Nomor 39/PdtG.s/2017/PN Kpn tanggal 8 November 2017;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian antara Penggugat denganTergugat yang diupayakan oleh Hakim tidak berhasil, selanjuinya pemeriksaanperkara dilanjukan

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yangsah menurut hukum, berdasarkan perkawinan yang sah menurut hukum,dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat diawali pada hubungancinta dan suka sama suka dan kemudian dilanjukan dengan ikatanPerkawinan yang sah menurut hukum;2.

,MH. telah berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan mreka tapi tidak berhasil sebagaimana surat mediator Tanggal 16JUNI 2014 j 222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nena nnn nneneneeHal 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 285/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjukan dengan Pembacaan Surat Gugatan , dimana atasdibacakannya gugatann tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak

Menimbang, bahwa Perkara Nomor: 5/G/2018/PTUN.BKL dalam tahap Jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Permohonan secaratertulis melalui surat tanggal 23 Mei 2018 untuk mencabut Gugatannya denganalasan telah tercapai kesepakatan perdamaian dengan Tergugat II Intervensi 1dan Para Tergugat II Intervensi 2 di luar persidangan sebagaimana SuratPerdamaian tertanggal 18 Mei 2018 sehingga Penggugat berpendapatgugatannya di Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tidak perlu dilanjukan

yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya dan kembali rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasitidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjukan

seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 24 Februari 2017 dan 10 Maret2017 Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjukan

seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 18 Desember 2015 dan 08 Januari 2016Nomor: 3371/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjukan

sidangyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCurup Nomor: 010/Pdt.G/20 10/PA.Crp. tanggal 13 Januari 2010dan tanggal 12 Februari 2010 , ternyata Termohon telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mau rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil,karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjukan

seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 02 Agustus 2013 dan 03 September 2013Nomor: 2110/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjukan

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk ParaPemohon hadir sendin;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjukan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertanankan oleh Para Pemohon tanpa adaperbaikan atauoun perubahan permohonan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian

seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 30 September 2014 dan 14 Oktober 2014Nomor: 2481/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjukan