Bahwa tanah Leter C Desa No 2012, Persil No.10, Kelas DIll, Luas 1954M2 yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malangdengan Sertifikat Hak Milik No : 2325, Luas 1954 M2 dengan batasbatas Sebelah Selatan : Tanah milik Ir Mulyadi.

Bahwa tanah Leter C Desa No 2012, Persil No.10, Kelas DIll, Luas 1954M2 yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malangdengan Sertifikat Hak Milik No : 2325, Luas 1954 M2 dengan batasbatasHalaman 12 dari 93 Putusan No. 8/Pdt.G/2017/PN.Kpn37.38.39. Sebelah Selatan : Tanah milik Ir Mulyadi.

Bahwa Tergugat Il adalah Pembeli selaku Pemilik Tanah saat ini atassebidang tanah dengan identitas tanah Persil Nomor 10 Letter C DesaNomor 2012, Kelas/Blok Dill dengan luas kurang lebih 1954 M2 (seribusembilan ratus lima puluh empat) yang terletak di Desa Pakisjajar Kec.Pakis Kabupaten Malang;.

Pakis KabupatenHalaman 38 dari 93 Putusan No. 8/Pdt.G/2017/PN.Kpndan setelah tahun 1999 karena ada adjudifikasi maka muncul SertifikatHak Milik No. 2325.Oleh sebab itu pertanyaan Berikutnya adalah atas nama siapakah LetterC Desa Nomor 2012, Kelas/Blok DIll dengan luas kurang lebih 1954 M2(seribu sembilan ratus lima puluh empat) yang terletak di Desa PakisjajarKec. Pakis Kabupaten sebelum tahun 1999 ???.....

Pakis Kabupaten Malang dengan Identitas tanah Persil Nomor10 Letter C Desa Nomor 2012, Kelas/Blok Dill dengan luas kurang lebih1954 M2 (seribu sembilan ratus lima puluh empat) yang terletak di DesaPakisjajar Kec. Pakis Kabupaten Malang kepada M. ACHWAN AR(Penggugat Rekonvensi);7. Bahwa jual beli antara lbu RODIYAH yang telah mendapat persetujuanibu ROICHATIN dengan M. ACHWAN AR dituangkan dalam sebuahAkta Jual Nomor 356/2016 tertanggal 25 April 2016 yang dibuat olehDoctorandus.

PEMOHON 2; Tempat/Tgl/Lahir: Belitung, 02September 1960 Umur: 58 Tahun; Agama: Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga; PendidikanTerakhir: DIll; Bertempat tinggal di: ALAMAT,selanjutnya dalam surat permohonan ini disebutsebagai Pemohon Il;3.

PEMOHON 3; Tempat/Tgl/Lahir: Sengkang, 06April 1963 Umur: 55 Tahun; Agama: Islam;Pekerjaan: lbu rumah tangga; PendidikanTerakhir: DIll; Bertempat tinggal di: ALAMAT,dalam surat permohonan ini disebut sebagaiPemohon III;4.PEMOHON 4; Tempat/Tgl/Lahir: TanjungPandan, 18 Agustus 1965 Umur : 53 Tahun;Agama: Islam; Pekerjaan: Karyawan BUMN;Pendidikan Terakhir: SMA; Bertempat tinggal di:ALAMAT, selanjutnya dalam surat permohonan inidisebut sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

PENETAPANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 30 Oktober 1984 (34tahun), Agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Ranca Bentang, Jl.Tirta Indah No. 592, RT 006, RW 026, KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi

,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Jakarta, O05 Juni 1972 (47 tahun),Agama Islam, Pendidikan DIll, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Jl.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Kamis tanggal 3 Agustus 2017 dalam persidanganPengadilan Agama Makassar yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah datangmenghadap:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan PT. Makassar Te'ne, tempattinggal di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, diwakili oleh Kuasanya, SyamsulAlam,S.H.,M.H dan Rusmulyadi, S.H.

,M.H, Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan BeringinVI Nomor 5, Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor155/SK/III/2017/PA Mks tertanggal 2 Maret 2017,sebagai Penggugat.TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan PNS (LPMP Provinsi Sulawesi Selatan),tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, diwakili oleh Kuasanya,Acram Mappaona Azis,S.H, Advokat dan NurFatimah

DIll, seluas + 28.130 M2 (kurang lebih duapuluh delapan ribu seratus tiga puluh meter perseg!) atas nama Jap KimTjiou;Bahwa tanah tersebut belum pernah diperjual belikan ataupun dibagioleh para Ahli Warisnya, sehingga tanah tersebut merupakan milik danbagian dari boede/!

Dill, seluas + 28.130M?2 (dua puluh delapanribu seratus tiga puluh meter persegi) atas nama Alm. Jap Kim Tjiouyang bersengketa di Pengadilan, karena Tergugat bertetangga denganPenggugat dan seluruh Ahli Waris Alm.

DIll, seluas + 28.130M2 atas nama Alm. JapKim Tjiou yang bersengketa di Pengadilan, karena Tergugat bertetanggadengan Penggugat dan seluruh Ahli Waris Alm.

DIll, seluas + 28.130M? (atasnama Alm. Jap Kim Tjiou yang bersengketa di Pengadilan, karena Tergugatbertetangga dengan Penggugat dan seluruh Ahli Waris Alm.

DIll, seluas + 28.130M2 (kurang lebih dua puluh delapan ribu seratus tiga puluh meterpersegi) atas nama Jap Kim Tjiou, kepada Penggugat;8. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan perkara ini;9.

PENETAPANNomor 1955/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan DIll, tempat kediaman di Jalan Kp.

Pangkurisan, RT. 001 RW. 001,Desa Salamnunggal, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan DIll, tempat kediaman di Komplek GBA 3 Blok O13 Nomor 65, RT.003 RW. 012, Kelurahan Cipagalo, Kecamatan Bojong Soang,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

PENETAPANNomor 0350/Padt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tempattinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,

Selanjutnya disebut Pemohon Il;, Umur 39 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal Kabupaten SerdangBedagai. Selanjutnya disebut Pemohon Il;, Umur 27 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, pendidikanterakhir S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal di KabupatenSerdang Bedagai.

SuamiPemohon ) tinggal di Dusun , Desa Sei Sijenggi, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai; (alamat para Pemohon di atas)Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan (Suami Pemohon ) telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:3.1, Umur 42 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, pendidikan$1, pekerjaan wiraswasta;3.2 , Umur 41 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, pendidikan$1, pekerjaan ibu rumah tangga;3.3, Umur 39 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, pendidikanterakhir DIll

Saksi Suwarni MA Binti Hasan Basri, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan mengenai perkara penjambretan/pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa Saksi sendiri yang menjadi korban pencurian tersebut; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 20.30 WIB di JalanSeroja (Mess Seroja) Kel.20 llir DIll

Saksi Firyal Salsabila Asri Binti Hasan Basri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan mengenai perkara penjambretan/pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa Saksi sendiri yang menjadi korban pencurian tersebut; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 20.30 WIB di JalanSeroja (Mess Seroja) Kel.20 llir DIll Palembang, telah terjadi penjamberatanyang dilakukan

terdakwa tidak memiliki izin dari koroban untuk mengambil tas tersebut; Bahwa benar semua barang bukti yang dihadapkan dipersidangan;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a deCharge :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 20.30 WIB di Jalan Seroja(Mess Seroja) Kel.20 llir DIll

selanjutnya telah diperlihatkan kepada saksi dan terdakwafotofoto rekonstruksi perkara sebagaimana tertera dalam berkas perkara yang manaatas hal tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 20.30 WIB di Jalan Seroja(Mess Seroja) Kel.20 llir DIll

BA. binti M.Hayat, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan Perumahan Griya Tirta lestari Blok C.1 Lk 3 RT.001Kelurahan Sukabumi Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanYurizal Yamin. BA bin M.

Yamin Kadir, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan Pramuka Depan Kantor Pos Sukaraja Desa SukarajaRT.001 RW. 002 Kelurahan Sukaraja Kecamatan GedungTataan Kabupaten Pesawaran, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 10 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Dill luas +5090 m?

Blora dengan Nomor C.893 atas nama Sumirah Sandang ;Persel 112 Dill luas + 910 m? atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketaIA;Persel 51 Dil luas + 2270 m? atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketaIB ;Persel 115 Dill luas + 5090 m? atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketaIC ;Bahwa tanah tegal yang berada di Desa Sambongrejo Kec. TunjunganKab.

Blora dengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel 137 Dill luas +8580 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa Il ;Seluruhnya adalah harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yangbelum pemah dibagi wanis ;2.Bahwa Tergugat VVTarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanahsengketa Il seluas + 5845 m? dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Blora dengan Nomor C.893 atas nama Sumirah Sandang ; Persel 112 Dill luas + 910 m? atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IA ; Persel 51 Dil luas + 2270 m? atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa IB ;Persel 115 Dill luas + 5090 m? atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa ICdan tanah tegal yang berada di Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab. Bloradengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel!

137 DIll luas + 8580atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa Il, seluruhnya adalah hartapeninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pemah dibagi waris ;Hal 24 dari 33 halaman PUT.No. 121/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS Menyatakan Tergugat VVTarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanahsengketa Il seluas + 5845 m? dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

SALINAN PUTUSANNomor : 2614/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Administrasi),pendidikan terakhir DIll, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiSTUD,

Dengan adanya kata sepanjang tentu saja dan dengan adanya suratCamat Tamalate Nomor : 590/56/KT/II/2016 tanggal 28 Januari 2016yang ditujukan kepada Direktur Jenderal Penanganan MasalahAgraria, Pemanfaatan Ruang dan Tanah Kementerian Agraria danTata Ruang menyampaikan halhal sebagai berikut : Lokasi persil No. 33 DIll berada disebelah utara KantorKecamatan Tamalate, yang didalamnya berdiri KampusUniversitas Atmajaya Makassar seluas 15.000 M2 sejak tahun1985 sesuai Akta Jual Beli No. 50/KT/1983, Akta

Jual Beli No.51/KT/1983 dan Akta Jual Beli No. 52/KT/1983 tanggal 15Januari 1983; 9722 nnnPutusan Perkara Nomor: 105/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 17 dari 99 halaman Kantor Kecamatan Tamalate berada disebelah selatan PersilNo. 33 Dill dengan jarak kurang lebih 1 kilometer ; Kantor Kecamatan Tamalate dengan SHM No. 914/1983berbatasan langsung dengan SHM No. 911/1983, SHM No.912/1983 dan SHM No. 913/1983 yang keempatnya diterbitkanberdasarkan Konversi Tanah Milik Adat Daf.

C Nomor 656 ClPersil 45a DI, 4b DVVIII ; Persil 33 Dill dan Persil No. 45a DI, 4b DVVIII tidak berbatasanlangsung karena diantaranya terdapat Persil No. 45b DIIl,Persil 4a DVVIII dan Persil No. 29 SIl ;Maka secara hukum Sertipikat Hak Milik No. 912/Maccini Sombalatidak dapat dibatalkan dan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 5705200553. 012006 Tanggal 22 Agustus 2006 Tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor : 912/Maccini Sombala Atas

PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI Nomor 14PK/TUN2007 sertaKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Selatan Nomor : 5705200553.012006 tanggal22 Agustus 2006 yang juga telah menyatakan batal SHM No.912/Maccini Sombala atas nama Andi Chaerul Mallombasangkarena berada di atas tanah Kohir 860 CI Persil 33 DIll atas namaPutusan Perkara Nomor: 105/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 19 dari 99 halamanAndi Giling; sehingga dengan adanya surat Camat Tamalate Nomor:590/56/KT/II/2016

Bahwa Obyek sengketa ini berkaitan erat dengan klaim Penggugat atastanah Sertipikat Hak Milik No.912 yang terbit pada tanggal 10 Maret1983 dengan dasar tanah Kohir 860 C1 Persil 33 DIll atas nama AndiGiling sehingga merupakan sengketa kepemilikan/perdata yangseharusnya diajukan ke Peradilan Umum. Oleh karenanya gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ont vankeligk ver klaark) ;4.

Usman adalah tanah yang terletak di DesaTambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang pada Blok Pos Tambak,Persil 34.DIll, luas 2.940 meter persegi;* Bagian Hj. Banun binti H. Usman dan Masitoh binti H.

DIll, luas 2940 meter persegi, juga masih tercatat atasnama H. Usman bin Kaderi, mereka pasti menyatakan bahwa tanah tersebutadalah bahagian almarhumah Sapinah binti H.

Putusan Nomor 686 K/Ag/201724)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIll, luas 1.570 meter persegi;25)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIll, luas 2.940 meter persegi atas nama H.Usman bin Kaderi;Serta tanah yang terletak di Desa Kibin, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang atas nama H. Usman bin H. Kaderi pada:26)Blok Kosambi, Persil S.41, luas 1.255 meter persegi;.

Usman adalah tanah yang terletak di DesaTambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, pada Blok Pos Tambak,Persil 34.DIll, luas 2.940 meter persegi;* Bagian Hj. Banun binti H. Usman dan Masitoh binti H.

Usman bin Kaderi,berhubung karena ada pemekaran desa sekarang disebut di Jalan RayaSerang Jakarta, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,pada Blok Pos Tambak, Leter C No. 277, Persil 34 DIll luas 2.940 meterpersegi juga atas nama H.

Bahwa setelah Penggugat d.r dan Tergugat d.r berumah tangga, dimanaPenggugat d.r juga membawa barangbarang Penggugat d.r yaitu sebagaiberikut :jazah Asli SD Negeri 177031 Tarutung;jjazah Asli SMP Santa Maria Tarutung;jazah Asli SMU Negeri Tarutung;jazah Asli DIll Kebidanan Tarutung;jazah Asli D'V Kebidanan Universitas Padjajaran Bandung;29 29 5 Bpjiazah Asli S2 Kebidanan Universitas Padjajaran Bandung;Transkip Nilai DIll, DIV dan S2 Kebidanan;Surat Akte Lahir;Surat Baptis dari HKBP Tarutung Kota;

mengasuh/mengurus seorang anak yang bernama EVAN GABRIELMANULLANG sampai dewasa dan bebas menentukan pilihannya;Menghukum Tergugat d.r untuk membayar uang sebesarRp.1.404.300.000, (satu milyar empat ratus empat juta tiga ratus riburupiah) kepada Penggugat d.r sekaligus dan tunai;Menghukum Tergugat d.r untuk mengembalikan barangbarang milikPenggugat d.r yaitu berupa :a. ljazah Asli SD Negeri 177031 Tarutung;b. ljazah Asli SMP Santa Maria Tarutung;c. ljazah Asli SMU Negeri Tarutung;d. ljazah Asli DIll

Kebidanan Tarutung Putusan Nomor 215/PDT/2016/PT.MDN Halaman 10 dari 15e. ljazah Asli DIV Kebidanan Universitas Padjajaran Bandung;.jazah Asli S2 Kebidanan Universitas Padjajaran Bandung;Transkip Nilai DIll, DIV dan S2 Kebidanan;Surat Akte Lahir;Surat Baptis dari HKBP Tarutung Kota;j.

Bahwa Penggugat secara Hukum adalah Pemilik Sah atas bidangtanah Petok D Nomor 14042, Persil 52, Klas DIll, seluas + 800 m?,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik eks Sahar:Timur : Tanah milik eks Teman P.

, Letak Objek Pajak Kelas: Ps. 52,Klas DIll. Sebab Terjadi Mutasi: HIBAH, menjadi Nomor Register1032, Nama Wajib Pajak: Bambang Hiandianto, Luas Tanah + 800m?, diterbitkan Lurah Lontar, tanggal 30 April 2002;> Daftar Mutasi Sementara Objek Pajak Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya. Nomor 1032 Nama Wajib Pajak BudiSusanto, Luas Tanah + 800 m?, Letak Objek Pajak Kelas: Ps. 52,Klas Dll.

Bahwa Objek Sengketa yang dijadikan dasar menentukan lokasitanah nyatanyata dibuat/dilakukan dengan didasarkan cacatkehendak (wilsgebreken), sehingga mengandung cacat hukumadministrasi, terbukti:Objek Sengketa diterbitkan pada tanggal 21 Juli 1997 dan GambarSituasi Nomor. 3712/1997 tanggal 17 April 1997 dengan menunjuklokasi tanah Petok D Nomor 1032 (saat ini terdaftar Petok D Nomor14042), Persil 52, Klas DIll, Luas + 800 m?

, sejak 19 November1980 adalah milik sah Penggugat, tetapi Objek Sengketayang diterbtikan Tergugat adalah tanggal 21 Juli 1997dengan menunjuk lokasi tanah Milik Sah Penggugattersebut;b. secara tempat (ratione loci): Objek Sengketa telah salahmenunjuk Lokasi tanah, yaitu menunjuk tanah Petok DNomor 1032 (saat ini terdaftar Petok D Nomor 14042),Persil 52, Klas DIll, Luas + 800 m?

Terbukti:Tanah Petok D Nomor 1032 (saat ini terdaftar Petok DNomor 14042), Persil 52, Klas DIll, Luas + 800 m?

PENETAPANNomor 'X0:/Pdt.G/2016/PA.Pan.asa tl Geant) dill aus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

di Jalan DesaKecamatan Kabupaten HuluSungai Tengah sebagai Pemohon;Mefawanumur 24 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan tempat tinggal di

Sumut, kemudian menelepon SaksiAsmalia dan syaratnya hanya menyerahkan uang muka Rp10.000.000,00 untuk2 orang, setelan diterima maka sisanya dapat diserahkan dan untuk SaksiAsmalia dipungut biaya setelan masuk Rp120.000.000,00 dan untuk adiknyayang tamatan DIll menyerahkan uang Rp80.000.000,00 dan Terdakwaberaniakan memberi 10 % dari seluruh uang yang akan diterima;Kemudian beberapa hari kemudian Terdakwa bersama dengan ArliiansyahHandri Nasution merelepon Saksi Asmalia dengan mengatakan, Bu, saya

Uang tersebut tidak harus diberikan seketika, namun sebagaitanda jadi, Terdakwa meminta uang sebesar Rp10.000.000 (sepuluh jutarupiah) per orang;Bahwa atas penawaran dari Terdakwa tersebut, saksi berdiskusi dengankeluarganya dan akhirmya saksi menerima tawaran Terdakwa, dalam hal inisaksi ingin meminta bantuan agar saksi dimasukkan sebagai PNS untuk S1dan adiknya, Saksi Ani Syahfitri, dimasukkan PNS untuk DIll;Bahwa Saksi Arinsyan Handi Nasution alias Ucok Arin sempatmemberitahukan kepada saksi,

dugaantindak pidana penipuan yang dilakukan terhadap Saksi Asmalia;Bahwa sekitar Bulan Juni 2014, Saksi Arinsyah Handri Nasution alias UcokArin datang ke rumah Saksi Asmalia, dan memperkanalkan Terdakwakepada Saksi Asmalia;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa bisa membantu untukmemasukkan seseorang sebagai PNS, melalui jalur sisipan, namun untukprosesnya diperlukan uang, yaitu untuk kelompok S1 diperukan uangsebesar Rpo120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) sedangkan untukkelompok DIll

jugamelibatkan peran Saksi Arinsyah Handri Nasution alias Ucok Arin;Bahwa sekitar Bulan Juni 2014, Saksi Arinsyah Handri Nasution alias UcokArin datang ke rumah Saksi Asmalia, dan memperkanalkan Terdakwakepada Saksi Asmalia;Bahwa Terdakwa menielaskan bahwa Terdakwa bisa membantu untukmemasukkan seseorang sebagai PNS, melalui jalur sisipan, namun untukprosesnya diperlukan uang, yaitu untuk kelompok S1 diperukan uangsebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) sedangkan untukkelompok DIll

Thtseseorang sebagai PNS, melalui jalur sisipan, dengan dibantuoleh Syamsudin yang bekera di Badan Kepegawaian DaerahPemprov Sumatera Utara, namun untuk prosesnya diperlukanuang, yaitu untuk kelompok S1 diperlukan uang sebesarRpe120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) sedangkanuntuk kelompkm DIll diperlukan uang sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).

MARKUS yang tanpa izin ataupun pemberitahuanapapun telah memasuki areal tanah Persil 21 dIll milik Penggugat.Atas kunjungan Sdr.BUDIMAN tersebut diperoleh informasi bahwapengukuran tersebut adalah pengukuranulang terhadap 3 (tiga)bidang tananah tertulis a/n.

(Bukti P5).Kesalahan redaksional positum 06. tersebut diatas dikoreksi/direvisimenjadi ; Bahwa atas dasar bukti kepemilikan Persil 21 dIll seluas17.345 Hektar yang merupan sebagian dari Girik C.138 No.69 a/n.KINEM SENJA als.

YAHYA bin ILING CS. sama sekali tidakpernah merasa mengalihkan hak atas tanah Persil 21 dIll, baiksebahagian seluas 6.945 M? ataupun seluruhnya luas Persil 21 dlIIlseluas 17.3345 Hektar kepada siapapun juga termasuk kepadaTergugat 1 maupun para Turut Tergugat tersebut diatas.

BUDIMAN bahwa di lokasi Persil 21 dIll adakegiatan pembangunan fisik diatas lahan seluas +/ 6.945 M? yaitubangunanpermanen rumahsakit yang belakangan baru diketahuibernama RUMAH SAKIT AQMA.

Sebagai penegasan kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini bahwaobyek tanah Persil 21 dIll milik Penggugat tersebut baik sebagianataupun keseluruhannya belum pernah diperjual belikan kepadasiapapun juga, termasuk kepada Tergugat1/RUMAH SAKITAQMA; sehingga oleh karena itu penguasaan fisik oleh Tergugat1atas sebagian Persil 21 dlll seluas +/ 6.945 M?