Ditemukan 22675 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 239_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_08122011_PENGANIAYAAN.rtf
Tanggal 8 Desember 2011 — DIMAS CHINDI
6112
  • Menyatakan terdakwa DIMAS CINDHI PERMANA Bin HARIS SINDHI MARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    DIMAS CHINDI
    PUTUS ANNomor 239/Pid.B/2011/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : DIMAS CINDHI PERMANA BinHARIS SINDHI MARDANITempat lahir : DemakUmur / tanggal lahir : 19 tahun / 19 Pebruari 1992Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa DIMAS CINDHI PERMANA Bin ~ HARISSINDHI MARDANIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS CINDHIPERMANA Bin HARIS SINDHI MARDANI dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    5 Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman seringan ringannya oleh karena terdakwa merasamenyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dandi persidangan terdakwa sudah meminta maaf sekalipun korbanbelum bisa memaafkan serta terdakwa berkeinginan untukmelanjutkan kuliah di PerguruanTinggi ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangandengan dakwaan sebagaiberikut 9 : Bahwa ia Terdakwa DIMAS
    Imam Muhdin Bin Baedi dibawake rumah sakit NU untuk berobat karena pada saatdilempar gelas saksi Imam Muhdin Bin Baedi pingsandan diopname selama 1 (satu) hari sehingga saksi ImamMuhdin Bin Baedi tidak bisa melakukan aktifitas Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Dimas CindhiPermana Bin Haris Sindhi Mardani tersebut saksikorban Imam Muhdin Bin Baedi menderita : luka robekdi dahi, sesuai dengan hasil visum et RepertumNomor : 344/RSI NU/AUK/IX/2011 yang ditandatanganioleh Dr.
    Menyatakan terdakwa DIMAS CINDHI PERMANA Bin HARISSINDHI MARDANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat)15bulan ;5 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5. Menetapkan barang buktiberupa : 6.
Putus : 15-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5876 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — DIMAS DAMARA;
258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIMAS DAMARA;
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 832/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 3 Januari 2018 — DIMAS SYAHPUTRA
1718
  • DIMAS SYAHPUTRA
    PUTUSANNomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DIMAS SYAHPUTRATempat Lahir : MedanUmur atau tanggal Lahir :26 tahun / 11091990Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Titipapan Gg.Persatuan No.8 Kel.SeiSekambing D Kec.Medan PetisahAgama IslamPekerjaan : BangunanPendidikan
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 24 Juli 2017 No.Reg.Perk : PDM878/TPUL/07/2017 terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:Bahwa terdakwa DIMAS SYAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya antara suatu waktu laindalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Jalan titi papan Kec. Sei sikambingD kec.
    Barang bukti urine B adalah negative mengandung Narkotika.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa DIMAS SYAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya antara suatu waktu laindalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Jalan titi papan Kec. Sei sikambingD kec.
    Barang bukti urine B adalah negative mengandung Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa DIMAS SYAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya antara suatu waktu laindalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Jalan titi papan Kec. Sei sikambingD kec.
    Menyatakan Terdakwa Dimas Syahputra tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penaangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 99/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 29 September 2015 — DIMAS ARI WIBOWO Als DIMAS Bin SUGENG ;
266
  • MenyatakanTerdakwa DIMAS ARI WIBOWO AL DIMAS Bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa DIMAS ARI WIBOWO AL DIMAS Bin SUGENG tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    DIMAS ARI WIBOWO Als DIMAS Bin SUGENG ;
    PUTUSANNomor : 99/Pid.B/2015/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIMAS ARI WIBOWO Als DIMAS BinSUGENG ;Tempat lahir : Magelang.Umur / Tgl.
    Menyatakan terdakwa DIMAS ARI WIBOWO Als DIMAS Bin SUGENGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan dancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenunutut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap DIMAS ARI WIBOWO Als DIMAS Bin SUGENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani, dengan perintahagar terdakwa tetaditahan ;3.
    perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi sertaTerdakwa masih muda dan ingin membantu orang tuanya ;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Magelang berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIMAS
    ARI WIBOWO alias DIMAS Bin SUGENG, padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Mei 2015 bertempat di tempat kost yang ber alamatdi Potrobangsan Rt 07 Rw. 04 Kel.
    MenyatakanTerdakwa DIMAS ARI WIBOWO AL DIMAS Bin SUGENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa DIMAS ARIWIBOWO AL DIMAS Bin SUGENG tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan.3.
Register : 20-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 611/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 13 Januari 2016 — Terdakwa (DIMAS RANDIKA Als. DIMAS Bin MUHAMMAD )
175
  • Menyatakan terdakwa DIMAS RANDIKA Als. DIMAS Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    Terdakwa (DIMAS RANDIKA Als. DIMAS Bin MUHAMMAD )
    Menetapkan supaya terdakwa DIMAS RANDIKA Als.
    sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa DIMAS RANDIKA Als.
    memberikan terdakwa DIMAS RANDIKA Als.
    DIMAS Bin MUHAMMAD sedang beradadi pinggir jalan depan rumah seseorang di Bingin Teluk, lakilaki tersebutmendekati terdakwa DIMAS RANDIKA Als. DIMAS Bin MUHAMMAD sebabmengetahui terdakwa DIMAS RANDIKA Als.
Register : 09-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Februari 2013 — DIMAS FAUZI alias DIMAS Bin IMAM GHOZALI
2610
  • Menyatakan Terdakwa DIMAS FAUZI alias DIMAS Bin IMAM GHOZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan " tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman " ;2.
    DIMAS FAUZI alias DIMAS Bin IMAM GHOZALI
    ;setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIMAS FAUZI alias DIMAS bin IMAM GHOZALIbersalah melakukan tindak Pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjat kan pi ana terhadap terdakwa DIMAS FAUZI alias DIMAS
    ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DIMAS FAUZI alias DIMAS bin IMAM GHOZALIpads hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu. lain yang masih tennasuk dalam bulan Nopember 2012bertempat di Kamar Kos Kosan di Jalan Sawo Manila Gg. Ketapang Kel. PejatenTimur Kec.
    Bahwa selanjutnya terdakwa DIMAS FAUZI alias DIMAS bin IMAMGHOZALIT tanpa hak atau melawan bukurn menggunakan narkotika golongan Ibagi diri sendiri berupa daun ganja tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen dan Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.
    ;Ad. 1Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhidengan dihadapkannya terdakwa bernama DIMAS FAUZI alias DIMAS bin IMAMGHOZALI di persidangan, yang kebenaran identitasnya sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan diakui, dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya serta mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya secara hukum.
    Menyatakan Terdakwa DIMAS FAUZI alias DIMAS Bin IMAM GHOZALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan "tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika Golongan I dalam bentuktanaman " ;2.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 6 Februari 2017 — Dimas Pratama Putra Als Dimas Bin Mahmud
1610
  • Menyatakan Terdakwa Dimas Pratama Putra Als Dimas Bin Mahmud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Dimas Pratama Putra Als Dimas Bin Mahmud
    Nama lengkap : Dimas Pratama Putra Als Dimas Bin Mahmud;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/3 Desember 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komp. Beliung Indah Blok F22 Rt.11, Desa Beliung,Kec. Kota Baru, Kota Jambi;7. Agama : Islam;8.
    PRATAMA PUTRA Alias DIMAS BinMAHMUD bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS PRATAMA PUTRA AliasDIMAS Bin MAHMUD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan.;3.
    kekeliruanmengenai orang yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Dimas Pratama Putra Als Dimas BinMahmud di persidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyaikehendak secara bebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatandan dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawab akanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.
    (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, Hal 105);Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mrt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Dimas PratamaPutra Als Dimas Bin Mahmud bersama dengan saksi Ramadhan Syah dan saksiRido telah mengambil barang berupa : Uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) lembar dengankeseluruhan nominal Rp. 11.750.000 (
    Menyatakan Terdakwa Dimas Pratama Putra Als Dimas Bin Mahmudtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 23-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 408/Pid.B/2017/PN Llg
Terdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman
174
  • Menyatakan Terdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Terdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman
    Nama lengkap : Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman2. Tempat lahir : Air Temam3. Umur/Tanggal lahir : 20/3 Juli 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : jalan Amularahayu RT.01 Kelurahan Tanah periukKecamatan Lubuk Linggau Selatan Il Kota LubukLinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017Terdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017sampai dengan tanggal 20 Mei 2017Terdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni2017Terdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman ditahan dalam tahananrutan oleh:4.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal22 Juni 2017Terdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 408/Pid.B/2017/PN Lig5.
    Menyatakan terdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman bersalahmelakukan Tindak Pldana encurian sebagaimana dimaksud dalam DakwaanMelanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dimas Ariansyah AliasDimas Bin Sutarman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Dimas Ariansyah Alias Dimas Bin Sutarman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45/Pid.Sus/2012/PN.Ska
Tanggal 3 Mei 2012 — DIMAS AHMADI Als DIMAS Bin WIDODO. AS
123
  • DIMAS AHMADI Als DIMAS Bin WIDODO. AS
    PUTUSANNomor : 45/Pid.Sus/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana Anak secaraKhusus dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIMAS AHMADI Als DIMAS Bin WIDODO. ASTempat lahir : SurakartaUmur atau tanggal lahir : 16 tahun 6 bulan / 25 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    XIManahan, Banjarsari Surakarta, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 13 April 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara DIMAS AHMADI Als DIMASBin WIDODO. AS ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :b. Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa DIMAS AHMADI Alias DIMAS Bin WIDODO AS, padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekitar jam 23.45.
    Menyatakan terdakwa DIMAS AHMADI Bin WIDODO, AS bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sesuai dengan dakwaan darijaksa Penuntut Umum ;2x Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIMAS AHMADI olehkarenanya dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Adapun unsur barang siapa pada perkara yang disidangkan berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa adalah terdakwa Dimas Ahmadi Als Dimas BinWidodo.
    Menyatakan terdakwa DIMAS AHMADI alias DIMAS BinWIDODO AS yang identitas lengkapnya tersebut dimukatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKANMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwaberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa
Register : 02-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 122/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 6 September 2021 — Pidana - DIMAS PRASETYO Alias DIMAS Bin DARSIN SUSANTO
854
  • Menyatakan Terdakwa DIMAS PRASETYO Alias DIMAS Bin DARSIN SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: Kabel power warna hitam Dikembalikan kepada PT Telkomsel melalui saksi LA KASIDA BIN LA MAITI.
    Motor warna biru putih tanpa plat nomor polisi Dikembalikan kepada Terdakwa DIMAS PRASETYO ALIAS DIMAS BIN DARSIN SUSANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Pidana- DIMAS PRASETYO Alias DIMAS Bin DARSIN SUSANTO
Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 849/Pid.Sus/2015/ PN.Bks
Tanggal 3 Agustus 2015 — Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan
5565
  • Menyatakan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan ; 3.
    Menetapkan lamanya Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.
    Menetapkan sisa masa tahanan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan dilakukan di Panti Rehabilitasi Medis dan Sosial Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat- KELIMA MANDIRI Jalan Raya Kalimalang No.9 Rt 01/Rw.10 Kelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar Jakarta Timur dengan ketentuan selama Terdakwa direhabilitasi biaya dibebankan kepada orangtua Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan.
    Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas Bin R.Iwan Gardiawan
    PUTUSANNo. 849/Pid.Sus/2015/ PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambilPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas BinR.Ilwan Gardiawan ;Tempat Lahir : SemarangUmur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 20 Januari 1992 ;Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kasuari
    Menyatakan terdakwa DIMAS RAKA GARWANDELAJANTRA als DIMAS binR.IWAN terbukti bersalah melakukan tinda pidana telah menyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS RAKAGARWANDELAJANTRA als DIMAS bin R.IWAN dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    Menyatakan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als Dimas BinR.lwan Gardiawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra alsDimas Bin R.lwan Gardiawan oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan ;3.
    Menetapkan lamanya Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandra als DimasBin R.lwan Gardiawan berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan4.
    Menetapkan sisa masa tahanan Terdakwa Dimas Raka Garwandelajandraals Dimas Bin R.lwan Gardiawan dilakukan di Panti Rehabilitasi Medis danSosial Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat KELIMA MANDIRI JalanRaya Kalimalang No.9 Rt 01/Rw.10 Kelurahan Cipinang Melayu KecamatanMakasar Jakarta Timur dengan ketentuan selama Terdakwa direhabilitasibiaya dibebankan kepada orangtua Terdakwa Dimas RakaGarwandelajandra als Dimas Bin R.lwan Gardiawan.5.
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN.Tjg
Tanggal 23 Mei 2017 — DIMAS WIRAWAN Als DIMAS Bin Alm. SALEH BUDIMAN
6014
  • Menyatakan Terdakwa DIMAS WIRAWAN Als DIMAS Bin Alm. SALEH BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS WIRAWAN Als DIMAS Bin Alm. SALEH BUDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.
    DIMAS WIRAWAN Als DIMAS Bin Alm. SALEH BUDIMAN
    Berkas Perkara atas nama DIMAS WIRAWAN Als DIMAS Bin Alm. SALEHBUDIMAN beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemeriksa alat bukti surat, petunjuk, dan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan terdakwa DIMAS WIRAWAN Als DIMAS Bin Alm. SALEHBUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanopa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS WIRAWAN Als DIMAS BinAlm.
    WIRAWAN Als DIMAS Bin Alm.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feitdalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwabernama DIMAS WIRAWAN Als DIMAS Bin Alm.
    Menyatakan Terdakwa DIMAS WIRAWAN Als DIMAS Bin Alm. SALEHBUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa Hak dan melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS WIRAWAN Als DIMAS BinAlm. SALEH BUDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 671/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
DIMAS
2311
  • E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : : 3201-LT-17052017-0011, tanggal 17 Mei 2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, yang semula tertulis nama DIMAS diganti nama menjadi MUHAMAD DIMAS
    Pemohon:
    DIMAS
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33-K/PM.I-06/AD/IX/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — Muklis Dimas Prakoso
20569
  • Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu MUKLIS DIMAS PRAKOSO, Prada, NRP 31150478410595 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer cq TNI AD.3.
    Prada Muklis Dimas Prakoso NRP 31150478410595, Jabatan Ta Rindam Vl/Mlw. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
    Muklis Dimas Prakoso
    PUTUSANNOMOR33K/PM.106/AD/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Militer IO6 Banjarmasin bersidang di Banjarbaruyangmemeriksa perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa secara Inabsensiapada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUKLIS DIMAS PRAKOSOPangkat, NRP : Prada, 31150478410595Jabatan : Ta RindamKesatuan > Rindam VI/MlwTempat, tanggal lahir : Landasan Ulin, 16 Mei 1995Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama
    PradaMuklis Dimas Prakoso NRP 31150478410595, Jabatan TaRindam VI/Mlw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa meninggalkan dinastanpa izin dari kesatuan sejak tanggal O8April 2020 sampai dengan saat ini tidakhadir di persidangan Pengadilan Miiliter.Menimbang,1.
    Bahwa benar TerdakwaMukhlis Dimas Prakoso saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai Prajurit TNI ADyang bertugas di Rindam VI/Mlw dengan jabatan Ta Rindam dengan pangkatPrada NRP 3115047841 0595.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa izin dariKomandan satuan, di Rindam VI/Mlw sejak tanggal O8April 2020 sampai dengansaat ini secara berturutturut dan tidak diketahui keberadaannya.a.
    Bahwa benar Terdakwa Mukhlis Dimas Prakoso saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagai Prajurit TNI ADyang bertugas di Rindam VI/Mlw dengan jabatan Ta Rindam dengan pangkatPrada NRP 31150478410595.Halaman13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 33K/PM.106/AD/X/20202.
    Prada Muklis Dimas Prakoso NRP31150478410595, Jabatan Ta Rindam VI/Mlw.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Putus : 01-08-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 39 /Pid.Sus/2012/PN.Pwt
Tanggal 1 Agustus 2012 — DIMAS BAYU PAMUNGKAS alias DIMAS bin SAFRUDIN (Terdakwa)
419
  • DIMAS BAYU PAMUNGKAS alias DIMAS bin SAFRUDIN (Terdakwa)
    SALINAN PUTUS AWNNomor : 39 /Pid.Sus/201 2/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DIMAS BAYU PAMUNGKAS alias DIMAS binSAFRUDIN ;Tempat lahir : Purwokerto;Umur/Tgli/lahir : 29 tahun/10 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Penatusan
    Menyatakan Terdakwa DIMAS BAYU PAMUNGKAS binSAFRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS BAYUPAMUNGKAS bin SAFRUDIN dengan pidana penjaraselama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa sebagai tulang punggung' keluarga yangmempunyai tanggungan seorang isteri dan dua orang anakyang masih kecilkecil;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa dan PenasehatHukumnya tersebut, Penuntut menyatakan tetap pada tuntutannya danselanjutnya terdakwa dan Penasehat Hukumnya secara lisan jugamenyatakan bertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa DIMAS
    BAYU PAMUNGKAS alias DIMAS binSAFRUDIN pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira jam 07.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012, bertempatdi Jin.Penatusan Gang II Kelurahan Purwokerto Wetan RT.01 RW.08Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan
    terdakwadipersidangan didapat fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang (error inpersona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalahbenar DIMAS BAYU PAMUNGKAS bin SAFRUDIN ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya merupakan kataganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkandengan unsurunsur pidana lainnya, oleh karenanya haruslah dibuktikansecara bersamaan dengan unsurunsur lain dari perbuatan yangdidakwakan ;Ad. 2.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 29 Mei 2017 — pidana - Dimas Ambar Setiawan als Dimas Bin Suratmin
146
  • Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS Bin SURATMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.
    Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS Bin SURATMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dalam dakwaan subsidair; 4.
    pidana- Dimas Ambar Setiawan als Dimas Bin Suratmin
    Nama lengkap : Dimas Ambar Setiawan als Dimas BinSuratmin;2. Tempat lahir : Kebumen;3. Umur/Tanggallahir :22 Tahun/9 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ked Kaliangke RT.004/008, Kel.Kedaung KaliAngke Kec.Cengkareng, Jakarta Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 6Maret 2017;2.
    Menyatakan terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menetapkan agar terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pula tanggapan dari PenuntutUmum atas pembelaan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula tanggapan dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia, terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN
    Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3.
    Menyatakan Terdakwa DIMAS AMBAR SETIAWAN Als DIMAS BinSURATMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanamandalam dakwaan subsidair;4.
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 90/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pidana - DIMAS PRASETYO Als. DIMAS Bin DARSIN SUSANTO
590
  • Menyatakan Terdakwa DIMAS PRASETYO Alias DIMAS Bin DARSIN SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan dua orang atau lebih;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS PRASETYO Alias DIMAS Bin DARSIN SUSANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pidana- DIMAS PRASETYO Als. DIMAS Bin DARSIN SUSANTO
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2017/PT BGL
Tanggal 7 Nopember 2017 — DIMAS RAMADHAN PUTRA Alias DIMAS Bin DEDEK SUKMANA
5621
  • DIMAS RAMADHAN PUTRA Alias DIMAS Bin DEDEK SUKMANA
    Pd selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 01Hal 2 dari 12 Halaman Put No.10/ Pid.Sus/2017/PN.BGLKarang Tinggi), perbuatan tersebut dilakukan Anak Dimas Ramadhan PutraAlias Dimas Bin Dedek Sukmana dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira jam 20.00Wib Anak Dimas Ramadhan menjemput Anak Korban Ayu Maryadi dengantujuaan hendak pergi jalan jalan dan saat itu Anak Dimas Ramadhanmengemudikan sepeda motor milik saksi Wiko yang sebelumnya dipinjam olehAnak Dimas Ramadhan
    Dimas Ramadhan Saya maumengajak Kamu bersetubuh dan saya akan bertanggung jawab, setelah ituAnak Dimas Ramadhan mendorong tubuh Anak Korban Ayu sehingga AnakKorban Ayu terduduk dan terlentang di tanah, kemudian Anak Dimas Ramadhanmengangkat rok Anak Korban Ayu dan Anak Dimas Ramadhan melepaskancelana jeans dan celana dalamnya, setelah itu Anak Dimas Ramadhanmencium dan meremas remas payudara Anak Korban Ayu Maryadi dan setelahalat kelaminnya (penis) Anak Dimas Ramadhan tegang, selanjutnya AnakDimas
    dijawab oleh Anak Dimas Ramadhan Saya mau mengajak Kamu bersetubuh dan saya akan bertanggung javeb,kemudian Anak Dimas Ramadhan mendorong tubuh Anak Korban Ayu Maryadisehingga Anak Korban Ayu Maryadi terjatun dan terlentang di tanah,selanjutnya Anak Dimas Ramadhan mengangkat rok Anak Koroban Ayu Maryadidan Anak Dimas Ramadhan melepaskan celana jeans dan celana dalamnya,setelah itu Anak Dimas Ramadhan mencium dan meremas remas payudaraAnak Korban Ayu Maryadi;Perbuatan Anak Dimas Ramadhan Putra Alias
    Ramadhan Putra Alias Dimas Bin DedekSukmana.4.
    Menyatakan Anak DIMAS RAMADHAN PUTRA Alias DIMAS Bin DEDEKSUKMANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 7 dari 12 Halaman Put No.10/ Pid.Sus/2017/PN.BGLtindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primairtersebut;. Membebaskan Anak DIMAS RAMADHAN PUTRA Alias DIMAS Bin DEDEKSUKMANA oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut;.
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 107/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 20 Desember 2016 — DIMAS RISTANTO Als. DIMAS bin ISTAMAR sebagai TERDAKWA ;
496
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DIMAS RISTANTO Als.
    DIMAS Bin ISTAMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supayaTerdakwa tetap ditahan; Menetapkan
    DIMAS RISTANTO Als. DIMAS bin ISTAMAR sebagai TERDAKWA ;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIMAS RISTANTO Als.
    Menyatakan terdakwa DIMAS RISTANTO Als. DIMAS Bin ISTAMAR bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIMAS RISTANTO Als. DIMAS BinISTAMAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    saksi, Wahyu dan Dimas main di taman Badaan untuk nongkrong danminum minuman keras jenis ciu ;Bahwa selanjutnya saksi, Wahyu dan saudara DIMAS RISTANTO berputarberputar kota magelang, saudara DIMAS RISTANTO bersamassaksimengendarai sepeda motor YAMAHA Jupiter Z CW tahun 2008 warna hijauhitam Nomor Polisi H6707MP milik saudara DIMAS RISTANTO, sedangkanWahyu mengendarai sepeda motor Suzuki Smash warna hijau kombinasiungu tanpa plat nomer, sesampainya di JI.
    1 (satu) buah helm lagi dipakaioleh saksi, Kemudian saudara DIMAS RISTANTO bersama saksi pulang kerumah, lalu pagi harinya saudara DIMAS RISTANTO dan saksi mendengarkabar bahwa Wahyu tertangkap masyarakat dan diserahklan ke Polisi,selanjutnya sore harinya Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira pukul 17.00Wib.
    BUDIYONO yang diambil oleh saksidan Wahyu bersama sama degan saudara DIMAS RISTANTO berhargakurang lebih Rp.650,000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi, wahyu, DIMAS RISTANTOdengan korban yaitu ADITYA dan FEBRI, dan keluarga dalam hal ini orangtua saksi dan Wahyu sudah mengganti helm yang diambil denganmemberikan uang kepada korban sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;4.
Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 24 Oktober 2016 — pidana - DIMAS OLA
207
  • Menyatakan Terdakwa DIMAS OLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    pidana- DIMAS OLA
    Menyatakan Terdakwa DIMAS OLA terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaMenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS OLA dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun potong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumannya dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi, dan atas permohonan' terdakwatersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg.PDM399/Il/Bkasi/08/2016, tanggal 11 Agustus 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa terdakwa DIMAS OLA, pada hari Jum'at tanggal 08 Juli 2016 atausetidaktidaknya
    berat netto0,2370 gram dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengansisa barang bukti seberat 0,1326 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua: Bahwa terdakwa DIMAS
    berat netto0,2370 gram dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengansisabarang bukti seberat 0,1326 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga: Bahwa terdakwa DIMAS
    Menyatakan Terdakwa DIMAS OLA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.