.---------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 35.000;---------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dinegara ---------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwamembayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah);-----------------------------------

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna, PropinsiSulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 123/9/IIl/2001 tanggal 20 Maret 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah selama 8bulan dan kemudian Penggugat dan Tergugat selanjutnya tinggal diNegara

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Gu, KabupatenButon Tengah, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Gu, Kabupaten ButonTengah kemudian Penggugat dan Tergugat selanjutnya tinggal diNegara

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Gu, KabupatenButon Tengah, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Gu, Kabupaten ButonTengah kemudian Penggugat dan Tergugat selanjutnya tinggal diNegara

yang ternyata telah sesuai sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah menurut NUKUM j nn nnn n conn n n nnn cc nn ence ncnHeEHE Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut: Saksi I : POEGOEH TAKARIJANT O ; n noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalahKkeponakan SakSi ; nnn nnn nnn nnn rrr nnn nnn nnn e nn nnnnnnnccecccnee Bahwa pemohon telah menikah dengan Chandra Dewi Permatasari diNegara

BAMBANG SUWINGYO ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Chandra Dewi Permatasari diNegara tanggal 13 Juni 2014 ; 222222 nnnnnnnnnnnenn= Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan tersebut mempunyai 2(dua) orang anak yaitu JANEETA NAJLA RAISSA dan ATHARIQNARARYA YUDHISTIRA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan untukkeperluaan menambahkan nama pemohon dalam aktakelahirananaknya atas nama JANEETA NAJLA RAISSA yang dahulu tertulis anakke

ayat (4)Kompilasi Hukum Islam yang berhak mengajukan permohonanitsbat nikah ke pengadilan agama adalah suami atau isteri,anak anak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan pernikahan pemohon dan pemohon II dan dalamperkara a quo pemohon dan pemohon II adalah suami isteriserta memohon pengesahan nikah bagi pernikahannya sendiri,oleh karenanya pemohon memiliki kKedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana kita maklumi bahwakita hidup dinegara

No. 1tahun 1974 berbunyi sebagai berikut :e Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masing masing agamanya dankepercayaannya;Menimbang, bahwa para pemohon mengaku beragamaIslam sebagaimana dalam surat permohonannya, maka berartipara pemohon wajib mengikuti hukum Islam yang berlaku diNegara ini, salah satu hukum Islam yang berlaku dalammelaksanakan perkawinan yaitu keharusan adanya wali nikahbagi seorang perempuan;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islamberbunyi : Untuk melaksanakan

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke laurnegeri Menjadi TKW sebanyak 4 Kali, pertama berangkat tahun 2006 dinegara Arab Saudi sampai tahun 2007, kedua berangkat tahun 2007 dinegara Abu Dhabi sampai tahun 2009, ketiga berangkat tahun 2009 dinegara Oman sampai tahun 2010, keempat berangkat tahun 2016 di negaraAbu Dhabi kemudian pulang ke Indonesia tanggal 02 Januari 2017 danpada saat menjadi TKW Penggugat pernah kirim

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dari awalperkawinan sudah mengalami percekcokanpercekcokan, olehkarena begitu selesai upacara adat perkawinan Tergugatminta agar Tergugat bisa melanjutkan perkuliahannya diNegara, dan tidak mau pindah ke Denpasar, kemudiandengan terpaksa dan dengan percekcokanpercekcokan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat akhirnya Tergugatmelanjutkan perkuliahannya di Negara, namun Penggugattidak ikut tinggal di Negara mengingat Penggugat bekerjadi Denpasar;5.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan lahir,No. 0025625/BUNDA/2011, tertanggal 24 Maret 2011, atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diNegara, tanggal 24 Maret 2011, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Khusus Ibu dan Anak BUNDA NegaraBali,selanjutnya diberi tanda P2;3.

No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa awalnyapernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan baikbaik saja,namun begitu selesai upacara adat perkawinan Tergugat mintaagar Tergugat bisa melanjutkan perkuliahannya di Negara, dantidak mau pindah ke Denpasar, kemudian dengan terpaksa dandengan percekcokanpercekcokan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat akhirnya Tergugat melanjutkan perkuliahannya diNegara, namun Penggugat

/PNSabdalam Golongan 1 (satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang diNegara Kesatuan Republik Indonesia untuk menanam, memelihara memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwaMULYADI Bin

sembilan puluh empat) Gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabor Polri Cabang Medan No.LAB: 12286/NNF/2015 tanggal. 04 Desember2015 yang dibuat oleh Pemeriksa Zulni Erma., dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt.telah melakukan analisis secara kimia forensik menerangkan bahwa 1 (satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milk terdakwa MULYADI BinIDRIS dengan kesimpulan Negatifmengandung Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang diNegara

Narkotika Jenis Ganja milk terdakwa RANDA FUJISUKMA Bin IWAN SUKMA, sedangkan barang bukti berupa Sisa rokokMallboro yang berisikan Narkotika Jenis Ganja adalah milik terdakwaMULYADI Bin IDRIS;Bahwa saksi melihat terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWANSUKMA dan terdakwa MULYADI Bin IDRIS membuang ketanah sisarokok yang sedang dihisap yang berisikan daun Ganja kering tidak jauhdari tempat terdakwa berdiri setelah mengetahui kedatangan saksi;Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yang berwenang diNegara

/PNSabSUKMA Bin IWAN SUKMA, sedangkan barang bukti berupa Sisa rokokMallboro yang berisikan Narkotika Jenis Ganja adalah milik terdakwaMULYADI Bin IDRIS;** Bahwa saksi melihat terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWANSUKMA dan terdakwa MULYADI Bin IDRIS membuang ketanah sisarokok yang sedang dihisap yang berisikan daun Ganja kering tidak jauhdari tempat terdakwa berdiri setelah mengetahui kedatangan saksi;* Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang diNegara Republik Indonesia dalam hal

untuk ikut melakukanperekrutan calon tenaga kerja ke negara Gabon tersebut.e Bahwa setelah Terdakwa mengetahui ada lowongan pekerjaan di negara Gabondan disuruh oleh KATIMAN untuk ikut melakukan perekrutan tenaga kerja,selanjutnya pada bulan Agustus 2014, terdakwa yang tidak ada penunjukan dariPelaksana penempatan tenaga kerja swasta (PT) yang mempunyai ijin darimenteri tenaga Kerja, mulai melakukan perekrutan tenaga kerja dengan caramenguhubungi dan menawarkan kepada orangorang yang ingin bekerja dinegara

unruk ikut melakukanperekrutan calon tenaga kerja ke negara Gabon tersebut.Bahwa setelah Terdakwa mengetahui ada lowongan pekerjaan di negara Gabondan disuruh oleh KATIMAN untuk ikut melakukan perekrutan tenaga kerja,selanjutnya pada bulan Agustus 2014, terdakwa yang tidak ada penunjukan dariPelaksana penempatan tenaga kerja swasta (PT) yang mempunyai ijin darimenteri tenaga Kerja, mulai melakukan perekrutan tenaga kerja dengan caramenguhubungi dan menawarkan kepada orangorang yang ingin bekerja dinegara

negara Gabon tersebut.e Bahwa setelah Terdakwa mengetahui ada lowongan pekerjaan di negara Gabondan disuruh oleh KATIMAN untuk ikut melakukan perekrutan tenaga kerja,Halaman 7 dari 22: Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Bwiselanjutnya pada bulan Agustus 2014, terdakwa yang tidak ada penunjukan dariPelaksana penempatan tenaga kerja swasta (PT) yang mempunyai iin darimenteri tenaga Kerja, mulai melakukan perekrutan tenaga kerja dengan caramenguhubungi dan menawarkan kepada orangorang yang ingin bekerja dinegara

negara Gabon Afrika.Bahwa yang akan mempekerjakan saksi adalah terdakwa pada sekitar bulanOktober 2014.Bahwa saksi dikenakan biaya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk pengurusan paspor dan biaya tersebut diserahkan kepada PT CSImilik Hamim Tohari.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dalam melakukan perekrutancalon TKI resmi atau tidak.Bahwa setahu saksi terdakwa bekerjasama dengan Hamim Tohari.Bahwa saksi direkrut dan akan dipekerjakan di perkebunan kelapa sawit diNegara

Pada saat yang bersamaan KATIMAN juga menyuruhHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Bwiterdakwa unruk ikut melakukan perekrutan calon tenaga kerja ke negaraGabon tersebut.Bahwa benar setelah Terdakwa mengetahui ada lowongan pekerjaan dinegara Gabon dan disuruh oleh KATIMAN untuk ikut melakukan perekrutantenaga kerja, selanjutnya pada bulan Agustus 2014, terdakwa yang tidak adapenunjukan dari Pelaksana penempatan tenaga kerja swasta (PT) yangmempunyai ijin dari menteri tenaga Kerja, mulai

Saksi ABDUL KASIM pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pemohon berdomisili di Desa Pakan Dalam Rt.004/ Rw.002Kelurahan Pakan Dalam, Kecamatan Daha Utara Kabupaten HuluSungai SungaiRL Ng Halaman 3 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 360/Pdt.P/2013/PN.KgnBahwa istri pemohon bernama RABIATUL ADAWIAH, menikah diNegara pada tahunBahwa dari perkawinannya dengan ABDURRAHMAN pemohondikarunia anak Lakilaki bernama MUHAMMAD KHALIS yangdilahirkan

Desa Pakan Dalam Rt.004/Rw.002 Kelurahan Pakan Dalam, Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai SungaiSEIALAN ~~nn nnn nnn ener nm nnn nnn nn nnn nonn nnn nenennannnanennnnnasBahwa benar pemohon menikah dengan RABIATUL ADAWIAH diNegara pada tahunBahwa dari perkawinannya itu pemohon dikarunia anak lakilakibernama MUHAMMAD KHALIS; yang dilahirkan di Hulu SungaiSelatan tanggal saksiMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganKelahiran ;pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a) Masalah ekonomi, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib (uang belanja) kepada Penggugat, walaupun Tergugat bekerjasebagai buruh harian lepas yang memiliki penghasilan, namun Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib (uang belanja) lebih dari 5 tahunlamanya sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup rumah tangga bersama seharihari dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari keluarga, Penggugat bekerja sebagai TKW Indonesia diNegara

Bahwa selanjutnya, untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, dan olehsebab perlakuan Tergugat tersebut di angka 3 di atas, Penggugat berniat untukmencari pekerjaan ke Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia diNegara Singapore dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat :1.

Satya Khrisnu K, Laki laki pada tanggal 7 Agustus 2009 diNegara; Bahwa setelah anak pemohon yang diberi nama A.A.GD. Satya Khrisnu Ksesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5101 CLT 1409201110301 tanggal15 September 2011, anak pemohon sering sakit sakitan dan setelahpemohon tanyakan kepada orang pintar Pemohon disarankan harusmengganti/merubah nama anak pemohon tersebut dari A.A.GD. SatyaKhrisnu K menjadi nama A.A.

Satya Khrisnu K, Laki laki pada tanggal 7 Agustus 2009 diNegara; Bahwa setelah anak pemohon yang diberi nama A.A.GD. Satya Khrisnu Ksesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5101 CLT 1409201110301tanggal 15 September 2011, anak pemohon sering sakit sakitan dansetelah pemohon tanyakan kepada orang pintar Pemohon disarankan harusmengganti/merubah nama anak pemohon tersebut dari AA.GD. SatyaKhrisnu K menjadi nama A.A.

mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di JalanPertukangan RT. 02 RW. 01 Desa Baruh Kembang Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Utara; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Tamberin bin Ahmad, lahir diNegara

Tingkat Atas, alamat Jalan Pertukangan RT.02 RW. 01 Desa Baruh Kembang Kecamatan Daha Utara Kabupaten HuluSungai Selatan, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Utara;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 0045/Pdt.P/2017/PA.Negr Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Tamberin bin Ahmad, lahir diNegara

merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai adanya ikatan perkawinan yang sah antara Pemohon dan PemohonIl, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa biodataPemohon yang benar adalah Tamberin bin Ahmad, lahir di Negara, 01 Juli1954 dan biodata Pemohon II yang benar adalah Maimunah binti Nutih, lahir diNegara

strong>dua) bulan;