Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif:a. 3110590 Allowance other executive Rp 1.587.444.225,00b. 3110591 Allowance other non executive Rp 1.680.296.953,00c. 3110592 Allowance othersnon executive non confidential Rp 1.670.447.785,00d. 3110593 Allowance Education Rp 6.350.000,00e. 3110620 Leave Passage Local Rp 104.670.609,00f. 3910151 Biological Assets Written Off Rp 50.265.774,00g. 3160910 Staff Welfare Other Rp 2.155.388.933,00h. 3160110 Staff Welfare Annual Dinner Rp 334.591.797,00i. 3730114 Security

Pasuruansebesar @ Rp. 500.000, x 50 peserta dengan total seluruhnya sebesar Rp.25.000.000, ;2 Uang saku untuk 1 orang dari Kemendagri Jakarta sebesar Rp.2.500.000.. ;1 Pembayaran Cas Fulbot/Dinner sebesar Rp. 6.760.000. ;2 Mini Bar Rp. 47.000, ;3 Sedangkan sisanya sebesar Rp. 8.095.900, diberikan untukPimpinan DPRD Kab.

Pasuruan sebesar @ Rp. 500.000, x 50 pesertadengan total seluruhnya sebesar Rp. 25.000.000, ;e Uang saku untuk 1 orang dari Kemendagri Jakarta sebesarRp. 2.500.000, ;e Pembayaran Cas Fulbot/Dinner sebesar Rp. 6.760.000. ;e Mini Bar Rp. 47.000, ;e Sedangkan sisanya sebesar Rp. 8.095.900, diberikanuntuk Pimpinan DPRD Kab.

;e Pembayaran Cas Fulbot/Dinner sebesar Rp. 6.760.000..e Mini Bar Rp. 47.000.. ;e Sedangkan sisanya sebesar Rp. 8.095.900, diberikanuntuk Pimpinan DPRD Kab.

.- Satu buah jaket warna abu-abu merk Dinner ;- Satu buah celana jeans warna biru merk Izzi dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BAHARUDDIN alias DAENG NABA ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);

ERWIN SUTOMO alias MUSA binSUTOMO dengan pidana penjara masingmasing selama S5(lima)bulan dan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebatang kayu berbentuk balokbalok warna hitam yang terdapat bercak darah ;e Empat batang potongan kayu bambu ;e Satu buah batu cor ;Dirampas untuk dimusnahkan .e Satu buah jaket warna abuabu merk Dinner ;e Satu buah celana jeans warna biru merk Izzi dikembalikan

bersama dengan Dabang melihat korban Baharuddin alias Daeng sudahdinaikkan ke atas mobil untuk diantar ke Rumah Sakit;Bahwa terdakwa III merasa sangat menyesal dan merasa bersalah ;Bahwa sudah ada perdamaian melalui keluarga dan telah membantu biaya pengobatan terhadapkorban Baharuddin alias Daeng Naba ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di ajukan barang bukti berupa :Sebatang kayu berbentuk balokbalok warna hitam yang terdapat bercak darah ;Satu buah batu cor;Satu buah jaket warna abuabu merk Dinner

kerena terdakwaterdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwaterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwaterdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : Sebatang kayu berbentuk balokbalok warnahitam yang terdapat bercak darah , Empat batang potongan kayu bambu ,Satu buah batu cor karenasudah tidak dipergunakan lagi untuk pembuktian sidang maka sudah selayaknya dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Satu buah jaket warna abuabu merk Dinner

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5(lima) bulan;3 menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Sebatang kayu berbentuk balokbalok warna hitam yang terdapat bercak darah ;e Empat batang potongan kayu bambu ;e Satu buah batu cor;Dirampas untuk dimusnahkan .e Satu buah jaket warna abuabu merk Dinner

Buktibukti pembayaran: Faktur Pajak, Invoiceinvoice, Tiket Pesawat peserta Partshop Gathering, Kwitansi Pembelian Blender untuk Partshop Gathering, Kwitansi Dinner untuk acara Partshop Gathering, Kwitansi pembuatan Backdrop Digital Printing untuk 11 kota, Tagihan Hotel acara partshop Gathering di Jakarta, Solo, Pontianak,Medan, Padang,Pekan Baru, Banjarmasin,Jambi,Samarinda,Makasar,Lampung, Palembang, Bandung, Surabaya, Kwitansi Honor artis Bingo & MC untuk Partshop Gathering, Kwitansi Pembayaran

Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini jumlahnya dianggar sebesarRp. 1.271.000, ; Membaca Relas Pemberitahuan Putusan yang dibuat dan ditanda tanganioleh DINNER SINAGA< selaku Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,yang menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Maret2010 Nomor : 99 / Pdt.G / 2009 / PNMdn, telah diberitahukan kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding pada tanggal 21 April 2010,

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221100/AM/FB/1/11,tanggal 26Januari 2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 49.700.000,00 (empat puluhsembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Perseru SeruiPersiba BantulPersidafonsoroPeriode : 1321 Des 2010 : Coffee break 35 orang x 10 hari x Rp.50.000 Rp. 17.500.000 Breakfast 35 orang x 04 hari x Rp.70.000 Rp. 9.800.000 Lunch 35 orang x 04 hari x Rp.80.000 Rp. 11.200.000 Dinner

Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016Pertandingan barito Putra Persiba Bantul periode : 17 20November 2010 Coffee break 32 pax x 10 hari x Rp.40.000 Rp. 12.800.000 Breakfast 32 orang x 04 hari x Rp.60.000 Rp. 7.680.000 Lunch 32 orang x 04 hari x Rp.70.000 Rp. 8.960.000 Dinner 32 orang x 04 hari x Rp.70.000 Rp. 8.960.000Atas dasar taginan tersebut Terdakwa Dahono Bin Pawirodinomomembayar kepada saksi Maryani Binti Marto Utomo sebesar Rp.38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah).Invoice Nomor

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221111/AM/FB/1/11, tanggal 28Januari 2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 30.400.000,00 (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan PSIR Rembang Persiba Bantul periode 10 13 Januari 2011 : Coffee break 38 orang x 8 hari x Rp.30.000 Rp. 9.120.000, Breakfast 38 orang x 4 hari x Rp.40.000 Rp. 6.080.000 Lunch 38 orang x 4 hari x Rp.50.000 Rp. 7.600.000 Dinner 38 orang x 4 hari x

Berdasarkan Invoice Nomor : 0221113/AM/FB/1/11,tanggal 28Januari 2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh limajuta dua ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Persiku Kudus Persiba Bantul periode13 17 Januari 2011: Coffee break 40 orang x 8 hari x Rp.30.000 Rp. 9.600.000 Breakfast 40 orang x 4 hari x Rp.40.000 Rp. 6.400.000 Lunch 40 orang x 4 hari x Rp.60.000 Rp. 9.600.000 Dinner 40 orang x 4 hari x Rp

Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016Akomodasi di Hotel Tanjung Surabaya : Coffee break 38 orang x10 hari x Rp.35.000 Rp. 13.300.000 Breakfast 38 orang x 04 x Rp.50.000 Rp. 7.600.000 Lunch38 orang x 05 hari x Rp.60.000 Rp. 11.400.000 Dinner 38 orang x 04 hari x Rp.60.000 Rp. 9.120.000Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221154/AM/II/11, tanggal 7Maret 2011 saksi Maryani Binti Marto Utomo melakukan penagihankepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 29.400.000, (dua puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan uraian

Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;Telah membaca halhal sebagai berikut:1Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Medan kepada LegiminPratama sebagai Terlawan yang dibuat DINNER SINAGA, S.H, JurusitaPengadilan Negeri Medan tanggal 22 Juli 2014;Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Medan kepada CV.

SariSurya sebagai Terlawan Il yang dibuat DINNER SINAGA, S.H, JurusitaPengadilan Negeri Medan tanggal 22 Juli 2014;Akta Permohonan Banding Nomor 98/2014 tanggal 24 Juli 2014 yang dibuatoleh SUGENG WAHYUDI, S.H, MM, Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriMedan yang menerangkan bahwa Kuasa Terlawan dan Terlawan Il telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 8 Mei 2014;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh DINNERSINAGA, S.H,

Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh DINNERSINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 18September 2014 permohonan banding dari Terlawan dan Il telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding semula Terlawan Ill;Kuasa Pembanding semula Terlawan dan Il telah mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5Agustus 2014;Relaas penyerahan memori banding Pembanding semula Terlawan , Ilkepada Terbanding semula Pelawan yang dibuat oleh DINNER

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan juga perkawinan yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terjadisebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam Kitab Tanatut Tholbin Juz IVhalaman 254 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :SIF Cdl 9 col y gai Cpe Abe g psig dinner

GHUniversal meeting rooom + Dinner 19 Mei, TotalRp1.150.000.000 ditandatangani oleh Pujiningtyas.1 (satu) lembar Invoice BE No. 101589, Date 20Mei10, Name: Bok. Tomo, Adress Bandung, Description :1. Jayakarta Halfday meeting Room tgl 20 Mei 2.Aquila meeting room + dinner tgl 20 Mei 2010 3.Lunch tgl 20 dan 21 Mei 2010 4. Dinner tgl 20 Mei2010 Dinner tgl 21 mei 2010 5. Hotel Jayakarta tgl 1920 Mei 2010 6. Hotel Putri Gunung tgl 2021 mei 20107. Hotel Takashimaya tgl 2024 Mei 2010 8.

GHUniversal meeting rooom + Dinner 19 Mei, Total Rp1.150.000.000,00, ditandatangani oleh Pujiningtyas.496. 464. 1 (satu) lembar Invoice BE No. 101589, Date 20Mei10, Name: Bok. Tomo, Adress Bandung, Description : Hal. 310 dari 767 hal. Put. No. 1261 K/Pid.Sus/2015 1. Jayakarta Halfday meeting Room tgl 20 Mei 2.Aquila meeting room + dinner tgl 20 Mei 2010 3.Lunch tgl 20 dan 21 Mei 2010 4. Dinner tgl 20 Mei2010 Dinner tgl 21 mei 2010 5. Hotel Jayakarta tgl 1920 Mei 2010 6.

Aquila meetingroom + dinner tgl 20 Mei 2010 3. Lunch tgl 20 dan 21Mei 2010 4. Dinner tgl 20 Mei 2010 Dinner tgl 21 mei2010 5. Hotel Jayakarta tgl 1920 Mei 2010 6. HotelPutri Gunung tgl 2021 mei 2010 7. HotelTakashimaya tgl 2024 Mei 2010 8. Hotel GrandLembang tgl 2021 Mei 2010 9. Hotel MarBelia Suitetgl 2124 Mei 2010 10.

Aquila meetingroom + dinner tgl 20 Mei 2010 3. Lunch tgl 20 dan 21Mei 2010 4. Dinner tgl 20 Mei 2010 Dinner tgl 21 mei2010 5. Hotel Jayakarta tgl 1920 Mei 2010 6. HotelPutri Gunung tgl 2021 mei 2010 7. Hotel Takashimayatgl 2024 Mei 2010 8. Hotel Grand Lembang tgl 2021Mei 2010 9. Hotel MarBelia Suite tgl 2124 Mei 201010.

No. 1261 K/Pid.Sus/2015 room + dinner tgl 20 Mei 2010 3. Lunch tgl 20 dan 21Mei 2010 4. Dinner tgl 20 Mei 2010 Dinner tgl 21 mei2010 5. Hotel Jayakarta tgl 1920 Mei 2010 6. HotelPutri Gunung tgl 2021 mei 2010 7. HotelTakashimaya tgl 2024 Mei 2010 8. Hotel GrandLembang tgl 2021 Mei 2010 9. Hotel MarBelia Suitetgl 2124 Mei 2010 10.

Biaya pengadaan material Gala Dinner (Jatra 1 hari): RD420.320.800,00;d.

Fee Penari daerah WINARTO 9.000.00010 Boklet, goodie bag dan undangan GRACIA 197.715.00011 Gala dinner JATRA HOTEL 86.697.00012 Kaos MAESTRO 3.750.00013 Hotel, tiket pesawat, airport tax dan mamin 48.013.75014 Sewa mobil SENAYAN CAR 56.500.00015 Nasi kotak PT. PASIRINDAH 35.050.00016 Hotel Zurich SENAPATI.NET 1.150.00017 Fee marketing TIM PHRI 19.600.00018 Cargo ANGKASA PURA 18.665.100Jumlah 1.195.745.850 .

Biaya pengadaan material Gala Dinner (Jatra 1 hari): Rp420.320.800,00;d.

tersebut, tidakdapat diketahui kaitan namanama pemakai kendaraan tersebutdengan Pemohon Banding, karena tidak ada bukti pendukungyang menjelaskan namanama pemakai tersebut danhubungannya dengan Pemohon Banding, bahwa berdasarkan keterangan dalam destination dan purposeof trip terdapat beberapa destinasi yang menurut Terbandingtidak berhubungan dengan kegiatan usaha misalnya destinasike Polda (meeting), Meeting with Polres BalikpapanApartemen Senayan (meeting), Airport (business), OasisRestaurant (dinner

sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada Pasal 14 sampaidengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan Pasal 2 (ayat 1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan karenanya harusdinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah sah, hanyatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama fiqih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz Ill halaman 253 yangberbunyi:Adag poi y dinner

berupa 3 (tiga) unit TVsamsung 14,16, dan 42, 1 (satu) unit sepeda motor merk vario warna merahjambu BM 1503 RI, 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor merk vario warnamerah jambu BM 1503 RI atas nama Suhirdawati, 1 (satu) unit computermerk accer, 1 (satu) unit printer merk canon, 1(satu) set Equalizer Spekerhome Theater, 2 (dua) buah Bed cover, 3 (tiga) buah jam tangan merkAlexander Cristy, 1 (satu) buah peralatan masak panci mer Hakasima 28, 1(satu) buah pengukus kopi elektroni, 1 (satu) set perancis Dinner

Unit TV Samsung 14, 16 dan 42, 1 (satu) Unit Sepeda MotorVario warna Merah Jambu dengan Nopol BM 1503 RI, 1 (satu) Lembar STNKSepeda Motor Vario warna Merah Jambu dengan Nopol BM 1503 RI an.SUHIRDAWATI, 1 (satu) Unit Computer merk Accer, 1 (satu) Unit Printer merkCanon, 1 (satu) Set Equalizer Soeaker Home Theater, 2 (dua) Buah Bed Cover,3 (tiga) Buah Jam Tangan merk Alexander Christy, 1 (satu) Buah PeralatanMasak Panci merk Hakasima 28, 1 (satu) Buah Pengukus Kopi Elektronik, 1(satu) Set Perancis Dinner

Unit TV Samsung 14, 16 dan 42, 1 (satu) Unit Sepeda MotorVario warna Merah Jambu dengan Nopol BM 1503 RI, 1 (satu) Lembar STNKSepeda Motor Vario warna Merah Jambu dengan Nopol BM 1503 RI an.SUHIRDAWATI, 1 (Satu) Unit Computer merk Accer, 1 (satu) Unit Printer merkCanon, 1 (satu) Set Equalizer Soeaker Home Theater, 2 (dua) Buah Bed Cover,3 (tiga) Buah Jam Tangan merk Alexander Christy, 1 (satu) Buah PeralatanMasak Panci merk Hakasima 28, 1 (satu) Buah Pengukus Kopi Elektronik, 1(satu) Set Perancis Dinner

hubungan nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :JIS ysrlig col gai Ce Aba g pig dinner

Rp.91.66716 12.10908 PT.Design Anak Bangsa Rp.91.66717 12.10909 PT.lstana Megah Wisata Rp.12.10910 18 12.11383 The Princess Karaoke RP.669.16719 12.10911 lfiori Restaurant RP.1.085.33320 12.10913 Ketumbar Restaurant Rp.715.00021 12.10914 Bumbu Bali Baru Rp.1.827.50022 12.10920 Puri Maharani Hotel Rp.2.475.00023 12.10922 The Lokha Legian Rp.750.000PT.Bank Sinar Harapan24 12.10924 Bali Rp.1.026.66525 12.10929 Yut'z Place Rp.1.210.00026 12.10934 The Garoupa Restaurant Rp.7.411.25027 12.10936 Cosmic Dinner

Rp.91.66716 12.10908 PT.Design Anak Bangsa Rp.91.66717 12.10909 PT.lstana Megah Wisata Rp.12.1091018 12.11383 The Princess Karaoke RP.669.16719 12.10911 lfior Restaurant RP.1.085.33320 12.10913 Ketumbar Restaurant Rp.715.00021 12.10914 Bumbu Bali Baru Rp.1.827.50022 12.10920 Puri Maharani Hotel Rp.2.475.00023 12.10922 The Lokha Legian Rp.750.000PT.Bank Sinar Harapan24 12.10924 Bali Rp.1.026.66525 12.10929 Yut'z Place Rp.1.210.00026 12.10934 The Garoupa Restaurant Rp.7.411.2502/7 12.10936 Cosmic Dinner

(tigapuluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagaiberikut :Pertandingan barito Putra Persiba Bantul periode : 17 20 November2010e Coffee break 32 pax x 10 hari x Rp.40.000e Breakfast 32 orang x 04 hari x Rp.60.000e Lunch 32 orang x 04 hari x Rp.70.000e Dinner 32 orang x 04 hari x Rp.70.000Atas dasar tagihan tersebut terdakwa DAHONO BINPAWIRODINOMO membayar kepada saksi MARYANI BintiMARTO UTOMO sebesar Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah).Invoice Nomor

(tigapuluh juta empat ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut : Pertandingan PSIRRembang Persiba Bantulperiode 10 13 Januari Rp. 9.120.000,2011: Rp. 6.080.000e Coffee break 38 Rp. 7.600.000orang x 8 hari x Rp. 7.600.000Rp.30.000e Breakfast 38 orang x4 hari x Rp.40.000e Lunch 38 orang x 4hari x Rp.50.000e Dinner 38 orang x 4hari x Rp.50.000 Atas dasar tagihan tersebut terdakwa DAHONO BINPAWIRODINOMO membayar kepada saksi MARYANI BintiMARTO UTOMO sebesar Rp. 30.400.000, (tiga puluh jutaempat

(tigapuluh lima juta dua ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikutPertandingan Persiku Kudus Persiba Bantul periode 13 17 Januari2011:e Coffee break 40 orang x 8 hari x Rp.30.000e Breakfast 40 orang x 4 hari x Rp.40.000e Lunch 40 orang x 4 hari x Rp.60.000e Dinner 40 orang x 4 hari x Rp.60.000Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221112/AM/FB/1/11,tanggal28 Januari 2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMOmelakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp.38.800.000, (tiga puluh delapan juta delapan

(tigapuluh juta empat ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikut : Pertandingan PSIRRembang Persiba Bantul Rp. 9.120.000,periode 10 13 Januari Rp. 6.080.0002011: Rp. 7.600.000e Coffee break 38 Rp. 7.600.000orang x 8 hari xRp.30.000xDinner 38 orang x 4hari x Rp.50.000 Atas dasar tagihan tersebut terdakwa DAHONO BINPAWIRODINOMO membayar kepada saksi MARYANI BintiMARTO UTOMO sebesar Rp. 30.400.000.

(tigapuluh lima juta dua ratus ribu rupiah) dengan uraian sebagai berikutPertandingan Persiku Kudus Persiba Bantul periode 13 17 Januari2011:e Coffee break 40 orang x 8 hari x Rp.30.000e Breakfast 40 orang x 4 hari x Rp.40.000e Lunch 40 orang x 4 hari x Rp.60.000e Dinner 40 orang x 4 hari x Rp.60.000Dan berdasarkan Invoice Nomor : 0221112/AM/FB/1/11, tanggal 28Januari 2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMO melakukanpenagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp. 38.800.000.

Oleh karena itu, koreksi Pemohon PeninjauanKembali/Terbanding tetap dipertahankan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan biaya yang dikeluarkan sebesar Rp 13.640.330,00sehubungan dengan kegiatan usaha, dan berdasarkan ledger yangdiajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding,diketahui biaya sebesar Rp13.640.330,00 merupakan biaya yangdikeluarkan terkait dengan dinner dengan rombongan Y.Bhg Dato' SeriAhm Zubir, sehingga tidak dapat dikurangkan dari penghasilan

ities gia: vvie fateah salina mak Barium 44dinn Silene paral gaan aye ae: eee een a. fates Binion: HomeanaTarguzat Retarversi letersi menmbwyarafta ich semi cerijer alesan haben:Ga iden Curio Kanif Fal ane a ie C ~ Hae ae a a eT Rekinrivers minimal hans ramen a ie 2700 1 junrae Pi Tazat) meliag brutal fa; OOZ ne + arfuadiog Turn nifeah idteh Tenmahon Romana Pamegugat oem ameparaa inka ater rabcrentia fecarn inte ertanggaipuonoes 2017 yard Ennis Terrenon vierreten untuk retake it wal sepa) yang dinner

Kelahiran anak anaknya,hal mana tidak bertentangan dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, Surat Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor20/TUADA.AG/III.UM/IV/1989 tanggal 26 April 1989 tentang petunjuk perkaraPengesahan (Istbat) nikah, maka patut dan beralasan bila mana permohonan parapemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa mengingat pendapat ahli hukum Islam yang di ambilalih sebagai pendapat Hakim dalam kitab lanatut Thalibin Juz.IV Hal. 254.Berbunyi :U sac egasliry oly gai (ja Abang pis dinner

Pasal 39 sampaidengan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa majelis hakim yang menyidangkan perkara inimengambil alin pendapat ahli hukum dalam I'anatutthalibin Juz IV halaman 253yang berbunyi :J ge Grads oly gai Ge Alay phi 9 dinner 8 5) pa) ple TUS 6 geal (byArtinya :Dan dalam pengakuan seorang lakilaki telah menikah kepada seorangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No. 101/Pdt.P/2021/PA.