Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 679/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
126
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:ale Al Bo Go oye g dione Ho ot ype Vy ype YJArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada istrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi Hal 13 dari 17 Putusan Nomor
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 884/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
113
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:ale Al Bo Go oye g dione Ho ot ype Vy ype YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada istrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7217
  • maka bahayanya adalah lebih besar apabiladitolak Itsbat Nikahnya dari pada dikabulkan itsbat nikahnya, karena denganditerimanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka secaraotomatis status anak mereka akan lebih jelas dan mempunyai kepastian hukumsebagai peristiwa hukum yang sah, dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil dari l'anatut thalibin juzIV halaman 254, yang di ambil alin menjadi pendapat Hakim, yang berbuny/i :pte Cpadlibg clo gas Gpodtag pig dione
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 139/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat Vs Tergugat
112
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: Hal 13 dari 17 Putusan Nomor 139/Padt G/2017/PA SgmAe all Go Go cps g dione Ho ot ype Vy po YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada istrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 160/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat Vs Tergugat
124
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:he Al Bo Go oye g dione Ho ot ye Vy ype YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada istrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 446/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat Vs Tergugat
123
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Ale All 5 Go cp g dione Ho yt ype Ty ype YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkan dengankasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepada istrinyabegitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharat kepadasuaminya, karena
Register : 12-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 139/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ny. MUTIAWA LURIN
Terbanding/Penggugat : Ny. NINA
Turut Terbanding/Tergugat II : DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DKI JAKARTA
5438
  • ., para Advokatpada Law Firm Halim Ketut, Jarot, Putu and Partners, beralamat diOne Pacific Place 15" Floor, Sudirman Central Building District, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Juni 2018, selanjutnya disebutPembanding/semula Tergugat;Lawan :1. Ny. NINA, beralamat di Kampung Gusti Gg. Katong Nomor36 RT OO09/RW 015, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Swandy, S.H., T.
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 772/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat Vs TErgugat
105
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale Al Bo Go oye 9 dione Ho ct ype Vy ype VJArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan = dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat Hal 13 dari 17 Putusan Nomor 772/Padt G/2016/ PA Sgmkepada istrinya begitu juga sebaliknya, seorang
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 56/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat Vs Tergugat
165
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale all 5 Go ope g dione Ho yt ype Vy ype YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada istrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0816/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
434
  • No. 0816/Pdt.G/2020/PA.TDNyang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya,Menimbang, bahwa Rasulullah SAW dalam hadist nya yang tertuangdalam Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 menyatakan :Dione V5 Ste YYArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa demikian juga dalam Kaidah fighiyah yangberbunyi:ailiall Gla (le pile jlunall adaArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Aqieela Firsta Salsabila Lubis Umur 11 tahun dan Almira Dione Zafira Lubis Umur 7 tahun, minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban sebagaimana tercantum dalam diktum 2 point
Register : 01-04-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT : - LA YAI POASA, - HAJI LA IBU, - LA TAHIRI, - LA NANI TOMBI, ; - MARUF, - I PTU HASANUDIN AMBO, - WA ANDI TERGUGAT : - LA IMUNA, - SYAMSUDIN, - RAMIA. -
6523
  • karena :Halaman 11 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14Pat.G/2014/PN Baue Tanah sengketa semula adalah milik Kakek dan Nenek Tergugat yangbernama LA UMANGOU dengan istrinya WA BAGA yang diolah, dikuasaisejak tahun 1901 pada jaman penjajahan Belanda bersamasama denganpenduduk lainnya dan Kampung Yalu, dan setelah LA UMANGGU dan WABAGA meninggal dunia objek sengketa diwariskan kepada anakketurunannya sampai kepada para Tergugat.e Jlka benar quod non orang tua Penggugat pernah membangun rumah diOne
    Faktanya diOne Kali Pesisir tidak ada tanah milik LA WOLEKE DJURUMODJI dan WASAA.e Bahwa letak One Kali Pesisir (pasir mata air) jauh dan tanah sengketa yaitulebin kurang 1,5 Km dan masih masuk wilayah Desa Sombu, bukan wilayahLingkungan Antapia. Letak tanah sengketa merupakan wilayah yang disebutdepan Nua (Pulau sangat Kecil) bukan area One kali pesisir.Bahwa dengan demikian dalil Penggugat butir 3 dan 4 sangat beralasan untukditolak dan dikesampingkan.4.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — IGP SADIA YASA VS YULANDA DK
4718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, berkantor diOne Pacific Place, 15th Floor, Sudirman Sentral Busines DistrictJalan Jendral Sudirman Kav.5253 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. YULANDA, bertempat tinggal di Perumahan TWP TNIAngkatan Laut Blok Cl Nomor 10 RT 04 RW 019, KelurahanCiangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;2.
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 88/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
1.Usman al Us Bin Hamit
2.Nasiran al Ran Bin P. Sai
746
  • DIONe Bahwa benar terdakwa II. menerangkan mengakui telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan berupa 1 unit sepeda motor suzuki Shogun No Plat H6657 UM wama biru hitam yang terjadi pada hail Jum'at tanggal 05 Januari 2018sekira jam 18.30 wib dijalan desa Kertonegoro Kec. Pakuniran Kab. Probolinggo ;e Bahwa benar terdakwa II bersama dengan saksi Hermanto dan terdakwa USMANmelakukan pencurian dengan kekerasan yang terjadi dijalan desa Kertonegoro Kec.Pakuniran Kab.
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : KIM LAN, LIM Diwakili Oleh : KIM LAN LIM
Terbanding/Tergugat : KHOE, KEVIN
13965
  • ,dkkAdvokat pada kantor hukum GUNAWAN & Partners, berkantor diOne Pacific 15 th Floor, Sudirman Central Business District, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 September 2019, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 6 Juli 2020 Nomor350/PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini tersebut ;Penunjukan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 129/PID.B/2013/PN.PRA
Tanggal 2 Oktober 2013 — LEMAN ALIAS AMAQ ER
169
  • Saksi KARIAWAN ALIAS AMAQ DIONe Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik semuanyabenar ;e Bahwa ada masalah pencurian mesin perahu sehingga saksidihadapkan sebagai saksi dalam perkara Terdakwa persidanganini ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah Badri alias Amaq Ita,sedangkan yang menjadi pelakunya saksi tidak tahu ;e Bahwa Badri alias Amagq Ita kehilangan mesin perahu tersebutpada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013, sekitar pukul01.00 wita, bertempat
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 64/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
BUNARTO al TO bin SUKRI
6410
  • Saksi DIONe Bahwa benar pada hari Sabtu malam, tanggal 25 Nopember, jam 23.30 Wibdirinya telah mengambil secara paksa perhiasan dan uang tunai milik P, SUREN dirumah P. SUREN masuk wilayah Dusun Rambaan Desa Rambaan Kec.
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 25 Juli 2018 — Rulina Niken Wahyuni binti Agus Subarman MELAWAN Bambang Arijono bin Rachman
5042
  • ., Advokat pada Law Office WikoWidiyanto & Partners, berkantor di Kota Bekasi, selakuKuasa Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBambang Arijono Bin Rachman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Kota Depok dalam hal ini memberi kuasa kepadaHerman Dione, SH, SE, S.Sos,M.M, M.Si, LisaArsianty Nasution, SH, Taty Wahyuni Oesman,Sh,Abdul Djabbar Nasution, SH, M.M yang beralamat diKota
Putus : 21-09-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 280/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 21 September 2011 — FRANGKY SOPACUA alias ANGKY;
3319
  • Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu 1.HERMAN DIONE,SH,.SE.,SSos.,MM,.MSi, 2. NORMAN. C. SIMANGUNSONG,SH, 3. MULYASARI, SH, 4. LISA ARSIANTY NASUTION, SH., 5. DWI HANDYPARDEDE, SH, 6.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 126/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dindan Nahdiar
353
  • Petstuean Dean Peer hea Tenge MOG 1 ths 2019 tetangfertang Pemurrdskuia Renborsiin Regen MaGparak yt Elgort force ray, Bret ye a ae er era het erie, were, dar De ldvaanBirvea te 2009 oh doers Tera ao pail F Perak ete Batu he 2 bate 21 Lira dara Arg a al ine LiraPre atid Perea Ne Me takes JOD CPA Berean ducia daa a PotO0 00,00 era tun riba rucdah) arta OFA IA OF aan: diyFSP ae Alu Or Sn orobciuot heehee MOA Woy sd OFAceg hun dia P5100 69) 000.00 teratus A SY aero bola diueg heer po)Pg ere oe ce erie dione