IRSYAN melihat Terdakwamembawa senjata penusuk jenis samurai pada malam itu sehingga Saksi maumenangkap dan maju kearahnya namun pada malam itu MASTAM mengatakanbahwa awas Pak ada parangnya sehingga BRIGADIR ALFIAN IRSYAN mundur2lalu Saksi menunggunya di Jalan ketika mau pulang Terdakwa melihat Saksi di Jalandan mengetahui kalau Saksi mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri di belakang rumah warga pada saat itulah Saksi juga langsungmengejarnya dan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit

itu sehingga BRIGADIR ABDUL MUIN mau menangkap danmaju kearahnya namun pada malam itu MASTAM mengatakan bahwa awas Pak adaparangnya sehingga BRIGADIR ALFIAN IRSYAN mundur lalu BRIGADIRABDUL MUIN menunggunya di Jalan ketika mau pulang Terdakwa melihatBRIGADIR ABDUL MUIN di Jalan dan mengetahui kalau BRIGADIR ABDULMUIN mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diri di belakangrumah warga pada saat itulah BRIGADIR ABDUL MUIN juga langsung mengejarnyadan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit

malamitu sehingga BRIGADIR ABDUL MUIN mau menangkap dan maju kearahnya namun padamalam itu MASTAM mengatakan bahwa awas Pak ada parangnya sehingga BRIGADIRALFIAN IRSYAN mundur Jalu BRIGADIR ABDUL MUIN menunggunya di Jalan ketikamau pulang Terdakwa melihat BRIGADIR ABDUL MUIN di Jalan dan mengetahui kalauBRIGADIR ABDUL MUIN mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diridi belakang rumah warga pada saat itulah BRIGADIR ABDUL MUIN juga langsungmengejarnya dan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit

itu sehinggaBRIGADIR ABDUL MUIN mau menangkap dan maju kearahnya namun pada malam ituMASTAM mengatakan bahwa awas Pak ada parangnya sehingga BRIGADIR ALFIANIRSYAN mundur lalu BRIGADIR ABDUL MUIN menunggunya di Jalan ketika mau pulangTerdakwa melihat BRIGADIR ABDUL MUIN di Jalan dan mengetahui kalau BRIGADIRABDUL MUIN mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diri di belakangrumah warga pada saat itulah BRIGADIR ABDUL MUIN juga langsung mengejarnya danpada malam itu Terdakwa terjatuh diparit

temannya yang bernama Maryadi berboncengan denganmenggunakan yamaha Vixtion bersama Heru , berjalan dari arah desa Kunirankecamatan Batangan kabupaten Pati menuju arah barat, sesampainya didesaBulumulyo melihat 2 (dua) orang naik sepeda motor kebutkebutan dijalanBulumulyo Ngening, kKemudian dikejar bersamasama, setelah kedapatan aluSutrisno menabrak Agus Saputro yang ketika itu mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam nomor Polisi K6901FS hingga menyebabkankorban Agus Saputro terjatun diparit

, setelah terjatun diparit lalu Sutrisnomengangkat korban dijalan raya, kemudian teman terdakwa yang bernamaHalaman 2, Putusan Nomor 74/Pid/2018/PT SMGMaryadi dan Heru mengangkat sepeda motor miliknya korban Agus Saputrodari Parit dan setelah berhasil dinaikan dari parit maka terdakwa bermaksudmembawa sepeda motor yamaha Vega ZR nomor Polisi K6901FS miliknyakorban Agus Saputro, namun korban Agus Saputro berusaha mempertahankansepeda motornya itu dengan cara memeganginya, atas hal itu lalu temanterdakwa

Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) ada SK nya;Bahwa peserta Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) pengganti adanamanamanya tetapi Saksi tidak tahu siapasiapa saja;Bahwa Saksi tidak tahu letak tanah peserta peserta TransmigrasiSwakarsa Mandiri (TSM) gelombang pertama;Bahwa letak tanah seluruh peserta Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM)berada di Desa Daya Murni;Bahwa parit 1 berada di Desa Daya Murni;Bahwa parit 3 Saksi tidak tahu berada dimana;Bahwa tanah Suratmin yang dikuasai Tergugat terletak diparit

2;Bahwa tidak ada Suratmin tanah diparit 1;Bahwa setahu Saksi Tergugat mendapatkan tanah dari Ambok dalekdengan ganti rugi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung proses ganti rugi tersebut tetapiSaksi tahu;Bahwa Saksi tahu karena Saksi lihat kwitansinya antara Tergugat danAmbok Dalek karena saat itu Saksi mau beli tanah Tergugat seluas 4hektar dan Saksi mau lihat asal usulnya;Bahwa Saksi kenal dengan Makasau Ketua Parit 2 yang pernah digantirugi Suratmin;Bahwa Saksi mau mengganti rugi dengan Tergugat

karena Tergugatmemperlihatkan kalau ia telah mengganti rugi dengan Ambok Dalek;Bahwa objek perkara sekarang berbentuk Sawah.Bahwa tidak ada orang yang mengganti rugi dengan Saksi;Bahwa tidak pernah ada dari desa bilang kalau ingin mendaftar untukmenjadi sertifikat;Bahwa Saksi tidak tahu Berapa KK yang ikut TSM;Bahwa ada sebagian diparit 1 ikut peserta TSM;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah ada orang di parit 2 ikut peserta TSM;.

Saksi Nusuk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang memiliki tanah di Desa DayaMurni dengan luas + 18 hektar diparit 1;Bahwa Saksi memiliki tanah 4 hektar diparit 1 yang Saksi beli dariTergugat;Bahwa Suratmin tidak memiliki tanah di Parit 1, akan tetapi Suratminmemiliki tanah di Parit 2;Bahwa Saksi lupa tahun berapa Saksi beli tanah dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu soal TSM;Bahwa Tergugat tidak ada tanah diparit 2;Bahwa Saksi tinggal sudah

Agar posita (fundamentum petendi) terhindar dari gugatan obscuurlibel adalah gugatan yang jelas sekaligus memuat penjelasan dan penegasandasar hukum yang menjadi dasar hubungan hukum serta dasar fakta atauperistiwa yang terjadi di sekitar hubungan hukum yang dimaksud;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar atau alasan dari eksepsiTergugat angka 2 (dua) tersebut adalah Gugatan Penggugat harus dinyatakanKabur (Obscuur Libel) dikarenakan letak objek milik Tergugat yang berada diPARIT 01 (SATU) sungai gede

Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN Biryang sedang melintas di jalan desa tersebut dengan mengendarai sepeda motorHonda warna Biru Hitam Nopol BL 5379 ZAB, kemudian saksi Ismadi dan saksiSandi Prajaya melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa namuntidak menemukan narkotika jenis shabu karena sebelumnya sudah terlebihdahulu dibuang oleh terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kiri.o Bahwa saksi Sandi Prajaya yang melihat ada bungkusan plastik yangberisikan narkotika jenis shabu yang terjatuh diparit

penyetopan terhadap terdakwayang sedang melintas di jalan desa tersebut dengan mengendarai sepeda motorHonda warna Biru Hitam Nopol BL 5379 ZAB, kemudian saksi Ismadi dan saksiSandi Prajaya melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa namuntidak menemukan narkotika jenis shabu karena sebelumnya sudah terlebihdahulu dibuang oleh terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kiri.aonae Bahwa saksi Sandi Prajaya yang melihat ada bungkusan plastik yangberisikan narkotika jenis shabu yang terjatuh diparit

Bahwa benar saksi Sandi Prajaya yang melihat ada bungkusan plastikyang berisikan narkotika jenis shabu yang terjatuh diparit tepat disampingterdakwa berdiri kemudian saksi Sandi Prajaya mengambilnya danmenanyakan kepada terdakwa, apakah bungkusan plastik yang berisikannarkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa dan terdakwa menjawabkalau bungkusan plastik yang berisikan narkotika jenis shabu adalahmiliknya yang terdakwa buang sebelum dilakukan penggeledahan,kemudian terdakwa beserta barang bukti

Ismadimenindaklanjutinya dengan melakukan penyetopan terhadap terdakwayang sedang melintas di jalan desa tersebut dengan mengendaraisepeda motor Honda warna Biru Hitam Nopol BL 5379 ZAB ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Sandi Prajaya melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa namun tidak menemukannarkotika jenis shabu karena sebelumnya sudah terlebih dahulu dibuangoleh terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kiri.Bahwa saksi yang melihat ada bungkusan plastik yang berisikannarkotika jenis shabu yang terjatuh diparit

penyetopan terhadap terdakwa yang sedang melintasdi jalan desa tersebut dengan mengendarai sepeda motor Honda warnaBiru Hitam Nopol BL 5379 ZAB, kemudian saksi Ismadi dan saksi SandiPrajaya melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa namuntidak menemukan narkotika jenis shabu karena sebelumnya sudah terlebihdahulu terdakwa buang dengan menggunakan tangan sebelah kiri.Bahwa saksi Sandi Prajaya yang melihat dan menemukan ada bungkusanplastik yang berisikan narkotika jenis shabu yang terjatuh diparit

Mojokerto ,telah terjadi tindak pidana Pencurian ; = Bahwa Pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri ,sedangkan barang yang diambil berupa Sepeda angin milik saksi korban sendiri( Sholikah ) ;= Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mengangkatdengan kedua tanganya sepeda yang berada diparit dekat sawah saat terdakwamembawa sepeda kemudian datang orang tua korban setelah tau sepeda dibawaterdakwa kemudian berteriak lalu terdakwa ditangkap dengan barang buktinya

Mojokerto ,telah terjadi tindak pidana Pencurian ; = Bahwa Pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri ,sedangkan barang yang diambil berupa Sepeda angin milik saksi korban sendiri( Sholikah ) ;= Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan caramengangkat dengan kedua tanganya sepeda yang berada diparit dekat sawah saatterdakwa membawa sepeda kemudian datang orang tua korban setelah tau sepedadibawa terdakwa kemudian berteriak lalu terdakwa ditangkap dengan

sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap korban;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban dan ParulianManurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana mereka menghinaorang tua terdakwa dengan mengatakan gakmalu kau rumahmu gubukgubuk,menantumu janda lalu ketika korban berada diparit

dengan BAP di KantorPolisi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap korban;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban dan ParulianManurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana mereka menghinaorang tua terdakwa dengan mengatakan gak malu kau rumahmu gubukgubuk,menantumu janda lalu ketika korban berada diparit

berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Huta Bayu II Kelurahan Huta Bayu, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun para terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapkorban;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena korban danParulian Manurung baru bertengkar dengan orang tua terdakwa dimana merekamenghina orang tua terdakwa dengan mengatakan gak malu kau rumahmu gubukgubuk, menantumu janda lalu ketika korban berada diparit

MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Baru RT.005/RW.000Kelurahan Sungai Jering Kecamatan Pangabuan Kabupaten Indragiri Hilir,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2020 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diParit

Tbh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2020 yang lalu dan belum mempunyaiketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diParit Kalimantan, Desa Penjuru, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir sampai dengan berpisah; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat

sehingga patut diterima dan dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2020 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diParit

lalu terdakwajawab diatas kemudian MANYOL berkata aku yang dibawa ia waklalu terdakwa jawab ya setelah itu MANYOL menuju lokasi lahan yanghendak MANYOL dodos, pada saat terdakwa bergerak ke lokasi buahsawit yang telah terdakwa egrek, terdakwa melihat MANYOL sudahmelakukan pendodosan dan setelah itu terdakwa menuju lokasi buahkelapa sawit yang telah terdakwa egrek, dan sesampainya di lokasitersebut terdakwa melihat MANYOL sudah melangsir sebanyak 2 (dua)janjang buah kelapa sawit dan MANYOL letakkan diparit

terdakwa kembalilagi ke lokasi terdakwa mengegrek dimana dilokasi tersebut sudah adasisa 4 (empat) janjang yang sudah terdakwa egrek;e Bahwa selanjutnya saat diperjalanan menuju lokasi buah sawit terdakwabertemu dengan MANYOL dan terdakwa melihat MANYOL sudahmelakukan pendodosan dan setelah itu terdakwa menuju lokasi buahkelapa sawit yang telah terdakwa egrek, dan sesampainya di lokasitersebut terdakwa melihat MANYOL sudah melangsir sebanyak 2 (dua)janjang buah kelapa sawit dan MANYOL letakkan diparit

Stb.MANYOL sudah melakukan pendodosan dan setelah itu terdakwa menujulokasi buah kelapa sawit yang telah terdakwa egrek, dan sesampainya dilokasi tersebut terdakwa melihat MANYOL sudah melangsir sebanyak 2 (dua)janjang buah kelapa sawit dan MANYOL letakkan diparit disamping buahkelapa sawit milik terdakwa dan terdakwapun mencoba untuk melangsir yangkedua kalinya dan terdakwa memikul sebanyak 2 (dua) janjang lalu pada saatterdakwa melangsir dengan jarak sekitar lebin kurang 100 (seratus) meter dilokasi

;Bahwa setelah sekitar pukul 17.00 Wib kami sudah berada di Kebun SorkamBarat dan sebelumnya melakukan pencurian kami bertiga melihat situasidulu, setelah situasi agak sepi kKemudian kami masuk ke dalam Kebun SorkamBarat, lalu Terdakwa Hotlan Sinaga mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya sampai jatun ke tanah lalu Terdakwa mengangkatnya ke paritperbatasan Kebun Sorkam Barat kemudian Terdakwa Herman Hutabaratmengangkat lagi buah kelapa sawit yang diparit lalu memindahkan danmengumpulkan ke kebun

;Bahwa setelah sekitar pukul 17.00 Wib kami sudah berada di Kebun SorkamBarat dan sebelumnya melakukan pencurian kami bertiga melihat situasidulu, setelah situasi agak sepi kKemudian kami masuk ke dalam Kebun SorkamBarat, lalu Terdakwa Hotlan Sinaga mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya sampai jatun ke tanah lalu Terdakwa Togi Zainuddin Waruwumengangkatnya ke parit perbatasan Kebun Sorkam Barat kemudian Terdakwamengangkat lagi buah kelapa sawit yang diparit lalu memindahkan danmengumpulkan ke

Terdakwa Herman Hutabarat dan Terdakwa TogiZainuddin Waruwu melihat situasi.;2 a2 a ennaBahwa setelah situasi sudah agak sepi kemudian Terdakwa Hotlan Sinaga,Terdakwa Herman Hutabarat dan Terdakwa Togi Zainuddin Waruwu masukke dalam Kebun Sorkam Barat, lalu Terdakwa Hotlan Sinaga mengengrekbuah sawit dari batangnya sampai jatun ke tanah lalu Terdakwa TogiZainuddin Waruwu mengangkatnya ke parit perbatasan Kebun SorkamBarat, kKemudian Terdakwa Herman Hutabarat mengangkat lagi buah sawityang berada diparit

Terdakwa Hotlan Sinagamengengrek buah sawit dari batangnya sampai jatuh ke tanah lalu Terdakwa TogiZainuddin Waruwu mengangkatnya ke parit perbatasan Kebun Sorkam Barat,kemudian Terdakwa Herman Hutabarat mengangkat lagi buah sawit yangberada diparit perbatasan lalu memindahkan dan mengumpulkannya ke kebunsawit masyarakat disebelah Kebun Sorkam Barat tersebut, begitulah seterusnyasehingga perbuatan Terdakwa Hotlan Sinaga, Terdakwa Herman Hutabaratdan Terdakwa Togi Zainuddin Waruwu diketahui oleh Saksi

Saksi Suriansyah Bin Ali Pandi dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan dipersidangan, sehubungandengan masalah kebakaran Lahan Pertanian Bengaris Raya 3 yang beralamat diParit Pelampan RT. 08 Desa Tanjung Trantang Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa kebakaran tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018,sekitar pukul 11.00 Wib di Lahan Pertanian Bengaris Raya 3 yang beralamat

diParit Pelampan RT. 08 Desa Tanjung Trantang Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai petani dari tahun 2000 sejak dibukanyalanan pertanian di Bengaris Raya 3 dan saksi tinggal di pondok pertaniantersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018, sekitar pukul 11.00 Wib diLahan Pertanian Bengaris Raya 3 yang beralamat di Parit Pelampan RT. 08 DesaTanjung Trantang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi

keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 384/Pid.B/LH/2018/PN PbuMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti, terdakwa diamankan sehubungan denganterdakwa karena telah melakukan pembakaran lahan milik terdakwa yangkemudian lahan orang lain ikut terbakar juga; Bahwa terdakwa membakar lahan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018,sekitar pukul 11.00 Wib di Lahan Pertanian Bengaris Raya 3 yang beralamat diParit

yang diambil dari lahan pertanian yang terbakarMenimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan terdakwa, dan ternyata baik saksi maupun terdakwa membenarkan barangbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 384/Pid.B/LH/2018/PN Pbu Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018, sekitar pukul 11.00 Wib di Lahan Pertanian Bengaris Raya 3 yang beralamat diParit

saat itu saksi korbanmendorong sepeda motornya dan hendak mengisi minyak dan saatberada di simpang Jalan Raya Pematang Siantar, dari arah belakangdatang terdakwa dan menarik kalung emas yang berada dileher saksidengan cara paksa dan setelah merampas kalung emas saksi laluterdakwa pergi melarikan diri;Bahwa karena saksi terkejut lalu saksi meneriaki maling...maling.. danterdakwa dapat ditangkap oleh polisi yang sedang melintas dijalantersebut;Bahwa kalung emas dan mainan kalung dibuang terdakwa diparit

yang mogok, kemudian dengan cepatterdakwa langsung menarik dan merampas perhiasan berupa kalungyang tergantung dileher korban hingga putus dan terlepas dari leherkorban, lalu kemudian korban berteriak maling...maling.. lalu terdakwalangsung melarikan diri, maka dengan cepat saksi langsung turun darisepeda motor dan mengejar terdakwa, karena ketahuan dikejar terdakwamelemparkan hasil curiannya keparit dan terus berlari, saksi terusmengejar dan ketika terdakwa hendak melompat keparit danbersembunyi diparit

maling.. dan terdakwa berlari kearah Nizar yangsedang menunggu dan saat itu ada polisi yang melihat dan mengejarterdakwa lalu terdakwa membuang membuangkan kalung keparit danakhirnya terdakwa dapat ditangkap; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tanpa seijin dari terdakwa danperbuatan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa lagi membutuhkanuang; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) potong kalungemas benar barang yang diambil terdakwa yang merupakan milik korban; Bahwa yang didapat diparit

;Bahwa pada saat itu saksi Febron Sitorus sedang melintas danmelakukan pengejaran terhadap terdakwa;Bahwa ketika terdakwa hendak melompat keparit dan bersembunyidiparit saksi Febron Sitorus langsung menangkap terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk mencari kalung yang sudah ia lempar keparittersebut;Bahwa yang didapat diparit hanya kalungnya saja sedangkan mainankalung tidak diketemukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan

AYU MAYANG SARI Bint MARGONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidikberkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa;PUTUSAN No. 176/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 16 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungan denganperkara terdakwa ini, dan keterangan saksi tersebut semuanya sudah benar ; Bahwa kejadiannyapada Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 18.00 WIB diParit 19 Kiri Dsa Lahang Hulu, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri

AAN WAHYUDI (Saksi Penangkap), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidikberkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungan denganperkara terdakwa ini, dan keterangan saksi tersebut semuanya sudah benar ; Bahwa kejadiannya pada Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 18.00 WIB diParit 19 Kiri Dsa Lahang Hulu, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri HilirRiau; Bahwa adanya laporan dari saksi

ABDUL RAHMAN Bin MASTUR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidikberkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungan denganperkara terdakwa ini, dan keterangan saksi tersebut semuanya sudah benar ;Bahwa kejadiannya pada Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 18.00 WIB diParit 19 Kiri Desa Lahang Hulu, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri HilirRiau;BAhwa keponakan saksi, Saksi Ayu, kehilangan

ARBAIN Alias BAIN Bin SABRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidikberkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungan denganperkara terdakwa ini, dan keterangan saksi tersebut semuanya sudah benar ; Bahwa kejadiannya pada Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 18.00 WIB diParit 19 Kiri Desa Lahang Hulu, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri HilirRiau; Bahwa awalnya pada hari Selasa,

MUHAMMAD SAUDI tanpasepengetahuan saksi MIDA FIRDAUS pada tanggal 19 Juli 2010 dirumah Terdakwa diParit IV RT.17 Jln. Sentral Kelurahan Tungkal IT Kecamatan Tungkal Ilir Kab.

Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; Halaman 9 dari 13 halaman 1 (satu) lembar Surat Sporadik Tanah atas noma ABDUL HAMID dengan ukuranluas lebar 15 (lima belas) Meter dan panjang 20 (dua puluh) Meter yang terletak diParit

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Sporadik Tanah atas nama ABDUL HAMID dengan ukuranluas lebar 15 (lima belas) Meter dan panjang 20 (dua puluh) Meter yang terletak diParit IV RT. 17 Jl. Sentral Kel. Tungkal II Kec. Tungkal Ilir Kab.

tersebut kemudian Terdakwa mengambil potonganbesi tembok dan seng plat serta pipa besar penyambung coran dilokasi PT.KARSA PRIMA PERMATA NUSA tersebut, selanjutnya Terdakwa menokoki/memecah dinding beton yang jebol dengan menggunakan martil tersebutdengan maksud mengambil besi betonnya namun perbuatan Terdakwadiketahui oleh scurity perusahaan yang patroli disekitar lokasi tersebut danTerdakwa diteriaki maling....maling sehingga Terdakwa melarikan diri danmembuang martil lalu Terdakwa bersembunyi diparit

KARSA PRIMA PERMATA NUSA tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menokoki/ memecah dinding beton yang jeboldengan menggunakan martil tersebut dengan maksud mengambil besibetonnya namun perbuatan Terdakwa diketahui oleh scurity perusahaanyang patroli disekitar lokasi tersebut dan Terdakwa diteriaki maling....malingsehingga Terdakwa melarikan diri dan membuang martil lalu Terdakwabersembunyi diparit belakang PT.

KARSA PRIMA PERMATA NUSA tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menokoki/ memecah dindingbeton yang jebol dengan menggunakan martil tersebut dengan maksudmengambil besi betonnya namun perbuatan Terdakwa diketahui oleh scurityperusahaan yang patroli disekitar lokasi tersebut dan Terdakwa diteriakimaling....maling sehingga Terdakwa melarikan diri dan membuang martil laluHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1243/Pid.B/2021/PN LbpTerdakwa bersembunyi diparit belakang PT.

di bulan Maret 2017, bertempat di lokasi area PLN/PLTU Desa JungkatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN MpwKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah,melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : non Berawal ketika terdakwa hendak membuang air kecil diparit

ditengah sepedamotor;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN MowMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirikan saksi ad charge atausaksi yang meringankan bagi terdakwa ; 0nnenn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada. pokokniya Sebagal DENKUL se=snessennnnennnereeennnnnnneneernnnnnnnemememmennnnnememennBahwa ketika terdakwa hendak membuang air kecil diparit

PLN ; Bahwa ketika terdakwa hendak membuang air kecil diparit diluar pagar kawasanPLN/PLTU Desa Jungkat kemudian melihat potongan gulungan kabel berwarnahitam, namun karena masih sore, terdakwa pun menyembunyikan 1 (satu) buahgulungan kabel dengan panjang 20 (dua puluh) meter dengan diameter 2 (dua)Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN Mowcm yang terbuat dari besi dan terbungkus plastic warna hitam kesemaksemak.Ketika hari sudah malam; Bahwa sekitar jam 21.45 WIB, terdakwa kembali kelokasi

Gugatan salah OBJEK Bahwa menurut pengakuan penggugat bahwa lahan miliknya berada diparit 1 Sungai batang hari berserta batasbatasnya, Bahwa tergugat memiliki tanah / lahan perkebunan diparit 2 Sungaibatanghari berdasarkan 4 ( empat) surat keterangan Tanah yang dimilikitergugat pada tahun 1996 masingmasing memiliki luas 20.000M2,danletak tanah berada di parit 2 sungai batang hari desa dendang.

Bahwa penggugat lahan atau tanah kebun yang bukan merupakan milikpenggugat, dan semestinya penggugat menggugat lahan yang berada diparit 1 bukan diparit 2 Sungai Batanghari desa Kuala Dendang.

Bahwa pada tahun 1984 orang tua tergugat bersama tergugat dan adikadik tergugat pindah ke Muara Sabak dikarenakan tergugat dan orangtua tergugat hanya tinggal sendiri diparit 2 sungai batang hari desa kualadendang tersebut.. Bahwa pada tahun 1996 terjadi kebakaran di Muara Sabak yangmengakibatkan rumah orang tua tergugat terbakar beserta suratsurattermasuk bukti Surat pembukaan parit 2 sungai batanghari desa dendangpada tahun 1963..

2bukan diparit 1 Sungai batanghari desa kuala dendang.Bahwa masih tahun yang sama 2016, penggugat bersama istripenggugat dan 1 orang yang mengaku polisi dari Polda tergugat tidaktahu namanya datang kerumah tergugat dengan mengendarai Mobil, dananggota Polda mengatakan bahwa lahan milik penggugat yang terletakdiparit 1 sungai batanghari tersebut telah dibeli oleh polisi dari poldatersebut dan tergugat mengatakan bahwa tergugat tidak memiliki tanahdiparit 1 Sungai batang hari desa kuala dendang. dari

Saksi 5 Tergugat : SUKIRNOHalaman 43 dari 67Putusan No:8/Pdt.G/2017/PN.TjtBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahsengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah objek sengketa tersebut yaitu diParit 2, Dusun Aman, Desa Kuala Dendang, Kec. Dendang, Kab.

Abdul Ranimembuat janji dengan korban untuk bertemu di Kota Langsa; Bahwa selanjutnya Terdakwa Idawati Binti (Alm) Abdul Rani bersamasamadengan Sukardi Usman Bin (Alm) Usman pergi ke Kota Langsa dan setelahsampainya di Kota Langsa bertemu dengan korban kemudian TerdakwaIdawati Binti (Alm) Abdul Rani bersama sama dengan Sukardi Usman Bin(Alm) Usman pergi bersama dengan korban dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat milik korban kesebuah tempat yang sunyi yang jauh daripemukiman warga tepatnya diparit

Alur Gampong Baroh Langsa Lama Kec.Langsa Lama Kota Langsa;Bahwa sesampainya Terdakwa Idawati Binti (Alm) Abdul Rani bersama samadengan Sukardi Usman Bin (Alm) Usman dan Korban diparit Alur GampongBaroh Langsa Lama Kec.

Abdul Ranimembuat janji dengan korban untuk bertemu di Kota Langsa; Bahwa selanjutnya Terdakwa Idawati Binti (Alm) Abdul Rani bersamasama dengan Sukardi Usman Bin (Alm) Usman pergi ke Kota Langsa dansetelah sampainya di Kota Langsa bertemu dengan korban kemudian TerdakwaIdawati Binti (Alm) Abdul Rani bersama sama dengan Sukardi Usman Bin(Alm) Usman pergi bersama dengan korban dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat milik korban kesebuah tempat yang sunyi yang jauh daripemukiman warga tepatnya diparit

Alur Gampong Baroh Langsa Lama Kec.Langsa Lama Kota Langsa; Bahwa sesampainya Terdakwa Idawati Binti (Alm) Abdul Rani bersamasama denganSukardi UsmanBin (Alm)Usman dan Korban diparit AlurHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 358/PID/2020/PT BNAGampong Baroh Langsa Lama Kec.

Alur Gampong Baroh Langsa Lama Kec.Langsa Lama Kota Langsa; Bahwa sesampainya Terdakwa Idawati Binti (Alm) Abdul Rani bersamasama dengan Sukardi Usman Bin (Alm) Usman dan Korban diparit AlurGampong Baroh Langsa Lama Kec.

Wib,saksi ingin mengetahui siapa lakilaki yang memperkosa/berseuuibuh dengan korban/anaksaksi, lalu oleh saksi menceritakan hal tersebut kepada saksi HAMAMAH dan sekaligusmengajak untuk bersembunyi diparit dibelakangekamar Korban Zahara dan sekira setengahjam kemudian para saksi mendengar adaseorang fakilaki dibawah kamar korban Zaharayang memanggilmanggil korban dan mengoyangkan rantai yang terikat dikaki korban,dan disaat itu juga Saksi Siti auhari,secara perlahan masuk dibawah kolong kamarkorban

Wib, saksiingin mengetahut Sha lakilaki yang memperkosa/bersetubuh dengan korban/anak saksi,lalu oleh saksimenceritakan hal tersebut kepada saksi HAMAMAH dan sekaligusmengajak*untuk bersembunyi diparit dibelakang kamar korban Zahara dan sekira setengahjam kemudian para saksi mendengar ada seorang lakilaki dibawah kamar korban Zaharayang memanggilmanggil korban dan mengoyangkan rantai yang terikat dikaki korban,dan disaat itu juga Saksi Siti Jauhari secara perlahan masuk dibawah kolong kamarkorban

Wib, saksiingin mengetahui siapa lakilaki yang memperkosa/bersetubuh dengan korban/anak saksi,8lalu oleh saksi menceritakan hal tersebut kepada saksi HAMAMAH dan sekaligusmengajak untuk bersembunyi diparit dibelakang kamar korban Zahara dan sekira setengahjam kemudian para saksi mendengar ada seorang lakilaki dibawah kamar korban Zaharayang memanggilmanggil korban dan mengoyangkan rantai yang terikat dikaki korban,dan disaat itu juga Saksi Siti Jauhari secara perlahan masuk dibawah kolong kamar korbanZahara

PENETAPANNOMOR 0151/Pdt.P/2020/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:SITUR bin TOIMIN, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 04 Mei 1950, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diParit Joyo Mulyo RT.000 RW.000 Desa PengalihanKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri

Bin HASAN BASRI sampai ditempat tersebut dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa BUD SETIAWAN Alias BUDI Bin KHAIRULSYAH sedang memancing diparit arealperkebunan kelapa sawit yang terletak dibelakang rumah terdakwa di Dusun PanglimaPerang Desa Tengku Tinggi Kec Bendahara Kab Aceh Tamiang, dan setelahmelakukan penangkapan kemudian saksi SYOFIAN HADI Bin SAHIDAN bersamadengan saksi MUHAMMAD SAFII Bin HASAN BASRI melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan

BinKHAIRULS YAH sedang memancing diparit areal perkebunan kelapa sawit yang terletakdibelakang rumah terdakwa di Dusun Panglima Perang Desa Tengku Tinggi KecBendahara Kab Aceh Tamiang, dan setelah melakukan penangkapan kemudian saksiSYOFIAN HADI Bin SAHIDAN bersama dengan saksi MUHAMMAD SAFI!

wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam tahun 2016, bertempat di areal perkebunan kelapa sawit yang terletak diDusun Panglima Perang Desa Tengku Tinggi Kec Bendahara Kab Aceh Tamiang, 'Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan 1 jenisshabushabu bagi din sendiri",perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2016 sekira pukul 13.00wib, pada saat terdakwa Budi Setiawan Als Budi Bin Khairulsyah sedang memancing diparit

Bin KHAIRULSYAH sedang memancing diparit areal perkebunan kelapa sawitdibelakang rumah milik tersangka sendiri.kemudian saksi melakukan pemeriksaanterhadap tersangka BUDI SETIAWAN Alias BUD!