Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan faktor ekonomi: Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga padahal Pemohon sudahberusaha maksimal;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah saudara Termohon yang bernama Ike Dwi Arias akantetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi: Termohon kurangterima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenafaktor ekonomi: Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga

pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena faktor ekonomi: Termohon kurang terima dengan penghasilan yangHal. 5 dari 10 hal.diperoleh Pemohon karena dirasa

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi: Termohon kurangterima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

BumiRatu Nuban mau mencari dan membeli jengkol kemudian saat para terdakwa terasa lelahmaka para terdakwa pun beristirahat dan saat sedang beristirahat para terdakwa melihat (satu) ekor burung kacer sedang berkicau.Selanjutnya karena dirasa kicauan dari burung kacer tersebut bagus maka paraterdakwa pun langsung mengambil burung tersebut dengan cara terdakwa . membukakandang burung tersebut lalu mengambil burung dari sangkarnya sedangkan terdakwa 2.Bertugas mengawasi keadaan sekitar.Setelah berhasil

Bumi Ratu Nuban mau mencari dan membeli jengkol kemudian saat paraterdakwa terasa lelah maka para terdakwa pun beristirahat dan saat sedang beristirahat paraterdakwa melihat (satu) ekor burung kacer sedang berkicau.e Bahwa selanjutnya karena dirasa kicauan dari burung kacer tersebut bagus maka paraterdakwa pun langsung mengambil burung tersebut dengan cara terdakwa 1. membukakandang burung tersebut lalu mengambil burung dari sangkarnya sedangkan terdakwa 2.Bertugas mengawasi keadaan sekitar.e Bahwa

Bumi Ratu Nuban mau mencari dan membeli jengkol kemudian saat paraterdakwa terasa lelah maka para terdakwa pun beristirahat dan saat sedang beristirahat paraterdakwa melihat (satu) ekor burung kacer sedang berkicau.e Bahwa selanjutnya karena dirasa kicauan dari burung kacer tersebut bagus maka paraterdakwa pun langsung mengambil burung tersebut dengan cara terdakwa . membukakandang burung tersebut lalu mengambil burung dari sangkarnya sedangkan terdakwa 2.Bertugas mengawasi keadaan sekitar.Putusan

Selanjutnya karena dirasa kicauan dari burungkacer tersebut bagus maka para terdakwa pun langsung mengambil burung tersebut dengancara terdakwa 1. Asrul Sani als Aloy bin Ahmad Solihin membuka kandang burungtersebut lalu mengambil burung dari sangkarnya sedangkan terdakwa 2. Junaidi Als Junetbin Zainul bertugas mengawasi keadaan sekitar. Setelah berhasil mengambil (satu) ekorPutusan. No. 448/Pid.

Bumi Ratu Nuban mau mencari danmembeli jengkol kemudian saat para terdakwa terasa lelah maka para terdakwa punberistirahat dan saat sedang beristirahat para terdakwa melihat (satu) ekor burung kacersedang berkicau.Selanjutnya karena dirasa kicauan dari burung kacer tersebut bagus maka paraterdakwa pun langsung mengambil burung tersebut cara terdakwa 1. Asrul Sani als Aloybin Ahmad Solihin membuka kandang burung tersebut lalu mengambil burung darisangkarnya sedangkan terdakwa 2.

membina rumah di di KabupatenSumedang dirumah Tergugat , namun kini Penggugat pergi meninggalkan rumah Tergugat ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaiSekarang telah dikarunia 5 (Lima) orang anak umur 21 Tahun,umur 17 Tahun , umur 8 tahun dan umur 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2005 keadaanrumah tangga mulai goyah yang disebabkan faktor Ekonomi , dimana nafkahyang diberikan Tergugat dirasa

SAKSII, umur 61 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai nenek Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 4Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Bulan juni2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomi dimananafkah yang diberikan Tergugat dirasa kurang oleh Penggugat , Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun

Sumedang yang telahbermaterai cukup (bukti P1) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahEkonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat dirasa

kurang oleh Penggugatdan Tergugat seringkali melakukan pemukulan pada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanmasalah Ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat dirasa kurang olehPenggugat , Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat merasa nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat dirasa tidak mencukupi rumah tanggaPenggugat seharihari, dimana Tergugat memberikan nafkah kurang lebihsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) perminggu,sedangkan untuk keperluan rumah tangga Penggugat bisa mencapaikurang lebih sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)

Tergugat tinggaldi rumahkontrakan di Lingkungan Tugu Mekar Rt 002 Rw 010, Kelurahan Tugu Mekar Kecamatan CihideungKabupaten Tasikmalaya;Bahwa sSaksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai orang anak, namunsejak bulan Juni 2014 rumah tangganya mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Penggugat merasa nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat dirasa

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Penggugat merasa nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat dirasa tidak mencukupi rumah tangga Penggugatberdasarkan alasan tersebut Penggugat mohon

Bahwa benar pada bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Penggugat merasa nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat dirasa tidak mencukupi rumah tanggaPenggugat;5. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Agustus 2014 telah berpisah rumah hingga sekarang;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Penggugat merasa nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat dirasa tidak mencukupi rumah tanggaPenggugat;3. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Agustus 2014 telah berpisah rumah hingga sekarang;4.

Sejak awal bulan Januari tahun 2019 sampai dengansekarang ketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dirasa masih kurang mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran sering kali terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2019 rumahtangga mereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena ekonomi, dimana Tergugat dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dirasa masih kurang mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak pertengahan bulanApril tahun

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dirasa masih kurang mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakpertengahan bulan April tahun 2019 dan selama berpisah diantaramereka sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkannya ;Bahwa Penggugat

Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Lil 5b auc ol jlo ol Gj xis 5525 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak awal bulan Januari tahun 2019 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar teruSs menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dirasa

2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan ekonomi, dimana Tergugatdalam memberikan nafkah kepada Penggugat dirasa

., menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiPaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Juni 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 3 anak sekarangdibawah pemeliharaan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahnafkah dari Pemohon dirasa selalu kurang

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Juni 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai 3 anak sekarangdibawah pemeliharaan Termohon;Putusan Nomor:5680/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahnafkah dari Pemohon dirasa

terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabnafkah dari Pemohon dirasa

memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 30 Juni 1995, telahpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua Pemohon;Putusan Nomor:5680/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari 10 halaman Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan nafkah dari Pemohon dirasa

bulanJuni 2013, Termohon meninggalkan Pemohon kembali ke rumhaorangtuanya hingga sekarang sudah 6 tahun 7 bulan dan sudah tidakpernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah dari Pemohon dirasa

Sejak awal Mei tahun 2018 sampai dengan sekarangketenteraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dirasa masih kurang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;6. Bahwa perselisinan dan pertengkaran sering kali terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukanpermohonan perceraian ini dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan karena karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dirasa masih kurang mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Azki Azkiya, berumur 8 tahun;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak awal Mei tahun 2018 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena karena masalah ekonomi, dimanaTergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dirasa masihkurang mencukupi

selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak awal Mei tahun 2018Put, No, 2182/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 12 hal.rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenakarena masalah ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dirasa

yang berbunyi sebagai berikut ;ail ai Lil jl> aut ol slos ol jon 550i olsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak awal Mei tahun 2018 Tergugat dengan Penggugat berselisihdan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena karena masalah ekonomi, dimana Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dirasa

sebagaimana layaknya suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belumpernah bercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober 2015 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menems dengan pangkal penyebab karena Faktorekonomi, Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolen Pemohonkarena dirasa

dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai keturunan, namun sejak bulan Oktober 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa

Termohon membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun dandikaruniai keturunan, namun sejak bulan Oktober 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa

bukti KutipanAkta Nikah No. 591/137/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talak yangdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktor ekonomi, Termohon kurangterima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon dan tetangga Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang terima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon karena dirasa

rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dengan pangkalpenyebab karena faktor ekonomi: Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Termohon membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Juni tahun 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwahalitu diketahui karena saksi melinatdan mendengar sendirikejadiannya ; bahwasaksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi: Termohon kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

06/IX/2014 tanggal 26 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak yang didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktorekonomi: Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa

harusdianggap bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi: Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

sebagaimanalayaknya suami Isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkalpenyebab karena Faktor ekonomi: Termohon Kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

bersama yang terakhirdi rumahorangtua Termohon di Desa Sidamulya Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Januari tahun 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwahalitu diketahui karena saksi melinatdan mendengar sendirikejadiannya ; bahwasaksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Faktor ekonomi: Termohon Kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

yang terakhir di rumah orangtua Termohon diDesa Sidamulya Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Januari tahun 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwahalitu diketahui karena saksi melinatdan mendengar sendirikejadiannya ; bahwasaksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Faktor ekonomi: Termohon Kurang terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

2006 tanggal 22 September 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak yang didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Faktorekonomi: Termohon Kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa

harusdianggap bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisinhan dan pertengkaranyang disebabkan karena Faktor ekonomi: Termohon Kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena faktorekonomi Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohonkarena dirasa kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga padahalPemohon sudah berusaha maksimal;5.

bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat di rumah kediaman orangtua Termohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan Desember tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

pula bahwa Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat di rumah kediaman orangtuaTermohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan Desember tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon sedangbertengkar; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena faktor ekonomi Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

KutipanAkta Nikah No. 207/54/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Cirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talak yangdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena faktor ekonomi Termohon kurangterima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

dianggap bahwa Termohon tidak ada bantahan atas segaladalildalil yang diajukan olen Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari 2014 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena:a. faktor ekonomi, Termohon kurang menerima dengan penghasilan yang diperolehPemohon, karena dirasa kurang untuk mencukupi dan memenuhi kebutuhanrumah tangga, padahal Pemohon sudah berusaha maksimalb. orangtua Termohon sering

rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun tetapibelum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Januari tahun 2014 mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang menerima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon, karena dirasa

rumah tangga dengan bertempat kediaman di rumahorangtua Termohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun tetapibelum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Januari tahun 2014 mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon kurang menerima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon, karena dirasa

/2010 tanggal 30 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, serta keterangan dua orangsaksi, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talak yangdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena :a. faktor ekonomi, Termohon kurang menerima dengan penghasilan yang diperolehPemohon, karena dirasa

bahwa Termohon tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Pemohon dan tetangga Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menerima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon, karena dirasa

tanggal 13April 2009 ;e NAYAKA DANNIS AZKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kudus tanggal 27Maret 2012 ;2 Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama NAYAKADANNIS AZKA tersebut telah didaftarkan Pemohon padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudusdengan Akta Kelahiran No. 3319LU040420120037 danterdaftar pula dalam Kartu Keluarga No. 3319021102100009(Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluargaterlampir) ;3 Bahwa pemberian nama anak Pemohon dengan namaNAYAKA DANNIS AZKA oleh Pemohon dirasa

AQILA ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Achmad Saifuddin pada tanggal 21Maret 2008 ;e Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Achmad Saifuddin telahmempunyai dua orang anak yang bernama NARAYA NABIL AZKA lakilaki,lahir di Kudus tanggal 13 April 2009 dan NAYAKA DANNIS AZKA lakilaki,lahir di Kudus tanggal 27 Maret 2012 ;e Bahwa sejak lahir anak Pemohon tersebut diberi nama NAYAKA DANNISAZKA sehingga dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis NAYAKADANNIS AZKA ;e Bahwa perubahan nama tersebut karena dirasa

selanjutnya Pemohon menyatatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanaPemohon telah menikah dengan Achmad Saifuddin dan dari pernikahantersebut telah mempunyai dua orang anak yang bernama NARAYA NABILAZKA dan NAYAKA DANNIS AZKA, namun karena nama anak Pemohon yangnomor dua yang bernama NAYAKA DANNIS AZKA, oleh Pemohon namatersebut dirasa

MAULANAMAHRUS SYADZALI dan MOHAMMAD RIFQI ABDULLAH yang mana keduasaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohondengan Achmad Saifuddin telah mempunyai dua orang anak, sedangkanNAYAKA DANNIS AZKA adalah anak Pemohon nomor dua ;10Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut juga menerangkankalau saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama anaknyanomor dua yang bernama NAYAKA DANNIS AZKA untuk dirubah menjadiNAYAKA DANNIS AQILA, dan perubahan nama tersebut karena olehPemohon dirasa

kurang pas ;Menimbang, bahwa dari bukti surat, saksi dan keterangan dariPemohon sendiri terobukti bahwa anak Pemohon nomor dua sejak kelahirannyatelah diberi nama NAYAKA DANNIS AZKA, namun dalam perkembangannyaanak tersebut Pemohon ingin merubah nama anaknya menjadi NAYAKADANNIS AQILA karena oleh Pemohon nama tersebut dirasa kurang pas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon sangat beralasan dan tidak bertentangandengan peraturan perundangan

telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Anak yag berumur 4 tahun;Bahwa kebahagian yang dirasakan oleh Penggugat dan Tergugatselama berumah tangga sampai dengan bulan November tahun 2019,Bahwa sekitar bulan November tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan secara teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana nafkah yang di berikanTergugat dirasa

mereka menikahsekitar bulan Juli 2015 di KUA Kecamatan Cigugur KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat dirasa

ini sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;Apabila Tergugat berfalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti" ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanNovember tahun 2019 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkah yang di berikanTergugat dirasa

yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak bulan November tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi dimana nafkahyang di berikan Tergugat dirasa

2019 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya masalah ekonomi dimana nafkah yang di berikanTergugat dirasa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus dengan pangkal penyebab karena faktorekonomi yaitu Termohon kurang terima dengan penghasilan yang diperolehPemohon karena dirasa kurang untuk mencukupi dan memenuhi kebutuhan rumahtangga padahal Pemohon sudah berusaha maksimal ;5.

berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Pemohon sehingga saksi kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon, dan Saksi kenal mereka sudahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 24 Desember 2014; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak sekitar bulanDesember 2016, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan seringbertengkar, yang disebabkan Termohon kurang terima dengan penghasilanyang diperoleh Pemohon karena dirasa

Pemohon Pemohon sehingga saksi kenal denganTermohon , sebagai isteri Pemohon, dan Saksi kenal mereka sudah menjadisuamiisteri dan mereka menikah padatanggal24 Desember 2014;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis tetapi belum dikaruniai keturunan, namun sejak bulan Desember2016, rumah tangga mereka mulai retak dan antara Pemohon denganTermohon sering cekcok;Bahwa adapun penyebabnya yaitu karena Termohon kurang terima denganpenghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Nomor: 7 tahun 1989, dan terakhir diubah denganundangundang nomor 50 tahun 2009 bahwa yang dimaksud bidang perkawinanadalah antara lain mengenai perceraian karena talak, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dengan alasanbahwa faktor ekonomi yaitu Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa

bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membina rumah tanggaditempat kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan, kKemudian sejak bulan Desember 2016antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran sehinggapada bulan Januari 2016 mereka sudah tidak bersatu lagi sebagai suamiisteri ;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonkurang terima dengan penghasilan yang diperoleh Pemohon karena dirasa

Bahwa kebahagian yang dirasakan oleh Penggugat dan Tergugatselama berumah tangga sampai dengan awal bulan Desember tahun 2020,Bahwa sekitar awal bulan Desember tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertikayan disertai percekcokanyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana nafkah ekonomi yang diberikan Tergugat dirasa kurang oleh Penggugat;6.

merekamenikah sekitar bulan November 2020 di KUA Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2020 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkahekonomi yang di berikan Tergugat dirasa

sekitar tahun 2020 di KUA Kecamatan Parigi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2020 rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi dimana nafkah ekonomi yang di berikan Tergugat dirasa

Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lil jlo aut ol sloi ol 55ru 5505 lsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanDesember tahun 2020 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena masalah ekonomi dimana nafkah ekonomi yang di berikanTergugat dirasa

mereka berpisah tempat tinggalsampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lag ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya masalah ekonomi dimana nafkah ekonomi yang diberikan Tergugat dirasa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Faktor ekonomi, Termohon tidak menerimapenghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirasa kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirasa kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak menerima penghasilan yang diperolehPemohon yang dirasa kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak November tahun 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHal. 5 dari 10 hal.pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Faktor ekonomi, Termohon tidakmenerima penghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirasa

Termohon telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terimadengan penghasilan yang diperoleh Pemohon yang dirasa

pertengkaranterusmenerus yang disebabkan: Bahwa Tergugat kurangbertanggungjawab terkait nafkah keluarga, yakni Tergugat tidak mau bekerjasejak bulan Januari 2018, sehingga sejak saat itu, selama membina rumahtangga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa masihmengandalkan orangtua Penggugat.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadiperselisinan suka mengeluarkan katakata kasar, sehingga keadaan rumahtangga dirasa

Tergugat tempramental, apabila terjadi perselisinan suka mengeluarkankatakata kasar, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman/tentram; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Hal. 4 dari9 hal. Ptsn. No. 2964/Pat.G/2020/PA. Smag Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, sampai saat ini;2.

Tergugat tempramental, apabila terjadi perselisinan suka mengeluarkankatakata kasar, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman/tentram.Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, sampai saat ini;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Tergugat tempramental, apabila terjadi perselisihan suka mengeluarkankatakata kasar, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman/tentramBahwa.

Tergugat tempramental, apabila terjadi perselisihan suka mengeluarkankatakata kasar, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman/tentram dan karena hal tersebut pada bulan Agustus 2019,Penggugat dan Tergugat lalu berpisah dan tidak bersatu kembali sampai saatint;Hal. 7 dari9 hal. Ptsn. No. 2964/Pat.G/2020/PA.

yang sudah biasa datang ke warung kopi milikTerdakwa, saat itu mereka duduk secara melingkar, selanjutnyamereka bermain judi dengan aturan main : 1 set kartu domino dikocokoleh salah seorang pemain lalu dibagikan kepada 4 (empat) orangPutusan Nore ST ey BAG PRSIIA MenHAR, any gamay setetan itukartu yang telah dibagi dipegang dan dibuka/dilihat oleh masingmasing pemain tersebut lalu disisihkan 2 (dua) kartu yang mempunyai nilaibesar dan apabila nilai yang dikehendaki oleh masingmasing pemainmasih dirasa

kartu yang dipegang tadi bersamasama, setelah itu pemain yang dinyatakan menang adalah pemain yangnilai kartunya besar atau mendekati atau sembilan (kiyu), selanjutnyapemain yang dinyatakan menang tersebut berhak mendapatkan uangRp.4.000,00 (empat ribu rupiah) dari uang taruhan Rp.1.000,00 (seriburupiah) yang tadinya dikumpulkan oleh 4 (empat) pemain tersebut, lalupemain yang itu yang berhak mengocok kartu pada permainanselanjutnya dan begitu seterusnya secara berulangulang ;Adapun peristiwa yang dirasa

datang ke warung kopi milik Terdakwa, saatitu mereka duduk secara melingkar, selanjutnya mereka bermainjudi dengan aturan main : 1 set kartu domino dikocok oleh salahHlm 7 dari 27seorang pemain lalu dibagikan kepada 4 (empat) orang pemaindan masingmasing mendapat 3 (tiga) kartu domino setelah itukartu yang telah dibagi dipegang dan dibuka/dilinat oleh masingmasing pemain tersebut, lalu disisinkan 2 (dua) kartu yangmempunyai nilai besar dan apabila nilai yang dikehendaki olehmasingmasing pemain masih dirasa

kartu yang dipegang tadi bersamasama,setelah itu pemain yang dinyatakan menang adalah pemain yangnilai Kartunya besar atau mendekati atau sembilan (kiyu),selanjutnya pemain yang dinyatakan menang tersebut berhakmendapatkan uang Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah) dari uangtaruhan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) yang tadinya dikumpulkanoleh 4 (empat) pemain tersebut, lalu pemain yang itu yangberhak mengocok kartu pada permainan selanjutnya dan begituseterusnya secara berulangulang ;Adapun peristiwa yang dirasa

Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dantergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli tahun 2015, mulaibulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmerasa nafkah yang di berikan Tergugat dirasa belum cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;7.

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebabkan Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat dirasa belum cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;12. Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin, maka mohon di ijinkanberperkara secara prodeo.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada bulan Agustus 1995 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Tergugat serta sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Mei 2015 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya dikarenakan Penggugat merasa nafkahyang diberikan Tergugat dirasa

, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah bulan Agustus 1995 dan selama berumah tangga belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat dirasa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Agustus 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Tergugat serta sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Mei 2015 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya dikarenakan Penggugat merasa nafkah yangdiberikan Tergugat dirasa