., sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu diserta keterangan dan alasan yang sah, makaMajelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguhdalam berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakangugur,;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3)dan (5) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang

Mt.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Trisno Hari Santoso Panitera Pengganti diserta hadiri pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISDrs. Nahrawi, M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.

No. 1893 K/PID/2010kurang hatihatinya dan kelalaiannya Terdakwa tersebut korban Suryatmajimengalami lukaluka: Kepala bagian belakang sebelah kiri didapatkan benjolan berdiameterkurang lebih 3 cm diserta luka terobuka tepi tidak merata; Lengan bawah sebelah kanan dan kiri didapatkan tandatanda patah tulanglengan bawah yang tertutup; Pada daerah paha kanan didapatkan tandatanda patah tulang paha yangtertutup;Sesuai dengan Visum Et Repertum dokter Nomor: 331.02/3376/406.07 7/2009tanggal 12 Desember

Soedomo Trenggalek, akibat kurang hatihatinyadan kelalaiannya Terdakwa tersebut korban Suryatmaji mengalami lukaluka: Kepala bagian belakang sebelah kiri didapatkan benjolan berdiameter kuranglebih 3 cm diserta luka terbuka tepi tidak merata; Lengan bawah sebelah kanan dan kiri didapatkan tandatanda patah tulanglengan bawah yang tertutup; Pada daerah paha kanan didapatkan tandatanda patah tulang paha yangtertutup;Sesuai dengan Visum Et Repertum dokter Nomor: 331.02/3376/406.07 7/2009tanggal 12 Desember

Oktavianus Apul Lumbantobingmenerangkan bahwa Terdakwa memukulinya dengan tangan kepal hingga memar namunfakta tersebut tidak bersesuaian dengan keterangan yang lainnya yaitu saksi yang beradasaat itu ditempat kejadian dimana saksi yang lainnya menerangkan bahwa Terdakwa hanyamenampar pipi sebelah kanan saksi korban tanpa ada bekas memar dan hal imi juga tidakada bukti yang menguatkan keterangan saksi Oktavianus Apul Lumbantobing yangmenerangkan ada lukga memar di pipinya selaku korban karena tanpa diserta

Jaya Dualimin, SpKj.MKes,bahkan menurut saksi Kho Megawati yang pernah berkunjung kerumah kediamanPenggugat dan Tergugat pada saat itu terjadi percekcokan serta justru Penggugat melempar kursi Kearah Tergugat diserta katakata kotor ;Menimbang, bahwa antara kedua belah pihak dalam perkara ini belum pernahdidamaikan oleh keluarganya dan keduanya rukunrukun saja sebagai suami isteri dalammengembangkan usaha Travel yang berasal dari usaha keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa secara psikologi dan kenyataan

telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 saksi ASIRMAGOPO selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palopomengambil blangko KTP Elektronik di Direktorat Jendral Kependudukan danPencatatatn Sipil Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakartasebanyak 3.000, (tiga ribu) keping diserta

hukum memiliki barang yang seluruh atau sebagianadalah milik orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 saksi ASIRMAGOPO selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palopomengambil blangko KTP Elektronik di Direktorat Jendral Kependudukan danPencatatatn Sipil Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakartasebanyak 3.000, (tiga ribu) keping diserta

ASIRMAGOPO selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palopomengambil blangko KTP Elektronik di Direktorat Jendral Kependudukan danPencatatatn Sipil Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakartasebanyak 3.000, (tiga ribu) keping diserta berita acara tertanggal 18 Pebruari2019, setelah memperoleh Blangko EKTP tersebut saksi Drs. H.

Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUNARYO Bin SONAWL : Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Rumah Saudara Sunyoto dengan alamat di Kampung RamaOtama Kecamatan Seputin Raman Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi kartu jenis Lanai yang diserta

Nomor 317/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa Terdakwa tidak ada jjin untuk bermain judi kartu dari instansiterkait baik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa Il EDI WALUYO Bin SURAJITO: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Rumah Saudara Sunyoto dengan alamat di Kampung RamaOtama Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi kartu jenis Lanai yang diserta dengan uang taruhan; Bahwa Terdakwa bermain judi

1 (Satu) Lembar uang pecahan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 10 (Sepuluh) Lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Para Terdakwaserta alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Rumah Saudara Sunyoto dengan alamat di Kampung RamaOtama Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah, ParaTerdakwa bermain judi kartu jenis Lanai yang diserta

menggunakan tangan terkepalsebanyak 1 kali hingga mengenai wajah saksi ;Bahwa kemudian datang terdakwa David Tallo Manafemenendang saksi berulang ulang lalu saksi dan Durhans Tanuyang telah diikat tangannya oleh terdakwa David Tallo Manafedigiring oleh para terdakwa menuju ke jalan dan saksi disuruhuntuk naik kendaraan ;13e Bahwa saksi dibawa oleh terdakwa David Tallo Manafe menuju kePolres Babau lalu ke Puskesmas Oesao untuk berobat ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi menderitaluka diserta

memukul saksidengan menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 kali hinggamengenai wajah saksi dan terdakwa David Tallo Manafemenendang saksi berulang ulang lalu Johanis Ndun dan DurhansTanu yang telah diikat tangannya oleh terdakwa David TalloManafe digiring oleh para terdakwa menuju ke jalan dan saksidisuruh untuk naik kendaraan ;e Bahwa kemudian saksi menggendong anak saksi yang berusia 2tahun dan melarikan diri karena ketakutan ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi menderitaluka diserta

berlumuran darah lalu saksi berteriakminta pertolongan ;Bahwa terdakwa II Lasarus Tallo Manafe langsung memukul saksi denganmenggunakan tangan terkepal sebanyak 1 kali hingga mengenai wajahsaksi dan terdakwa David Tallo Manafe menendang saksi berulang ulanglalu Johanis Ndun dan Durhans Tanu yang telah diikat tangannya olehterdakwa David Tallo Manafe digiring oleh para terdakwa menuju kejalan dan saksi disuruh untuk naik kendaraan ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Johanis Ndun menderitaluka diserta

Menyatakan terdakwa SATRIA MANDALA Als RAMBO bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri, dilakukan oleh dua

Menyatakan Terdakwa Satria Mandala Alais Rambo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksuddimiliki secara melawan hukum yang didahului, diserta atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau memudahkan pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang

Langkat atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, "telah mengambil barang sesuatu, yang selurunnyakepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memunginkan melarikan diriHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Stbsendiri

Langkat atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, telan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang

datang lagi ke rumah orang tua Penggugat untuk menemui Penggugat danselang 1 bulan Tergugat bersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, Tergugatbersamasama Penggugat mengahadiri acara pernikahan dan selesai menghadiriacara langsung singgah ke rumah orang tua Tergugat dan Penggugat telah menemukan selembar foto wil Tergugat ; Bahwa, setelah Penggugat menemukan foto wanita, Penggugat bertanya kepadaTergugat dan akhimya terjadilah salah paham, lalu dilanjut dengan perselisihan danpertengkaran, diserta

meninggakan korban lalu melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Desa setempat kemudian melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polisi.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Ferdinan Piter Ballemengalami luka dan berdarah pada bagian kepala dan dada terasa sakitsesuai dengan Visum Et Repertum No.445/1181/PKM/IX/2011 tanggal 30September 2011 yang dibuat dan ditandantangani oleh IndrawatiKapukong pada Puskesmas Oesao yang pada kesimpulan menerangkansebagai berikut :Pada pemeriksaan ditemukan luka diserta

mengatakan lu kerja sonde betul, putarbalik(kamu kerja sebagai petugas pembagi dana jaminan sosial tidak1011benar dan selalu berbohong) lalu dijawab oleh korban beta putar balikapa(saya berbohong apa) ;e Bahwa mendengar jawaban saksi korban terdakwa marah dan emosisehingga langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tanganterkepal sebanyak 2 kali hingga mengenai dada dan kepala bagian kananhingga kepala saksi korban berdarah ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban (Ferdinan Balle) menderita :luka diserta

Kober Kelurahan Balekambang KecamatanKramatjati Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, diserta atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah mengambilbarang

Raja Sonang Mitra Utama milik Saksi Timbul HasudunganSamosir Alias Timbul Ganda tanpa diserta faktur pemesaan, CV. RajaSonang Mitra Utama mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000 (tigabelas juta rupiah).

Raja Sonang Mitra Utama milik Saksi Timbul HasudunganSamosir Alias Timbul Ganda tanpa diserta faktur pesanan, CV. RajaSonang Mitra Utama mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah).

Raja SoanangMitra Utama tanpa disertai faktur resmi dari Terdakwa pada hari Sabtutanggal 26 Agustus 2017 pukul 18.00 WIB di depan rumah (kios) milikSaksi di Pajak Pagi Kute Blang Kejeren.Bahwa barang yang dibeli oleh Saksi adalah sampo dove sebanyak1 (Satu) karton tanpa diserta dengan faktur resmi dari CV.

Raja SoanangMitra Utama tanpa disertal faktur resmi dari Terdakwa pada hari Selasatanggal 22 Agustus 2017 pukul 15.00 WIB di depan rumah (kios) milikSaksi di Pajak Pagi Centong Atas Blang kejeren.Bahwa barang yang dibeli olen Saksi adalah Cosmetic Fair Lovely,Sampo Sunsilk, Sabun Lifebouy dan Rinso Cair masingmasingsebanyak 1 (Satu) karton serta Bimoli 1 (Satu) liter sebanyak 2 (dua)karton yang dijual Terdakwa tanpa diserta dengan faktur resmi dari CV.Raja Sonang Mitra Utama.Bahwa Cosmetic Fair Lovely

Raja Sonang Mitra Utama milik Saksi TimbulHasudungan Samosir Alias Timbul Ganda tanpa diserta faktur pesanan,CV.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenhadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Kota Padangsiodimpuan sesuai relaas panggilanPenggugat dan Tergugat Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Pspk yang dibacakandipersidangan, dan tidak datang orang lain sebagai wakil/kuasa Tergugat sertaketidakhadiran Tergugat tidak diserta

Pol. 5637WZ warna Biru milik terdakwa I, menuju rumah saksikorban DIAN SANJAYA; bahwa antara terdakwa I dan Terdakwa II. adalah sudah berteman sewaktu samasama menjalani hukumandi LP Banyuwangi dalam kasus pencurian; bahwa setelah sampai di rumah saksi korban DIAN SANJAYA , terdakwa II dengan memakai cadarlangsung menodongkan sebilah pisau kearah dada korban sambil menggertak serahkan barangbarangmu diserta denganmertebut sebuah HP merk cros dan sambil mendorong saksi korban sampai terjatuh,selanjutnya

Pol. 5637WZ warna Biru milik terdakwa I, menuju rumah saksi korban DIANSANJAYA; bahwa antara terdakwa I dan Terdakwa II. adalah sudah berteman sewaktu samasama menjalani hukumandi LP Banyuwangi dalam kasus pencurian; bahwa setelah sampai di rumah saksi korban DIAN SANJAYA , terdakwa II dengan memakai cadarlangsung menodongkan sebilah pisau kearah dada korban sambil menggertak serahkan barangbarangmu diserta denganmertebut sebuah HP merk cros dan sambil mendorong saksi korban sampai terjatuh,selanjutnya

Luka robek di Kepala bagian belakang.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek diserta bengkak padakelopak mata bawah bagian kanan; luka lecet dilutut kaki kiri; luka robekdisertai bengkak di hidung; luka lecet disertai bengkak di kelopak mata atasbagian kanan; luka robek dikepala bagian belakang akibat kekerasantumpul.Atas VET tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta yang terungkap dipersidangan,akhirnya Jaksa/Penuntut Umum

Luka robek di Kepala bagian belakang.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan Fisik ditemukan luka robek diserta bengkak padakelopak mata bawah bagian kanan; luka lecet dilutut kaki kiri; luka robekdisertai bengkak di hidung; luka lecet disertai bengkak di kelopak mata atasbagian kanan; luka robek dikepala bagian belakang akibat kekerasantumpul.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsure telah dipenuhi oleh Para Terdakwa ,maka kepada mereka harus dinyatakan telah terbukti bersalaha melakukan

Lubuk BajaKota Batam atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam,mengambil sesuatu) sebagian termasuk kepunyaan orang lainyang didahului, diserta diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap oraang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk emungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lain atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri ;Adapun terdakwa melakukan perbuatannya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Cevrolet Colorado Pick Up Double Cabin BM 8942 DIserta STNK aslinya; 1 (satu) lembar BU Kiur Mobil Cevrolet Coorado Pick Up Double CabinBM 8942 DI;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BM 3021 EM serta STNKkaslinya;Dikembalikan kepada saksi Abdurahan Bin Uwesui Qoorni; 1 (satu) SIM BIl An. Mohammad lbrohim;Dikembalikan kepada terdakwa Mohammad Ibrohim;4.

belakang; Bahwa terdakwa sangat menyesali kejadian tersebut yang karenakelalaiannya mengakibatkan korban meninggal dunia dan mengalami lukaluka; Bahwa benar antara terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian.Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut: 1 (satu) unit mobil Cevrolet Colorado Pick Up Double Cabin BM 8942 DIserta

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Cevrolet Colorado Pick Up Double Cabin BM 8942 DIserta STNK aslinya; 1 (satu) lembar BU Kiur Mobil Cevrolet Coorado Pick Up Double CabinBM 8942 DI;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BM 3021 EM serta STNKkaslinya;Dikembalikan kepada saksi Abdurahan Bin Uwesui Qoorni; 1 (satu) SIM BIl An. Mohammad lbrohim;Dikembalikan kepada terdakwa Mohammad Ibrohim;6.

., Halaman 3 dari 26 halaman.RUJITO maka saksi NANANG SANJITO als NANANG menderita lukalukaberupa luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran 1 cm, nyeri pada rahang kiri,nyeri disertai lecet pada costa 1011 kiri serta terdapat lecet pada bagian kakikanan diserta nyeri (sebagaimana yang diterangkan dalam Surat KeteranganPemeriksaan Luka luka atau Visum No. 31/SM/RM/XXI/V/2016 tanggal 12April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

kearah saksi NANANG SANUITO alsNANANG dan mengenai tumit kaki kiri saksi NANANG SANJITO als NANANG.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPARDI Bin TAKYUN bersamasaksi TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM Bin SUPARDI yang telahmelakukan kekerasan terhadap saksi NANANG SANJITO als NANANG BinRUJITO maka saksi NANANG SANJITO als NANANG menderita lukalukaberupa luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran 1 cm, nyeri pada rahang kiri,nyeri disertai lecet pada costa 1011 kiri serta terdapat lecet pada bagian kakikanan diserta

terpenuhi;Unsurke4. yang menyebabkan luka :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, akibat perbuatanterdakwa SUPARDI Bin TAKYUN bersama anaknya yaitu saksi TEGUH ARDINUR KALAM als KALAM Bin SUPARDI yang telah melakukan kekerasanterhadap saksi NANANG SANJITO als NANANG Bin RUJITO maka saksiNANANG SANJITO als NANANG menderita lukaluka berupa luka lecet padapipi kiri dengan ukuran 1 cm, nyeri pada rahang kiri, nyeri disertai lecet padacosta 1011 kiri serta terdapat lecet pada bagian kaki kanan diserta

pekerjaan, bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Kecamatan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 3 dari 9 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksie Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri diserta