Londa alias Sudir berada pada posisi palingdepan saat melakukan pengejaran sementara saksi dan temanteman lainnya tertinggal dibelakang saksi korban;Bahwa, saksi melihat saksi korban dipukul dengan batu pada bagian mata sebelah kanandan kepala bagian belakang dan dipotong dengan parang;Bahwa, pada saat ditemukan saksi korban dalam keadaan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanyaitu bahwa kaki kiri, kaki kanan, dan punggung saksi korban ditebas

Londa alias Sudir berada pada posisi palingdepan saat melakukan pengejaran sementara saksi dan temanteman lainnya tertinggal dibelakang saksi korban; Bahwa, saksi melihat saksi korban dipukul dengan batu pada bagian mata sebelah kanandan kepala bagian belakang dan dipotong dengan parang;Bahwa, pada saat ditemukan saksi korban dalam keadaan tidak sadarkan dirt;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanyaitu bahwa kaki kiri, kaki kanan, dan punggung saksi korban ditebas

Desa Matali Baru namun saksi kembali lagi ke Desa Tanoyan Selatan karena adateman yang tertinggal di sana; Bahwa, saat saksi berada di jembatan perbatasan terdapat sekumpulan pemuda dari DesaTanoyan Selatan yang melempari saksi dengan menggunakanbatu; Bahwa, saksi melihat saksi Sudirman Londa alias Sudir berada pada posisi paling depansaat melakukan pengejaran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanyaitu bahwa kaki kiri, kaki kanan, dan punggung saksi korban ditebas

Desa Matali Baru namun saksi kembali lagi ke Desa Tanoyan Selatan karena adateman yang tertinggal di sana; Bahwa, saat saksi berada di jembatan perbatasan terdapat sekumpulan pemuda dari DesaTanoyan Selatan yang melempari saksi dengan menggunakan batu; Bahwa, saksi melihat saksi Sudirman Londa alias Sudir berada pada posisi paling depansaat melakukan pengejaran; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanyaitu bahwa kaki kin, kaki kanan, dan punggung saksi korban ditebas

dan langsung masukke dalam halaman rumah saksi HAJI LALU WAHAB, SH, kemudian terdakwa mendekati saksi Lalu Elia Aziz dan langsung menebas denganmenggunakan pisau yang mengenai kepala bagian kening kemudian disusuloleh terdakwa II memukul saksi Lalu Elia Aziz yang mengenai dada saksiLalu Elia Aziz Bahwa setelah saksi ditebas dan dipukul oleh terdakwa dan terdakwa IIkemudian saksi Lalu Elia Aziz masuk kedalam rumah untuk mengambiltombak namun setelah saksi Lalu Elia Aziz keluar rumah terdakwa danterdakwa

dan langsung masukke dalam halaman rumah saksi Haji Lalu Abdul Wahab, SH, kemudianterdakwa mendekati saksi Lalu Elia Aziz dan langsung menebas denganmenggunakan pisau yang mengenai kepala bagian kening kemudian disusuloleh terdakwa II memukul saksi Lalu Elia Aziz yang mengenai dada saksiLalu Elia Aziz Bahwa setelah saksi ditebas dan dipukul oleh terdakwa dan terdakwa IIkemudian saksi Lalu Elia Aziz masuk kedalam rumah untuk mengambiltombak namun setelah saksi Lalu Elia Aziz keluar rumah terdakwa

Bahwa korban Elia Aziz masuk kedalam rumah untuk ambil senjataberupa tombak setelah ditebas oleh terdakwa Lalu Mutawali Alias lalu hudaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 329/Pid.B/2017/PN.Pyayang mengenai kening korban Elia Aziz dengan menggunakan pisau milikterdakwa Lalu Mutawali Alias lalu huda sendiri. Bahwa terdakwa Lalu Karta berusaha memukul saksi Lalu Abdul Wahabnamun tidak kena. Bahwa setelah korban Elia Aziz mengambil tombak massa sudah perdi.

Bahwa setelah kedua terdakwa masuk ke halaman rumah merekamendekati saksi korban Lalu Abdul Wahab, kemudian saksi datang dan tibatiba saksi dipukul oleh terdakwa Lalu Karta yang mengenai dada saksikemudian setelah dipukul saksi ditebas oleh terdakwa Lalu Mutawali denganmenggunaka pisau yang mengenai kening saksi.

Bahwa setelah ditebas saksi terpojok ditembok dan berusahamengamankan diri kedalam rumah untuk mengambil tombak namun saatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 329/Pid.B/2017/PN.Pyasaksi kembali keluar rumah kedua terdakwa bersama dengan temantemanyang lain sudah pergi. Bahwa setelah ditebas saksi mengalami lukaluka dan dibawa kepuskesmas sengkol untuk dilakukan pengobatan namun kemudian saksidirujuk ke RSUD Praya namun tidak sempat di opname.

. ; Bahwa setelah ditebas dengan pedangoleh terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma korban Nyoman BudiMaha Langkat lari kearah sepeda motor mio soul DK 5557 IXyang dibawa oleh terdakwa Putu Sumariana al. Robot, terdakwa Putu Sumariana al. Robot melihat korban lari sempoyongan danhamper jatuh dekat sepeda motor Yamaha mio soul, kemudianterdakwa Putu) Sumariana al. Robot mendekatinya danmenebaskan pedang kearah korban Nyoman Budi Maha langkatal.

Bahwa setelah ditebas dengan pedangoleh terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma korban Nyoman BudiMaha Langkat lari kearah sepeda motor mio soul DK 5557 IXyang dibawa oleh terdakwa Putu Sumariana al. Robot, terdakwa Putu Sumariana al. Robot melihat korban lari sempoyongan danhamper jatuh dekat sepeda motor Yamaha mio soul, kemudianterdakwa Putu) Sumariana al. Robot mendekatinya danmenebaskan pedang kearah korban Nyoman Budi Maha langkatal.

Malunyang sedang duduk diatas sepeda motor dengan pedangsebanyak dua kali dimana saat itu terdakwa Putu Sumariana al.Robot melihat korban berusaha menangkis dengan menyilangkantangannya di depanwajahnya. 22222 nn nnn nnn nnn nn ne nnn nee14 Bahwa setelah ditebas dengan pedangoleh terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma korban Nyoman BudiMaha Langkat lari kearah sepeda motor mio soul DK 5557 IX yangdibawa oleh terdakwa Putu Sumariana al. Robot, terdakwa PutuSumariana al.

Purba setelah selesai ditebaslangsung membakar rumput tersebut dengan menggunakan korek apigas warna merah setelah api menyala dan menyambar rumput yangtelah ditebas tadi ternyata api langsung besar dan susah untukdipadamkan hingga ahirnya lahan terbakar kurang lebih 2 Ha (duahekta). Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa lahan kebun yang dibakarPutusan Perkara Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 7 dari 16adalah milik sdr.Purba.

Purba setelah selesai ditebaslangsung membakar rumput tersebut dengan menggunakan korek apigas warna merah setelah api menyala dan menyambar rumput yangPutusan Perkara Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 8 dari 16telah ditebas tadi ternyata api langsung besar dan susah untukdipadamkan hingga ahirnya lahan terbakar kurang lebih 2 Ha (duahekta).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa lahan kebun yang dibakaradalah milik sdr.Purba.Bahwa lahan kebun tersebut terdakwa sendirian yang membakarnyadan tidak ada

Bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut terlebihdahulu menebas rumput yang berada didekat batang sawit milik sdr.Purba setelah ditebas terdakwa langsung membakar rumput tersebutdengan menggunakan korek api gas warna merah setelah apimenyala terdakwa meninggalkan rumput yang dibakar untukmengumpulkan rumput yang lain, pada saat mengumpulkan rumputyang lainnya rumput yang terdakwa bakar tadi menyambar pohonsawit dan apinya langsung membesar susah untuk dipadamkansehingga beberapa pohon

Purba setelah ditebas terdakwa langsung membakar rumput tersebutdengan menggunakan korek api gas warna merah setelah api menyalaterdakwa meninggalkan rumput yang dibakar untuk mengumpulkanrumput yang lain, pada saat mengumpulkan rumput yang lainnya rumputyang terdakwa bakar tadi menyambar pohon sawit dan apinya langsungmembesar susah untuk dipadamkan sehingga beberapa pohon sawitlangsung terbakar seluas kurang lebih 2 Ha (dua hektar).

Purba setelah ditebas terdakwa langsung membakar rumputtersebut dengan menggunakan korek api gas warna merah setelah apimenyala terdakwa meninggalkan rumput yang dibakar untuk mengumpulkanrumput yang lain, pada saat mengumpulkan rumput yang lainnya rumputyang terdakwa bakar tadi menyambar pohon sawit dan apinya langsungmembesar susah untuk dipadamkan sehingga beberapa pohon sawitlangsung terbakar seluas kurang lebih 2 Ha (dua hektar).Menimbang, bahwa benar setelah api membesar terdakwa dibantuoleh

BANAR jawabNing iki mbakone pak TASORI kemudian saksi berhenti memetiktembakau;Bahwa kemudian pak BANAR menjelaskan bahwa lahan tersebut adalahmiliknya tetapi tembakau tersebut sudah ditebas/dibeli pak TASORI,sedangkan lahan pak LAIS sebelah kanan jalan bukan yang kiri jalan ;Bahwa kemudian terdakwa datang bersama sdr.

LAIZdan setahu saksi tegal tersebut milik pak LAIZ;e Bahwa saksi memetik tembakau bersama dengan SUMARNO danMAONAH;e Bahwa setelah sampai di tegal Gumuk Kupat terdakwa sudah ada di tegaltersebut dan menunjukkan tegal milik pak LAIZ yang dibeli/ditebas terdakwayaitu di kiri jalan yang tembakaunya paling subur dan paling super, lahanberukuran 3 kotake Bahwa setelah saksi memetik tembakau dan mendapatkan 3 bongkok/ikatdaun tembakau pak BANARYANTO datang dan menegur saksiKui kokdipetik saksi menjawab

BANAR jawabNing iki mbakone pak TASORI kemudian saksi berhenti memetiktembakau;e Bahwa kemudian pak BANAR menjelaskan bahwa lahan tersebut adalahmiliknya tetapi tembakau tersebut sudah ditebas/dibeli pak TASORI,sedangkan lahan pak LAIS sebelah kanan jalan bukan yang kiri jalan ;e Bahwa kemudian terdakwa datang bersama sdr.

RODIN kang, kok pek sampean mbakone kang wongmbako kui wis ditebas karo pak TASORI, Ilha sampean ki nebas gonesopo? Sdr.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa telahmenyuruh saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIH memetiktembakau di lahan milik saksi BANARYANTO, terdakwa mengatakan kepada saksiMAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIH bahwa lahan tersebut adalahmilik pak SULAIS yang telah ditebas tembakaunya oleh terdakwa;1415Menimbang, bahwa saksi MAONAH, saksi SUMARNO dan saksi TULASIHtidak mengetahui bahwa

berlanjut, perobuatan mana para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal paraterdakwa bersamasama UNNENG (DPO) dan RUSIDIN alias ODU (dalamberkas terpisah) telah merencanakan untuk mengmabil temak sapi orang lain.Kemudian pada malam harinya tepatnya dipinggir pantai Agisolo terdakwaHASMAN alias ABANG dan UNNENG terlebih dahulu mencari sapi yangdijadikan sasaran dan mereka melihat seekor sapi betina warna putih laludikejar dan ditebas

Kemudianpada malam harinya terdakwa HASMAN alias ABANG dan UNNENG terlebihdahulu mencari sapi yang dijadikan sasaran dan mereka melihat dibawahpohon kelapa seekor jantan wama hitam lalu dikejar dan ditebas olehterdakwa HASMAN alias ABANAG pada bagian kaki dengan sebilah parangHal. 5 dani 28 Hal.Putusan Nomor: 27/PID.B/2013/PN.TLIsehingga sapi langsung duduk dan tidak bisa berjalan kemudian terdakwaHASMAN alias ABANG menyembelih sapi dan dagingnya dipotongpotong laludimasukan dalam 2 (dua) buah karung

Kemudian padamalam harinya terdakwa HASMAN alias ABANG dan UNNENG terlebihdahulu mencari sapi yang dijadikan sasaran dan mereka melihat seekor betinawarna merah lalu dikejar dan ditebas oleh UNNENG (DPO) pada bagian kakibelakang dengan sebilah parang sehingga sapi langsung duduk dan tidak bisaberjalan kemudian terdakwa HASMAN alias ABANG menghubungi RUSDINalias ODU untuk menghubungi pembeli sedangkan UNNENG dan terdakwaRUSMAN alias ANGKING dibantu oleh LIMANG bekerja menyembelih sapidan dagingnya

Kemudian pada malam harinya sekitar jam 24.00wita.tepatnya didekat kebun milik lelaki Rudi dipinggir pantai Dusun Agisoloterdakwa HASMAN alias ABANG dan UNNENG teriebih mencari sapi yangdijadikan sasaran dan mereka melihat seekor sapi betina wama abuabu laludikejar dan ditebas oleh UNNENG pada bagian kaki belakang dengan sebilahHal. 6 dani 28 Hal.Putusan Nomor: 27/PID.B/2013/PN.TLIparang sehingga sapi langsung duduk dan tidak bisa berjalan sebelumdisembelih HASMAN alias ABANG menghubungi RUSDIN untukmenghubungi

Toli Toli terdakwa HASMAN alias ABANG,terdakwa RUSMAN alias ANGKING dan terdakwa LIMANG bersama Uneng (DPO)telah mengambil sapi milik saksi koroban sebanyak 5 (lima) ekor selanjutnya sapi yangberhasil ditangkap oleh para terdakwa dan Uneng (DPO) secara bersama dengancara ditebas dengan menggunakan sebilah parang pada bagian kaki belakangsehingga sapi langsung duduk dan langsung disembeli lalu dipotongpotong hinggayang tertinggal hanya isi perut, selanjutnya potongan daging tersebut dimasukkandalam

(tiga)buah ember putih, dan 2 (dua) buah bambu kering, Terdakwa ASRUNIBin MASDAR dan Terdakwa ARDIANSYAH Alias IBAT Bin IDAK untukmelakukan pembakaran lahan tanpa memberitahukan pada pihak PT.Prima Mitrajaya Mandiri (PMM) sebelumnya; e Bahwa Terdakwa ASRUNI Bin MASDAR dengan membakar rumput danmenyebarkan api ke semak belukar yang telah kering sedangkanTerdakwa ARDIANSYAH Alias IBAT Bin IDAK melakukan pembakarandengan menyalakan korek api gas kemudian membakar semakbelukar yang sebelumnya telah ditebas

Trans Desa Muara Kaman llir Kecamatan Muara KamanKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa yang melakukan pembakaran lahan yaitu Terdakwa danTerdakwa II, sedangkan pemilik lahan tersebut adalah Terdakwa I;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa dan Terdakwa II untukmembakar ladang tersebut yaitu korek api gas dan caranya yaituTerdakwa II melakukan pembakaran yaitu dengan menyalakan korekapi gas kemudian membakar semak belukar yang sebelumnyasudah ditebas dan mengering kemudian membakar bambu keringdan menyebar

oleh Terdakwa tersebuttelah terbakar semuanya dan luas lahan yang telah terbakartersebut kurang lebih 2 (dua) hektar; Bahwa pada saat Terdakwa membakar lahan atau semak belukaryang sebelumnya sudah ditebas tersebut, Saksi juga lihat terjadikebakaran di kebun kelapa sawit PT.

oleh Terdakwa tersebuttelah terbakar semuanya dan luas lahan yang telah terbakartersebut kurang lebih 2 (dua) Ha.; Bahwa pada saat Terdakwa membakar lahan atau semak belukaryang sebelumnya sudah ditebas tersebut, Saksi juga lihat terjadikebakaran di kebun kelapa sawit PT.

Prima Mitrajaya Mandiri (PMM) di Blok F37 KHE Desa Muara Kamanllir dengan cara dibakar dengan cara Terdakwa pada saat itu membakarrumput dan menyebarkan api ke semak belukar yang telah kering, sedangkanTerdakwa melakukan pembakaran dengan menyalakan korek api gaskemudian membakar semak belukar yang sebelumnya telah ditebas danmengering kemudian membakar bambu kering dan menyebarluaskan apimelalui bambu yang dibakar tersebut, namun oleh karena cuaca yang panas,angin yang kencang sehingga api merambat

., selaku KepalaSeksi Penegakkan Hukum Lingkungan pada Dinas Perumahan Rakyat,Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup diketahui bahwa perbuatanterdakwa yang membuka lahan dengan cara lahan ditebas dan dibiarkanmengering kemudian dibakar dengan menggunakan korek api sehinggamenimbulkan kebakaran lahan dan dilakukan pada saat kondisi curah hujandibawah normal telah melanggar Pasal 108 jo Pasal 69 Ayat (1) huruf h UURI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup;Perbuatan terdakwa

Sifat hujan pada bulan Juli dan awal bulan Agustusmasuk pada kategori Bawah Normal (BN) yang berpotensi menyebabkankekeringan dan potensi munculnya titik panas di wilayah tersebut.Berdasarkan keterangan Ahli, Osmar Mubin, SKM., M.H., selaku KepalaSeksi Penegakkan Hukum Lingkungan pada Dinas Perumahan Rakyat,Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup diketahui bahwa perbuatanterdakwa yang membuka lahan dengan cara lahan ditebas dan dibiarkanmengering kemudian dibakar dengan menggunakan korek api sehinggamenimbulkan

Sifat hujan pada bulan Juli dan awal bulan Agustusmasuk pada kategori Bawah Normal (BN) yang berpotensi menyebabkankekeringan dan potensi munculnya titik panas di wilayah tersebut.Berdasarkan keterangan Ahli, Osmar Mubin, SKM., M.H., selaku KepalaSeksi Penegakkan Hukum Lingkungan pada Dinas Perumahan Rakyat,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/LH/2020/PN BekKawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup diketahui bahwa perbuatanterdakwa yang membuka lahan dengan cara lahan ditebas dan dibiarkanmengering

16.30 WIB; Bahwa Terdakwa mengatakan lahan tersebut adalah milik orang lainyang akan Terdakwa gunakan untuk menanam jagung setelah memintaizin kepada Alpian, penjaga lahan tersebut;Bahwa sekira sebulan sebelumnya Terdakwa menebas pohon dansemaksemak di lahan tersebut dan membiarkannya sampai kering;Bahwa kemudian Terdakwa membuat sekat keliling lahan tersebutdengan parangnya agar jika dibakar api tidak menjalar ke tempat lain; Bahwa selanjutnya Terdakwa membakar kayukayu dan semaksemakyang telah ditebas

Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tebas,tanggal 10 Juli 1996;2) KK, PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tebas, tanggal 10Juli 1996, anak dari BUJANG MADUN dan JAMILAH;3) Akta Kelahiran, Nama PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diTebas, tanggal 10 Juli 1996, anak dari JAMILAH;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Sbs4) ljazah SD, Nama PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir

di Tebas,tanggal 30 Juli 1996;5) ljazah SMP, Nama PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diTebas, tanggal 30 Juli 1996;6) ljaazah SMA, Nama PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diTebas, tanggal 30 Juli 1996;7) azah Sertifikat kuliah, Nama PUTRI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Tebas, tanggal 30 Juli 1996; Bahwa karena terdapat perbedaan data Pemohon pada dokumendokumen Pemohon tersebut, maka Pemohon bermaksud memperbaikiAkta Kelahiran Pemohon, yaitu Bulan lahir Pemohon dan Nama OrangtuaPemohon agar

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURWO TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Mentapkan anak pada posita 3 (tiga) yang bernama ANAK 1, Lakilaki lahir diTebas tanggal 11 Oktober 2007 dan ANAK 2 Lakilaki lahir di Tebas tanggal 1Desember 2010 di bawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.938/Pdt.G

Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 2007 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai akhirnya merekaberpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Muhammad Bagas Ramadan, Lakilaki lahir diTebas

saksi adalahteman Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah kuranglebih 6 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat sampaiakhirnya mereka berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Muhammad Bagas Ramadan, Lakilaki lahir diTebas

Melawi;e Bahwa Terdakwa sebelum melakukan pembakaran terhadap pondok milik Saksi,Terdakwa pernah mengatakan kepada anak buah Saksi yaitu JUNAIDI, AGUSYANDI dan SUPRIYADI bahwa apabila pondok tersebut masih ditempati ataumasih bekerja di lingkungan tanah yang diklaim oleh Terdakwa tersebut, makapondok tersebut akan dibakar dan sawitnya akan ditebas;Bahwa tanah tempat Saksi membangun pondok adalah tanah penyerahan dariwarga Desa Tanjung Sari kepada PT.

RAFIKAMAJAYA ABADI dengan mengatakan kalau saya jengkel, pondok sayabakar, sawit saya tebas, kalau memang tidak ada tindak lanjut, kami akanmembawa massa;Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekitar jam 08.00 Wib,Saksi datang ke lokasi kerja dan melihat pondok milik HANAFI MANTAN sudahdalam keadaan hangus dan tanaman sawit sudah dalam keadaan terpotongpotongseperti sudah ditebas;Bahwa Terdakwa mengklaim lahan milik PT.

Melawi;e Bahwa Terdakwa sebelum melakukan pembakaran terhadap pondok milik Saksikorban, Terdakwa pernah mengatakan kepada anak buah Saksi korban yaitu JUNAIDI,AGUS YANDI dan SUPRIYADI, bahwa apabila pondok tersebut masih ditempati ataumasih bekerja di lingkungan tanah yang diklaim oleh Terdakwa tersebut, maka pondoktersebut akan dibakar dan sawitnya akan ditebas;e Bahwa Terdakwa membakar pondok dengan menggunakan 1 (satu) buah korek apigas;e Bahwa benar pondok tersebut bahan bangunannya terbuat dari

Bahwa saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadian, baik sebelummaupun sesudah Muhammad Ridwan ditebas. Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga Muhammad Ridwan ditebas oleh pelaku karena saksi dan Muhammad Ridwan tidak memilikimasalah dengan pelaku ataupun warga Baadia yang merupakan wilayahdomisili Yoan, Akbar dan terdakwa. Bahwa setelah menebas Muhammas Ridwan, Yoan dan Akbar menujuaran PLN.

Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadiannya, saksi tahu MuhammadRidwan meninggal dunia karena ditebas setelah dihubungi oleh Ibu Neniyaitu ibu dari Muhammad Ridwan, atas informasi tersebut saksi bergegasmenuju rumah Muhammad Ridwan, setiba di rumah Muhammad Ridwan,tidak lama kemudian jenazah Muhamamd Ridwan tiba denganmenggunakan mobil ambulance, saksi sempat melihat kondisiMuhammad Ridwan, ada luka yang terbuka dan lebar di leher sebelahkanan ;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Bau

perintah terdakwa.Bahwa benar terdakwa adalah orang yang disegani di Baadia, meskipunAkbar pernah dipenjara karena membunuh namun terdakwa lebih ditakutidan disegani.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan parang yang digunakan Akbar danYoan mencelakai orang Wameo, karena ketika meninggalkan JembatanJodoh saksi masih melihat parang tersebut dalam penguasaan Akbar.Bahwa setiba di Baadia, Akbar sempat mengatakan kepada saksi, Yoan,Ucup dan terdakwa, bahwa orang yang ia potong di Wameo tadibadannya agak besar, ditebas

Bahwa melalui media sosial facebook keesokan harinya baru saksi tahuada anak Wameo yang meninggal dunia karena ditebas parang padabagian lehernya.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN BauMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaitu bahwa yangmengeluarkan parang dari Sarungnya adalah Akbar.

Saksi Yoan Arsad alias Yoan bin Rusli Rahim, dimuka persidangandibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saski sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dimuka persidangan;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan perihal pembunuhan terhadap Muhamad Ridwan karena ditebas oleh Saksi Akbaludin Alias Akbar

datanglah DANIEL GAWUmencabut parang nya dan mengeluarkan kata makian;e Bahwa saksi ada di tempat kejadian dan yang datang ada 10(sepuluh) orang sampai belasan dan yang saksi kenal adalah TODALANI dan YOSEP RANGGA;e Bahwa pada saat DANIEL GAWU menebas korban SAMUELBEWE , VINCENSIUS datang untuk menebas korban SAMUELBEWE dan datanglah ESTER untuk melerai tiba tiba DANIELGAWU menebas ESTER;e Bahwa yang dilakukan VINCENSIUS adalah menebas DANIELKAREL GAWU (kepala desa);e Bahwa ada orang lain yang ditebas

Bahwa yang terjadi selanjutnya ketika sedang bekerja memperbaikipipa air, tiba tiba DANIEL GALLU datang dengan mengeluarkankata kata;e Bahwa yang memperbaiki pipa air adalah 7 (Tujuh) orang;e Bahwa yang memaki adalah DANIEL GALLU sendiri, dan saat ituterdakwa tidak ada dan tiba tiba datanglah TODA LANI melakukanpenyerangan;e Bahwa dari kelompok saksi tidak ada ikut melakukan penyerangandan tidak ada yang membawa parang;e Bahwa ada dari pihak saksi yang terluka yaitu DANIEL KARELGAWU yaitu bahu kiri ditebas

oleh terdakwa VINSENSIUS danbahu kanan ditebas oleh DANIEL GALLU;e Bahwa saksi tidak tahu DANIEL KAREL GAWU ada bertengkardengan ESTER;e Bahwa saksi juga tidak tahu ada ESTER masuk ke tengah danmeninggal, saksi tahu ESTER meninggal pada malam hari nya;e Bahwa DANIEL KAREL GAWU masih hidup, dan yang meninggaladalah SAMUEL BEWE;e Bahwa saksi melihat langsung kepala desa yaitu DANIEL KARELGAWU ditebas, dan saat itu jarak saksi melihat sekitar 10 (sepuluh)Meter;e Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah

TODA LANI dengancara menombak selanjutnya ketika terjatun datanglah YOSEPRANGGA, terdakwa VINCENSIUS, dan DANIEL GALLU dengancara ditebas; Bahwa saksi posisi masih ada di dekat pipa air;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan saksi, terdakwamenyatakan tidak benar karena TODA LANI, DANIEL GALLU, dan YOSEPRANGGA tidak ada di tempat kejadian dan yang melakukan adalahterdakwa sendiri;SAKSI 6.

BABINSA mengambilhandphone dan telpon meminta bantuan;Bahwa yang memaki adalah DANIEL GALLU dan jarak dengan pipaair adalah 5 (Lima) meter;Bahwa ketika itu terdakwa VINCENSIUS masuk ke lokasi dan saksisempat memfoto dengan menggunakan Handphone dan masihsaksi simpan;Bahwa selanjutnya terdakwa VINCENSIUS masuk mengayunkanparang dan selanjutnya VINCENSIUS meminta maaf danselanjutnya saudaranya terdakwa yaitu TODA LANI, RANGGA danDANIEL GALLU masuk ke tengah dengan membawa parang dantombak;Bahwa yang ditebas

Sukawati, KabupatenGianyar;Bahwa saat saksi Anak Agung Gede Darma Wibawa, saksi MadeMardita, dan saksi Gusti Ayu Dewi Pradnyawati hendak mengecek batastanah jaminan milik terdakwa, terdakwa datang dengan diboncengkan olehsaksi Made Ari Setyawan, lalu terdakwa yang membawa sebilah sabit yangterbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang sekitar 83 cm (delapanpuluh tiga centi meter) mendekati saksi Anak Agung Gede Darma Wibawadan terdakwa berkata bani masang plang kal sepeg (berani memasangplang akan ditebas

ketakutan dan merasakeselamatan terancam bahkan saksi Gusti Ayu Dewi Pradnyawatiketakutan Sampai menangis dan gemetaran sehingga Anak Agung GedeDarma Wibawa, saksi Made Mardita, dan saksi Gusti Ayu DewiPradnyawati tidak jadi memasang plang/spanduk di lokasi tanah jaminanmilik terdakwa tersebut dan saat saksi Anak Agung Gede Darma Wibawa,saksi Made Mardita, dan saksi Gusti Ayu Dewi Pradnyawatimeninggalkan lokasi tersebut, terdakwa juga mengatakan awas bani maibuin kal sepeg (Awas berani kesini lagi akan ditebas

lokasi tanah yang menjadi jaminan kreditdan mengecek batasbatas tanah, Terdakwa datang dengan diboncengoleh anak Terdakwa menggunakan sepeda motor dengan memegangsebilah sabit yang berukuran besar di tangan kanannya, kemudianTerdakwa menebaskan sabit tersebut ke semaksemak dan mengacungacungkan sabit tersebut ke arah saksi sambil mengatakan bani masangplang kal sepeg, cang sing takut matiang jelema, cang sing takut masukpenjara (Diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia berarti berani pasangplang akan ditebas

dilokasi tanah yang menjadi jaminan kredit dan mengecek batasbatastanah, Terdakwa datang dengan dibonceng oleh anak Terdakwamenggunakan sepeda motor dengan memegang sebilah sabit yangberukuran besar di tangan kanannya, kemudian Terdakwa menebaskansabit tersebut ke semaksemak dan mengacungacungkan sabit tersebutke arah saksi sambil mengatakan bani masang plang kal sepeg, cangsing takut matiang jelema, cang sing takut masuk penjara (Diterjemahkandalam Bahasa Indonesia berarti berani pasang plang akan ditebas

Saksi ROCKY ANDRE PAU didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi didengar keteranganya sehubungan saksi telah ditebas orang.Bahwa Yang telah menebas saksi adalah orang yang bernama CAHYOCHRISTOVEL LADO dimana antara saksi dengan orang tersebut tidak adahubungan keluarga hanya saksi berteman.Bahwa Kejadian saksi ditebas oleh Sdr. CAHYO CHRISTOVEL LADO pada hariSenin tanggal 6 Juni 2016 sekira jam 20.00 wita, bertempat di JI.

kanan saksi, dan karena jatuh lutut kaki kiri saksimengalami luka.Bahwa Dengan adanya kejadian tersebut saksi tidak bisa bekeija selama 2(dua) hari, karena tangan saksi masih terluka.Bahwa Yang dipergunakan untuk menebas saksi adalah sebilah pedang stenlisdengan panjang kurang lebih 70 cm, gagang dibalut dengan tali nilon warnakuning hitam, dan saksi tidak tahu didapat darimana pedang tersebut, dan saksijuga tidak tahu kemana selanjutnya pedang tersebut dibawa.Benar latar belakangnya saksi sampai ditebas

ROKY pada saat ditebas menghadap kearah selatan sedangkan Sadr.CAHYO3 CHRISTOVEL LADO dalam posisi berdiri menghadap kearah utara sehinggakeduanya berhadaphadapan.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut tangan kanan Sdr, ROKY mengalami luka danmengeluarkan darah.Setelah ditunjukkan sebilah pedang stenlis dengan gagang di ikat atau dililit dengan tali nilonwarna hitam kuning saksi membenarkan memang itu pedang yang dipergunakan oleh Sadr.CAHYO CHRISTOVEL LADO untuk menebas Sdr.

WAYAN CANDRA WIDIYA SANAyang melaporkan bahwa temanya yang bernama ROCKY ANDRE PAUtelah ditebas dengan menggunakan pedang oleh orang yang bernamaCAHYO CHRISTOVEL LADO dan saat itu saksi lihat orang yangbernama ROCKY ANDRE PAU dalam keadaan luka robek pada tangankananya.Bahwa Cara saksi melakukan penangkapan terhadap orang tersebutdiaatas adalah setelah mendapat laporan dari Sdr. WAYAN CANDRAWIDIYA SANA dan melihat keadaan korban yakni Sdr.

WAYAN CANDRA WIDIYA SANA yang melaporkan bahwatemanya yang bernama ROCKY ANDRE PAU telah ditebas denganmenggunakan pedang oleh orang yang bernama CAHYO CHRISTOVEL LADOdan saat itu saksi lihat orang yang bernama ROCKY ANDRE PAU dalamkeadaan luka robek pada tangan kananya.e Bahwa Cara saksi melakukan penangkapan terhadap orang tersebut diaatasadalah setelah mendapat laporan dari Sdr. WAYAN CANDRA WIDIYA SANAdan melihat kKeadaan korban yakni Sdr.

Bahwa berdasarkan pengecekan data pada Sistem Informasi AdministrasiKependudukan (SIAK) Kota Administrasi Jakarta Utara, Nomor IndukKependudukan 3326080607720001 atas nama Ledi Liaunardo, lahir diTebas pada tanggal 06 Juli 1972 tercantum nama tersebut sebagai KepalaKeluarga dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 3172021008180009;7.

KelahiranPemohon dan KK (Kartu Keluarga ) Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohon atasnama LEDI LIAUNARDO diperbaiki menjadi KIN BUI;e Bahwa berdasarkan pengecekan data pada Sistem Informasi AdminitrasiKependudukan (SIAK) Kota Administrasi Jakarta Utara, Pemohon memiliki 2(dua) Nomor Induk Kependudukan (NIK) yaitu 3172040607721003 atasnama Kin Bui, lahir di Tebas pada tanggal 06 Juni 1972 dengan statusduplicate record dan 332608060772001 atas nama Ledi Liaunardo, lahir diTebas

pada tanggal 06 Juli 1972 dengan status card shipped, sehinggayang Pemohon harus menggunakan Nomor Induk Kependudukan3326080607 720001;e Bahwa berdasarkan pengecekan data pada Sistem Informasi AdministrasiKependudukan (SIAK) Kota Administrasi Jakarta Utara, Nomor IndukKependudukan 3326080607720001 atas nama Ledi Liaunardo, lahir diTebas pada tanggal 06 Juli 1972 tercantum nama tersebut sebagai KepalaKeluarga dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 3172021008180009;Hal 5 dari 8 Penetapan Nomor 463/Padt.P

berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpenebasan parang terhadap Saksi pada saat pengukuran jalan Desayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019,sekitar pukul 14.00 Wita bertempat dipinggir jalan kampung Pelli Ropu,Desa Matapiyau, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa selain Saksi pada waktu itu yang ditebas

/Pid.B/2020/PN Wkb.Kabupaten Sumba Barat Daya, sekitar pukul 14.00 Wita, Terdakwadatang ke lokasi pengukuran jalan tersebut dan langsung marahmarahmelarang kegiatan tersebut, lalu Sekretaris Desa yaitu Saksi AndreasUmbu Lado Alias Bapak Eva mencoba untuk memberi penjelasankepada Terdakwa namun Terdakwa langsung memukul Saksi AndreasUmbu Lado Alias Bapak Eva dengan menggunakan tangannya hinggaterjatuh kemudian diikuti lemparan batu oleh Lelu Lolo dan Magi Kaka,danSaksi sempat melerai namun Saksi ditebas

terjadi cekcok mulutantara Terdakwa dengan Saksi lalu Terdakwa memukul Saksi, kemudiandatang Magi Kaka dan melemparSaksi menggunakan batu, setelah itudatang Saksi Oktavianus Umbu Deta alias Bapak Selo untuk melerainamun tibatiba Terdakwa menebas Saksi Oktavianus Umbu Deta aliasBapak Selo menggunakan parang, kemudian Lelu Lolo berusahamenebas Saksi namun sebelum akan menebas, Saksi OktavianusUmbu Deta alias Bapak Selo terlebin dahulu menebas Lelu Lolo;Bahwa Saksi Oktavianus Umbu Deta alias Bapak Selo ditebas

tangan kanan makanya dalam berita acarapenyidikan memberikan jempol saja karena tangan luka parah; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Anderias Umbu Lado yakni sepupukarena ayah Terdakwa dengan ayahnya Anderias Umbu Lado adalahkakak adik kandung; Bahwa tujuan pengukuran jalan desa tersebut untuk membuka jalandesa bagi warga desa dan Terdakwa keberatan dengan pengukurantersebut karena tidak ada pendekatan yang baik; Bahwa pada waktu itu Terdakwa melihat Oktavianus Umbu Deta aliasBapak Selo terluka karena ditebas

Daya,lalu sekitar pukul 14.00 Wita, Terdakwa datang ke lokasi pengukuranjalan tersebut dan langsung marahmarah melarang kegiatan tersebut,lalu Sekretaris Desa yaitu Saksi Andreas Umbu Lado Alias Bapak Evamencoba untuk memberi penjelasan kepada Terdakwa namun Terdakwalangsung memukul Saksi Andreas Umbu Lado Alias Bapak Eva denganmenggunakan tangannya hingga terjatun kemudian diikuti lemparanbatu oleh Lelu Lolo dan Magi Kaka, dan Saksi Saksi Oktavianus UmbuDeta alias Bapak Selo sempat melerai namun ditebas

Selanjutnya Terdakwamemotong lengan kiri dengan cara menyayat kulitnya secara melingkar hinggatulangnya kelihatan lalu ditebas sebanyak 4 kali hingga terputus, lalu memotonglengan kanan dengan cara yang sama, terakhir bagian kepala dengan caramenguliti terlebih dahulu hingga kelihatan tulang lalu sebanyak 1 kali hinggaterputus.

Setelah itu Terdakwakembali ke rumah korban, lalu Terdakwa naik ke atas rumah mencari pisau dansaat itu Terdakwa mendapatkan sebilah pisau di ruang dapur tepatnya di atasrak piring, lalu Terdakwa turun ke lantai 2 terus membuka karung yangmenutupi mayat korban, lalu mulai memotong mayat korban menjadi 7 bagianyakni yang pertama dipotong adalah bagian perut dengan cara mengulititerlebin dahulu secara melingkar hingga kelihatan tulang lalu ditebas sebanyak5 kali hingga badan dan pinggang terputus,

kemudian Terdakwa memotongkaki/persendian lutut sebelah kanan dengan cara menguliti lalu. ditebassebanyak 2 kali hingga terpotong kemudian kaki kiri dengan cara yang sama.Selanjutnya Terdakwa memotong lengan kiri dengan cara menyat kulitnyasecar melingkar hingga tulangnya kelihatana lalu ditebas sebanyak 4 kalihingga terputus, lalu memotong lengan kanan dengan cara yang sama, terakhirbagian kepala dengan cara menguliti terlebin dahulu hingga kelihatan tulanglalu. sebanyak 1 kali hingga terputus.

kali hingga badan dan pinggangterputus, kemudian Terdakwa memotong kaki / persendian lutut sebelah kanandengan cara menguliti lalu ditebas sebanyak 2 kali hingga terpotong kemudiankaki kiri dengan cara yang sama.

menyat kulitnyasecar melingkar hingga tulangnya kelihatan lalu ditebas sebanyak 4 kali hinggaterputus, lalu memotong lengan kanan dengan cara yang sama, terakhir bagiankepala dengan cara menguliti terlebin dahulu hingga kelihatan tulang lalusebanyak 1 kali hingga terputus.

Tanah laut sambil membawa 1 (satu) bilah parangmilik Saksi dan sepengetahuan Saksi tanah milik Terdakwa yangberbatasan dengan tanah Plasma itu seluas 60m x 12m = 720 m2.4.Bahwa setelah sampai dilokasiSaksi menunjukkan batas tanahyang telah ditanami kelapa sawit oleh PT.Candi Arta itu, dan menurutSaksi tanaman tersebut masuk lokasi tanah milik Terdakwa, sehinggaTerdakwa menjadi emosi lalu dengan menggunakan sebilah parangtanaman kelapa sawit yang ada dalam lokasi tersebut langsungdipotong/ ditebas

Candi Arta dipotong /ditebas sebanyak 9 (sembilan) pohon dibagian bawah batang yang dekat dengan tanah,sehingga seluruhnyaada 22 (dua puluh dua) pohon sekira berumur 2 (dua) tahun yangdipotong /ditebas Terdakwa,dengan menggunakan parang yang darisemula sudah di bawa oleh Terdakwa.5. Bahwa benar kemudianpada hari senin tanggal 9 Juli 2012 sekirapukul 11.00 Wita, Saksi2 (Sdr. Darsani) yang bertugas sebagaipengawas koperasi karyawan mandiri PT.

Candi Arta dipotong /ditebas sebanyak 9 (sembilan) pohon dibagian bawah batang yang dekat dengan tanah, sehingga seluruhnyaada 22 (dua puluh dua) pohon sekira berumur 2 (dua) tahun yangdipotong /ditebas Terdakwa,dengan menggunakan parang yang darisemula sudah di bawa oleh Terdakwa.e Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalamkeadaan sadar dan Terdakwa menghendaki serta menginsyafiperbuatan tersebut beserta akibatnya yaitu rusaknya 22 (dua puluh23MenimbangMenimbangdua) pohon tanaman kelapa

Candi Arta dipotong /ditebas sebanyak 9 (sembilan) pohon di bagian bawah batang yangdekat dengan tanah, sehingga seluruhnya ada 22 (dua puluh dua) pohonsekira berumur 2 (dua) tahun yang dipotong /ditebas Terdakwa,denganmenggunakan parang yang dari semula sudah di bawa oleh Terdakwa.e Bahwa benar dengan adanya perbuatan Terdakwa yang telahmemotong /menebas 22 (dua puluh dua) batang tanaman kelapasawit tersebut, maka tanaman kelapa sawit yang telah dipotongoleh Terdakwa menjadi rusak yang mengakibatkan

semuanyatidak dapat dipakai lagi.e Bahwa benar tanaman kelapa sawit yang dipotong /ditebas olehTerdakwa adalah mempunyai nilai ekonomis dan setidaknyaberarti bagi pemiliknya.Dari uraian dan fakta tersebut diatas,dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ketiga : merusakkan barang sesuatu telahterpenuhi.Unsur keempat : Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainYang dimaksud dengan Yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang "adalah mengandung makna bahwa apakah barang ituselurunnya

Terdakwa langsung menebas punggung saksi sebanyak 2(dua) kali setelah itu saksi kembali berlari sambil memegang punggungsaksi yang mengeluarkan darah, lalu sembunyi di antara pohonpohon disekitar tempat kejadian, kKemudian saksi masuk ke sebuah rumah wargalalu Terdakwa tidak menemukan saksi lagi, setelah itu saksi langsungdibawa ke Puskesmas Pagatan menggunakan sepeda motor milik wargayang melintas dengan dibantu oleh IFIT;Bahwa sebelumnya saya tidak ada permasalahan dengan Terdakwa;Bahwa saksi ditebas

Puskesmas Pagatan dengandiantar IFIT menggunakan sepeda motor sedangkan Terdakwa sudah lari; Bahwa saksi tidak mengetahui nama dari orang yang telah menebas korbandan pada saat kejadian saksi sedang berada di warnet yang berjaraksekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian; Bahwa setahu saksi pada saat kejadian yang mendatangi korban yaitusebanyak 5 (lima) orang, akan tetapi yang menganiaya korban hanya 2(dua) orang dan salah satu dari kedua orang tersebut lah yang menebaskorban; Bahwa korban ditebas

Terdakwa menebasnya lagi sebanyak 1 (Satu)kali mengenai punggung belakang dari korban dan FEBRI jugamenebasnya sebanyak 2 (dua) kali setelah itu Terdakwa langsung ditarikoleh AULIA dan dibawa menjauh dari korban lalu Terdakwa diam, kemudianAULIA kembali menarik FEBRI, kemudian korban pergi melarikan diri kesalah satu rumah warga untuk bersembunyi, setelah itu korban langsungdibawa ke Puskesmas Pagatan menggunakan sepeda motor milik wargayang melintas dengan dibantu oleh IFIT;Bahwa benar, korban ditebas

Terdakwa menebasnya lagi sebanyak 1 (satu) kali mengenaipunggung belakang dari korban dan FEBRI juga menebasnya sebanyak 2 (dua)kali setelah itu Terdakwa langsung ditarik oleh AULIA dan dibawa menjauh darikorban lalu Terdakwa diam, kemudian AULIA kembali menarik FEBRI,kemudian korban pergi melarikan diri ke salah satu rumah warga untukbersembunyi, setelah itu korban langsung dibawa ke Puskesmas Pagatanmenggunakan sepeda motor milik warga yang melintas dengan dibantu olehIFIT;Menimbang, bahwa korban ditebas