Penggugat:
Surya Ditta Muharam
Tergugat:
Elja Hetty Nainggolan
Turut Tergugat:
P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk., Kantor Cabang Bekasi

JOKO (DPO/belum tertangkap) danterdakwa menerima keuntungan 15 % dari setiap putaran darihasil penjualan nomor judi togel dan pada saat terdakwamenerima SMS dari para penombok perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Adi Siswanto dan saksi Ditta Tedjo Yanuyang merupakan anggota Polres Madiun yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat jika terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) buah HP

Saksi L:ADI SISWANTO;:Bahwa saksi ADI SISWANTO bersama dengansaksi DITTA TEDJO YANU pada hari Sabtu,tanggal 4 Januari 2014, sekitar pukul 12.30 wibmelakukan penangkapan terhadap terdakwa diwarung kopi bertempat di Dsn Pintu DaganganKabupaten Madiun karena menjual togeldengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan sedang duduk di warung tersebutuntuk menunggu penombok;Bahwa terdakwa selaku pengecer togel danmenyetorkan hasil penjualan togel kepadaseorang yang

terdakwadan memperoleh komisi sebesar 15 %;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa;Uang tunai sebesar Rp. 48.000,(empat puluh delapanribu rupaih) dan handphone merk Asiafone warna abuabu;Bahwa keberuntungan dalam permainan togeltidak dapat diperoleh karena keahlian tetapisematamata bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa dalam berjualan togeltersebut, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya ;52.Saksi Il : DITTA

TEDJO YANU; Bahwa saksi DITTA TEDJO YANU bersamadengan saksi ADI SISWANTO pada hari Sabtu,tanggal 4 Januari 2014, sekitar pukul 12.30 wibmelakukan penangkapan terhadap terdakwa diwarung kopi bertempat di Dsn Pintu DaganganKabupaten Madiun karena menjual togeldengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan sedang duduk di warung tersebutuntuk menunggu penombok;Bahwa terdakwa selaku pengecer togel danmenyetorkan hasil penjualan togel kepadaseorang yang bernama

DIN SUCI APRIYANI, 2.DITTA SRI GUSTINY setelah bersumpah / berjanji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi DINI SUCI APRIYANI;Perempuan, Tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 20041998, Alamat : Jl.Kramat Raya VI No.291 A RT 010 / RW 001, Kelurahan Johar Baru,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat.

Saksi DITTA SRI GUSTINY, 4Perempuan, Tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 15081998, Alamat : JI. KramatRaya VI No.291 A RT 010 / RW 001, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat. Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon IJANG MUALIM MUDIN; Bahwa saksi adalah istri Pemohon IJANG MUALIM MUDIN; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Kramat Jaya VI No. 291. A,Kelurahan Johar Baru Kec.

DITTA SRIGUSTINY ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dikaitkan denganketerangan para saksi dipersidangan tersebut terdapat persesuaian satu samalain sehingga dapat ditarik adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JI. Kramat Jaya VI No. 291.A, Kelurahan Johar Baru Kec.

Madiun ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Ditta Tejo YanU;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang berjalan di jalan umumDesa ketawang Kec.Dolopo Kab.Madiun dan akan menyetorkanhasil penjualan judi togel ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer yaitu menerima tombokan daripara penombok ;e Bahwa terdakwa mendapat komisi sebanyak 10% dari omzetpenjualan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan penjualan juditogel ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

Saksi DITTA TEJO YAN U, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Ditta Tejo Yan U ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang berjalan di jalan umum Desaketawang Kec.Dolopo Kab.Madiun dan akan menyetorkan hasil penjualanjudi togel ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer yaitu menerima tombokan dari parapenombok ;e Bahwa ketika ditangkap pada terdakwa ditemukan 1 (satu

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Waru, Diwakili oleh DITTA PUSPITA PUTRI
Tergugat:
1.BAIHAKI
2.AINUN JARIYAH
3.KHALIMAH

Anwar Nasir (Account Officer PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Kalijaten Kantor Cabang Waru), 8.Ditta Puspita Putri (Petugas Unit Area PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Waru), berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;Lawan:1.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ANDIKA PRADANA bin SUNARYO , NIK 3507041411960001, tempat/tanggallahir Malang, 14 Nopember 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.15 RW.O7 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;NURVALINDA DITTA

Menetapkan sah permikahan Pemohon (ANDIKA PRADANA binSUNARYO) dengan Pemohon I (NURVALINDA DITTA DEWI SAPUTRIbint! NURAWI) yang dilangsungkan pada tanggal O02 Februari 2019, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;3.

jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1069/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSaksi : Mohammad Fadlly bin Miski, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanguru ngaji, tempat kediaman di Dusun Kedungbanteng RT.04 RW.01 DesaKedungbanteng Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;, didepan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ANDIKA PRADANA binSUNARYO dan NURVALINDA DITTA

, Penetapan Nomor 1069/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Februari 2019 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ANDIKA PRADANA bin SUNARYO) dan Pemohon Il(NURVALINDA DITTA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDIKA PRADANA binSUNARYO ) dengan Pemohon II (NURVALINDA DITTA DEWI SAPUTRIbinti NURAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

Penggugat:
Surya Ditta Muharam
Tergugat:
Elja Hetty Nainggolan
Turut Tergugat:
P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk., Kantor Cabang Bekasi

PUTUSANNomor : 528/Pdt.G/2019/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Surya Ditta Muharam, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 21 September 1986,alamat di JI. Ceng Hay No.14B Rt.002 Rw.07 Kel. RawaBunga Kec.

Surya Ditta Muharam, lakilaki, lahir tanggal 21 September 1986;5.2. Fajrian Adisahbana, lakilaki, lahir tanggal 29 September 1987;. Bahwa dalam upaya untuk mendapatkan kepastian hukum atas rumah yangterletak di Perumahan Duren Jaya Blok C Nomor 312 Jalan Ramin 3,Halamana 2 dari 13 Hal putusan.

Surya Ditta;Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah tersebut dibeli Penggugat,tahutahu tahun 1993 Penggugat sudah menempati rumah tersebut;Bahwa rumah tersebut dibeli Penggugat dengan cara over kreditdari Ferry Gunawan yaitu dengan cara mencicil ke Bank TabunganNegara;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah melunasi cicilannya ;Bahwa saat ini saksi tidak tahu dimana Ferry Gunawan bertempattinggal;Bahwa selama Penggugat menempati rumah tersebut tidak adayang komplain, mengakungaku rumah itu miliknya;Menimbang

DITTA MAYA SARI, 2. GAMPANG PURWANTO yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkan agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Saksi DITTA MAYA SARI: e Bahwa saksi dijadikan saksi oleh Pemohon karena saksi tahu bahwa saksiadalah anak kandung Pemohon dan karena saksi adalah anak kandungPemohon maka saksi tahu kalau Pemohon dahulu kerja di UNDIP Semarang diFakultas Tehnik sebagai tukang kebun namun dengan berjalannya waktuPemohon bisa diangkat sebagai PNS di UNDIP namun Surat Keputusan (SK)dari Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tanggal 28 Agustus 2014 adakesalahan nama, bulan dan tahun sehingga tidak sesuai dengan Akta KelahiranPemohon

yang ada dalam Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta KartuKeluarga tertera dengan nama SUPRAPTO, tanggal lahir 20 Nopember 1969 untuk digantidan disesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran dan Surat Keputusan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Pemohon tertera dengan nama PRAPTO, tanggal lahir 30 Maret 1967;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama Ditta

Pasal 71 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2006 disebutkan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional dan pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek Akta ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh darisurat surat bukti P1 s/d P5 dan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama DITTA

membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyebunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,munisiatau sesuatu bahan peledak, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011 sekira pukul 17.30 WIB anggota ReskrimPolres Madiun diantaranya saksi ADi SISWANTO dan saksi DITTA

penyelidikan tentangadanya orang yang menyimpan serbuk bahan petasan di Wilayah Desa SumberejoKecamatan Geger Kabupaten Madiun ; Bahwa ketika sedang melakukan penyelidikan saksi ADI SISWANTO dan saksi DITTATEJO YANU mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa KUSNODIN binYUSLAN telah menyimpan serbuk bahan peledak; Bahwa kemudian saksi ADI SISWANTI dan saksi DITA TEJO YANU langsung menujurumah terdakwa di Desa Sumberejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, dan ketikasampai saksi ADI SISWANTO dan saksi DITTA

TEJO YANU melihat terdakwa beradadidalam rumahnya;2 / Bahwa.............Bahwa kemudian saksi ADI SISWANTO dan saksi DITTA TEJO YANU melakukanpenggeledahan rumah terdakwa dan didapatkan :3 (tiga) kantong plastik serbuk bahan peledak,7 (tujuh) buah plastik kosong bekas bungkus serbuk bahan peledak, (Satu) tas kresek kertas kerangka bahan petasan, 1 (satu) bendel kertas bahan petasan, (satu) buah lem merk inikol, (satu) batang bambu kecil, 1 (satu) tas kresek serbuk warna putih, 1 (satu) buah plastik

Sumberejo, Kec.Geger, Kab.Madiun terdapat orang menyimpanserbuk bahan peledak, kemudian kami melakukan pengecekan ternyata benar setelahdiadakan penggeledahan terdapat tas kresek yang diletakkan dibawah jendela depan,selanjutnya terdakwa dan barang buktinya di bawa ke Polres Madiun untuk pemeriksaanlebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2.DITTA TEJO YANU, tidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil secarapatut, atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa

THE SIAN TAN NIO ( Penggugat) memberi kuasa kepada SUPRIONO, S.H (Advokat), 1.DITTA GRACIA PURNAMA JATI ( Tergugat I), 2.HANDOKO, SE ( Tergugat II)

Pinus 7 No. 51 Perum Bumi Tanjung Elok Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2015;MELAWAN1 DITTA GRACIA PURNAMA JATI, selaku Manajer Koperasi SimpanPinjam Intidana Cabang Purwokerto, berkantor di Jalan Perintis KemerdekaanNo. 23 Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I,2 HANDOKO,SE. selaku Ketua I Koperasi Simpan Pinjam Intidana Pusat,yang berkantor di Jalan Setiabudi No. 147149 Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II,PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah

Hal ini diutarakan oleh DITTA GRACIA PURNAMA JATI selakuManajer Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA PURWOKERTO.. Hal inimembuktikan, bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi.8 Simpanan Berjangka No AA 031217 jumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) dengan bunga 11 % per tahun dan jatuh tempo pada tanggal 19 08 2015;9 Simpanan Berjangka No AA. 031222 jumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) dengan bunga 11 % per tahun dan jatuh tempo pada tanggal 18082015;10 Simpanan Berjangka No.

Penuntut Umum:
DITTA ARDIAN, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK ISMAIL Als. KRIWIL Bin ARIFIN.
2.WAHYU DEWANTO Bin ISMOYO Alm.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atasnama Dede Ruhaedi, Detin Sulastri,Ditta Ria Arini (Bukti P.4).Menimbang, bahwa foto copy surat surattersebut ternyata telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis, di depan persidangan, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masingmemberi keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya masing masing, sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anakperempuan bernama : Ditta Ria Arini, dansekarang kuliah di Bandung. Bahwa dalam kehidupan sehari hari, Pemohonberkelakuan baik.2. Saksi ke 2. SULARSIH. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon + sejaktahun 1994 1995 sampai dengan. sekarang,sebagai tetangga. Bahwa saksi tahu, Pemohon' bernama DetinSulastri. Bahwa suami Pemohon bernama Dede Ruhaedi. Bahwa Pemohon mempunyai seorang anakperempuan bernama : Ditta Ria Arini, dansekarang kuliah di Bandung.

Saksi KEENTARTO dan saksi DITTA TEJO YAN Uberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor SpGas/29/Ill/2017/Satreskrimtanggal 25 Maret 2017 melakukan penyelidikan berdasarkan informasi darimasyarakat ada orang berjualan judi togel di rumah warga tepatnya diDsn.Setono Rt.02 Rw.01 Ds.Kedungmaron Kabupaten Madiun, selanjutnyasaksi ARIF WINARTO, SH,.

Saksi KEENTARTO dan saksi DITTA TEJO YAN Upergi menuju daerah Desa Kedungmaron dengan tujuan untuk mengecekkebenaran dan sesampainya dirumah Terdakwa tersebut mendapati Terdakwasedang duduk selesai melayani pembeli nomor togel dimana Terdakwa sebagaiPengecer yang saat itu Terdakwa sedang menunggu sms masuk dari parapenombok dengan menggunakan 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna birudengan no HP 081232621933 dimana keseluruhan didalamnya berisikan smsnomor tombokkan serta uang hasil dari para penombok

SaksiKEENTARTO dan saksi DITTA TEJO YAN U langsung melakukan penyelidikanterhadap Handphone (HP) milik Terdakwa yang ternyata didalamnya terdapatpesanan angkaangka nomor togel pada tanggal 2892016 terdapat angkaangka seperti 1085, 05, 58, 85, 06, 08, 16, 96, 28 @Rp.5.000,00 (lima riburupiah) seterusnya langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang kemudian petugas Kepolisianmenangkap dan menyita barang milik Terdakwa untuk diproses secara hukumantara

ARIF WINARTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan benar sebagai anggota Polri bersamadengan team Opsnal Reskrim Polres Madiun BRIPKA KEENTARTO danBRIGADIR DITTA TEDJO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakanuang sebagai taruhan pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekirapukul 13.30 WIB di dalam rumah terdakwa SAMPAN bin BEJO alamatDsn. Setono Rt. 02 Rw. 01 Ds. Kedungmaron Kec.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Sulistiyono (Penggugat) dengan Ditta (Tergugat) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 302/2012 tanggal 15 Juli 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mengirimkan salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk dicatatkan ke dalam buku register

Menyatakan hubungan perkawinan antara Sulistiyono (Penggugat)dengan Ditta (Tergugat) di Gereja Santo Herkulanus Depok pada tanggal15 Juli 2012 seusai Kutipan Akta Nikah Nomor 302/2012 tanggal 15 Juli2012, putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;3. Meminta kepada panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepadakantordinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untukmencatatkan dalam regristasiyang bersedia untuk itu;4.

BuktiT6 : Copy dari Copy Surat Pernyataan antara DITTA denganSISWANDI Tertanggal 14 Juni 2017.7. BuktiT7 : Copy dari Copy Surat Pernyataan antara DITTA denganSISWANDI Tertanggal 14 Juni 2017 yang menyatakan tidakpernah melakukan perkawinan.Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan dokumen pembandingnya.

KDRT) terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P1 s/d P7;Menimbang, bahwa apakah gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan dapat membuktikan dalildalil gugatannya, maka untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, P4, dan P5, yakni KartuKeluarga No. 326111001130005 dengan nama Kepala Keluarga Sulistiyono danKTP atas nama Sulistiyono dan Ditta

Menyatakan perkawinan antara Sulistiyvono (Penggugat) dengan Ditta(Tergugat) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 302/2012 tanggal15 Juli 2012 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untukmengirimkan salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetapke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untukdicatatkan ke dalam buku register yang diperlukan untuk itu danHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN.

Oleh karena penjualan nomor togel yang di lakukan terdakwa tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang maka pada saat terdakwa menerima uangpembelian togel sebesar Rp.119.000, dari para penombok di tangkap oleh saksi AdiSiswanto dan saksi Ditta Tejo Yan Utama petugas dari Polres Madiun beserta barangbuktinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke1KUHP Jo UU RI No.07 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.SUBSIDAIR :wonnn Bahwa terdakwa SITI NURKAYAH

Oleh karena penjualan nomor togel yang di lakukan terdakwa tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang maka pada saat terdakwa menerima uangpembelian togel sebesar Rp.119.000, dari para penombok di tangkap oleh saksi AdiSiswanto dan saksi Ditta Tejo Yan Utama petugas dari Polres Madiun beserta barangbuktinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke2KUHP Jo UU RI No.07 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

Madiun ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan antara lain bersama saksi Ditta Tejo YanUtama ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari terdakwa lain yangtelah lebih dahulu ditangkap;e Bahwa terdakwa sebagai Pengecer ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan kertaskertas nomor tombokan, Hand Phone merk Cross warna ungu dan uang sebesarRp.119.000, (seratus sembilan belas ribu

rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah melakukan penjualan kupon togel sekitar 3 (tiga) bulan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi DITTA TEJO YAN UTAMA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012sekira pukul 14.30 Wib bertempat di dalam rumah milik terdakwa di Desa Karekec.Kare Kab.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rudy Tangkudung Bin Inyo Tangkudung) terhadap Penggugat(Ditta Tangkudung Alias Ditta Rahayu Aridewanti Bin Arianto Suyitno) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 711000,00, ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : DITTA ARDIAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : TAUFIK ISMAIL Als. KRIWIL Bin ARIFIN.
Terbanding/Terdakwa II : WAHYU DEWANTO Bin ISMOYO Alm.

Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi ADISISWANTO dan saksi DITTA

Kemudian saksi ADI SISWANTO dansaksi DITTA TEJO melakukan penyelidikan dengan cara melakukan pengintaiandisekitar rumah terdakwa yang pada saat itu saksi melihat banyak wargamasyarakat yang membicarakan judi togel.

Selanjutnya saksi ADI SISWANTOdan saksi DITTA TEJO melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandidapatkan barang bukti berupa 4 (empat) lembar paito, 1 (satu) buah bukubertuliskan angka, 2 (dua) buah Handphone merk Nokia, Uang Tunai sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid./201 5/PN.MijyBahwa tata cara permainan judi nomor toto gelap (togel) tersebut adalahterdakwa bertindak sebagai pengecer melayani pembeli yang memesan nomorToto Gelap (TOGEL) dengan cara

Saksi ADI SISWANTO;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis Tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15.20 Wib bertempatdidalam rumah terdakwa di Desa Nglandung RT. 07 RW. 01 KecamatanGeger Kabupaten Madiun;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang dudukdidalam rumahnya sendiri menunggu penombok;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yangbernama Ditta Tejo Yan;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan diperoleh barang bukti berupa4 (empat) lembar

Saksi DITTA TEJO YAN U;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid./201 5/PN.MijyBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis Tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15.20 Wib bertempatdidalam rumah terdakwa di Desa Nglandung RT. 07 RW. 01 KecamatanGeger Kabupaten Madiun;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang dudukdidalam rumahnya sendiri menunggu penombok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yangbernama Adi SiswantoBahwa pada saat dilakukan penangkapan

Ditta Ardian bin Sumardi (anak kandung).

3.3. Agnes Vira Ardian binti Sumardi (anak perempuan kandung).

3.4. Dande Noradi Ardian bin Sumardi (anak laki-laki kandung);

adalah ahli waris dari Almarhum Sumardi bin Masrum Wiryo Martono;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tou rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaXXX ; Bahwa dari pernikahan XXX dengan Pemohon dikarunial anak 3 orang yaitu Ditta Ardian, Agnes Vira Ardiandan Dande Noradi Ardian; Bahwa XXX telah meninggal dunia pada bulanAgustus

Bahwa saksi tahu dalam pengajuan penetapan ahli warisini tidak ada sengketa diantara ahli waris maupun dengan oranglain;Saksi Il, umur 73 tahun, agama Katholik, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Bantul, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaXXX ; Bahwa dari pernikahan XXX dengan Pemohon dikarunial anak 3 orang yaitu Ditta

para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan XXX adalah suami istri sah,dikaruniai anak 3 orang yaitu Ditta