sebelum dijatuhi pidana maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan padadiri terdakwa ;HalHal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HalHal Yang Meringankan Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa,dihubungkan dengandakwaan yang ditujuhkan

Desa Tanah Abang, letaktanah bersampingan;11Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak pernah mengelola tanah di tanahyang sekarang jadi masalah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat I danTergugat IT telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :1Fotocopy Surat Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 26 Februari 2008, diberitanda T.I.1 ;Fotocopy Surat Dari Kepala Desa Tanah Abang tanggal 10 Nopember 2012Perihal : Pemberitahuan Pengetiman Lapangan Permasalah Sengketa Tanahyang ditujuhkan

Yang ditujuhkan ke Kepala Kecamatan Masamba untukmenjawab Pertanyaan dari Mondong mengenai pelaksanaan amarPutusan perdamaian. Bahwa Pengadilan Negeri Masamba dalam Putusannya No.06/Pdt.G./2012/PN.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam serta Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9/1975 tentangpelaksanaan Undangundang Perkawinan No.1 tahun 1974;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut di atas, maka gugatan cerai dari Penggugat telah sesuai denganPutusan Mahkamah Agung No. 38/K/AG/1998, tanggal 05 Oktober 1990,yang pada pokoknya apabila ternyata adanya perselisihan dan pertengkaransebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, makasematamata ditujuhkan

GIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi yang menakut-nakuti yang ditujuhkan secara pribadi .

Sorong Klamono sebesar Rp. 1.600.00, ( Satu Juta enam Ratus Ribu Rupiah )mengetahui Kepala Desa Aimas dan Kepala Wilayah Kecamatan Sorong yaituYonathan Klaibin dan Lukas Burung, BA, Surat Ijin Pengukuran Tanah yang ditujuhkan pada Ketua Bapeda Dati Il Sorong yang di tanda tangani olehPenggugat.2.

Sorong Klamono sebesar Rp. 1.600.00, ( Satu Juta enam Ratus Ribu Rupiah )mengetahui Kepala Desa Aimas dan Kepala Wilayah Kecamatan Sorong yaituYonathan Klaibin dan Lukas Burung, BA, Surat Ijin Pengukuran Tanah yang ditujuhkan pada Ketua Bapeda Dati Il Sorong yang di tanda tangani olehPenggugat.. sebagai tanah milik Penggugat namun tidak tau dengan dasar danalasan apa Para Tergugat tanpa Hak dan melawan hukum telah menguasai danmemiliki tanah objek sengketa berdasarkan penjelasan batas batas diatas

Maras tertanggal 18 April 2007 (bukti P1f) ;Foto copy Akta Penyelesaian antar KET dan LMP, Inc dan FEL dan PT LekomMaras tertanggal 21 Juni 2010 (bukti P1g) ;Foto copy surat pemyataan pengambil alihan kepentingan KET kepada LMP, Inctertanggal 21 Juni 2010 (bukti P1h) ;Foto copy Lampiran E Kontrak Enhanced oil Recovery antara PerusahaanPertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara dan PT Citra Patenindo NusaPratama, tertanggal 5 Juni 1993 (bukti P2a) ;Foto copy Surat tertanggal 17 desember 2008, yang ditujuhkan

quo)No. 11.692/VI/BANI/WD tanggal 09 Juni 2011 ;Bukti T.I7 adalah Foto copy Surat Penggugat a quo kepada BANI NO.12/DR/VI/2011, tanggal 26 Juli 2011 ;Bukti T.I8 adalah Foto copy Surat Pemohon Arbitrase (PT Pertamina EP) kepadaBANI No.073/TLKARB/KHSA &R/VII/11, tanggal 26 Juli 2011 ;Bukti T.I9 adalah Foto copy Putusan Arbitrase No.397/V/ARBBANI/2011, tanggal 21 Nopember2011 ;Bukti T.I10 adalah Foto copy Surat kantor Hukum Soesilo Aribowo & RekanNO.073/TLKARB/KHSA&RA/II/11 tertanggal 26 Juii 2011 ditujuhkan

bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas kuasa hukumpara Tergugat menyatakan akan menaggapinya di kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil sangkalannya Tergugat Imengajukan bukti surat terdiri dari :1.Photo copy Akta Pengakuan Hutang (Grosse Pertama) No.201 tanggal 29Agustus 2008 yang diberi tanda T.11;Photo copy Perjanjian pinjam memimnjam Sertifikat Hak Milik No.1528 danSertifikat Hak Milik No.1590 tertanggal 04 Juli 2003, yang diberi tanda T.12;Photo copy Surat yang ditujuhkan

Maluku Tenggara Nomor : 015/PHP/V/2009, tanggal 28Mei 2009 dan Surat Mohon Penjelasan Realisasi Pencabutan sasi ataslahan KPUD terkait pencegahan sesuai Surat Andreas Maturbongs Dkktanggal 7 Mei 2009 Nomor : 05/PHP/III/2010, tanggal 15 Maret 2010,keduaduanya ditujuhkan kepada Tergugat II, namun tidak ada tanggapan,kemudian permasalahan tersebut Penggugat meyampaikan surat kepadaInspektur Kab. Maluku Tenggara di Langgur, perihal penjelasan AtasPelaksanaan Kantor KPUD Kab.

Dinas TenagaKerja Kabupaten Gresik, perihal Anjuran, tertanggal 24 Januari 2011,Tergugat tidak pernah menerima dan menolak untuk tanda tangan sebagaitanda terima atas Surat Nomor 567/1671/437.58/2010 tertanggal11 Agustus 2010 tentang Panggilan Klarifikasi dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Gresik (Vide dalil gugatan Penggugat point 15), juga Surattertulis tertanggal 20 November 2009 yang dibuat Penggugat (Vide dalilgugatan Penggugat point 10) bahkan juga tembusan Surat Pengaduan dariPenggugat yang ditujuhkan

Sesuai Faktur Barang TOKO AJEN Manna tanggal 22 juni2009 yang ditujuhkan Kepada Kepala SMKN 2 BengkuluSelatana. Pembelian DOC ( Bibit Ayam ) 2 Box Sebesar Rp.900.000( Sebilan ratus ribu rupiah )b. Pembelian Pakan BR 16 Karung Sebesar Rp.4.000.000 ( Empatjuta rupiah )c. Pembelian Pakan BR Il 14 Karung sebesar Rp.3.500.000 ( Tigajutah lima ratus ribu rupiah )d. Vaksin 2 Apl Sebesar Rp.140.000 ( Seratus empat puluh riburupiah)e. Vitamin 2 Pack sebesar Rp.100.000 ( Seratus ribu rupiah)f.

Sesuai Faktur Barang TOKO AJEN Manna tanggal 22juni 2009 yang ditujuhkan Kepada Kepala SMKN 2Bengkulu Selatana. Pembelian DOC ( Bibit Ayam ) 2 Box Sebesar Rp.900.000( Sebilan ratus ribu rupiah )b. Pembelian Pakan BR 16 Karung Sebesar Rp.4.000.000 ( Empatjuta rupiah )c. Pembelian Pakan BR II 14 Karung sebesar Rp.3.500.000 ( Tigajutah lima ratus ribu rupiah )d. Vaksin 2 Apl Sebesar Rp.140.000 ( Seratus empat puluh riburupiah)e. Vitamin 2 Pack sebesar Rp.100.000 ( Seratus ribu rupiah)f.

Sesuai Faktur Barang TOKO AJEN Manna tanggal 22 juni2009 yang ditujuhkan Kepada Kepala SMKN 2 BengkuluSelatana. Pembelian DOC ( Bibit Ayam ) 2 Box Sebesar Rp.900.000 ( Sebilanratus ribu rupiah )67b. Pembelian Pakan BR 16 Karung Sebesar Rp.4.000.000 ( Empatjuta rupiah )C. Pembelian Pakan BR Il 14 Karung sebesar Rp.3.500.000 ( Tigajutah lima ratus ribu rupiah )d. Vaksin 2 Apl Sebesar Rp.140.000 ( Seratus empat puluh riburupiah)e. Vitamin 2 Pack sebesar Rp.100.000 ( Seratus ribu rupiah)f.

TITIPAN ILLAHI, ketikamenyimpang dari tujuan pelayran terdakwa tidak membuatSurat pernyataan yang ditujuhkan kepada syahbandar tempattujuan Deviasi kapal;v Atas keterangan~ ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukansaksi A De Charge (saksi yang meringankan);Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut:Y Bahwa benar terdakwa Nahkoda kapal KLM.

UsahaNegara, Para Penggugat dalam mengajukan gugatan ini masihDalam...dalam tenggang waktu 90 ( sembilan puluh ) hari terhitung sejak diterimanya surattugas yang disertai dengan lampiran Surat Keputusan ttersebut ;2 Bahwa, tindakan Tergugat melalui keputusannya yang telah menerbitkanSurat Keputusan bernomor : 188/847/404.1.3.2/2011, tanggal 1Nopember 2011, perihal Pelaksanaan Pembangunan Fisik RelokasiJalan Tol SurabayaGempol ( Segmen Porong Gempol ) dan JalanArteri Raya Porong Kabupaten Sidoarjo, yang ditujuhkan

mengikatkan dirinya Kecakapan untuk membuat suatu perikatan Suatu pokok persoalan tertentu Suatu sebab yang tidak terlarangDan juga terdapat pada pasal 1332 KUHPerdata : hanya barangyang dapat diperdagangkan saja yang dapat menjadi pokokpersetujuanSerta pasal 1333 KUHPerdata suatu persetujuan harusmempunyai pokok berupa suatu barang yang sekurang kurangnyaditentukan jenisnya.Halalaman 14 dari 23 halaman pututusan Nomor 28/PDT/2020/PT.PLGDengan demikian Gugatan Ingkar janji ( Wanprestasi ) yang ditujuhkan

Kecamatan TanimbarUtara, Kabupaten MTB; e Bahwa awalnya istri saksi mau menutup korden jendela, kemudianistri saksi melihat di Mess Pemda Kabupaten MTB, sudah adaperkelahian antar massa dan saling kejarkejaran;e Bahwa istri saksi kemudian membangunkan saksi yang sedangtidur di kamar, kemudian saksi menelepon Kapolsek dan Danramil:;e Bahwa saksi melihat tenda yang berada di depan Rumah Dinasdigoyang oleh orang yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi melihat dari jendela, massa melempar dengan batuyang ditujuhkan

pertanggungjawaban dengan membayar ganti kerugian kepadaPenggugat karena para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH) terkait Dokumen perjanjian yang di buat oleh pihak Tergugat II.Bahwa pelaksanaan proses lelang yang di laksanakan Tergugat II adalah Bataldemi Hukum, Terkait perjanjian yang TIDAK SAH, SESUAI HUKUMPERLIDUNGAN KONSUMEN karena bertentangan dengan UndangundangNo. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen pasal 18 ayat 1 "Pelaku usahadalam menawarkan barang dan/atau jasa yang ditujuhkan

bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas kuasa hukumpara Tergugat menyatakan akan menaggapinya di kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil sangkalannya Tergugat Imengajukan bukti surat terdiri dari :1.Photo copy Akta Pengakuan Hutang (Grosse Pertama) No.201 tanggal 29Agustus 2008 yang diberi tanda T.11;Photo copy Perjanjian pinjam memimnjam Sertifikat Hak Milik No.1528 danSertifikat Hak Milik No.1590 tertanggal 04 Juli 2003, yang diberi tanda T.12;Photo copy Surat yang ditujuhkan

Surat11.12.13.13PanggilanNomor : Spang/866/IX/2014tanggal 12 September 2014 yang ditujukankepada Marthina Batkunde untuk didengarketerangan sebagai saksi dalam perkaraterdakwa Karel Kora Obert Rompis, diberitanda P.10;Fotocopy Surat Panggilan NomorSpang/32/1/2015 tanggal 14 Januari 2015yang ditujukan kepada Marthina Batkundeu tuk didengar keterangannya sebagai saksidalam perkara terdakwa Karel Kora ObertRompis, diberi tanda P.11;Fotocopy Surat Panggilan NomorSpang/59/1/2015 tanggal 22 Januari 2015yang ditujuhkan

Fotocopy Surat Teguran (Somasi) II yang ditujuhkan kepada Janda BUDHI RAHARUJO,tanggal 27 Nopember 2006, bukti P21 ;22, Fotocopy Bukti Pengiriman / Consignment Note POS EKPRES, ML. 201250628 IDtujuan Janda BUDHI RAHARJO / JANTO RAHARJO, tanggal 27 Nopember 2006, bukti P22 ;23. Fotocopy Surat ditujukan kepada Ny. Lie Lang Say, JI. Dukuh No. 9 Surabaya, tanggal20 September 1991, bukti P23 ;24. Fotocopy SURAT PERNYATAAN yang dibuat oleh Liem Khing Tee, tertanggal 9Nopember 2000, bukti P24 ;25.

Undang ; Bahwa Keputusan Walikota Nomor : 310 Tahun 2015 ( vide bukti T.1) tersebutbukanlah Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana pasal 2 huruf (b) UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004, tentang perubahan atas Undang Undang Nomor : 5Tahun 1986, tentang Peradilan Tata Usaha Negara dikarena keputusan Tata UsahaNegara tersebut merupakan pengaturan yang bersifat umum tentang WaktuOperasional Tempat Usaha tertentu selama bulan Suci Ramadhan yang kekuatanberlakunya mengikat setiap orang artinya tidak saja ditujuhkan