Ditemukan 69 data
1.SUPADI
2.DJARIYAH
3.ANIS MAULIYAH
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat-BPR GUNUNG ARJUNO
2.HADI SUYANTO
3.PT BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Pembantu Kepanjen Malang, sekarang dalam naungan satu wadah bernama BANK SYARIAH INDONESIA (BSI),
4.ASRUL HAKIM SH., M.Kn
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. MALANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
76 — 40
Penggugat:
1.SUPADI
2.DJARIYAH
3.ANIS MAULIYAH
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat-BPR GUNUNG ARJUNO
2.HADI SUYANTO
3.PT BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Cabang Pembantu Kepanjen Malang, sekarang dalam naungan satu wadah bernama BANK SYARIAH INDONESIA (BSI),
4.ASRUL HAKIM SH., M.Kn
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. MALANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
24 — 1
Nasripah binti Nasron (selaku ibu kandung)
- Djariyah binti H. Djaimin (selaku isteri sah)
- Miftachur Rochmah, SE binti Abd. Rachim alias Abdul Rochim alias Abdul Rachim (selaku anak kandung)
- Azwar Setiawan bin Abd. Rachim alias Abdul Rochim alias Abdul Rachim (selaku anak kandung)
- Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Nasripah alias Nasrifah alias Muripah al.
114 — 19
kepemilikan tanah dalam bukti surat berupa T1 s/d T16 yang kesemuanya menunjukan bukti kepemilikan tanah atas nama RusbadJariyah, meski bukan dalam bentuk akta atau sertifikat tanah, melainkan berupasuratSurat yang berkaitan dengan permohonan penerbitan sertifikat dari BadanPertanahan Nasional (bukti T1, T2, T5, T6, T7, T8, T11, T12, T13 dan T14), termasuk Kutipan Buku C dan Ricikan Persil 17 t Ill (oukti T3 dan T4),surat kematian dan keterangan waris (bukti T9 dan T10), tetapi jelastercantum nama Djariyah
1.RINAN bin GANENG
2.RIMAN
3.RIMAH binti GANENG
4.MARTAN
5.MARDIAH binti GANENG
6.NENGSIH
Tergugat:
1.PT. Pembangkitan Jawa Bali di Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi
3.PT. Perusahaan Listrik Negara
Turut Tergugat:
Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
104 — 77
Djariyah binti Incung dan lokasi tanahsdr. Djariyah binti Incung di luar tanah sdr. Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi tidak tahu dengan sdr. Sukamto;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Indun binti Tanjung dan lokasi tanah sdr.Indun binti Tanjung dekat dengan tanah ibu Aminah dan tidak masuktanah sdr. Ganeng bin Nisan;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Tarni bin Tanjung dan sdr Sani binTanjung dan lokasi tanah sdr. Tarni bin Tanjung dan sdr. Sani bin Tanjungdiluar tanah sdr.
35 — 12
Kulon Progo sebagai pengganti PNS yang mengundurkan diridengan cara di bawahBahwa benar untuk meyakinkan saksi Sarjono, Rudy Birmansyah dan istri saksi Sarjono(Djariyah), Terdakwa mengatakan jika dirinya adalah bagian dari orang dalam PemkabYogyakarta yang mengurusi penerimanan pegawai di Yogyakarta serta Terdakwa masihkerabat keraton Yogyakarta ;Hal 22 dari 52 halaman, No. 56/Pid.B/2012/PN.Wt.Bahwa benar Terdakwa juga mengatakan jika untuk formasi PNS di lingkungan PemkabYogyakarta ada sisa 6 (enam
126 — 115
dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah selama itudidukung dan mendukung alat bukti yang lain);Menimbang, bahwa setelah mencermati secara detail bukti bertandaTI,lI2 berupa fotocopy rincik tersebut serta merelevansikannya dengan faktafakta serta keadaan saat dilakukan Pemeriksaan setempat (discente) dapatdisimpulkan : Bahwa objek yang disengketakan dikenal dengan nama Lompok TangkaPersil 4 D Ill dengan total luas wilayah keseluruhan 1335 Ha; Bahwa Persil 4 D Ill Kohir No. 154 tercatat atas nama Djariyah
91 — 25
Djariyah Wirjodimedjo(bukti T.T.II1).2. Foto copy buku tanah hak milik No: 2450, atas nama : Agus Nusantara bin R.Soenardi (bukti T.T.I2).3. Foto copy buku tanah hak milik No: 2452, atas nama : Agus Nusantara bin R.Soenardi (bukti T.T.I3).4. Foto copy buku tanah hak milik No: 04409, atas nama : Agus Nusantara bin R.Soenardi dan tertulis TIDAK BERLAKU LAGI (bukti T.T.II4).D,Foto copy blangko daftar isian 306, atas nama Agus Nusantara, tertanggal 15Nopember 2006.
1.Giman
2.Amat Bejo
3.Sukinem
4.Djuwariyah alias Djariyah
5.Katmilah
6.Wiji
7.Suyati alias Yati
8.Kasbun alias Kasibun
9.Sutikno
10.Lanjar Mustofa
11.Sumanto
12.Suyanto Sahara
13.Pitoyo
14.Hariono alias Newen Hariyono
15.Sutoyo
16.Boinem
17.Suharno alias Harno
18.Kamiran
19.Ujut
20.Sunyoto
21.Katinem
22.Sukayak
23.Wukir
24.Susilo Hadi
25.Sardi alias Sardi Wiibowo
111 — 6
Penggugat:
1.Giman
2.Amat Bejo
3.Sukinem
4.Djuwariyah alias Djariyah
5.Katmilah
6.Wiji
7.Suyati alias Yati
8.Kasbun alias Kasibun
9.Sutikno
10.Lanjar Mustofa
11.Sumanto
12.Suyanto Sahara
13.Pitoyo
14.Hariono alias Newen Hariyono
15.Sutoyo
16.Boinem
17.Suharno alias Harno
18.Kamiran
19.Ujut
20.Sunyoto
21.Katinem
22.Sukayak
23.Wukir
24.Susilo Hadi
25.Sardi alias Sardi Wiibowo
246 — 105
masalah;Bahwa Saksi tidak tinggal dilokasi yang sekarang yang menjadi masalah;Bahwa asal usul tanah tersebut, menurut cerita Penggugat, berasal dari SultanSulaiman yang sekarang menjadi hak dari anak cucunya Raden Karta;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas lahan yang dipakai Chevron;Bahwa yang Saksi tahu mengenai hubungan Raden Karta dengan Penggugatyakni Penggugat adalah keturunan Raden Karta;Halaman 78 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2016/PN TrgBahwa setahu Saksi, kalau Andi Nurdin, Djariyah