pidana sebelum habis masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

Cakra Petrokindo Utama, saksiKerry membongkar ketiga container tersebut dan mengeluarkan alatTop Drive serta Aksesorisnya (kelengkapannya) untuk selanjutnyadipasang bersama dengan saksi Djemmy dan saksi Fredy danselanjutya alat Top Drive tersebut dioperasikan untuk pengeboranminyak di lokasi Rig 3 Pamaguan 39, Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara sampai selesai;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Mei 2008 alat Top Drive sertaAkesorisnya (kelengkapnnya) dipindahkan ke Pamaguan 40, MuaraJawa, Kabupaten

Djemmy Togelang bahwahari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 telah diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat atau kuasanya sebelum berkas dikirim telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara;Bahwa terkait keberatan lainnya pada point 3 sampai dengan point 7 padadasarnya telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama bahwa EksepsiTergugat tidak beralasan karenanya ditolak, begitu pula keberatan pembandingmenyangkut pokok perkara dimana dalildalil dari Pembanding /semula Tergugattidak cukup bukti

., Tjeuw Djemmy, kesemuanya adalahpekerja dari Tergugat (PT. Sukanda Djaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan upaya perdamaiandiantara para pihak diluar peradilan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.

datang menghadapdipersidangan ataupun mengirim Kuasanya dan juga tidak mengirimkanjawaban dipersidangan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat , II,IIIl, IV dan VI tersebut,Penggugat mengajukan repilk dan atas replik tersebut Tergugat , Il, Ill, IV danVI mengajukan duplik yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P13dan 3 (tiga) orang saksi, yaitu: Djemmy

Notaris di Manado adalah benar telahdihibahkan oleh Netty Geesberta Lasut sebagai pemilik tanah bersertifikat HakMilik Nomor 471/Ranomuut kepada Jhon Rumajar pada tanggal 23 Februari1984, dan juga bersesuaian dengan keterangan Saksi Djemmy Tamboto danSaksi Hengki Saputan dengan isi surat bukti P9 (walaupun tidak ditunjukkanaslinya), Karena keterangan Saksisaksi tersebut (Saksisaksi juga bertandatangan dalam surat bukti P9, dimana Hengki Soputan sebagai Saksi danDjemmy Tamboto sebagai Lurah Ranomut

Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 21 Mai2019 ditemukan dan diketahui luas tanah Nomor 20 yaitu seluas 200 M2 (duaratus meter persegi) dan bukan 483 M2, dan hal ini pula telah dibenarkan olehsaksi Mustamin yang menerangkan bahwa saksi pernah menyewa dan tinggaldirumah Nomor 20 milik Sapo almarhum sekitar kurang lebin selama 2 (dua)tahun dengan harga sewa selama 2 (dua) tahun sejumlah Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiah) dan telah dikuatkan pula dengan keterangan saksi ParaTergugat yang bernama Djemmy

dan Habel yang menerangkan bahwa Pa Sapo(almarhum) tinggal di Rumah Nomor 20 sampai Pa Sapo meninggal dunia, dansetelah meninggal, keluarga Pa Sapo pindah ke Rumah Nomor 19 tetapi saksitidak tahu alasan apa keluarga Pa Sapo pindah ke Rumah Nomor 19, kemudiansaksi Djemmy selaku RW, menerangkan bahwa Rumah Nomor 19 adalah milikHalaman 46 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKSUsman yang ia beli dari Perumnas, kemudian Usman jual kepada Alimuddin(Penggugat) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat

Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 133/PDT/2016/PT PBR.berita acara persidangan, bukti tertulis dari pihak Pembanding/Tergugat danbukti tertulis dari pihak Terbanding/Penggugat serta saksisaksi dari keduabelah pihak, Majelis Hakim Tingkat Banding akan menanggapi Keberatankeberatan yang diungkapkan oleh Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat dalam memori Banding dan Kontra memori bandingnya ,sebagaiberikut ;Menimbang bahwa bukti P10, P11, P12, P13, P14 A, B, C, P15serta keterangan saksi Hendrikus Djemmy

SD adalah pimpinanperusahaan berdasarkan Surat Persetujuan Kerja yang saksi tandatanganidan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang ditandatangani oleh Sdr.TJEUW DJEMMY selaku Branc Manager atau Kepala Cabang dan saat inidigantikan oleh Sdr. SIMON CHARLES WIJAYA dan yang menggaji saksiadalah PT. SD. Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan berdasarkan SOP yang dibuatperusahaan yang ditandatangani oleh GM Sdri.

Saksi DJEMMY DEGRAAF TAKATULIANG; yang memberikan keterangandibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah tanah diPasar Winenet; Bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai Sertifikat atas tanah yangada di belakang kios; Bahwa kapasitas saksi dahulu sebagai Lurah sejak tahun 1997 sampaidengan tahun 2000 di Kelurahan Winenet dan kemudian karena adanyaPemekaran kemudian lanjut menjabat sebagai Lurah pada tahun 2000sampai dengan 2011 di Kelurahan

31 Putusan Nomor 410/Pdt.G/2020/PN Mnd10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy dari Handphone bukti Transfer tanggal 29 Juni 2019, bermeteraicukup dan diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Tanpa Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeni The No.8271025904600001 tanggal 23 Juli 2012, bermeterai cukup dan diberi tandabukti P7 ;Foto copy Tanpa Asli Akta Kematian atas nama Jenni The No.7171KM080520190015 tanggal 27 Agustus 2020, bermeterai cukup dan diberi tandabukti P8 ;Foto copy Akta Kematian atas nama Djemmy

bersertifikat;Bahwa pada waktu pemindahan pasar Cita ke Winenet saksi terlibatlangsung dalam pemindahan pasar tersebut;Bahwa setahu saksi yang bangun kios pertama di jalan Pemerintah Kota/Dinas Pasar sedangkan kalau ada yang membangun diatas got atauselokan air itu penghuni kios yang tambah bangun;Bahwa saksi tidak tahu kalau penghuni kios ada menambah bangunankios ditanah milik Penggugat;Keterangan saksi tersebut oleh Penggugat dan Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan masingmasing para pihak;2.Saksi DJEMMY

Saksi DJEMMY DEGRAAF TAKATULIANG; yangmemberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah tanah diPasar Winenet; Bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai Sertifikat atas tanah yangada di belakang kios;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PN.BitBahwa kapasitas saksi dahulu sebagai Lurah sejak tahun 1997 sampaidengan tahun 2000 di Kelurahan Winenet dan kemudian karena adanyaPemekaran kemudian lanjut menjabat sebagai

KANSIUS WUISANG, Umur 85 tahun, Agama Katolik, Jenis Kelamin lakilaki, Statuskawin/duda, beralamat di Kelurahan Tataaran II Lingkungan VIII Kecamatan TondanoSelatan Kabupaten Minahasa ;Selanjutnya disebut sebagai ............ eee eseeeeseceeeeeeeeeeeeceseeeeeeeeneees TURUT TERGUGAT I;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Djemmy Kansius berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor. 10/PEN.K.INS/2017/PN Tnn tanggal 14 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pihak

Penggugat:
1.IRAWAN HANDOKO
2.TATSANI PUTRI PRATAMA dikenal dan juga disebut dengan nama TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
Tergugat:
1.DJEMMY KALENGKONGAN
2.EZRA SUSANA KODOATI
3.WORANG RANSUN
4.YANCE RANSUN
5.YERY RANSUN
6.YURI RANSUN
7.FERDINAND HENRY WAROKKA
8.LISTRA WAROKKA
9.JULIA WAROKKA
10.CALUDIA WAROKKA
11.ROMMY R. O. ROBOTH
12.MERCY LUCKY ROBOTH
13.DEIVI WATUPONGOH
14.RILLYA R.

2016 s/d 22 Januari 2021 Desa Maumbi Kecamatan Kalawat;

- Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2017,2018 dan 2019 Desa Maumbi Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;

- 1 (satu) rangkap Asli Surat Keputusan Hukum Tua Desa Maumbi Nomor 03 Tahun 2019 tanggal 26 Juli 2019 tentang Penetapan Susunan Pengurus Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) Maumbi;

- 1 (satu) rangkap Asli surat pengambilan Dana BUMDes oleh Djemmy

Kalengkongan sebesar Rp250.727.095,00 ;

- 1 (satu) rangkap Asli surat penyertaan modal BUMDes Walanda Maramis yang dibuat oleh Djemmy Kalengkongan sebesar Rp324.851.003,00 ;

- Surat Keputusan Hukum Tua Desa Maumbi Nomor 05 Tahun 2020 Tentang Pengawasan Badan Usaha Milik Negara (BUMDES) Walanda Maramis Desa Maumbi;

- Rencana Anggaran Biaya (RAB) Lapangan Futsal Desa Maumbi Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara Tahun 2018;

., tanggal 26 Juli2019;Selanjutnya disebut : PEMBANDING II/Terbanding Intervensi IV;MELAWAN :DJEMMY KALENGKONGAN Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Alamat Desa Maumbi Jaga VI Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara, Agama Kristen, Pekerjaan KepalaDesa Maumbi; Semula disebut : PENGGUGAT / TERGUGATINTERVENSI I;Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARISDOFERMANDO, SH., serta memilin domisili hukum di Kantorkuasanya Advokat & Konsultan Hukum AF.

Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2017,2018 dan 2019 Desa Maumbi Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;

- 1 (satu) rangkap Asli Surat Keputusan Hukum Tua Desa Maumbi Nomor 03 Tahun 2019 tanggal 26 Juli 2019 tentang Penetapan Susunan Pengurus Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) Maumbi;

- 1 (satu) rangkap Asli surat pengambilan Dana BUMDes oleh Djemmy

Kalengkongan sebesar Rp.250.727.095,- ;

- 1 (satu) rangkap Asli surat penyertaan modal BUMDes Walanda Maramis yang dibuat oleh Djemmy Kalengkongan sebesar Rp.324.851.003,00 ;

- Surat Keputusan Hukum Tua Desa Maumbi Nomor : 05 Tahun 2020 tentang Pengawasan Badan Usaha Milik Negara (BUMDES) Walanda Maramis Desa Maumbi;

- Rencana Anggaran Biaya (RAB) Lapangan

dan diketahui luas tanah Nomor 20 yaitu seluas 200 M2 (duaratus meter persegi) dan bukan 483 M2, dan hal ini pula telah dibenarkan olehsaksi Mustamin yang menerangkan bahwa saksi pernah menyewa dan tinggalHalaman 45 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKSdirumah Nomor 20 milik Sapo almarhum sekitar kurang lebih selama 2 (dua)tahun dengan harga sewa selama 2 (dua) tahun sejumlah Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiah) dan telah dikuatkan pula dengan keterangan saksi ParaTergugat yang bernama Djemmy

KabupatenMinahasa Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menyuruh memasukkan keteranganpalsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya Terdakwa DJEMMY

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu. yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut:Awalnya Terdakwa DJEMMY

Tirta Samudra tersebut dilakukan padasiang hari dan pada menitke 10 terjadinya benturan tersebut, dan saatitu saya perintahkan agar undocking diberhentikan, lalu kapa dibawakepinggir untuk diikat, dan saya lalu kordinasikan/ beritahukan kepadaatasan saksi Ship Repair Manager/ Bapak HENDRIKUS DJEMMY RIBO,dan saat itu saya sendiri yang mengkomandokannya ;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.BtmBahwa setahu saksi TB.