• Memberi izin kepada Pemohon ( Suwardi Bin Djojo Rigan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gimah Susanti Binti Warno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Madiun;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu );

  Pemohon:
  Suwardi Bin Djojo Rigan
  Termohon:
  Gimah Susanti Binti Warno

  PUTUSANNomor : 0127/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suwardi Bin Djojo Rigan, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DusunButuh RT.003 RW.001 Desa Bodag Kecamatan KareKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanGimah

  Memberi izin kepada Pemohon (SUWARDI bin DJOJO RIGAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GIMAH SUSANTI bintiWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Suwardi Bin Djojo Rigan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gimah Susanti BintiWarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

• Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUNGKONO BIN SUMARLAN) terhadap Penggugat (DJULAIKAH BINTI REDJO DJOJO SUPRAPTO).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000 (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
DJULAIKAH BINTI REDJO DJOJO SUPRAPTO
Tergugat:
SUNGKONO BIN SUMARLAN

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Mulyo Suwito bin Redjo Djojo Suprapto, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.03.

Siti Rochayah binti Redjo Djojo Suprapto, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di RT.02, RW.06, DesaKingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

• ., selaku Notaris Pembuat Akta Tanah VS SJOEKOER DJOJO, dkk.

  ., Advokat, berkantor di Jalan Pucang AdiNomor 32, Surabaya, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;Lawan:SJOEKOER DJOJO, bertempat tinggal di Jalan Wijaya KusumaNomor 45 Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Surabaya,selaku Direktur Utama dari PT Jusufel Utama Surabaya,berkedudukan di Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:1.

  YUSUF MOELYONO DJOJO, bertempat tinggal di JalanKalongan Kecil Nomor 31 RI 003 RW 004, KelurahanKrembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Surabaya,selaku Curator/Wali Pengampu Fadjar Sugito berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 September1993 Nomer 1580/Pdt.P/1993/PN.Sby., sumpah BHP tanggal14 Oktober 1993 No.W.10.C.SBA.HT.1188/17/CUR/II/93/SBYyang telah diumumkan dalam Berita Negara RepublikIndonesia pada hari Selasa 8 Pebruari 1994;2.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NYOMAN GEDE YUDARA, S.H., selaku Notaris Pembuat AktaTanah sekarang bertempat tinggal di Jalan Sidosermo Indah Nomor 1 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdyHendrawan, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Pucang AdiNomor 32, Surabaya, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;Lawan:SJOEKOER DJOJO

• Pemohon:
  1.VICENTIUS KEVIN DAIZEFFY FERJANTO TURPHYN
  2.FELICIA ANGELINA ONGKO DJOJO

• DJOJO LANJAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa NANING SUPIYAH Binti Alm.

  DJOJO LANJAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

  
  Terdakwa:
  NANING SUPIYAH binti alm DJOJO LANJAR

• Pembanding/Penggugat : DJOJO SOETRISNO Diwakili Oleh : DJOJO SOETRISNO
  Terbanding/Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA.
  Terbanding/Turut Tergugat I : PT. WOKA INTERNASIONAL
  Terbanding/Turut Tergugat II : HONOUR FIRST SECURITIES LIMITED

  PUTUSANNOMOR : 546/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :DJOJO SOETRISNO,Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Alamat : PT. Dwi Tunggal Mamer Indah Jalan Manyar No. 1Surabaya, Pekerjaan : Direktur PT. Dwi Tunggal Mamer Indah,dalamhal ini memberikan kuasa kepada DADANG RISADIANTO, S.H.

• Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo (suami Almarhumah);2. Rani Amaru Ramayanti binti Ramelan DA (anak perempuan almarhumah);3. Imam Sudjudi bin Ramelan DA (anak laki-laki alamrhumah);4. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA (anak laki-laki almarhumah);5. Ratih Pusa Dewi binti Ramelan DA (anak perempuan Almarhumah);6. Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan DA (anak perempuan Almarhumah);5. Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris tersebut sebagai berikut :1.

  Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo bagian yaitu 7/28 bagian (62,5%);2. Rani Amaru Ramayanti binti Ramelan DA yaitu 1/7 bagian (5,357 %);3. Imam Sudjudi bin Ramelan DA yaitu 2/7 bagian (10,741 %);4. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA yaitu 2/7 bagian (10,741% );5. Ratih Pusa Dewi binti Ramelan DA yaitu 1/7 bagian (5,357 %);6.

  - Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo- Rani Amanu Ramayanti binti Ramelan. DA., CS.

  PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2011/PAJTBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugat Waris yangdiajukan oleh :Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan1Pensiunan PNS, alamat di Jalan Cipinang Muara IV RT. 004 RW.

  RAMELAN DA bin Ambiah Djojo Ardjo Suami dari PEWARIS, yaituPENGGUGAT13.2. Anak Kandung lakilaki dari Pewaris, yaitu:14.15.a. IMAM SUDJUDI bin Ramelan DA, Tergugat ITb. MULANDARU RACHIM bin Ramelan DA, Tergugat III13.3. Anak Kandung Perempuan dari Pewaris, yaitu:a. RANI AMANU RAMAYANTI binti Ramelan DA, Tergugat Ib. RATIH PUSPA DEWI binti Ramelan DA, Tergugat IVc.

  Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo (suami) memperoleh separoh 42 (28bagian HB) dari harta yang dibagi ditambah 4 (7 bagian) dari fard warisan,total 35 bagian setara 62,5 %b. Imam Sudjudi bin Ramelan DA memperoleh 6 bagian setara 10.741 %C.

  IMAM SUJUDI bin RAMELAN DJOJO ARDJO sebesar 28,57 %b. MULANDARU RACHIM bin RAMELAN DJOJO ARDJO sebesar 28,57 %c. RANI AMANU RAMAYANTI binti RAMELAN DJOJO ARDJO sebesar14,29 %d. RATIH PUSPA DEWI binti RAMELAN DJOJO ARDJO sebesar 14,29e.

  IMAM SUJUDI bin RAMELAN DJOJO ARDJO sebesar 28,57 %b. MULANDARU RACHIM bin RAMELAN DJOJO ARDJO sebesar 28,57 %c. RANI AMANU RAMAYANTI binti RAMELAN DJOJO ARDJO sebesar14,29 %d. RATIH PUSPA DEWI binti RAMELAN DJOJO ARDJO sebesar 14,29 %e. MARINI KUSUMANINGSIH binti RAMELAN DJOJO ARDJO sebesar14,29 %7. Menolak Permohonan PENGGUGAT untuk menyatakan sah dan berharganyaSita Jaminan atas Harta Peninggalan;8.

• RANI AMANU RAMAYANTI binti RAMELAN DA vs RAMELAN DA bin AMBIAH DJOJO ARDJO

  RAMELAN DA bin Ambiah Djojo Ardjo suami dari Pewaris, yaituPenggugat;2. Anak kandung lakilaki dari Pewaris, yaitu:a. IMAM SUDJUDI bin Ramelan DA, Tergugat II;b. MULANDARU RACHIM bin Ramelan DA, Tergugat III3. Anak kandung perempuan dari Pewaris, yaitu:a. RANI AMANU RAMAYANTI binti Ramelan DA, Tergugat 1;b. RATIH PUSPA DEWI binti Ramelan DA, Tergugat IV;c.

  Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo %bagian yaitu 7/28 bagian (62,5%);2. Rani Amaru Ramayanti binti Ramelan DAyaitu 1/7 bagian (5,357 %);3. Imam Sudjudi bin Ramelan DA yaitu 2/7bagian (10,741 %);4. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA yaitu 2/7bagian (10,741% );5. Ratin Pusa Dewi binti Ramelan DA yaitu 1/7bagian (5,357 %);Hal 23 dari 41 hal. Put. No. 680 K/Ag/2013246.

  Ramelan DA bin Ambiah Djojo Ardjo (suamialmarhumah);2. Rani Amaru Ramayanti binti Ramelan DA (anakperempuan almarhumah);3. Imam Sudjudi bin Ramelan DA (anak lakilakialamrhumah);4. Mulandaru Rachim bin Ramelan DA (anak lakilakialmarhumah);5. Ratin Pusa Dewi binti Ramelan DA (anakperempuan almarhumah);6. Marini Kusuma Ningsih binti Ramelan DA (anakperempuan almarhumah);.

  Ramelan Djojo Ardjo dan(alm) Siti Mulyani dan menyerahkan kepemilikan rumah tersebut kepadakelima anaknya, dalam hal ini para Pemohon Kasasi, dimana suratpernyataan dimaksud ditulis tangan dan ditandatangani di atas materaioleh Termohon Kasasi di hadapan beberapa orang saksi, yaitu: BapakKaryanto (Sekretaris RT 017), Bapak Waslan (tokoh masyarakatsetempat) dan Bapak Dani (tetangga Termohon Kasasi dan tokohMusholla);.

  Imam Sujudi bin Ramelan Djojo Ardjo sebeser 28,57%;b. Mulandaru Rachim bin Ramelan Djojo Ardjo sebesar 28,57%;Cc. Rani Amanu Ramayanti binti Ramelan Djojo Ardjo sebesar14,29%;d. Ratih Puspa Dewi binti Ramelan Djojo Ardjo sebesar 14,29%;e. Marini Kusumaningsih binti Ramelan Djojo Ardjo sebesar 14,29%;13.

• Djojo Lanjar yang dimohonkan banding dalam perkara ini.

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara, yang ditingkat banding sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Terbanding/Terdakwa : NANING SUPIYAH binti alm DJOJO LANJAR

DJOJO LANJARselaku Direktur CV AGUNG berdasarkan Akta Perubahan Dan PernyataanKeluar Sebagai Pesero Dari Perseroan Komanditer CV AGUNG? oleh NotarisFELIYANTI, SH. Nomor 64 tanggal 16 Mei 2007 sebagai penyedia barang/jasadalam pekerjaan Penyediaan Jasa Kebersihan Program Kali Bersih(Prokasih)tahun 2013 dan 2014 pada Badan Lingkungan Hidup Kab. Magetan bersamasama dengan Ir.

DJOJO LANJARselaku Direktur CV AGUNG berdasarkan Akta Perubahan Dan PernyataanKeluar Sebagai Pesero Dari Perseroan Komanditer CV AGUNG oleh NotarisFELIYANTI, SH. Nomor 64 tanggal 16 Mei 2007 sebagai penyedia barang/jasadalam pekerjaan Penyediaan Jasa Kebersihan Program Kali Bersih(Prokasih)tahun 2013 dan 2014 pada Badan Lingkungan Hidup Kab. Magetan bersamasama dengan Ir.

DJOJO LANJAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NANING SUPIYAH Binti Alm.DJOJO LANJAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

Djojo Lanjar dan permintaanbanding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patutkepada Terdakwa dengan Relaas Permintaan Bantuan : Pemberitahuan AdanyaBanding melalui Pengadilan Negeri Magetan Nomor : W.14.U.1/6578/Hk.07/4/2020 tertanggal 14 April 2020.

Djojo Lanjaryang dimohonkan banding dalam perkara ini. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara.

• Khambali bin Sutarno
  2.Siti Maimunah binti Djojo Paijan

• Djojo Soetrisnomelawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) c.q Bank Mandiri kantor Cabang Surabaya Dkk

  Djojo Sutrisno, dalam perkara antara:Tn. Djojo Sutrisno selaku Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/PembandingMelawan :PT. Bank Mandiri Kantor Pusat JakartaPT. Bank mandiri kantor Cabang Surabaya;PT. Bank Bukopin Kantor Cabang Surabaya;PT. bank Bukopin Kantor Pusat Jakarta;Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)Bersamasama disebut sebagai Para Termohon Kasasi, dahulu Tergugat , Il,Ill, IV, V/TerbandingDan:PT.

  Djojo Soetrisno adalah Direktur PT. Dwi TunggalHalaman 14 Putusan No.: 489/Pdt.G/2016/PN.SBY.Marmer Indah (PT. DTMIl). sedangkan dalam gugatan tersebut PT. DTMI adalahsebagai Penggugat. Dalam hal mi, yang menjadi pertanyaan adalah Tn. DjojoSoetrisno bertindak selaku din sendiri atau mewakili perseroan?6.

  Woka Internasionalkepada HFSL tertanggal 14 November 2002 telah diberitahukan kepada PT.DTMI up Bapak Djojo Soetrisno dan kepada PT. HFSL, ada jugapemberitahuan tanggal 1 November 2002 di koran mengenai sengketa antaraBank Mandiri dengan PT.

  Bapak Djojo Soetrisno dan Kepada PT.HF SL, De@rtanda......ccc ccc cece cccsesssseeeseseeescceeeseeeesseeeesseesesceeeseceeesseusseeesseeenees TT.Il 17;Photocopy sesuai dengan asli pemberitahuan tanggal 1 November 2002 di koranmengenai sengketa antara Bank Mandiri dengan PT.

  Djojo Soetrisno adalah Direktur PT. Dwi TunggalMarmer Indah (PT. DIMI). sedangkan dalam gugatan tersebut PT. DTMIadalah sebagai Penggugat. Dalam hal mi, yang menjadi pertanyaan adalahTn. Djojo Soetrisno bertindak selaku din sendiri atau mewakili perseroan?b.

• M E N G A D I L I:

  Dalam Eksepesi:

  • Menolak Eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris yang Sah dari ARIFIN DJOJO.

  Penggugat:
  1.RATNA METTAVATI
  2.HADIYANTO ARIFIN DJOJO
  3.RIADI ARIFIN DJOJO
  Tergugat:
  1.MAWARDI
  2.LILIS
  3.ANTO
  4.AHMADIANSYAH
  5.MALIKUL
  6.JONO

• • Menyatakan terdakwa SOEWONO BIN ALM DJOJO WIJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEWONO BIN ALM DJOJO WIJONO tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan
  • Menetapkan masa penahanan

  
  Terdakwa:
  SOEWONO Bin Alm DJOJO WIJONO

  Nama lengkap : Soewono Bin Alm Djojo Wijono2. Tempat lahir : yogyakarta3. Umur/Tanggal lahir : 60/15 Maret 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Komp. Bangun Reksa Blok O No. 09, RRt. 21, Kel.Graha Indah, Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapan7. Agama :8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Soewono Bin Alm Djojo Wijono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018Terdakwa Soewono Bin Alm Djojo Wijono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2018sampai dengan tanggal 20 Juli 2018Terdakwa Soewono Bin Alm Djojo Wijono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018Terdakwa Soewono Bin Alm Djojo Wijono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal25 Agustus 2018Terdakwa Soewono Bin Alm Djojo Wijono ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan terdakwa SOEWONO BIN ALM DJOJO WIJONOterbukti bersalan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sesuaidakwaan Penuntut Umum ;,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEWONO BIN ALMDJOJO WIJONO selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama masapenahanan terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Balikpapan Utara ada yang menjual nomor togel;Bahwa akhirnya saksi bersama rekan melakukan penyelidikan di lokasitersebut, dan sekitar jam 15.00 Wita ada seorang lakilaki yang mencurigakanseperti sedang menunggu pembeli togel kemudian saksi THAMRIN BinTAJUDDIN bersamasama dengan saksi SUHARTONO Bin KARSOmengamankan orang tersebut dan setelah ditanya namanya dan mengakubernama SOEWONO Bin (Alm) DJOJO WIJONO dan saat digeledah dibagianbadannya, diketemukan 3 (Tiga) lembar catatan nomor Togel, uang

• Nur Zaki bin Nur Badawi) kepada Penggugat (Wahyu Indah sri Latifah binti Warsito Djojo Soedipo) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

  WAHYU INDAH SRI LATIFAH BINTI WARSITO DJOJO SOEDIPO VS AH. NUR ZAKI BIN NUR BADAWI

• DJOJO BOENTORO Vs. NY. NUNGKY TRIANTI

  DJOJO BOENTORO;2. Bahwa sebagaimana diketahui, sebagai Direktur Utamanya PT. DharmaSatya Nusantara Cabang Temanggung adalah Saudara RIKYBUDIARTO, yang dijelaskan oleh Saudara HANDOYO sebagai KepalaBagian Keuangan, keterangan Saudara GEMBONG HERRI WIBOWOsebagai Kepala Accounting, sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh penyidik Polres Temanggung tanggal 12 Januari 2008;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa PRIYA KUSUMA, SE Bin DJOJO PRAJITNO tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penjualan minuman beralkohol tanpa ijin ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FARIZ ASYARI
  Terdakwa:
  PRIYA KUSUMA, SE BIN DJOJO PRAJITNO

• DJOJO DJUHANA (Tergugat)

• Pembanding/Penuntut Umum : Anindya Dharmika Paramastri, SH
  Terbanding/Terdakwa : SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO

  Putusan Nomor : 137/PID.SUS/2018/PT MKS.SAPAR BIN DJOJO menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah) kemudian lelaki tersebut menyerahkan 1 (satu)sachet shabu kepada Terdakwa lalu Terdakwa SAPARENG ALIASSAPAR BIN DJOJO pulang ke rumah.

  Sesampainya di rumah,Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO langsungmengkonsumsi shabu tersebut dan setelah Terdakwa SAPARENGALIAS SAPAR BIN DJOJO selesai mengkonsumsi shabu, TerdakwaSAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO menyimpan shabu tersebutbeserta 1 (Satu) rangkaian alat isap shabu atau bong di atas plafonKamar mandi Terdakwa kemudian Terdakwa SAPARENG ALIASSAPAR BIN DJOJO menyimpan pireks kaca di lemari Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul14.00 wita bertempat di

  ALIAS SAPAR BIN DJOJO memiliki,menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotika golongan gramtanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI.

  Putusan Nomor : 137/PID.SUS/2018/PT MKS.BIN DJOJO menyimpan shabu tersebut beserta 1 (Satu) rangkaian alatisap shabu atau bong di atas plafon kamar mandi Terdakwa kemudianTerdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO menyimpan pirekskaca di lemari Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPARBIN DJOJO di Jalan Rajawali Baniaga Kelurahan Taroada KecamatanTurikale Kabupaten Maros, saksi HUSAIN dan saksi AIPDA SUKARDIdari

  narkotika golongan tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan.

  
  Terdakwa:
  AHMAD JALALUDDIN bin DJOJO MULYO REDJO

  PUTUSANNomor : 274/Pid.B/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYO REDJO.Tempat Lahir : Bangkalan.Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 11 Nopember 1983.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Morkolak Barat RT. 001, RW. 003

  surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor274/Pen.Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 04 Juni 2018, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Bil Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan yang disusun secara Alternatif sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO

  Menyatakan terdakwa AHMAD JALALUDDIN BIN djojo mulyoredjobersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (I)ke3 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2(dua)tahun dan 6(enam) bulan ;3.

  Bin DJOJO MULYO REDJO ,sehingga oleh karenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan terdakwa AHMAD JALALUDDIN Bin DJOJO MULYOREDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD JALALUDDIN BinDJOJO MULYO REDJO , oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan.3.