Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djuebang djornang djampang djamoang domblang dijombang dombang ditmbang dtimbang
Pengadilan PN KUDUS
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 5 Nopember 2019 —
57 — 9
  • Djamaah, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Mardi Rahayu Kudus, yangdiberi tanda( P , Il, Ill, IV, V 10) ;Fotokopi Kartu keluarga tertanggal 29 Juli 2009 No. 3319072907090003 atasnama Keluarga Arief Djamaah, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kudus, yang diberi tanda ( P , Il, Ill, IV, V11);Fotokopi Surat Nikah tertanggal 16 Agustus 1971 No. 349/50.1/1971 antaraMoeh Djamaah Arif dengan Siti Romlah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Diwek, Kabupaten Djombang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 17 Februari 2014 — H. IMAM SUDJONO.
136 — 36
  • ;Bahwa kelima tanah tersebut kemudian dibeli oleh PT RBSJ sehargaRp.704.240.000,;Bahwa beberapa bagian lahan yang ditanami tebu oleh Terdakwa selainkeuntungannya diperjanjikan untuk PT RBSJ, ternyata oleh Terdakwa jugadijaminkan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan PT RBSJ yaitu: kepadaPG Pakis sebanyak 50 bidang tanah, kepada PG Djombang Baru dan PGLestari.
    Sehingga dengan demikian setiap kali panen maka hasil panen tebuoleh Terdakwa tidak seluruhnya disetor kepada PT RBSJ melainkan jugadibagi kepada PG PAKIS, PG DJOMBANG BARU, dan PG LESTARI;Oleh karena Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana diaturdalam perjanjian, maka PT RBSJ meminta diadakan adendum, sehinggamuncullah adendum kedua Perjanjian tanggal 5 Januari 2009 pada pokoknyaberisi: Apabila PT SAB dalam kerja sama tebu selama 3 tahun tidak bisamemenuhi kewajibannya pada pihak PT RBSJ
    ;Bahwa kelima tanah tersebut kemudian dibeli oleh PT RBSJ sehargaRp.704.240.000,;Bahwa beberapa bagian lahan yang ditanami tebu oleh Terdakwa selainkeuntungannya diperjanjikan untuk PT RBSJ, ternyata oleh Terdakwa jugadijaminkan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan PT RBSJ yaitu: kepadaPG Pakis sebanya 50 bidang tanah, kepada PG Djombang Baru dan PGLestari.
    Sehingga dengan demikian setiap kali panen maka hasil panen tebu 47 Perkara Korupsioleh Terdakwa tidak seluruhnya disetor kepada PT RBSJ melainkan jugadibagi kepada PG PAKIS, PG DJOMBANG BARU, dan PG LESTARI;Oleh karena Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana diaturdalam perjanjian, maka PT RBSJ meminta diadakan adendum, sehinggamuncullah adendum kedua Perjanjian tanggal 5 Januari 2009 pada pokoknyaberisi: Apabila PT SAB dalam kerja sama tebu selama 3 tahun tidak bisamemenuhi kewajibannya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 727/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Murjani Harto dahulu bernama Ong, Pwee Jan Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat II : Sundoro Harto dahulu bernama Ong, Tiong Hoe Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat III : Handoko Harto dahulu bernama Ong, Tiong Kie Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat IV : Samuel Harto dahulu bernama Beno Sarkoro atau Ong, Kim Hok Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Pembanding/Tergugat V : Puro Kastowo Harto disebut juga Purokastowo Harto dahulu bernama Ong, Kian Gwan Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Terbanding/Penggugat : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
424 — 391
  • Djombang, 5. Bangkalan, 6. Pamekasan , 7. Sumenep, 8. Panarukan,9. Sampang, 10. Djember, 11. Bondowoso, 12. Banjuwangi, 13. Malang, 14.Pasuruan, 15. Probolinggo, 16. Lumadjang, 17. Kediri, 18. Tulungagung, 19. Blitar,20. Ngandjuk, 21. Madiun, 22. Ponorogo, 23. Magetan, 24. Patjitan, 25. Ngawi, 26.Bodjonegoro, 27. Tuban, dan 28. Lamongan.Ditetapkan mendjadi kabupaten:1. Surabaja, 2. Modjokerto, 3. Sidoharjo, 4. Djombang, 5. Bangkalan, 6.Pamekasan, 7. Sumenep, 8. Panarukan, 9. Sampang, 10.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 950/PDT.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 September 2015 — ROBANI PONCOWATI melawan PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) Dkk
39 — 105
  • Indonesia dengan dibantu oleh Sekutu,khusus terhadap upaya menasionalisasi asetaset perusahaan kereta apijuga dinadapkan pada fakta bahwa perusahaan kereta api yang ada diIndonesiaHal 5 dari 54 Putusan No. 950/PDT.G/2014/PN.SBYpada saat itu TIDAK HANYA DIMIUKI OLEH PEMERINTAH (DeNederlandsIndische Sproorweg) maatschappij (NISM) dan StaatssSpoorwegen (SS) ) melainkan juga ada Perusahaanperusahaan KeretaApi MILIK SWASTA BELANDA (diantaranya: Java Spoorweg Maatscappij,Kediri Stoomtram Maatschappij, Babat Djombang
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 7 April 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD , SE. MM
126 — 17
  • KPTR Harum Jaya Jombang Djombang Baru10. KPTR Jangkar Raya Probolinggo Asembagus11. KOPTAN Jaya Makmur Situbondo Pajarakan12. KUD jenangan I Ponorogo Pagottan13. KUD Kamajaya Kota Malang Krebet Baru14. KUD Karya Tani Madiun Pagottan15. KPTR Lamong Jaya Lamongan Djombang Baru16. KPTR Lestari Nganjuk Lestarie17. KPTR Manis Harum Pasuruan Kedawoeng18. KPTR Mitra Rosan Madiun RedjoagungBaru19. KPTR Mitra Sejahtera = Kediri PesantrenBaru20. KPTR Mitra Tani Situbondo Pandjie 21.
    KPTR Gunung Madu Magetan Poerwodadie9, KPTR Harum Jaya Jombang Djombang Baru10. KPTR Jangkar Raya Probolinggo Asembagus11. KOPTAN Jaya Makmur = Situbondo Pajarakan12. KUD jenangan I Ponorogo Pagottan13. KUD Kamajaya Kota Malang Krebet Baru14. KUD Karya Tani Madiun Pagottan15. KPTR Lamong Jaya Lamongan Djombang Baru16. KPTR Lestari Nganjuk Lestarie17. KPTR Manis Harum Pasuruan Kedawoeng18. KPTR Mitra Rosan Madiun RedjoagungBaru19. KPTR Mitra Kediri PesantrenSejahtera Baru20.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 07/ Pdt.G / 2011 / PN.JMB
Tanggal 12 Juni 2012 — Hj. NUR MAHMUDAH, M e l a w a n H. ISMAIL
45 — 8
  • Djombang Baru dengan luas8.260 m2 dan satu blok seluas 9.000 m2 ), dengan Nomor Kontrak 7009, Nomor BPE07/ 3318, an. Nur Mahmudah telah dibayar lunas oleh PT.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 11-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 382/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SANURI
92 — 42
  • Pajak nomor: 010.03216.78770705;010.03216.78770713; 010.03216.78770715; 010.03216.78770694;010.03216.78770712;010.03216.78770710;010.03216.78770706;010.03216.78770707;010.03216.78770709;010.03216.78770716; 010.03216.78770704;010.03216.78770696;
  • 1 (satu) set Foto copy Kwitansi dan Invoice dari PG Djombang
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 11-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 383/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ISMAIL
84 — 50
  • Pajak nomor: 010.03216.78770705;010.03216.78770713; 010.03216.78770715; 010.03216.78770694;010.03216.78770712;010.03216.78770710;010.03216.78770706;010.03216.78770707;010.03216.78770709;010.03216.78770716; 010.03216.78770704;010.03216.78770696;
  • 1 (satu) set Foto copy Kwitansi dan Invoice dari PG Djombang