• RUSPIAN;

• 2 (Dua) lembar foto copy nota pesanan buku k13 dari CV.ANUGRAH PUTRA DAERAH, 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran buku k13 yang diterima saudara RUSPIAN tercap Materai 6000 sebesar Rp.12.582.800 (Dua belas juta lima ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah);
• 1 (satu) lembar rekening koran bukti transfer ke saudara RUSPIAN sebesar Rp.8.000.000 (Delapan juta rupiah) ke rekening saudara RUSPIAN pada tanggal 18 September 2019;
• 1 (satu) Legal Documen CV.

  RUSPIAN;32. 2 (Dua) lembar foto copy nota pesanan buku k13 dari CVAANUGRAH PUTRADAERAH, 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran buku k13 yang diterima saudaraRUSPIAN tercap Materai 6000 sebesar Rp.12.582.800 (Dua belas juta lima ratusdelapan puluh ribu delapan ratus rupiah);33. 1 (Satu) lembar rekening koran bukti transfer ke saudara RUSPIAN sebesarRp.8.000.000 (Delapan juta rupiah) ke rekening saudara RUSPIAN pada tanggal18 September 2019;34. 1 (Satu) Legal Documen CV.

  RUSPIAN, 2 (Dua) lembar fotocopy nota pesanan buku k13 dari CVAANUGRAH PUTRA DAERAH, 1 ( satu ) lembarkwitansi pembayaran buku k13 yang diterima saudara RUSPIAN tercap Materai 6000sebesar Rp.12.582.800 (Dua belas juta lima ratus delapan puluh ribu delapan ratusrupiah), 1 (Satu) lembar rekening koran bukti transfer ke saudara RUSPIAN sebesarRp.8.000.000 (Delapan juta rupiah) ke rekening saudara RUSPIAN pada tanggal 18September 2019, 1 (Satu) Legal Documen CV.

  RUSPIAN; 2 (Dua) lembar foto copy nota pesanan buku k13 dari CVAANUGRAH PUTRADAERAH, 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran buku k13 yang diterimasaudara RUSPIAN tercap Materai 6000 sebesar Rp.12.582.800 (Dua belas jutalima ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah); 1 (Satu) lembar rekening koran bukti transfer ke saudara RUSPIAN sebesarRp.8.000.000 (Delapan juta rupiah) ke rekening saudara RUSPIAN padatanggal 18 September 2019; 1 (Satu) Legal Documen CV.

• Tim kemudian membuat kesimpulanbahwa Penggugat benar telah melakukan pelanggaran berat, yaituberupa dengan sengaja merusak documen/barang milik perusahaandan menghasut karyawan untuk melakukan tindakantindakan yangmelanggar peraturan perusahaan, sebagaimana yang disebut dalamPasal 60 ayat 8 huruf dan L PKB (Perjanjian Kerja Bersama);c.

• ./2009/ 02/hasilinvestigasiterhadapirenehtml dengan cara atau langkahlangkah sebagai berikutawalnya terdakwa men Scan terlebih dahulu surat pernyataan tersebut lalu terdakwasimpan didalam my documen laptop terdakwa kemudian terdakwa conect ke internetdan terdakwa masukan ke situs blog http://www.forumarimatea.blogspot.com,kemudian langkah selanjutnya yaitu:Klik gambar lukisan tambah gambar (di ikon blogger saat kita membuat postingan); Akan terbuka jendela baru:tambahkan gambar dari komputer.klik

  Irena maka sejakakhir 2008 IRENA salah langkah dengan bicara keumat yang tidak tahu apaapa, untuktidak jadi fitnah mohon buka: forumariatea.blogspot.com (ketum&sekjen 0818866978); Bahwa langkahlangkah terdakwa mengupload surat pernyataan tersebut sehinggabisa tampil di blog http://www.forumarimatea.blogspot.com./ 2009/02/hasilinvestigasiterhadapirenehtml dengan cara atau langkahlangkah sebagai berikutawalnya terdakwa men Scan terlebih dahulu surat pernyataan tersebut lalu terdakwasimpan didalam my documen

• Anggaran Biaya 21 Maret 2011;Jaminan Penawaran diterbitkan PT Asuransi Jasa Raharja Putra11.10.03.2011.00142/23 Maret 2011;Formulir Isian Sisa Kemampuan Nyata Bidang Pemborongan 21Maret 2011;Formulir lsian Penilaian Kualifikasi tanoa nomor/tanggal;Surat Keterangan Bank 116/MDA/I/B/201 1/22 Maret 2011;Surat Dukungan Bank 21 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat 03/03/PTSNS/2011/21 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri 04/03/PTSNS/2011/21 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Documen

  Proyek Sumber Dana APBD Dinas PU BidangBina Marga Kab.OKUS 07/III/PTAPK/201 1/24 Maret 2011;Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) 24 Maret 2011;Jaminan Penawaran diterbitkan PTAsuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00140 23 Maret 2011;Surat Keterangan Bank 117/MDA/I/B2011/22 Maret 2011;Surat Dukungan dari Bank 22 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat 13/III/PTAPK/201 1/22 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri 14/III/PTAPK/2011/22 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Documen

  Anggaran Biaya 21 Maret 2011;Jaminan Penawaran diterbitkan PT Asuransi Jasa Raharja Putra11.10.03.2011.00142/23 Maret 2011;Formulir Isian Sisa Kemampuan Nyata Bidang Pemborongan 21Maret 2011;Formulir lsian Penilaian Kualifikasi tanoa nomor/tanggal;Surat Keterangan Bank 116/MDA/I/B/2011/22 Maret 2011;Surat Dukungan Bank 21 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat 03/03/PTSNS/2011/21 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri04/03/PTSNS/201 1/21 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Documen

  Proyek Sumber Dana APBD Dinas PU BidangBina Marga Kab.OKUS 07/III/PTAPK/201 1/24 Maret 2011;Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) 24 Maret 2011;Jaminan Penawaran diterbitkan PT Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00140 23 Maret 2011;Surat Keterangan Bank 117/MDA/I/B2011/22 Maret 2011;Surat Dukungan dari Bank 22 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat 13/III/PTAPK/2011/22 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri 14/III/PTAPK/2011/22 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Documen

• Ritra Cargo Indonesia membuat Documen Invoice danPacking List untuk dokumen pelengkap pabean yang dilampirkan dalam PEB(Pemberitahuan Ekspor Barang) ;Bahwa untuk pembuatan invoice dan packing, menggunakan atas namaEksportir CV. Pannel Artha Graha atas seijin pemilik, yaitu saksi Purwantoyang selanjutnya memberi kuasa kepada PT. Ritra Cargo Indonesia untukbertindak untuk dan atas nama CV.

• gugatan Penggugat yang sekarang Termohon Kasasi.Bukti tersebut menurut Penggugat yang sekarang Termohon Kasasimemuat hasil kesimpulan atas proses penyelidikan yang dilakukan olehPersonnel Committe bahwa Tergugat yang sekarang Pemohon Kasasi telahmelakukan pelanggaran (insubordinasi) berupa:1) Tidak mengirimkan surat sesuai dengan jadwal yang sudah ditentukan,yang berpotensi menimbulkan kerugian financial bagi perusahaan;2) Tidak melaksanakan standar operational procedure terkait pengirimanlegal documen

• pajak itu diterbitkan surat perintah untuk penyitaan terhadapasset wajib pajak disesuaikan dengan nilai tunggapan wajib pajak; Bahwa Terkait hasil pemeriksaan pajak PT Netway Utama pada tahun 2007untuk tahun pajak 2006, saksi sebagai seksi penagihan mengetahuinyamelalui system kompiuter bahwa wajib pajak PT Netway Utama memilikitunggakan pajak yang harus dibayar kurang lebih Rp 2,7 Milyar ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembayaran kekurangan bayar pajak PTNetway karena saksi tidak pernah menerima documen

  tersebut dan yangberhak menerima documen tersebut adalah bagian seksi penerimaan dankeberatan Bandung Karees ; Bahwa berkaitan dengan Terdakwa dalam perkara ini saksi sama sekali tidaktahu; Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidak tahu samasekali ;4211.Saksi H.

  Dansaksi mengetahuinya dari sdr ABDUL GANI ROSYID setelah saksi dapat suratdari Kabareskrim perihal permintaan documen sekitar pertengahan tahun2013. Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui pembayaran pajak PT NetwayUtama tahun 2007 .

  Dansaksi mengetahuinya pada saat segala sesuatunya diperlihatkan olehKabareskrim perihal permintaan documen sekitar pertengahan tahun 2013. Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui pembayaran pajak PT NetwayUtama tahun 2007 .

• merk Louise Voitton 1 buah05 Dompet warna hitam merk Georgio Angnelli 1 buah06 Tas warna hitam merk Note Book 1 buah07 Tas warna coklat merk Dunhill 1 buah08 Tas hitam warna Toshiba 1 buah09 Tas hitam warna Verde 1 buah10 Dompet hitam merk Boss/Hugo Boss 1 buah11 Map kecil hitan plastik merk Nuvo 1 buah12 Stop map putih merk Joyko 1 buah13 Stop map warna hijau merk Eagel 1 buah14 Stop map warna kuning merk Eagel 1 buah15 Nap putih merk Eagel 1 buah16 Map hijau merk Diamond bertuliskan PT.Chefnindo Documen

  No.1105 K/Pid.Sus/2010710,Li12.13.14.16.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.28.2d.30.31.32.33.34.35.36.37.Tas hitam warna Verde sejumlah 1 buah ;Dompet hitam merk Boss/Hugo Boss sejumlah 1 buah ;Map kecil hitan plastik merk Nuvo sejumlah 1 buah ;Stop map putih merk Joyko sejumlah 1 buah ;Stop map warna hijau merk Eagel sejumlah 1 buah ;Stop map warna kuning merk Eagel sejumlah 1 buah ;Nap putih merk Eagel sejumlah 1 buah ;Map hijau merk Diamond bertuliskan PT.Chefnindo Documen sejumlah 1buah ;Map

  merk Louise Voitton 1 buah05 Dompet warna hitam merk Georgio Angnelli 1 buah06 Tas warna hitam merk Note Book 1 buah07 Tas warna coklat merk Dunhill 1 buah08 Tas hitam warna Toshiba 1 buah09 Tas hitam warna Nerde 1 buah10 Dompet hitam merk Boss/Hugo Boss 1 buah11 Map kecil hitan plastik merk Nuvo 1 buah12 Stop map putih merk Joyko 1 buah13 Stop map warna hijau merk Eagel 1 buah14 Stop map warna kuning merk Eagel 1 buah15 Nap putih merk Eagel 1 buah16 Map hijau merk Diamond bertuliskan PT.Chefnindo Documen

• dantanpa tutup hardisck, berikut casannya, 1 (satu) Unit Keyboard ExternalMerk Votre warna hitam dan 1 (satu) Unit Mose Merk Votre warna hitam;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukannya diawali Terdakwamelakukan/menscan asli lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisian(SKCK) yang diterbitkan dari Kepolisian Resor Lampung Tengah denganmenggunakan 1 (satu) unit printer Scaner Merek EPSON type L360 warnahitam yang telah terkoneksi dengan 1 (satu) unit Note Book Merek ADVANyang dapat dibuka pada file My Documen

• SapatawellTechnicatama akan diteliti kebenarannya dan di cross check denganpihakpihak terkait serta documen pendukung lain yang diterbitkanoleh PPD Lampung;Setelah penelitian berkasampai denganokumen selesai dilakukanoleh Tim Pusat, akan diadakan lagi pertemuan klarifikasi keduadengan pihak PT. Saptawell Tehnicatama;Hal. 14 dari 79 hal. Put. No. 3452 K/Pat/2012Berita AcaraDitandatanganiPT. PUSRI PT. Saptawell Tehnicatama Mawardi D Pane Lenny Simbolon Kamaludin Effendi Zulkarnain16.12.a.

• ARTHA UTAMA PLASINDO. melalui suratpemberitahuan dengan Nomor documen 321/HRDIM/11/16. memberitahukan kepadaseluruh security terhadap Penggugat tidak lagi diperbolehkan masuk ke area PT.

• ASEPRAN WIJAYA 558101032273539 di baris debit terdapat angka 4.000,000,00;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Asbawati Binti Almarhum Burhan;

• 1 (satu) lembar surat A/R Card (transaksi pembayaran) yang mana disurat tersebut terdapat tulisan pernyataan sdr ASBAWATI yang ditanda tangani.pada tanggal 17 Maret 2023;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Troter Ferdinan Alias Teter Bin Tamsin;

• 1 (satu) lembar surat Display SPK Documen

• RAPANI DT BATUAH adalah CacatHukum disebabkan adalah bahwa Ketua KAN Pasar Baru Bayang tidak pernahmenanda tangani documen sebagaimana Surat Pernyataan tgl. 04 Februari 2016yang dibuat oleh tergugat 1 sampai dengan tergugat 8 tersebut, yaitu berdasarkanSurat Pernyataan yang dibuat langsung oleh Ketua KAN. Drs. H. M. RAPANI.DTBATUAH tertanggal 26 Juli 2018.

• Binti Pangat Silondae;

  4) 1 (satu) lembar print PDF (Fortable Documen Format) (Draft) Izin melakukan Mapping dan Plotting lahan No. : 023/JR-01/XII/2021, tanggal 11 Desember 2021;

  5) 1 (satu) lembar print PDF (Fortable Documen Format) Izin melakukan Mapping dan Plotting lahan No. : 023/JR-01/XII/2021, tanggal 11 Desember 2021.

  6) 1 (satu) rangkap print Laporan Hasil Mapping Geology wilayah IUP PT.

• Lontar 13.046.957Nantai Sailing on: 10 September 2007 Papyrus 47.945.000Master: Mardiansyah (From: Kuala 2) PT. 60.991.957Tungkal, Jambi To: Tanjung Perak, TjiwiKimiaTbk.Surabaya)Documen yangmenyertai invoice, BL,dan bukti potong PPhFinal3 Manifest of Cargo Shipped Sailing on: 1) PT. Indah Kiat 275.250.00007/05/2008 Pulp & Paper, 6.174.400KM KTC 1 Master Is Master Dari Perawang. 281.424.400Perawang, 2) PT.Pekanbaru Ke Tanjung Perak, TjiwiKimiaTbk.

• Bahwa sebelum menerbitkan Akta Jual Beli (AJB), Turut Tergugat telahmeminta persyaratan formal, sehinga akta tersebut sah dikeluarkan karenapersyaratan yang diperlinatkan kepada Turut Tergugat I, setelah Turut Tergugat teliti dengan seksama ternyata semua persyaratan/documen tersebut aslisehngga sah/memenuhi syarat formal untuk dikeluarkan AJB;2.

• 147 Lembar

  1 set dokumen pembelian yang terdiri dari Documen Checklist No. DC-2.07.18.MT.0214, Incoming Documen Receipt, Invoice nomor: GF/0178/MTM/VI/2018, GF/0182/MTM/VI/2018, Surat Jalan, Goods receipt From Supplier, Purchase Order, Faktur Pajak.

  172 Lembar

  1 set dokumen pembelian yang terdiri dari Documen Checklist No.

  DC-D2.08.18.MT.0118, Incoming Documen Receipt, Invoice nomor: GF/0211/MTM/VII/2018, GF/0214/MTM/VII/2018, Surat Jalan, Goods receipt From Supplier, Purchase Order, Faktur Pajak.

  136 Lembar

  1 set dokumen pembelian yang terdiri dari Documen Checklist No.

  DC-2.01.19.MT.0187, Incoming Documen Receipt, Invoice nomor: GF/0355/MTM/XI/2018, Surat Jalan, Goods receipt From Supplier, Purchase Order, Faktur Pajak.

  80 Lembar

  1 set dokumen pembelian yang terdiri dari Documen Checklist No.

  DC-D2.03.18.MT.0003, Incoming Documen Receipt, Invoice nomor: GF/0002/MTM/I/2018, GF/0017/MTM/I/2018, Surat Jalan, Goods receipt From Supplier, Purchase Order, Faktur Pajak.

  181 Lembar

  1 set dokumen pembelian yang terdiri dari Documen Checklist No. DC-D2.05.18.MT.0150, Incoming Documen Receipt, Invoice nomor: GF/0113/MTM/IV/2018, GF/0097/MTM/III/2018, Surat Jalan, Goods receipt From Supplier, Purchase Order, Faktur Pajak.

  178 Lembar

  1 set dokumen pembelian yang terdiri dari Documen Checklist No. DC-D2.05.18.MT.0150, Incoming Documen Receipt, Invoice nomor: GF/0110/MTM/IV/2018, GF/0101/MTM/IV/2018, Surat Jalan, Goods receipt From Supplier, Purchase Order, Faktur Pajak.

  218 Lembar

  1 set dokumen pembelian yang terdiri dari Documen Checklist No.

• MUINpada tahun 1997, bahkan para ahli waris masingmasing sudah menjualbagiannya kepada orang lain, akan tetapi nanti pada tahun 2020, baru ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa Tergugat II, dalam dupliknya, pada pokoknya jugamengakui telah ada pembagian di antara para ahli waris, hal tersebut tercantumdalam documen duplik Tergugat II pada halaman (1) yang selengkapnya dikitipsecara teks sebagai berikut:Bahwa terkait dengan pengakuan dalam jawaban saya (Tergugat II), bahwayang menjual tanah sawah warTurut

• untukmenjual, dan tanah ini untuk pemerintah (Pemerintah Indonesia Cq.Pendidikan Nasional);Bahwa tanah yang dibeli tanah Hak milik;Bahwa saksi melihat sertifikat asal nomor 13 dan 14 di Notaris;Bahwa dalam proses pembangunan UT tidak ada keberatan dari pihaklain;Bahwa dalam pengadaan menurut peraturan tanah dibawah 1 Ha tidakikut instansi lain yang terkait;Bahwa dalam membangun gedung UT ada izin dari Dinas Tata Ruang;Bahwa Aset digedung UT merupakan aset Negara;Bahwa sebelum terjadi pengalihan hak documen

  sertifikat tanah hak milik pribadi atau kaum;Bahwa Saksi lupa siapa yang memberi kuasa menjual kepada Syaiful;Bahwa Saksi pensiun tahun 2013;Bahwa saksi tidak ada mendengar bahwa surat kuasa menjual kepadapak Syaiful bermasalah;Halaman 63 dari 73 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Pdg.Bahwa Waktu pengadaan tanah kami survei tahun 2010 karena disuruholeh bapak pimpinan supaya dicek tanah tersebut letaknya dekatterminal, dipinggir jalan sehingga dapat dijangkau oleh mahasiswa;Bahwa waktu melihat documen

• Oleh karena yang suratditerbitkan tersebut ada documen pengantar dari RT maka terbitlah SuratKeterangan Tanah dengan Nomor Register : 594/SK/094/SL/2018 tanggal24 September 2018 dan Nomor Register Camat :593/SK/GS/2018/173tanggal 25 Oktober 2018 atas nama Muspardi.