telah dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadirmenghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwatidak datangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaanperkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuaiFG ee UVC Ti VU UVF) ecMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaBekasi ; Oleh karenanya permohonan Pemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas,menunjuk hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon dalam sebuahperkawinan yang sah, oleh karenanya

mana ternyata telah saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidiatas, maka telah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnyautamanya yang berkaitan dengan tuntutan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2sebagai berikut :Fakta formil : bahwa Pemohon bertempat tinggal hukum (domicile) di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Pusat, sedangkan Termohon beralamat hukum(domicili

menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili

rumah; Bahwa pihak keluarga sudahbeberapa kali berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Kesaksian manatelah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkansebagai bukti sesual ketentuan Pasal 170HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnyaberkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiBerikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah PengadilanAgama Bekasi, sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isteri sah;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juli 2006, telahdapat hidup rukun layaknya suami isteri dan hidup berumah tangga di Kp.Cikunir, , Kota Bekasi dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXxXxX, lahir diBekasi 8 Februari 2007:Hal. 7 dari 11 Pututusan No

dengan Termohon, akan tetapiPemohon tetap meneruskan permohonannya 5Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Pemohon; Sedangkan Pemohon menyatakan tetap padadalildalilnya dan tuntutanya; Sedangkan atas dalildalil dan tuntutan Pemohontersebut Termohon tidak ternyata mengirim jawaban dan/atau bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Bukti suratsurat :1 Surat Keterangan Domicili

dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskanhingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan hukum pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertandaP.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon,sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukumPengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi ; Oleh karenanyagugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon dalam sebuah perkawinan yangsah, oleh karenanya

Surat Keterangan Domicili Tinggal atas nama XXXX yang dibuatLurah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Nomor XXXX tanggal 22 Agustus 2016 ;o: Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Nomor XXXX, tanggal 04 Agustus2000; untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1, bukti surat tersebut pada

dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadirmenghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuanhukum pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaBekasi ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon dalam sebuah perkawinan yangsah, oleh karenanya

Termohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut da keterangan yang sah, maka Majelismenetapkan Termohon tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengantanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 tersebut diatas, diperoleh fakta adminsitratif identitas Pemohon dan tempat tinggalhukum (domicili

Bahwa Pemohon bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum PengadilanAgama Tangerang, dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili) di wilayah hukumPengadilan Agama Sragen ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan hukum sebagaisuami isteri sah ; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 23 September 2011, setelah menikahPemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama sebagai suami isteri dirumahPemohon di Tangerang selama 4 bulan, belum dikaruniai anak ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 dan P.4 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon

meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekaang 2 tahun lamanya; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

bersesuaian antara satu dengan lainnya, makaharus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ; 2222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

Nomor tahun2008, Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon menempuh mediasi dan dalamtahapan persidangan pula Majelis telah berusaha mendamaikan kepada Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu memeriksa kewenangan mengadili atasperkara int ; Berdasarkan bukti surat bertanda P.1, sebagai akta otentik sesuai ketentuan Pasal165 HIR berupa fotocopy sah KTP Pemohon, adalah memuat identitas dan alamat hukum(domicili) Pemohon, dan Termohon

pula beralamat hukum (domicili) diwilayah hukumPengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 perkara a quo masuk kompetensi relatifPengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonan Pemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa fotocopy sah KutipanAkta Nikah Nomor : 215/09/X/2012, tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah PengadilanAgama Sragen ;~ === 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan huklum sebagai suami isterisah, oleh karenanya telah benar sebagai pihak yang berkepentingan hukum dalam perkaramn a a ee ee,Fakta materil :1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 14 Oktober 2012 ;2.

Surat Keterangan Domicili atas nama XXX (Pemohon), dibuat Lurah Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Nomor : XXX tanggal26 Agustus 2016 ;a Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi, Nomor XXX, tanggal 13Juli2009;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1, bukti surat tersebut pada angka 2 diberi

dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadirmenghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuanhukum pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 KompilasiHukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaBekasi ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon dalam sebuah perkawinan yangsah, oleh karenanya

tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 juncto PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, pula melalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P.1, berupa fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk Penggugat, adalah buktisurat menunjuk identitas nama dan tempat tinggal hukum (domicili

) Penggugat danTergugat pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaSragen, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 junctopasal 132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Sragen ;Hal.6 dari 11 hal.Put.No:0524/Pdt.

Juncto Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat diatas berkaitan dengantuntutan Penggugat pada petitium angka dan 2 pada perkara a quo, maka Majelistelah memperoleh fakta peristiwa antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilaah hukumPengadilan Agama Sragen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Nomor tahun 2008, Majelis telah memerintahkan Pemohondan Termohon menempuh mediasi dan dalam tahapan persidangan pula Majelistelah berusaha mendamaikan kepada Pemohon dan Termohon, namun usaha tersebut ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.2 dan T.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon, serta alamathukum (domicili) Pemohon, sedangkan Termohon beramalat hukjm (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal

manaternyata telah saling bersesuaian dan ada hubungannya, serta saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka Majelis harus mempertimbangkan sesuaiketentuan pasal 170 HIR Jis Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohon,serta buktibukti diatas, maka telah diperoleh fakta fakta peristiwa yang dapatditetapkan hukumnya sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

) diwilayah hukumPengadilan Agama Bekasi, sedangkan Pemohon bertempat tinggal hukum(domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Pekanbaru; Hal.8 dari 13 Putusan No.0607/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah domicili , dimana pemohon bekerja di Surabaya dan harus tinggal diSurabaya , sedangkan pemohon berusaha mengajak termohon untuk tinggalbersama di Surabaya , namun termohon selalu menolak dan memaksa untuktetap tinggal di Trenggalek, sehingga pemohon menganggap termohon sudahtidak bisa menuruti

Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahune Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di surabaya sampai bulan Januari 2013 ,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak januari 2013 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah domicili

mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 200930 2022220 2020 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di surabaya sampai bulanJanuari 2013 , selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak januari 2013 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah domicili

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

telah pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang 4 tahun tidak ada kabar dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaian antara satu denganlainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka telah diperoleh faktaperistiwa hukumnya berkaitan dengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka 1 dan 2sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

MT.Haryono RT.004 kel.Gunung Bahagia kec.Balikpapan selatan kota balikpapan,;Keduanya memilih domicili hukum dan kuasanya FRIDAEMELDA dan SAHRIAH, SH. Pekerjaan Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, berkantor di Jl. Tirtayasa no.59 rt.61 kel.

Gunung bahagia kecamatanBalikpapan Selatan, memilih domicili hukum dan kuasanya HERNANINGSIH,SH. Beralamat kantor di Jl. Pattimura komplek perumahan batu ampar lestarirt.59 blok Bno.38 Balikpapan, , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Agustus 2011, semula sebagai TERGUGAT ISekarang sebagai TERBANDING2. PUTRA BALIKPAPAN ADI PERKASA, Prum. Citra bukit Damai Indah,beralamat Jl.

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

berhasil; Kesaksian mana ternyata telahsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuanpasal 170 HIR jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

Fotocopy surat Keterangan Domicili atas nama Xxxx(Pemohon)memilin tempat tinggal hukum (domicili) di Xxxx, kabupaten3: Fotocopy Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx(Pemohon) dan Xxxx(Termohon), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi Nomor 37/37/1/2010, tanggal 1101bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend), setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis buktibukti tersebutdiberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Bukti Saksisaksi :Saksi

Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuanhukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicilt) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili

Surat Keterangan Domicili Tempat Tinggal atas nama XXX( Penggugat )Dikeluarkan Lurah Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasinomor 471.1/69Pem tanggal 18 Meri 2016 ; 2.

menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili

danTergugat pisah rumah, dimana Tergugat meninggalkan kediaman bersama danpulang kerumah orang Tergugat; Kesaksian mana telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya; Maka harus dipertimbangkan sebagai bukti Ssesuai Pasal 170HIR; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnyaberkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiBerikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

Fotokopi Keterangan Domicili an. Penggugat dari Kepala Desa KabupatenKudus, Nomor 474.2/400/27.07.16 tanggal 12 April 2016 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1b. Foto Kartu Tanda Penduduk an.

dipertimbangkan sebagai berikut ;Bahwa buktibukti Penggugat seluruhnya berupa foto copi yang telahdicocokkan oleh Majelis Hakim di persingan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Bukti P1, P2 dan P3 karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(DINdeNde). j = 22 = n eo on nnn nn nn nnn nnn nnn non ee ee nen nnn nn ene neBahwa berdasarkan bukti P.1 Keterangan Domicili

Fenny Ristianadari Kepala Desa Rendeng Kabupaten Kudus, Nomor 474.2/400/27.07.16tanggal 12 April 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 maka terbukti benar domicili Penggugat sepertiyang tercantum dalam surat Gugatan;Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk an.Fenny Ristiana dari Kota Surabaya, Nomor 35.7803530277.0001 tanggal 02Mei 2012 bukti surat tersebut

PemerintahNomor 9 tahun 1975 juncto 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, pula melalui mediasi,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa bukti surat yang diajukanPenggugat bertanda P.1 diatas, adalah bukti surat menunjuk identitas nama dan tempattinggal hukum (domicili

) Penggugat, menunjuk Penggugat memilih alamat hukum(domicili) di wilayah hukum Pengadilan Agama Sragen maka sesuai ketentuan pasal 73Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara ini masuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Olehkarenanya gugatan Penggugat formilditerima ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa bukti surat yang diajukanPenggugat bertanda P.2 diatas, adalah bukti surat menunjuk hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat dalam sebuah

selama 3 tahun, dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Kesaksian mana telah saling bersesuaian satudengan lainnya, oleh karenanya harus dipertimbangkan sebagai bukti sesuai ketentuanPasal 170 dan 172 HIR. 5Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh fakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutanPenggugat pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal hukum (domicili