Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 2 (dua bulan).3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

- SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , - SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN , - ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON ,- DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN - SOFYAN alias IYAN Bin HARUN

PUTUSANNOMOR: 394/PID.B/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama para terdakwa:Terdakwa I. 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINOTempat lahir : Stabat (Sumut)Umur / Tg.

secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum:won nnn n= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: SENIN, tanggal 21 Juli 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang =memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 222 9 22222 222 22a nnn nnn n nnn = ==1 Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwa tersebut, namun tetappada tuntutannya dan para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN == oon nnn nnnKESATUa Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwaIl SYAHRIAL alias TYAL Bin ARIPIN , terdakwa II ANER YANTO alias ANER BinNAZARKON , terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN danterdakwa V SOFYAN alias TYAN Bin HARUN pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekirajam 03.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di JalanArubayan Lorong I Rt 02 Rw 05 Kepenghuluan Teluk Nilap Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rokan Hilir tepatnya

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis dipersidangan terdakwa ISURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwa II SYAHRIAL alias TYAL BinARIPIN , terdakwa IIIT ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON , terdakwa IV DEDIIRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias TYAN BinHARUN dalam bermain judi jenis dadu dilakukan secara bersamasama yang dilakukan di diJalan Arubayan Lorong I Rt 02 Rw

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat; MelawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman Dukuh Silumbung Desa Doro, Kecamatan Doro,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Agustus 2012 telahmengajukan Gugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Januari 2002, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 42/42/I/2002 tanggal 04 Januari 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama 1 bulan lalupindah ke rumah Tergugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama + 2 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak tahun 2004, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, karena sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana tersebut di atas kemudian Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro sampai sekarang selama 8tahun tidak pernah berkumpul lagi; 6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1538/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.0O05 RW. 002 Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT)MelawanXXXXx,

Bupati Pekalongan Camat Doro, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 81/36/III/2011 tanggal14 Maret 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Il.

orang tua Penggugat selama 1 tahun, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan rukun danharmonis, namun pada April 2012, Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Harjosari Kecamatan Doro dan semenjak itutidak pernah kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama 7 bulandan selama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Bahwa, rumah tanggan Penggugat dan Tergugat kelihatan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Harjosari Doro, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

O1 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan:XXXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Dorobulu RT. 06 RW. 01 DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama + tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/07/1V/2009, tanggal 06 April2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 140/244/2011, tanggal 03 Oktober 2011,yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dari DorobuluDesa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sejak bulanMaret 2010 sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya, selanjutnyaalat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B.

Alat bukti Saksi yaitu:Le2.Nama : xxxxx, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dorobulu RT. 10 RW. 05 Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sobihin bin Suchamat)terhadap Penggugat (Kusnaeni binti Turokhim) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halSALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0189/14/V/2014tertanggal 14 Mei 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 0189/14/V/2014,tanggal 14 Mei 2014, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.2;Il. SAKSISAKSI : 222222 nnn none nnn ne nnn1.

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,,tempat tinggal di RT. 0830 RW. 009, Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutPutusan Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 13 halSALINANBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padabulan September 2014 di KUA Kecamatan Doro,

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tempat tinggal diRT. 028 RW. 008, Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2014 di KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dansetelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Menyatakan Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm) Daham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm) Daham terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm)Daham dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

/ Penasehat HukumTerdakwa berupa permohonan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakanbersalah, menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /Permohonan Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:ann= Bahwa ia terdakwa AGUNG DORO

Nomor:182.2/435/RSRen yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun tanggal 09 Nopember 2015 dengan kesimpulan bahwaterdakwa saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa beratlainnya, terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis shabu shabu danmemenuhi 9 aspek diagnosis yaitu indikasi ketergantungan tingkat berat.aa Perbuatan terdakwa sebagAlmana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tanuri 2009 ieniang Narkotika.ATAUKedua:wonena= Bahwa ia Terdakwa AGUNG DORO

Menyatakan Terdakwa Agung Doro Jatun bin (Alm) Daham telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Kholil bin Daslam)terhadap Penggugat (Kunaenah binti Wardaan) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro

SALINANPUTUSANNomor 0941/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT.002 RW. 002Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXX, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 6tahun 4 bulan; 4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, tanggal lahir 20 Desember 2010. Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 002 RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah kuranglebih 7 (tujuh) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan

dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sejak tahun 2013mulai sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, yaituTergugat kurang memperhatikan kebutuhan rumah tangga sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi secara layak, karenaTergugat suka

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiRT. 002 RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 5 dari 12 halSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah sejakkurang lebih 7 (tujuh) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Doro,Kabupaten

SALINANPUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2020/PA.KjnZNCEN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Doro Gunung RT 006 RW 003 Desa DororejoKecamaran Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Doro Gunung RT 006RW 003 Desa Dororejo Kecamaran Doro Kabupaten Pekalongankemudian tinggal bersama di rumah bersama di Desa Doro GunungKecamatan Doro selama 7 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah di karuniaanak 1 anak yang bernama XXX, pekalongan, 15 Mei 2009, sekarangdalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/24/IX/2006 tanggal 19September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Doro, RT.006, RW.003, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 14 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Doro, RT.006, RW.003, Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 14 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Rogoselo Kaum RT.04 RW. 02Desa Rogoselo Kecamatan Doro Kab.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Kab. Pekalongan,Putusan Nomor 0639/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. dari 12 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: Kk.11.26.03/DN/13/2016tertanggal 02 Mei 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Fotokopi Keterangan atas nama Penggugat Nomor: 145/09/164/V/2016,tanggal 2 Mei 2016., yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DoroKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. ;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro Nomor : Kk.11.26.03/DN/13/2016 KabupatenKab.

Saksisaksi :1XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDesa Doro RT 03 RW 04, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung dan telah kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2006, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doro untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 1195/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Menjahit,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Doro WetanRT.009 RW.004 Desa Dororejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 27/07//2010 tanggal 08 Februari 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/49/VI/1990 tanggal 26 Juli1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor ;351/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan tanggal 18September 2012 , selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Percetakan,tempat tinggal di RT.07 RW.01 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

SALINANPUTUSANNomor 210/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pekuluran,RT.006 RW.002, Desa Sidoharjo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pekuluran,RT.006 RW.002, Desa Sidoharjo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Januari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten PekalonganHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0056/056/I/2017 tertanggal 26 Januari 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pekuluran, RT.006RW.002, Desa Sidoharjo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bergaul sebagaisuami Isteri yang baik dan belum pernah berhubungan kelamin (QoblaDukhul);5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Doro Kabupaten PekalonganNomor 0056/056/I/2017 tanggal 26 Januari 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0939/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.002 RW. 004 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanXxxxx, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. 002 Rw. 004 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua pihak dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2012 yang telah terdaftar di dalam buku pendaftaran perkara Nomor: 0939/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tertanggal 24 Agustus 2012 mengajukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 1 tahun, lalupindah ke rumah milik bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tuaTergugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 16 tahun, telah berhubungankelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. XXXxx, umur 20 tahun (sudah menikah);b. xxxxx, umur 17 tahun;c.

Bahwa sejak tahun 2008, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa DoroKecamatan Doro sampai sekarang selama 4 tahun tidak pernah berkumpul5. Bahwa selama berpisah 4 tahun, Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik yang diucapkan sesudah akad6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

, Pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 001, Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen, dengan register perkara Nomor : 0860

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Nopember 2011 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 422/52/X1/2011 tanggal 15 Nopember 201 1;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama minggu, lalupindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Bligorejo Kecamatan Doro selama 3bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:33260628 12890001, tanggal 11 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Camat Doro,Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 422/52/XI/2011 tanggal 15 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.?2; B. Alat bukti saksi yaitu:1.

SALINANPUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Kasotengah, RT 001 RW004 Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 1bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:145/09/037/1/2018, tanggal 23 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 145/09/038/I/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Doro Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, tanggal 23 Januari 2018, yang selanjutnyaditandai dengan P.3;B.

Saksisaksi :XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Doro Rt.01 Rw.04, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :na Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANm ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa saksi adalah paman Penggugat;ee ee ee ee ee eee eee Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor : 1170/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.05 RW.03 Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai " PENGGUGAT ";Melawan:Xxxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 1999, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 203/37/X/1999 tanggal 26 Oktober 1999 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 1 tahun, lalupindah ke rumah milik bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tuaTergugat di Desa Doro Kecematan Doro selama 10 tahun, telah berhubungankelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. XXxxx, umur 11 tahun;b. xxxxx, umur 7 tahun;c. XXXXx, umur 5 tahun.anak pertama ikut Tergugat sedang anak kedua dan ketiga ikut Penggugat:;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Pebruari 2011, lalu karena Penggugat sudah tidak tahanatas sikap Tergugat kepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas, kemudianPenggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Doro sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama 8 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang/ menjemputPenggugat; .

Alat bukti Saksi yaitu:LeZe.Nama : xXxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga BankDanamon, tempat tinggal di RT. 05 RW. 03 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1999; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah milik bersama

Malik Sarujin dkk sebesar Rp. 20.000.000, ;e Kwitansi Bantuan Stimulan Sarana KUBe Penumbuhanbagi KUBe Doro Rumu Kel. Adu Kab. Dompu dalamBentuk Uang An. Sahrudin Muhdar dkk sebesar Rp.20.000.000,; e Kwitansi Bantuan Stimulan Sarana KUBe Penumbuhanbagi KUBe Doro Karohe Kel. Adu Kab. Dompu dalamBentuk Uang An.

KARIM tanggal 2April 2008; e Data Pengeluaran masingmasing kelompok Doro Rumu,Doro Karohe dan Sori Lewe; e Bukti daftar anggota anggota Doro Rumu; e Bukti daftar anggota anggota Doro Karohe;e Bukti daftar anggota anggota Sori Lewe; e Bukti penerimaan hewan ternak masingmasing anggotakelompok;e Rencana Anggaran Belanja (RAB) KUBe Fakir MiskinDesa Adu Kec.

Bank NTB Cabang Dompu dengan Nomorrekening 007.22.20477.016 untuk KUBe Sori Lawe, nomor rekening007.22.20475.018 untuk kelompok KUBe Doro Rumu dan nomor rekening007.22.20476.012 untuk kelompok KUBe Doro Karohe;Bahwa berdasarkan JUKNISnya dana KUBe dapat ditarik/dicairkan dari BankNTB Cab.

Bank NTB Cabang Dompu denganNomor rekening 007.22.20477.016 untuk KUBe Sori Lawe, nomor rekening007.22.20475.018 untuk kelompok KUBe Doro Rumu dan nomor rekening007.22.20476.012 untuk kelompok KUBe Doro Karohe;Bahwa berdasarkan JUKNISnya dana KUBe dapat ditarik/dicairkan dari BankNTB Cab.

; Bahwa saksi selaku Ketua KUBe Doro Karohe di DesaAdu dengan jumlah anggota 10 (sepuluh) orang ditunjukoleh Kepala Desa Adu; Bahwa ada tiga KUBe yang mendapat bantuan kambingtermasuk KUBe Doro Karohe dan setahu saksi saat itu18yang menjadi ketua kelompok antara lain SAHRUDINMUHDAR, A.

yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa berawal saat WELDHY LAZARUS DORO bersamasamadengan YUSUF TUALAKA melintas di depan Kantor Lurah Nonohonisdengan mengendarai sebuah mobil, tibatiba mobil yang dikendarai olehWELDHY LAZARUS DORO dan YUSUF TUALAKA dihadang olehterdakwa (satu), terdakwa Il (dua) dan terdakwa Ill (tiga), kKemudianterdakwa menyuruh WELDHY LAZARUS DORO untuk keluar dari dalammobil, namun WELDHY LAZARUS DORO tidak mau keluar dari dalammobil, lalu terdakwa langsung berjalan

menuju sisi kanan mobil danmembuka pintu mobil sebelah kanan serta mencabut kunci kontak mobil,setelah itu terdakwa menarik WELDHY LAZARUS DORO yang sedangduduk di kursi sopir untuk keluar dari mobil, namun WELDHY LAZARUSDORO tetap tidak mau turun sehingga terdakwa langsung memukulWELDHY LAZARUS DORO dengan kedua tangannya yang dikepalkansecara berulang kali sehingga mengenai bahu kanan dan wajah WELDHYLAZARUS DORO, karena melihat hal tersebut YUSUF TUALAKA yangduduk di sebelah kiri WELDHY LAZARUS

2 (dua) kali, sehingga WELDHYLAZARUS DORO keluar dan terjatuh di sisi kiri mobil, melihat WELDHYLAZARUS DORO telah keluar dari mobil, terdakwa , terdakwa Il danterdakwa Ill langsung mengerumuni WELDHY LAZARUS DORO kemudianterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill secara bersamasama memukuliWELDHY LAZARUS DORO dengan kedua tangan yang dikepalkansecara berulang kali, lalu WELDHY LAZARUS DORO berusaha untukmelepaskan diri dari terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill, namun padasaat WELDHY LAZARUS DORO

yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal saat WELDHY LAZARUS DORO bersamasamadengan YUSUF TUALAKA melintas di depan Kantor Lurah Nonohonisdengan mengendarai sebuah mobil, tibatiba mobil yang dikendarai olehWELDHY LAZARUS DORO dan YUSUF TUALAKA dihadang olehterdakwa (satu), terdakwa Il (dua) dan terdakwa Ill (tiga), kKemudianterdakwa menyuruh WELDHY LAZARUS DORO untuk keluar dari dalammobil, namun WELDHY LAZARUS DORO tidak mau keluar dari dalammobil, lalu terdakwa langsung berjalan

2 (dua) kali, sehingga WELDHYLAZARUS DORO keluar dan terjatuh di sisi kiri mobil, melihat WELDHYLAZARUS DORO telah keluar dari mobil, terdakwa , terdakwa Il danterdakwa Ill langsung mengerumuni WELDHY LAZARUS DORO kemudianterdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill secara bersamasama memukuliWELDHY LAZARUS DORO dengan kedua tangan yang dikepalkansecara berulang kali, lalu WELDHY LAZARUS DORO berusaha untukmelepaskan diri dari terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwa Ill, namun padasaat WELDHY LAZARUS DORO

PUTUSANNomor : 0276/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 002 RW 002Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanXXxxx

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama + 4 bulan, telahberhubungan kelamin dan dikaruniai orang anak bernama :a. XXXXxX, umur 2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 290/01/X/2008, tanggal 3 Oktober2008 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yang telahdiperiksa sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P2;3. Asli Surat Keterangan Kepala Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, Nomor 145/26/I/2011, tanggal 25 Maret 2011, yang telahdiperiksa, selanjutnya ditandai dengan P3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Kepuh RT 001 RW 002 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tahun 2008 atau sekitar 3 tahun yang lalu;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

, Kabupaten Pekalongan, maka dengan demikiangugatan cerai Penggugat menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama, hal inisesuai ketentuan pasal angka 1 dan pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 63 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P1, Penggugat bertempat kediamandi desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000.00, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2014/PA.Kjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.010 RW.003 Desa Larikan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:XXxXxx, umur 35 tahun, agama

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 179/24/TX/1998tertanggal 26 September 1998 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 11 halaman.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Larikan Kecamatan Doro selama 7 tahun, lalupindah ke rumah milik bersama Desa Larikan Kecamatan Doro selama 8tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXxxx, umur 15 tahun;b. xxxxx, umur 10 tahun;c. XXXxx, umur 8 tahun.ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli tahun 2013, dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ada hubungan cinta/ selingkuh dengan wanita lain nama xxxxx asalDesa Wringinagung Kecamatan Doro;. Bahwa bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering mengamukdan menyakiti badan jasmani Penggugat dan anakanak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :179/24/TX/1998, tanggal 26 September 1998, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2 ;B.

Ki Hajar Dewantoro, Rt. 01, Rw.01,Desa Doro Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dalam hal ini dikuasakan kepada kuasa hukumnya namaAri Setyo Aji, S.H dan Adi Ariyanto, S.H,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum H. Arif N.S., S.H., M.H & Associates, alamat Jl.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Silumbung Rt 03 Rw O01 DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan selama 1 tahun 6( enam) bulan kemudian kontrak rumah di Dk Krajan Doro selama 1Tahun 6 bulan dan setelah itu mulai awal tahun 1984, Pemohon danTermohon pindah di Rumah kediaman bersama yang terletak di DesaDoro Rt 01 Rw O1 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sampaiawal bulan Syawal 1438 H atau pada hari kedua Hari Raya Idhul Fitri1438.H

O01 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:nee Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaXXX dan Termohon bernama XXX;ne Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;on Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Maret1981;ee Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan di Doro selama 1 tahun 6 bulan danterakhir

Kecamatan Doro KabupatenPekalongan selama 1 tahun 6 ( enam) bulan kemudian kontrak rumahdi Dk Krajan Doro selama 1 Tahun 6 bulan dan setelah itu mulai awaltahun 1984, Pemohon dan Termohon pindah di Rumah kediamanbersama yang terletak di Desa Doro Rt 01 Rw 01 Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan sampai awal bulan Syawal 1438 H atau padahari Kedua Hari Raya Idhul Fitri 1438.H atau sekitar tanggal 26 Juni2017 dan telah dikaruniai 2 orang anak;ee Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon

Kabupaten Pekalongan selama 1 tahun 6 ( enam) bulankemudian kontrak rumah di Dk Krajan Doro selama 1 Tahun 6 bulan dansetelah itu mulai awal tahun 1984, Pemohon dan Termohon pindah diRumah kediaman bersama yang terletak di Desa Doro Rt 01 Rw O1Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sampai awal bulan Syawal 1438H atau pada hari kedua Hari Raya Idhul Fitri 1438.H atau sekitar tanggal26 Juni 2017 dan telah dikaruniai 2 orang anak, oleh karena terjadiperselisinan yang disebabkan Termohon sering cemburu