Ditemukan 183 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Thn Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
YAN SON MASOA
35 — 7
YAN SON MASOA
35 — 7
diharapkansetelah menikah dapat menjadi suami istri yang bertanggung jawab dan salingmengasihi serta dapat mengambil hikmah atas segala perbuatannya di masayang lalu;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 168/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 28 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Limapuluh Kota Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Limapuluh Kota
Terbanding/Penggugat : Syahrial DT. Parisai
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : YENTI MURNI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : ASRIL. D
41 — 30
Terbanding/Penggugat : Syahrial DT. Parisai
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : YENTI MURNI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : ASRIL. D
41 — 30
DIDIKTRIS ARDIJANTO, S.Sos dan ditandatangani oleh Tergugat II Intervensi1 ASRIL Dserta oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor: 29/G/2016/PTUNPDG masingmasing tanggal 27 Juli2016, Permohonan Banding tersebut oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medantelah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding, Tergugat II Intervensi1/Pembanding, Tergugat II Intervensi2/Turut Terbanding dan Tergugat/Pembandingmasingmasing pada tanggal 28 Juli 2016
Register : 28-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 108/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
bukti tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dipersidangan jugamenghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, yang merupakantetangga, telah memberikan keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yangdialami dan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebutadalah mengetahui keadaan Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuaiP.5,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, s/dserta
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juni 2016 —
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.XXXX, tanggal27 Januari 2016, yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 03 Oktober 2014, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dserta sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.
Register : 20-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA STABAT Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang dserta agar Tergugat lebin bersabar, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan dalam repliknya Pemohon menyatakan tidak keberatan danmenyanggupinya atas permintaan Termohon tersebut, Oleh karennya dengantidak keberatannya dan telah menyanggupinya pemohon atas permintaanTermohon' tersebut, majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telahmenyetujuinya, olen karenanya didasarkan pada Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Pasal 105 huruf a, Pasal 149 huruf a, b dan dserta Pasal 156 huruf a dan d Kompilasi Hukum Islam, Maka majleis Hakimmenetapkan hak asuh kedua anak Pemohon
Register : 23-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
DEFTI GARERA
17 — 5
DEFTI GARERA
17 — 5
keluarga maka Hakimberpendapat permohonan ini layak untuk dikabulkan sehingga diharapkansetelah menikah dapat menjadi suami istri yang bertanggungjawab dan salingmengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pbemohonan Pemohon tersebutternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah).Demikian Penetapan ini diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat bertempat di Aula Kecamatan Batang Cenaku pada hariJumat,, tanggal 02 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar1442 H. oleh KHAIRUNNAS, sebagai Ketua Majelis dserta Dra. Hj. ROSNAHZALEHA dan Dra.
Register : 20-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 202/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon:
AGUSTIN TUMATAR
67 — 21
AGUSTIN TUMATAR
67 — 21
masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 26-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon:
DEIVI DEISJE MUAYA
33 — 11
DEIVI DEISJE MUAYA
33 — 11
dikabulkansehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istri yangbertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2021/PN BitTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 8 Juli 2014 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan Undangundang nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga maka sikapdan perbuatan Tergugat tersebut merupakan halhal yang dilarang dalamkehidupan berumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf b dan dserta
Register : 10-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 141/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
SHERLY MORIEN GETAH
23 — 7
SHERLY MORIEN GETAH
23 — 7
masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah).Demikian Penetapan ini diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat bertempat di Aula Kecamatan Batang Cenaku pada hariJumat,, tanggal 02 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar1442 H. oleh KHAIRUNNAS, sebagai Ketua Majelis dserta Dra. Hj. ROSNAHZALEHA dan Dra.
Register : 23-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Thn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon:
Nelma Makasar
22 — 2
Nelma Makasar
22 — 2
masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untuk dikabulkansehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istri yangbertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohon tersebutternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1622/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL ZUHRI ALS IPOL
21 — 14
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL ZUHRI ALS IPOL
21 — 14
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;orMenetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) alat hisap bong yang terbuat dari minuman berbentukgelas merk CleanQ, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (satu) buahjarum dserta 2 (dua) pipet kaca/ kaca pirex yang berisikan sabusabu, dimusnahkanSMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.00 (lima ribu) rupiah ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1365/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tersebut baik Terdakwadan Penuntut
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, puncaknya pada tahun 2010, dimana Termohon pergi dserta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di alam dan di luar wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib Kelurahan KembanganSelatan Nomor: XXXX tertanggal 08 Juni 2018;6.
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 15 Oktober 2014 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 4
17 — 4
Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan Undangundang nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga maka sikapdan perbuatan Tergugat tersebut merupakan halhal yang dilarang dalamkehidupan berumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf b dan dserta
Register : 10-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 22-K/PM.I-07/AD/III/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — Muhammad Harun Prada NRP: 31140219200892
Tayanrad/Ruh Pokkoki Kipan D Yonif 614/Rjp
101 — 18
101 — 18
Bahwa Terdakwa Muhammad harun adalah anggota TNIADyang berdinas di Yonif 614/Rjp dengan pangkat Pratu NRP31140219200892, dengan jabatan Tayanrad/Ruh Pokkoki Kipan Dserta belum pernah mengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagaiprajuritTNIAD.MenimbangMenimbangb. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikomandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak hari Kamistanggal 29 September 2016 sampai dengan. sekarang belum kembailike Kesatuan.c.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/TUN/2015 Tanggal 7 April 2015 — H. ABDUL LATIEF MAKKA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kekeliruan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding (Judex Facti), diulangi pula pada pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Peninjauan Kembali (Judex Juris), sehingga apa yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dan PeninjauanKembali sudah tidak relevan lagi dengan Pasal 100 Ayat (1) a, b, c dan dserta Pasal 101.a dan b UndangUndang Nomor 5 Tahun 1984 junctoUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang
Register : 30-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 207/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
YOSEPH PATTYLIMA
23 — 16
YOSEPH PATTYLIMA
23 — 16
masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta