Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danggung djangkung dt.manggung danagung danggang ditanggung dltanggung ditangung ditanggungã
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6479/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 1
  • Nafkah yang harus dtanggung oleh Pemohon (suami), bahwa selama iniPemohon telah melalaikan kewajibanya sebagai seorang Suami dengan tidakmemberikan nafkah yang semestinya diberikan tiap P/@y2 sekitar Rp.5.000.000, dimaJutarupiah) x 12 bulan = Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah);ii. Uang Nafkah untuk biaya pendidikan bagi ke 3 orang anaknya O;ili. Uang Iddah sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah),iv.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 52 - K / PM-I 03 / AD / III / 2018
Tanggal 22 Mei 2018 — Sertu Sigit
129 — 55
  • sehubungan dengan kecelakaan tersebut akibatkelalaian yang Terdakwa lakukan sedangkan keluarga Saksi1Hal 18 dari 28 hal Putusan No. 52K/PM.103/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbang19mengakui kalau Saksi1 memang tidak punya SIM maupunkelengkapan lainnya untuk mengendarai sepeda motor danakhirnya disepakati untuk dilakukan perdamaian dengan caraTerdakwa mengganti biaya kerusakan sepeda motor Mio Sportwarna merah BA 5726 AR sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) sedangkan biaya perobatan Saksi1 dtanggung
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 9/PDT.Plw/2015/PN Tab
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat : ROOSMINI Tergugat : 1.I WAYAN SUKAYA 2.NI KOMANG BUDIARTINI 3.NI GUSTI AYU BWANINGSIH 4.Ir. I GUSTI PUTU EKA YUDHANA
88 — 42
  • Gusti Putu EkaYudhana) sehingga terhadap perlawanan dari pelawan tersebutsudah sepatutnya tidak dapat diterima, karena sesuai ketentuandalam hukum acara perdata terhadap hartaharta bersama yangmenjadi jaminan pembayaran utang merupakan dtanggung jawabbersama suami dan istri (Vide, Pedoman Tekhnis Administrasi DanTekhnis Peradilan Umum Dan Perdata Khusus Buku II Edisi 2007,Mahkamah Agung RI, Jakarta 2008, hal. 101 103).Dan Konform dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 10K/Pdt/1984 tanggal 31
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2014 — Terdakwa : TOGAR SIANIPAR, SH., MH.
68 — 93
  • Menetapkan biaya perkara dtanggung negara.Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya. 29222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nc nnn ncncnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:mn Bahwa terdakwa TOGAR SIANIPAR, S.H, M.H, selaku KuasaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang berdasarkan Surat KeputusanGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor: 86 / 2012 tanggal 9 Januari 2012tentang Pengguna Anggaran/Pengguna
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 377/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2012 — HARTONO HIDAYAT >< HO. MILAWATY, dkk
71 — 15
  • Yang mana atas jaminanjaminan tersebut Penjual (TERGUGAT I)bahkan menyatakan bahwa Pembeli (TERGUGAT II) akan memiliki menguasai obyekjualbeli dengan aman tenteram tanpa gangguan dan pihak dari manapun juga yang manajikalau terdapat gangguan atau gugatan atas hal tersebut diatas maka Penjual menyatakanakan bertanggungjawab atas yang dtanggung oleh Penjual (TERGUGAT I) (vide BuktiTT8).Atas seluruh dokumendokumen tersebut, kemudian pada tanggal 16 Juli 2010TERGUGAT I selaku Penjual kembali datang ke
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 72
  • Jenis Perjanjian/Kontrakadalah Perjanjian/Kontrak Harga Borongan (Lumpsum), yaituPerjanjian/Kontrak engadaan Barang/Jasa atas penyelesaianHalaman 15 Putusan Nomor : 15/PDT.G/201/PN Mksseluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu, dengan jumlah hargayang pasti dan tetap, dan semua resiko yang mungkin teijadi dalamproses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya dtanggung olehPenyedia Barang/Jasa.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1276/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
I Wayan Muliada
83 — 43
  • KB A Ganesh berniat menyelesaikan seluruh tanggungHal 36 dari 70 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2018/PN Dpsjawab secara kekeluargaan dengan cara membantu mencarikanpekerjaan di kapal pesiar dengan biaya keberangkatan dtanggung olehterdakwa, dan mengembalikan uang masingmasing Rp.10.000.000,kepada ke10 CTKI Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan; Bahwa, terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ; Bahwa, sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
183 — 62
  • TergugatTergugat yang bernama Kasina(alm),yang pada dasarnya dahulu adalah sebagai kemanakan dalam kaumDt Angguang Bayan suku Caniago, sekitar pada tahun 1958 Kasina (Alm)karena sesuatu dan lain hal, secara adat telah melakukan sumbang salahdalam pasukuan Caniago atau dalam kaum Dt Angguang Bayan, akhirnyaberujung dimana Kasina (alm) tidak lagi dibawa sehilir dan semudik dalampasukuan Caniago, dengan kata lain Kasina beserta saudarasaudaranyatelah dibuang dan tidak lagi diakui sebagai kemanakan pada kaum DtAnggung
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
178 — 66
  • ., semua kgiatan dan fasilitas yang diperlukanPersiba Bantul telah dtanggung PS Mitra Kukar, sehinggaterdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp119.400.000,00(seratus sembilan belas juta empat ratus ribu rupiah) (videketerangan (dibacakan) Saksi Nor Alam, S.E., tanggal 8 Juli2015 dan pengakuan Terdakwa tanggal 25 Agustus 2015, telahdibayarkan);Putusan No.5/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Halaman 497 dari 64049820.