sebab ituHal 34 dari 38 hal Putusan No. 053/Pdt.G/2016/MSSTRtidak ada alasan yang kuat untuk meletakkan Putusan serta merta, olehkarenanya gugatan Penggugat tentang hal ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat agar Tergugatdihukum membayar uang paksa (dvuangsom) sebesar Rp.500.000,(limaratusribu rupiah) setiap Tergugat lalai memenuhi putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap, sebagaimana tercantum dalam poin 10 petitumgugatannya, majelis hakim berpendapat tuntutan duangsom

Dwangsom atau uang paksa sendiri sebagaimanayang diajukan oleh Penggugat tersebut mencakup untuk seluruh isi putusan,sementara menurut ketentuan hukum acara yang berlaku, duangsom tidakdibenarkan terhadap isi putusan yang menghukum Tergugat untuk membayarsejumlah uang sebagaimana Yurisfrudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.791 K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973 yang menyatakan uang paksa(duangsom) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar uang.Selanjutnya dalam Yurisfrudensi Putusan Mahkamah

Agung No. 307K/Sip/1976 tanggal 07 Desember 1976 menyatakan tuntutan akan uangpaksa harus ditolak dalam hal putusan dapat dilaksanakan dengan eksekusirill bila Keputusan yang bersangkutan mempunyai kekuatan yang pasti, olehsebab itu tuntutan Penggugat atas duangsom (uang paksa) tersebut tidakdapat dikabulkan dan dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah dapat di kabulkan sebahagian danditolak sebahagian lainnya;Menimbang,

insentif untuk fasilitas mobil kepada Penggugatl, sejakbulan April 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010, yang setiap bulannyasebesar Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah), sehinggatotal keseluruhan biaya insentif untuk fasilitas mobil yang harus dibayarkanadalah sebesar Rp4.800.000,00 x 5 bulan = Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah), maka patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila Tergugat dihukum untuk membayar kepada Penggugatl secaraseketika dan sekaligus uang paksa (duangsom

sebesarRp787.579.508,00 (tujuh ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluhsembilan ribu lima ratus delapan rupiah) setiap tahun, terhitung sejak periode2007 sampai dengan tahun 2009, sehingga total keselurunhannya sebesarRp787.579.508,00 x 3 tahun = Rp2.362.738.525,00 (dua miliar tiga ratusenam puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus dua puluhlima rupiah), maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabilaTergugat dihukum untuk membayar secara seketika dan sekaligus uangpaksa (duangsom

apabila Tergugatdihukum untuk membayar kepada Para Penggugat secara seketika dansekaligus ganti rugi moril kepada masing masing Penggugat yangdiperhitungkan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa karena perbuatan melawan hukum Tergugat telah menimbulkankerugian moril bagi Para Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabilaTergugat dihukum untuk membayar kepada Para Penggugat secaraseketika dan sekaligus uang paksa (duangsom

alamat CV. 88 Permata;Menghukum Tergugat untuk membuat dan menyerahkan laporanpertanggung jawaban keuangan periode tahun 2007 sampai dengan tahun2009 berupa laporan pembukuan, laporan neraca laba rugi, maupunpembagian deviden, secara seketika dan sekaligus kepada ParaPenggugat, terhitung sejak perkara a quo diputus pada tingkat pengadilannegeri meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat secaraseketika dan sekaligus uang paksa (duangsom

Menghukum TergugatTergugat untuk membayar uang paksa (duangsom)sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari ia lalaimelaksanakan hasil keputusan dalam perkara ini;8. Menyatakan sita jaminan atas sawah pusaka tinggi objek perkara adalah sahdan berharga;9.

atas objek tanahsawah sengketa;Menyatakan perbuatan Para Terbanding/Para Tergugat menguasai tanahsawah objek sengketa tanpa hak dan tanpa ijin dari Para Pembanding/ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat menyerahkan danmengembalikan tanah sawah pusaka tinggi objek perkara kepada ParaPembanding/Para Penggugat tanoa syarat dan tanpa beban apapun, bilaingkar dipaksa dengan alat keamanan Negara;Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat membayar uang paksa(duangsom

Rp. 37.689.680.000, ; (tiga puluh tujuh milyar enam ratusdelapan puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluh riburupiah)19.Bahwa untuk menjamin dilaksanakan putusan ini nantinya oleh Tergugat,maka Para Penggugat memohon kepada Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk menghukumTergugat membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusanini sejak diucapkan;20.Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat

ATAS POSITA BUTIR 19 SURAT GUGATAN20.30.Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada Posita butir 19 SuratGugatan yang pada intinya memohon kepada Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk menghukumTergugat membayar uang paksa (Quangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan.Bahwa Posita Penggugat perihal uang paksa (dwangsom/astreinte)tersebut merupakan Posita yang tidak memiliki dasar hukum apapun.Perihal duangsom

YykSepanjang suatu keputusan hakim mengandung hukuman = untuksesuatu yang lain daripada membayar sejumlah uang, maka dapatditentukan bahwa sepanjang atau setiap terhukum tidak memenuhihukuman tersebut, olehnya harus diserahkan sejumlah uang yangbesarnya ditetapkan dalam keputusan hakim, dan uang tersebutdinamakan uang paksa.Menjadi jelas bahwa tuntutan berupa pembayaran uang paksa(duangsom) hanya dapat dimohonkan terhadap hukuman selain untukmembayar sejumlah uang, sehingga berdasarkan hal tersebut

Oleh karena itu, menurut ketentuan Pasal 606a Rv,Gugatan Penggugat yang semacam itu tidak dapat diajukan tuntutanpembayaran uang paksa.Dengan demikian gugatan Penggugat perihaluang paksa (duangsom) sebagaimana tertuang dalam Posita butir 19 danPetitum butir 6 wajib ditolak untuk seluruhnya.TANGGAPAN ATAS POSITA BUTIR 20 SURAT GUGATAN31.Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada Posita butir 20 SuratGugatan yang pada intinya menyatakan memohon agar putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan

Yykketerlambatannya melaksanakan putusan hakim, atas hal tersebut MajelisHakim mempertimbangkanbahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Reg.No 791 K/Sip/1972, bahwa Duangsom (Uang Paksa) tidak dapat dituntutbersamasama dengan tuntutan pembayaran uang, sementara dalam perkaraaquopara Penggugat telah mengajukan tuntutan berupa pembayaran sejumlahuang, dengan demikian terhadap petitum angka (6)selayaknya dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka (7) tidak beralasan hukumuntuk mengabulkan

Uang paksa (duangsom)tidak dapat berlaku dalam perkara utang piutang. Apabila tergugat tidakbersedia membayar maka dapat dijatuhi putusan membayar biaya dan ataubunga. Uang paksa (duangsom) tidak bisa diterapkan dalam perkara perbuatanmelawan hukum (PMH) ataupun perjanjian hutang piutang maupun perkaramenyangkut masalah warisan.

BintangTerang Desa Muliyorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Bahwa mengingat tidak adanya Itikad baik pengusaha sebagaimana terbuktidengan telah diabaikannya begitu saja anjuran Mediator, maka agar tegugatlebih kooperatif dalam melaksanakan kewajibannya, penggugat mohon agardiletakkan uang paksa (Duangsom) sebesar Rp. 200.000 perhari.= Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPenggugat untuk memohon agar Putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu walaupun

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Duangsom) sebesar Rp.200.000 perhari sampai putusan dijalankan.6. Menyatakan Keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu serta mertameskipun ada Verzet maupun Kasasi (Ut voerbaar bij voorraad).SUBSIDAIRApabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).

Yurisprudensi MA No.791K/Sip/1972 tanggal 26 Februari 1973 menentukan bahwa duangsom dapatdijatuhkan oleh hakim kecuali terhadap penghukuman pembayaran sejumlah uangkarena pemenuhan penghukuman dapat diperoleh dengan suatu upaya hukumbiasa, dengan demikian tuntutan ini haruslah ditolak;a Menimbang, bahwa mengenai petitum agar putusan dapat dijalankan sertamerta (Uitvoerbaar bij Vorraad) oleh karena syaratsyarat penjatuhan putusan sertamerta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 191 RBG tidak terpenuhi

No. 1217 K/Pdt/2011Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 26 April 2010Nomor 22/Pdt.G/2009/PN.TTN, sepanjang mengenai uang paksa (duangsom),sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan tanah yang terletak di Jalan T. Meurah Adam Desa SimpangEmpat, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 113 seluas 144 M?

No. 1217 K/Pdt/2011kecuali sepanjang mengenai permintaan para Penggugatterbanding membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) setiap harijika para Tergugat lalai menjalankan putusan tersebut sebagai uang paksa(duangsom) menurut hukumnya, tidak benar pertimbangan tersebut, yangmenjadi masalah bagi Pemohon Kasasi bahwa rumah toko itu merupakan hartabenda bersama antara suami isteri tentu kalaupun dijual itu harga harus lunasbagaimana beralih hak ini tidak masuk akal akan

dikuasai oleh Tergugat V tanpa berdasarkan alas hak yang benar dansah menurut hukum;Bahwa oleh karena itu Tergugat , Tergugat IIT ergugat III danTergugat IV jikatidak membuat laporan pertanggungjawaban kinerja dan laporanpertanggungjawaban keuangan, sedangkan Tergugat V apabila tidakmenyerahkan Dokumen Asli Sertifikat No. 1279/Wakaf Desa Ubung tersebutkepada Penggugat, maka adalah wajar jika Tergugat , Tergugat II danTergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V dihukum membayar sejumlah uangpaksa (Duangsom

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV danTergugat V membayar sejumlah uang paksa (Duangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) setiap hari keterlambatan untukmelaksanakan putusan dihitung sejak dibacakan putusan;8.

Serasi Autoraya kepada Penggugat secara sukareladan tanpa syarat.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) untuk setiap hari keterlambatan/kelalaian melaksanakan PutusanPengadilan, terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap (Inkracht Van Gewijsde) sampai dengan Tergugat dan Tergugat Il Halaman 2 dari 6 hal.

B00495 tertanggal 20September 2015 ; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugatsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut secarasekaligus lunas; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Menyatakan putusan dalam perkara aquo secara serta merta (bij vooraaq); Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk harinya apabila terdapatkelalaian

B00495 tertanggal 20September 2015 ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugatsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut secarasekaligus lunas ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Menyatakan putusan dalam perkara secara serta merta(uitvoorbaar bij vooraad);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk harinya apabilaterdapat

tigapuluh lima juta rupiah) setiap tahun terhitung sejak dari tahun 1990 sampaiTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill melaksanakan isi putusan inisecara penuh dan sempurna;Bahwa untuk menjamin agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakansecara sukarela oleh Tergugat , Tergugat Il, dan Terguta Ill, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim Yang Terhormat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menghukumTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar uang paksa(duangsom

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Il secara tanggungrenteng membayar uang paksa (duangsom) kepada Penggugat sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap hari jika Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill lalai/tidak melaksanakan putusan sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengandilaksanakannya;12.

Bahwa guna memaksa TERGUGAT REKONVENSI menjalankanputusan ini, serta agar tidak berulang ulang maka kami memohonagar TERGUGAT REKONVENSI dihukum membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atasketerlambatannya dalam melaksanakan putusan perkara ini;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 87/PDT/2017/PT YYK14. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dilaksanakansecara sertamerta (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum lain;15.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;9. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dilaksanakansecara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum lain;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum PENGGUGAT KONVENSV/TERGUGAT REKONVENSI!

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 87/PDT/2017/PT YYK9. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dilaksanakansecara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum lain;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI Menghukum PENGGUGAT KONVENSV/TERGUGAT REKONVENSI!

Blok JH. 6.No. 14 Desa/Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan PondokAren,Tangerang sekarang masuk wilayah Kota Tangerang Selatan yangmerupakan milik TERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upayabanding, kasasi maupun verzet;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jikaPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili untuk menetapkan uangpaksa (duangsom

Bahwa TERGUGAT juga menolak permohonan yang diajukan olehPenggugat pada angka 8 petitum gugatannya, dengan dasar adanyaYurisprudensi Mahkamah Agung No. 307 K/Sip/1976 dan No. 791K/Sip/1972 yang secara garis besar menyatakan bahwa Uang paksa(duangsom) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar uang ;25.

(seratus enam puluh empatmeter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Cibinong, kelurahan Pabuaran, setempat dikenal dengan Kp.Padurenan 01/RT 001/RW 012;Bahwa apabila Tergugat lalai menjalankan isi putusan, maka mohon kepadaPengadilan Negeri Cibinong agar menghukum Tergugat untuk membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap hari, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap (in kracht);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Bahwa Judex Facti telah berbuat tidak adil dan melampaui kewenangannyadimana Judex Facti menghukum Pemohon Kasasi untuk membayarhutangnya kepada Termohon ditambah dengan duangsom sedemikian rupanamun Judex Facti tidak serta merta menyatakan bilamana hutang sudahdibayarkan maka memerintahkan Termohon Kasasi untuk menyerahkan danatau mengembalikan barang jaminan berupa sertifikat hak milik Nomor 7296/Kelurahan Pabuaran kepada Pemohon Kasasi, seharusnya Judex Factidalam amar putusannya juga memerintah

.14(Bapak Widodo)Timur/ kanan : Rumah Jalan Plamongan Indah D17 No.10(Rumah yang dikontrak Bapak Rivan/RumahMilik Bu Yayuk)20.Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar agar putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (jut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upayabanding, kasasi maupun verzet;21.Bahwa dalam menjamin pelaksanaan putusan dan menjamin itikad baikdari TERGUGAT untuk segera melaksanakan apa yang menjadi putusanmaka wajar jika PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan untukmenetapkan uang paksa (duangsom

Menghukum TERGUGAT harus membayar uang paksa (duangsom )sebesar Rp 1000.000, (Satu Juta Rupiah) per hari atas keterlambatanmelaksanakan putusan ;6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini ;7.

Bahwa, sebagaimana telah diuraian diatas, Tergugat tidak pernah melakukan19.Perbuatan Melawan Hukum, karenanya sangat tidak tepat dan tidakmempunyai dasar hukum tuntutan uang paksa (duangsom) ditujukan kepadaTergugat, sehingga oleh karena ltu Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, untuk menolaktuntutan pembayaran uang paksa (duangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hah.Bahwa tuntutan Uitvoebaar Bij Vooraad yang dimohonkan

terdapat alasanhukum yang sangat kuat untuk meminta Tergugat agar menjual objeksengketa secara langsung dan/atau melalui lelang, selanjutnya seluruhuang penjualan objek sengketa tersebut diserahkan kepada Penggugat;Bahwa untuk menjamin agar objek sengketa tidak dialinkan, maka sangatberalasan hukum agar objek sengketa diletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag);Bahwa untuk menjamin agar Tergugat bersedia mematuhi isi dalamputusan ini, maka cukup beralasan Tergugat dibebankan membayar uangpaksa (duangsom

Bali ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil yang diderita olehPenggugat sebesar Rp. 3.100.000.000, (tiga milyar tiga ratus juta rupiah)secara tunai dan sekaligus sejak putusan ini dibacakan ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immateriil yang dideritaoleh Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secaratunai dan sekaligus sejak putusan ini dibacakan;Halaman 6 dari 22 Putusan Perdata Nomor 107/PDT/2017/PT.DPS9.10.11.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom

Nomor 2586 K/Padt/2014 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Asmara;18.Bahwa apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V lalai dalam memenuhi isi Putusan Pengadilan Negeri ini nantinyamaka wajar apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V dihukum untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari kepada Penggugat;19.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan dan dilengkapi dengan buktibuktiautentik dan

Menghukum Terbanding sampai dengan V semula Tergugat sampai dengan V untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari kepada Pembanding,semula Penggugat apabila Terbanding sampai dengan V semulaTergugat sampai dengan V lalai untuk menyerahkan tanah objeksengketa kepada Pembanding, semula Penggugat terhitung sejakputusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Pembanding, semula Penggugat untuk selebihnya;D.

status quo, maka kami mohon agar Pengadilan Negeri Tangerangmemerintahkan TERGUGAT dan/atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah aquo dan menyerahkan kembalikepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong;Bahwa agar jangan sampai TERGUGAT tetap melakukan perbuatantersebut dan tidak menyerahkan tanah tersebut dalam keadaan baik dankosong, apabila putusan ini mempunyai kekuatan hukum pasti (inkracht vangewsjde), maka mohon agar TERGUGAT dihukum untuk membayar uangpaksa (duangsom

sengketa danmenyerahkannya kepada PARA PENGGUGAT dengan keadaan baik dankosong terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewsyjde);Menghukum TERGUGGAT untuk membayar ganti rugi baik MATERIILmaupun IMMATERIIL kepada PARA PENGGUGAT sebesarRp. 22.000.000.000, (dua puluh dua miliyar rupiah) yang dibayarkan secarakontan dan sekaligus kepada PARA PENGGUGAT terhitung sejak putusanini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewsyjde);Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Duangsom

objek sengketa adalah cacatyuridis, tidak sah, tidak mengikat dan batal atau setidaktidaknya dapatdibatalkan;Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan hukum danberdasar hukum Tergugat dan Tergugat Il tersebut akan mengalihkan objeksengketa kepada pihak lain, sehingga Penggugat tersebut mohon agardi atasobjek sengketa diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag);Bahwa untuk menjamin agar putusan dalam perkara ini tidak siasiamohon kiranya agar para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(duangsom

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il tersebut untuk membayar uangpaksa (duangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari setiappara Tergugat lalai menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat,terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dilaksanakannya;9. Menyatakan bahwa putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun timbul verzet, banding maupun kasasi;10.