Ditemukan 92 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0344/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
keinginan saya sendiri dantidak ada paksaan dari pihak manapun; bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga danmenikah dengan ANAK PEMOHON, karena sudah tidak bisadipisahkan lagi; bahwa orang tua saya sudah melamar ANAK PEMOHON, danpihak keluarga Pemohon dan Pemohon II sudah menerima lamarantersebut;bahwa saya bekerja sebagai nelayan dengan penghasilan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan ;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama XXXXXXX bin Dulam
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 K/PID/2016 Tanggal 15 Nopember 2016 — BONEN bin (alm) NIIM
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 924 K/Pid/2016dimasukan dalam putusan dalam perkara a quo maka akan lebihjelas diketahui fakta yang sebenarnya sebagaimana yang telahkami uraikan dulam surat tuntutan Nomor Register Perkara PDM3710/Depok/09/2015 tanggal 24 Pebruari 2016;Selain itu bila kita cermati pada keterangan:1. Keterangan Terdakwa Bonen bin (alm) Niim (halaman 20,putusan perkara pidana Nomor 541/Pid.B/2015/PN.DPK.,tanggal 25 April 2016 yang kami terima);2.
Register : 29-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 75/Pid.B/Sus/A/2012/PN NJK Tanggal 13 Maret 2012 — FAHLEVY DWI PRAKOSO BIN WARDI
53 — 6
53 — 6
Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaannya (Pledooi) sccara lisan di persidangan pada tanggal 13 Maret 2012yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa, Penuntut Umummenyalakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai manatertuang dulam
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 24 Juli 2018 — ADEAR AHMAD Als ADE BARA Bin YUSDI AHMAD KASIM
28 — 24
28 — 24
ALEX (Termasuk Dulam Daftar Pencariun Orang / DPO). Stelahmendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu Saksi BUDI ANBUDI KALIANG langsung menemui Terdakwa dan temanteman enTerdakwa.
Register : 25-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
permohonannya tertanggal 25Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1161/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Januari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 13 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dulam
Register : 23-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 822/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 28 Agustus 2013 — HERMAN BIN SARYADI
64 — 15
64 — 15
Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2013 bertempat di Jalan Kelapa HijauRt.007/08 No.28 Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dulam kekuasaannyabukan
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 393/Pdt.P/2012/Pa WtÏ Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
27 — 14
27 — 14
Mengabulkan semua gugatan dan replik konvensi Dulam rekonvensi1 Menolak gugatan penggugat rekonvensi2 Mengabulkan j awaban tergugat rekonvensiDaiam konvensi dan rekonvensiMenghukum tergugat konvensi/ penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara, atau jika majelishakim Pengadilan Agama Watampone berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa atas replik dan jawaban rekonvensi tersebut, tergugat / penggugat dalam rekonvensi kemudianmengajukan tanggapan berupa duplik konvensi dan replik dalam
Register : 10-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 773/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 13 Agustus 2013 — EDI SUSANTO BIN EMET
51 — 14
51 — 14
Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2013 bertempat di Jalan Kelapa HijauRt.007/08 No.28 Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja JakartaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dulam kekuasaannyabukan
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 23 April 2014 — -AKHMAD FAUZAN JAMBAK Als. UCAN
25 — 19
25 — 19
Madina, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dulam jualbeli, menukar utau menyerahkan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, ia Terdakwa AKHMADFAUZAN JAMBAK alias UCAN berangkat dari rumahnya menuju Halte
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 393/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
22 — 13
22 — 13
Mengabulkan semua gugatan dan replik konvensi Dulam rekonvensi1 Menolak gugatan penggugat rekonvensi2 Mengabulkan j awaban tergugat rekonvensiDaiam konvensi dan rekonvensiMenghukum tergugat konvensi/ penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara, atau jika majelishakim Pengadilan Agama Watampone berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa atas replik dan jawaban rekonvensi tersebut, tergugat / penggugat dalam rekonvensi kemudianmengajukan tanggapan berupa duplik konvensi dan replik dalam
Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 750/Pdt.G/2012/PN.Sby Tanggal 23 September 2013 — HERUAWAN SETIONO sebagai Penggugat
1. EDDY PRAJITNO HIANA Cs sebagai Tergugat
64 — 3
64 — 3
Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT pada angka ke 19 yangmenyatakan Bahwa ternyata pada saat ini tanah dan bangunan tempat usahaTERGUGAT I sebagaimana tercatat dulam SHM No. 520 seluas 747 M2 a/n.Eddy Prajitno Hiana yang terletak di Kel. Lidah Kulon, Kec. LakarsantriKota Surabaya dan tempat tinggal TERGUGAT I sebagaimana yangtercatat SHGB No. 803 seluas 105 M2 an. Hemiwati / Hierniati Hianayang terletak di Jl. Alam Hijau Blok F2163 Kel Made, Kec. Lakarsantri KotaSurabaya.
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 6 Maret 2013 — ANWAR NASUTION Als IPUL
SAIFUL
36 — 14
36 — 14
Menyatakan terdakwa SAIFUL ANWAR NASUTION terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "tanpa mendapat izindengan sengaja menawarrkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbemain judi atau dengan sengaja turut serta dulam perasahuan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sesuai dakwaan kami;2
Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 760/Pid.SusB/2015/PN.BTM. Tanggal 22 Januari 2015 — ANWAR bin ABDULLAH.
18 — 5
18 — 5
NarkotikaGolongan I bukan tanaman telah terbukti;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas unsurunsur pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan terdakwa yang didakwakan tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dulam dakwaan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan
Upload : 27-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Bit EZRI TUMUWO, SH, MH
Lawan
WILLIAM BILDAT KAGHIADE
71 — 21
71 — 21
Simon Alorang (berdasarkan Register Tanah KelurahanPateten, dan sekarang adalah Kelurahan Pateten Dua), atau dulam haliniadalah milik dari seluruh ahli waris Alm.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 57/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 10 Agustus 2011 —
30 — 11
30 — 11
danMengatakan sawit di kebun kite hilang dan saksi sempat bertanya pada. saksiINDRA GUNAWAN Bin ELMAN apa iva om:~ Balwa sunt kejadian hitanenya bush sawit miliksuksi HL ELMAN Bin HMATEDIN dari dulam kebuty sawitnya sendii, saksi sedang bekerja di tempat Iain:~ Bahwa jadwal panen bush sawit milik saksi H. ELMAN Bin H, MATEDIN adalah2 (dua) kali dutam 1 (sary) bulun yakni tiap hari Sabtu dan Minggu:> Bahwa saat saksi melakukan pemanenan di kebun sawit milik saksi H. ELMAN BinHH.
Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 123/PDT/2017/PT PDG Tanggal 18 Oktober 2017 — ADRIAN RACHMAN LAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk . Kantor Wilayah Sumbar C.Q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tbk. Kantor Cabang Bukit Tinggi, CS
67 — 12
67 — 12
penjual kuasa UndangUndang atau kreditur Banktidak melakukan pemberitahuan secara patut kepada Penggugat dalamhal pelaksanaan lelang, hal ini bertentangan dengan Pasal 20 ayat (3)UndangUndang No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan yangberbunyi :Pelaksanaan penjualan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) hanyadapat dilakukan setelah lewat 1(satu) bulan sejak diberitahukan secaratertulis oleh pemberi dan/atau pemegang hak tanggungan kepada pihakpihak yang berkepentingan dan diumumkan sedikitdikitnya dulam
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Snt Tanggal 14 Maret 2011 —
32 — 12
32 — 12
Hakim berkesimpulan hahwa Dakwann Penuntut Umum tersebest telahterbukti secaru anh dan meyakinken ; Menimbang. bahwa karena dakwann kesatu Primair pasal 91 ayat (1) UU RENo.23. tahun 2002 tentang Petlindungan Anak Pemuntut Unum telah terbokti mala dakwouhlainiva tidak periu dipertimbangkan r, :harus dibuktikan memiliki kemumpuun untuk mempertangeung jawabken perbuatannys ; ;Menimbang, bahwa sclama pemerikwaan di persidangan, Majette Hike, sidemenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemsal dulam
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TUAL Nomor 104/PID.B/2012/PN.TUL Tanggal 9 April 2013 — Jaksa Penuntut:
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
135 — 55
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
135 — 55
Se fanjuinya SaksSii menerangkan bahwa ;/ Saksi berada dalam kCadHn schat dan bersedia mcmberikanketerangan dulam pcrsidangun inif Saksi mengerO diajukan ke Persidangan ini untuk didengarUelorangan schubungan dengan masalah atau kejadianpemerkosaan/ Yang menjadi korban dan peristiwa pemerkosaan terse but adalahsaksi sendiri, sedangkan pelaku pemerkosaan itu adalah 7 (tujuh)orang yakni Hanafi, Amin, Ongen, Aron, Zet, Yoga dan Arman;/ Saksi sebelum persidangan ini pemah membertkan keterangandiahadapan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 495/Pid.Sus/2015/PN.BTM Tanggal 17 September 2015 — SAUT PANJAITAN alias SAUT
29 — 26
29 — 26
NarkotikaGolongan I bukan tanaman telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan terdakwa yang didakwakan tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dulam dakwaan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmendapatkan adanya alasanalasan pemaaf ataupun alasanalasan pembenar yang ddapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan terdakwa
Register : 11-09-2013 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/PDT.G/2013/PN.BKN Tanggal 20 Nopember 2014 — RUSLI NURDIN melawan BUPATI KAMPAR, DKK
129 — 75
129 — 75
ketentraman danketertiban masyarakat, dan jika mentaati dan menegakkan menurutperaturan perundangundangan, dan itu) sampai sekarang masihTergugat Il pegang sedangkan surat pemberitahuan dari Penggugatmaupun dari Tergugat sama sekali Tergugat II tidak mengetahuinya danpembongkaran yang pasti Tergugat lain lakukan tanpa adanya koordinusidengan Tergugat II karena Tergugat Il sama sekali tidak pernah dilibatkandi dalam permasalahan yang Penggugat maksud, otomatis Tergugat IImerasa tidak ikut serta dulam
yangdilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VII telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secara materialmaupun inmaterial ;45Bahwa apa yang sampaikan oleh penggugat sangat mengada ada karnaTergugat Il sama sekali tidak pernah merasa melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat, karenakonsep melawan hukum tersebut bisa samasama kita temukan dalampasal 1365 KUHPerdata atau Burgelijk Wetboek (BW), dan menurut RosaAgustina dulam