ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal5 September tahun 1996 ;3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahir diJakarta tanggal 15 November 2004 ;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik, rukun dan damai sebagaimana layaknya pasangan suami istriyang saling mengasihi dan menyayang ;4.

ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biaktanggal 5 September tahun 1996.3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahirdi Jakarta tanggal 15 November 2004.Berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat secarabersamasama ;Memerintahkan...........4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serui untukmengirimkan salinan putusan tersebut kepada Kantor Catatan Sipildimana perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam registeryang sedang berjalan ;5.

Kutipan Akte kelahiran atas nama No.: 474.1/434, tertanggal 04Oktober 1996 atas nama ROY MARTHEN DURMAN HANJAYA (BuktiP.4):5.

Kutipan Akte kelahiran atas nama No.: 474.1/434, tertanggal 04 Oktober1996 atas nama ROY MARTHEN DURMAN HANJAYA (Bukti P.4);5.

ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal 5September tahun 1996.3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahir diJakarta tanggal 15 November 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PITER LUGITO danLENORA TH.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena satu desa; Bahwa pemohon dan pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2003 dan saksi hadir; Bahwa pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bintangor Mukti,Kecamatan Lembo Raya: Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah keduanya masihbertatus bujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Asra dan yang menikahkan adalah petugas P3N bernamaSamang; Bahwa yang menjadi saksi adalah Hasim dan Wahab Durman

melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2003 dan saksi hadir;Penetapan No.007 F/Pdt.B207e/PA Buk Haj, 4 dari 10 Bahwa pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Bintangor Mukti,Kecamatan Lembo Raya; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon menikah keduanya masihbertatus bujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Asra dan yang menikahkan adalah petugas P3N bernamaSamang; Bahwa yang menjadi saksi adalah Hasim dan Wahab Durman denganmas kawin berupa uang Rp.20.000

formil suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IIPemohon dan Pemohon I menerangkan bahwa pemohon dan pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 2003 di Desa JamurJaya, Kecamatan Lembo Raya, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon bernama Asra dan yang menikahkan adalah P3N yang bernamaSamang, yang menjadi saksi adalah Hasim dan Wahab Durman

sedangkanmas kawin uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sukarman bin Abdullah dengan pemohon II Hansa binti Abdullah dilangsungkanpada tanggal 06 Oktober 2003 di Desa Jamur Jaya, Kecamatan Lembo Raya,yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Asra danyang menikahkan adalah P3N yang bernama Samang, yang menjadi saksiadalah Hasim dan Wahab Durman

bernama Asradan yang menikahkan adalah P3N yang bernama Samang, yang menjadiPenetapan No.0017/Pdt P201&PA Buk Hal. 7 dari 10saksi adalah Hasim dan Wahab Durman sedangkan mas kawin yangdiserahkan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa, pada saat menikah pemohon Sukarman bin Abdullah berstatusjejaka dan pemohon II Hansa binti Abdullah berstatus perawan serta antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis sebagaimana

Durman;> Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah M.

Durman; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah M.

adalah orang tua lakilaki Maimunah (Tergugat);Hal 17 dari 34 Hal Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN MreBahwa, seingat Saksi Durman yaitu orang tua lakilaki Maimunah(Tergugat) tidak pernah mengurus tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa, Saksi tinggal didekat tanah sengketa tersebut sejak tahun 1954;Bahwa, Saksi kenal dengan Bahuning;Bahwa, sepengetahuan Saksi, H.

Abdul Rahman dengan Durman adalah orang yang sama atausatu orang;Bahwa, Pada saat H. Abdul Rahman menikah dengan Bahuning tidakmemiliki anak, kemudian pada saat H. Abdul Rahman menikah denganNurni memiliki anak 1 (Satu) orang yaitu Maimunah (Tergugat);Bahwa, Maimunah (Tergugat) memiliki 5 (lima) orang anak;.

Durman, sebelah Selatan berbatas dengan Tanah M.

DURMAN Alias HJ. EMMA Binti LASALAMANG, umur 42 tahun,lahir di Kampung Dare, 1 Februari 1975, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tidak ada, beralamatdi Bola Lele, Desa Abbokongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan,disebut sebagai : Terbanding Semula Tergugat ;2. IJOARENG Alias IJOARENG Binti LASALAMANG, umur 43 tahun,lahir di Kampung Dare, 1 Juli 1974, Warga Negara Halaman 1 dari 60 hal.

Durman alias Hj. Emma bintiLasalamang (Tergugat 1); dan ljoareng alias Ijoareng binti Lasalamang(Tergugat II);Bahwa sekira 2 (dua) tahun kemudian setelah kesepakatan pembayaransebagaimana angka 7 dan angka 8 di atas, Lasalamang (mertua lakilakiPenggugat) meninggal dunia pada tanggal 29111990.

Durman alias Hj. Emma binti Lasalamang(Tergugat 1) tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat dan/ataukeluarga Penggugat tibatiba menebus sawah Obyek Sengketa 1(Lakatoang) yang digadaikan kepada La Bidin, tetapi beberapa harikemudian setelan Penggugat dan/atau. keluarga Penggugat Halaman 7 dari 39 hal. Perk.No.281/PDT/2018/PT.MKS.13.14.15.mengetahuinya, Hj. Paisa binti Lasalamang (isteri Penggugat) kemballimenebusnya dari Hj. Durman alias Hj.

Durman alias Hj. Emmabinti Lasalamang (Tergugat 1!) dan lIjoareng alias ljoareng bintiLasalamang (Tergugat Il) dengan difasilitasi oleh Muh. Nasir (TurutTergugat Il) selaku Kepala Desa Takkalasi dengan dalih pembagian hartawarisan telah membagi sawah Obyek Sengketa 1 (Lakatoang) ditambahsawah lainnya untuk Hj. Durman alias Hj.

Durman alias Hj.Emma binti Lasalamang (Tergugat !) dan Ijoareng alias Ijoareng bintiLasalamang (Tergugat II) langsung menguasai masingmasing sawahObyek Sengketa yang mereka klaim sebagai bagiannya a quo;Bahwa kemudian Hj. Durman alias Hj.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Antonius Minggus bin Agustinus Durham alias Agustinus Durman yang meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2019 adalah:

2.1. Yanes Dulah alias Perana Yanes Dulah bin Agustinus Durham alias Agustinus Durman (sebagai saudara kandung );

2.2. Pius bin Agustinus Durham alias Agustinus Durman (sebagai saudara kandung );

2.3.

Prasetyo bin Agustinus Durham alias Agustinus Durman (sebagai saudara kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

THERESIA NATALIA, Umur 54 tahun, Jenis kelamin perempuan, AgamaKatholik, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, Alamat tinggal di JalanManyar Kartika Il / 6 Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang selanjutnya disebutSODAS ose eeeeeeeeeeeeeeee cece eeeeeeaaaaaaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGATX;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama DURMAN PAULUS, SH.

,Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokat DURMAN PAULUS, SH& PARTNERS, dengan alamat Jalan Glodial, Telp. (0385) 22659, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabuapaten Manggarai, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 06 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri3Ruteng, pada hari Senin, tanggal 14 September 2015, Nomor 48 / KS / PDT / 2015 /PN.Rtg, yang selanjutnya disebut sebagai .............:.::6 PARA PENGGUGAT ;Melawan1.

Rtg. tertanggal 15 Pebruari2015;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat hadir menghadap Kuasanya, yaitus DURMAN PAULUS, SH., selanjutnyaTergugat dan Tergugat Il hadir menghadap Kuasanya, yaitu SIPRIANUSNGGANGGU, SH., dan MARSELINUS SULIMAN, SH., sedangkan Turut Tergugat ,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu

Kemudian terdakwa VALENTINUS JEHARUM Alias VALEN dansaksi OKTAVIANUS JEHARUM mengejar DURMAN PAULUS yang sedangberada di dalam mobil yang parkir di jalan raya depan kantor Pengadilan NegeriRuteng.

Setelah itu terdakwa VALENTINUS JEHARUM, saudara WIHELMUSJEHAMUR dan saudara OKTAVIANUS JEDADUT keluar dari kantorPengadilan Negeri Ruteng menuju jalan raya pada saat berada di jalan rayaterdakwa VALENTINUS JEHARUM mengejar mobil DURMAN PAULUS,SHsambil berteriak dengan katakata Oe PAULUS lae acu (kelaminnyaPAULUS) pada saat DURMAN PAULU,SH menghentikan mobilnya tibatibamuncul terdakwa VALENTINUS JEHARUM dan langsung menendang pintutengah mobil bagian kanan sebanyak 1 (Satu) kali.

Kemudianterdakwa VALENTINUS JEHARUM dan saudara OKTAVIANUS JEHARUMmengejar saudara DURMAN PAULUS yang sedang berada di dalam mobilyang parkir di jalan raya depan kantor Pengadilan Negeri Ruteng.

Kemudian terdakwa VALENTINUSJEHARUM Alias VALEN dan saudara OKTAVIANUS JEHARUM mengejarsaudara DURMAN PAULUS yang sedang berada di dalam mobil yang parkir dijalan raya depan kantor Pengadilan Negeri Ruteng.

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaenudin bin Durman, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung BiyukuRT.002 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenudin bin Durman)dengan Pemohon II (Badiah binti H. Kibung) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Serang, padatanggal 07 Februari 2005;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenudin bin Durman) denganPemohon II (Badiah binti H. Kibung) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Pengadilan Negeri Ruteng ;Telah membaca :Berkas perkara perdata nomor 25/Pdt.G/2021/PN Rtg dalam perkara antara:Hubertus hambur, Tempat Lahir : Lembor, Tanggal Lahir : 15051957,Umur : 64 Tahun, NIK : 5810121505570001, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama : Katholik, Status : Kawin, Kewarganegaraan :WNI, Pekerjaan : Petani / Pekebun, Alamat tinggal : Kumba,RT.027/RW.04, Kelurahan Satar Tacik, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Provinsi : Nusa TenggaraTimur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Durman

,Advokat pada Kantor Advokat DURMAN PAULUS, S.H., &PARTNERS Folres NTT, Jalan Glodial Ruteng RT 037 / RW002, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kab.Manggarai, Propinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dalam Register SuratKuasa di bawah Nomor 106/KS/Pdt/2021/PN Rig, tertanggal 11Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanDamianus Bruno, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katolik

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKMAT BIN PARIKIN) terhadap Penggugat (KANAAH BINTI DURMAN ALIAS DURMAN DULJAMIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Muhammad Aliyanto Bin Durman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Terdakwa:
1.BRAGAN DENTRA MAHWANDI Alias AGAN Bin TOWANDI
2.MUHAMMAD ALIYANTO BIN DURMAN

Kemudian terdakwa VALENTINUS JEHARUM Alias VALEN dansaksi OKTAVIANUS JEHARUM mengejar DURMAN PAULUS yang sedangberada di dalam mobil yang parkir di jalan raya depan kantor Pengadilan NegeriRuteng.

Rig.PAULUS) pada saat DURMAN PAULU,SH menghentikan mobilnya tibatibamuncul terdakwa VALENTINUS JEHARUM dan langsung menendang pintutengah mobil bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudianterdakwa VALENTINUS JEHARUM dan saudara OKTAVIANUS JEHARUMmengejar saudara DURMAN PAULUS yang sedang berada di dalam mobilyang parkir di jalan raya depan kantor Pengadilan Negeri Ruteng.

Kemudian terdakwa VALENTINUSJEHARUM Alias VALEN dan saudara OKTAVIANUS JEHARUM mengejarsaudara DURMAN PAULUS yang sedang berada di dalam mobil yang parkir dijalan raya depan kantor Pengadilan Negeri Ruteng.

Rtgnikah imam masjid bernama Muhamad Durman dikarenakan ayahkandung Pemohon II beragama katolik, dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranyamasingmasing bernama Usman Riton dan Ramili;2.

Rtg Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohon menikahadalah imam masjid bernama Muhamad Durman karena Pemohon IIbaru muallaf, mas kawin berupa uang Rp.50.000 dan yang menjadisaksi nikah bernama Usman Riton dan Ramili; Bahwa pada wakitu para Pemohon menikah, Pemohon berstatusduda mati sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian nasab atau hubungan kekeluargaan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setahu saksi sejak

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan merekadilangsungkan namun saksi tahu para Pemohon adalah pasangansuami istri dari kabar para tetangga di kampung; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohonIl menikah adalah imam masjid bernama Muhamad Durman karenaPemohon Il baru muallaf, mas kawin berupa uang Rp.50.000 danyang menjadi saksi

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 danKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatagama Islam pada tanggal 7 Juni 2012 di Nanga Paang, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai dengan wali nikah imam masjid bernamaMuhamad Durman

(Ayah Penggugat) dari DURMAN WALILIberdasarkan surat Penyerahan Nomor : 590/117/Petasia/2002, Tanggal04 juni 2002, yang di Tandatangani Oleh Camat Petasia, Drs. TITOFTULAKA, (Bukti P4). Tanah tersebut dikuasai oleh DURMAN WALILIselaku penjual tanah tersebut, sejak Tahun 1987 dan tidak pernahbersengketa sampai dengan berpindah tangan ke Alm. BATURABTE,BBA.

Fotokopi Surat Pernyataan dari Durman Walili tertanggal 4 Juni 2002,diberi tanda P9;10.Fotokopi Gambar Situasi Tanah tanggal 20 Mei 2002, diberi tanda P.10;11.Fotokopi Gambar Situasi Tanah tanggal 8 Juli 2003, diberi tanda P.11;12.Fotokopi Surat Pernyataan dari ACHYAR tertanggal 8 Juli 2003, diberitanda P.12;13.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 048/036/PEM/IV/2021 tertanggal7 April 2021, diberi tanda P.13;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokansesuai dengan aslinya kecuali

SAKSI DURMAN WALILIBahwa Objek sengketa dan Objek Sengketa II dulunya adalah miliksaksi yang saksi peroleh dengan cara membuka lahan di lokasi hutanrimba pada tahun 1999, kemudian Objek sengketa saksi jual kepadaB. Baturante, sedangkan Objek sengketa 2 diganti rugi oleh Achyarsebesar Rp. 400.000;Bahwa saksi menjual obyek sengketa tersebut kepada B.

Batu Rante sesuai buktisurat P.1, P.2 dan P.12 sedangkan saksi Durman walili menerangkan obyeksengketa II adalah milik saksi yang dijual kepada B. Batu Rante sesuai buktisurat P.5 s/d P.11 dan tergugat IV didudukkan sebagai pihak yang telahmenerbitkan sertifikat hak milik atas obyek sengketa yang di kuasaitergugat III;Menimbang, bahwa dalam bantahannya tergugat !

Batu Rante in casu orang tua penggugat sesuai buktisurat P.1, P.2 dan P.12 sedangkan tergugat mendalilkan obyek sengketa adalah milik tergugat yang dijual kepada tergugat Ill dan untuk obyeksengketa II sesuai keterangan saksi Durman Walili bahwa obyek sengketaadalah milik saksi yang dijual kepada B.

LAMINTANG, SH dan DJISMAN SAMOSIR SH ;Delik Delik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap Hak milik Dan Lain Lain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik ; Penerbit Tarsito Bandung ; Edisi kedua ;1990 ; hal 50) ;Menimbang, bahve dari keterangan saksi saksi Rahmat Hidayat,Jumhadi, Durman, Budiono, Burnian dan Rusli yang bersesuaian denganketerangan saksi Amran, yang kesemuanya memberi keterangan itu dibawahsumpah didepan persidangan serta dibenarkan oleh Terdakva di depanpersidangan satu dan lain dihubungkan

masih berada diatas pohon denganmemakai alat dodos hingga sawt yang ada di pohonnya jatuh ketanah, laludikumpulkan dengan memakai angkong ( kereta dorong ) dan ditumpuk padatumpukan di pinggirjalan ;Menimbang, bahve berdasarkan keterangan terdakwa di depanpersidangan menerangkan bahva mereka Terdakva dan teman temannyatersebut memanen buah kelapa sawt di lokasi kebun tersebut sekitar setengahHalaman 12 dari29 halaman Putusan Nomor :37/Pid/2015/PT BGLJam hingga kemudian datang saksi saksi Jumhadi, Durman

Agri Andalas ;Menimbang, bahwa saksi saksi Jumhadi Durman dan Budiono,menerangkan bahve ketika mereka tiba ditempat tersebut saksi saksi saat ituadalah 4 ( empat ) tumpukan buah kelapa sawt yang sudah dipanen di arealtersebut, juga melihat sebuah mobil pick up 4 buah alat dodos serta 3 buahangkong ;Menimbang, bahwa dari deskripsi pertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, dimana Terdakva dalam perkara aquo menerangkan bahve Terdakuadan teman temannya yang atas perintah Terdakwa melakukan panen buahkelapa

Dilain pihak berdasarkan keterangansaksisaksi Rahmat Hidayat, SH bin Umar, Jumhadi bin Karim, Durman binBasahrudin (alm), Budiono bin Sanwikarto, Burnian Hadi bin Bakri (alm)menerangkan bahwa lahan kebun kelapa sawit yang yang terletak di Seluma IllBlok 8 Desa Kunduran, Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma tersebutadalah milik PT Agri Andalas berdasarkan surat bukti yang berada di kantor PTAgri Andalas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Terdakwa dan keterangan

Sedangkan menurut keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu Rahmat Hidayat, SH bin Umar, saksi Jumhadi bin Karim(alm), saksi Durman bin Basahrudin (alm), saksi Budiono bin Sanwikarto,Burnian Hadi bin Bakri (alm), saksi Rusli bin Anwar Matan (alm) semuanyaKaryawan PT Agri Andalas dan saksi Yogi Ferdiansyah bin Amsan, saksiDarmaji, SH bin H. Muhammad Suprapto, saksi Dedi Pebriyanto bin Muklis,saksi K.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aryandi Bin asril) dengan Pemohon II (Susnawati Binti Durman) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Nopember 2010;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Aryandi Bin asril, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Karya Mulia KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danSusnawati Binti Durman

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Durman sebagaiAyah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Mulyadi2. Asril;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

PA.ME.menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;n Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih padatanggal 27 Nopember 2010; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Durman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aryandi Bin asril)dengan Pemohon II (Susnawati Binti Durman) yang dilaksanakan diKecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal27 Nopember 2010;3.

MuhamadBahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali Nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Darkin bin Durman dan qobuldilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon

Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka danJanda; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2012 di Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih dengan mahar berupa uang Rp. 200.000, tunai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon Il bernamaDarkin bin Durman

I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka danJanda;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2012 di Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih dengan mahar berupa uang Rp. 200.000, tunai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernamaDarkin bin Durman

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Darkin bin Durman dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Subarman dan Muhamad, dengan mahar berupa uang Rp.200.000, tuna; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta selama itutidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut

HS dan yang menikahkan imam yangbernama Ahmad Djahudin dan dihadiri saksi nikah bernama Durman danJabir dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Pemohon II sebagaisuami Istri karena saksi kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II menikah pada 9Agustus 2018 M, di Kantor Urusan Agama, Kecamatan KinovaroKabupaten Sigi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Sahlan HS; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Imam Kelurahan Kabonga bernama Sahlan HS; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Durman

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Durman dan Jabir, dan maharnya berupaseperangkat alat sholat: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan; Bahwa selama perkawinan mereka, tidak ada pihak yangkeberatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lain selainPemohon Il, begitu pula Pemohon II tidak pernah kawin denganselain

Padt.P/2020/PA.Dgl Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 9 Agustus 2018, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, KabupatenSigi; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedang Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam, KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, bernama ahmad Djahuddin, denganwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sahlan HS danmaharnya berupa seperangkat alat sholat, serta dua orang saksiperkawinan adalah Durman

Kemudian FALENTINUS JEHARUM (Daftar Pencarian Orang) dan saksiOKTAVIANUS JEHARUM mengejar DURMAN PAULUS yang sedang berada didalam mobil yang parkir di jalan raya depan kantor Pengadilan Negeri Ruteng.Setelah itu FALENTINUS JEHARUM (Daftar Pencarian Orang) dan TerdakwaWIHELMUS JEHARUM kembali ke halaman Pengadilan Negeri Ruteng, laluFALENTINUS JEHARUM (Daftar Pencarian Orang) mengatakan dengan suarakeras lae hakim acu terima suap, puki endem (maki untuk kelamin lakilaki dankelamin perempuan) dilanjutkan

Kemudian FALENTINUS JEHARUM danOKTAVIANUS JEHARUM mengejar DURMAN PAULUS yang sedang berada didalam mobil yang parkir di jalan raya depan Kantor Pengadilan Negeri Ruteng; Bahwa selanjutnya FALENTINUS JEHARUM dan terdakwa kembali ke halamanPengadilan Negeri Ruteng, lalu FALENTINUS JEHARUM mengatakan dengansuara keras lae Hakim acu terima suap, puki endem (maki untuk kelamin lakilaki dan kelamin perempuan) dilanjutkan terdakwa mengatakan dengan suarakeras lae Hakim, lae terima suap, tunggu kau ibu

Kemudian FALENTINUSJEHARUM dan OKTAVIANUS JEHARUM mengejar DURMAN PAULUS yangsedang berada di dalam mobil yang parkir di jalan raya depan KantorPengadilan Negeri Ruteng;Bahwa selanjutnya FALENTINUS JEHARUM dan terdakwa kembali ke halamanPengadilan Negeri Ruteng, lalu FALENTINUS JEHARUM mengatakan dengansuara keras lae Hakim acu terima suap, puki endem (maki untuk kelamin lakilaki dan kelamin perempuan) dilanjutkan terdakwa mengatakan dengan suarakeras lae Hakim, lae terima suap, tunggu kau ibu Ros

Kemudian FALENTINUSJEHARUM dan OKTAVIANUS JEHARUM mengejar DURMAN PAULUS yangsedang berada di dalam mobil yang parkir di jalan raya depan KantorPengadilan Negeri Ruteng; Bahwa benar selanjutnya FALENTINUS JEHARUM dan terdakwa kembali kehalaman Pengadilan Negeri Ruteng, lalu FALENTINUS JEHARUM mengatakandengan suara keras lae Hakim acu terima suap, puki endem (maki untukkelamin lakilaki dan kelamin perempuan) dilanjutkan terdakwa mengatakandengan suara keras lae Hakim, lae terima suap, tunggu kau

NURMAN DURMAN
Tergugat:
1.HJ. NURDJANI NURDIN
2.Lurah Ranah Parak Rumbio Kecamatan Padang Selatan
3.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG