Saksi Anggota Polisi berhasil menangkap Terdakwa dan Saksi Didik DwiSantoso, berdasarkan informasi masyarakat memberitahukan akan adatransaksi obatobat berbahaya di Kecamatan Prambon, setelah dilakukanpengecekan, Saksi Anggota Polisi menemukan Saksi Didik Dwi Santososedang membawa Pil berlogo LL yang kemudian melakukan penangkapanterhadap Saksi tersebut;5.

Terdakwa sudah tiga kali membeli Pil berlogo LL dari WELUT dalam waktu 2(dua) bulan dan sudah beberapa kali menjual kepada Saksi Didik DwiSantoso. Terdakwa juga menjual Pil berlogo LL kepada teman Terdakwabernama Tito, Burhan secara eceran, 1 (Satu) plastik berisi 10 (Sepuluh)butir dijual seharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);8.

Setelahmendapatkan Pil berlogo LL dari WELUT, pada hari Senin tanggal 19 November2018 Pil berlogo LL tersebut dijual oleh Terdakwa kepada Saksi Didik DwiSantoso sebanyak 850 (delapan ratus lima puluh butir), sisanya dijual kepadaorang lain;Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya No. LAB: 11404/NOF/2017,tanggal 12 Desember 2018 yang ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si., M.Si.,Apt., Dra.

, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti 13073/2017/NOFberupa 30 (tiga puluh) butir tablet warna putih Logo LL dengan berat netto6,160 gram, benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi termasuk Daftar Obat Keras;Terdakwa sudah tiga kali membeli Pil berlogo LL dari WELUT dalamwaktu 2 (dua) bulan dan sudah beberapa kali menjual kepada Saksi Didik DwiSantoso

Serma Gatot DwiSantoso.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo. Lab.: 2700/NNF/2016 tanggal 15 April 2016 a.n. SermaGatot Dwi Santoso NRP 607071 yang ditandatangani oleh AjunKomisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si.,M.T.,Komisaris Polisi Imam Mukti, S.Si.,Apt.,M.Si., dan Luluk Muljaniselaku pemeriksa dan diketahui oleh Wakil Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya Ajun Komisaris Besar PolisiDrs.

Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surattersebut di atas, ternyata barang bukti surat tersebutadalah foto sampel urine dan darah milik Serma Gatot DwiSantoso yang diperiksa oleh Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya yang dikirim oleh KomandanSubdenpom V/34 sebagaimana surat Nomor R/99/III/2016tanggal 16 Maret 2016 tentang Permohonan bantuanpemeriksaan Laboratoris terhadap urine dan darahTerdakwa.b.

Serma Gatot DwiSantoso, yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si., M.Si., danErlanda Nindya Maulida, S.Farm, selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Kuswardani, S.Si, M. Farm, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:a. Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surattersebut di atas, ternyata barang bukti surat tersebutHal.16 dari 30 hal.

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 083/Bdj selaku Papera Nomor Kep26/III/2018 tanggal 8Maret 2018 dan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/68/K/AD/III/2018 tanggal 2 Maret 2018, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Serma Gatot DwiSantoso NRP 607031 dan Terdakwalah orangnya.3.

Serma Gatot DwiSantoso.3. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo. Lab.: 2700/NNF/ 2016 tanggal 15 April 2016 a.n. SermaGatot Dwi Santoso NRP 607071 yang ditandatangani oleh AjunKomisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si.,M.T.,Komisaris Polisi Imam Mukti, S.Si.,Apt.,M.Si., dan Luluk Muljaniselaku pemeriksa dan diketahui oleh Wakil Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya Ajun Komisaris Besar PolisiDrs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Rudianto, Terdakwa II Danang Krisbiantoro, Terdakwa III Rusdianto, Terdakwa IV Aan Dwisantoso, Terdakwa V Masrurianto, Terdakwa VI Imam Asrori, Terdakwa VII Gunawan dan Terdakwa VIII Lulut Setyawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum merintangi jalan ;

   li>

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudianto, Terdakwa II Danang Krisbiantoro, Terdakwa III Rusdianto, Terdakwa IV Aan Dwisantoso, Terdakwa V Masrurianto, Terdakwa VI Imam Asrori, Terdakwa VII Gunawan dan Terdakwa VIII Lulut Setyawan oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

   Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   Kanarto
   Terdakwa:
   1.Rudianto
   2.Danang Krisbianto
   3.Rusdianto
   4.Aan Dwisantoso
   5.Masrurianto
   6.Imam Asrori
   7.Gunawan
   8.Lulut Setyawan

bekas gergajian di pipa pralon, danpagar kawat diatas tembok batako telah putus;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, paraTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu siang sekitar bulan Oktober 2012terdakwa Sujoko sedang bekerja di kandang ayam milik saksiDwi Wijanarko, datang terdakwa Dwi Santoso ulat pakanburung;Bahwa saat itu terdakwa Sujoko mengajak terdakwa DwiSantoso

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa pencurian menurutpasal 362 KUHP adalahmengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Sabtu siang sekitar bulan Oktober 2012 terdakwa Sujoko sedangbekerja di kandang ayam milik saksi Dwi Wijanarko, datang terdakwa DwiSantoso ulat pakan burung dan saat itu terdakwa Sujoko mengajakterdakwa

DwiSantoso untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil Mobil PickUp Pantherwarna hitam Nopol N 8002 KP dengan nosin: E128249, noka:MHCTBR54B57K128249 yang menurut Sdr.Gufron merupakan mobilhasil pelelangan.e Bahwa kemudian terdakwa I.

DwiSantoso untuk menjualkan 1 (satu) unit mobil Mobil PickUp Pantherwarna hitam Nopol N 8002 KP dengan nosin: E128249, noka:MHCTBR54B57K128249 yang menurut Sdr.Gufron merupakan mobilhasil pelelangan.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 555/Pid.B/2017/PN Mige Bahwa kemudian terdakwa I.

Dwisantoso untuk menjualkan mobil tersebut Bahwa selang 1 (Satu) Minggu kemudian saksi di beri uang oleh terdakwa I.Dwi Santoso dari hasil penjualan 1 (satu) unit Mobil PICK UP IsuzuPANTHER nopol N8002 KP sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) di pinggir jalan depan Krematorium Kec. Junrejo Kota Batu. Laluuang tersebut digunakan oleh saksi untuk bersenangsenang Bahwa saksi meminta tolong kepada terdakwa I.

DWISANTOSO dan terdakwa II.

Mengubah biodata Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 026/26/I/2008 tanggal 31 Januari 2008, semula MUJIARTO DWISANTOSO bin HARTONO menjadi MUDJIARTO DWI SANTOSO binHARTONO dan tanggal lahir Pemohon II Jakarta, 02 April 1988 menjadiJakarta, 02 April 1989;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0118/Pat.P/2019/PA.

karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) berupa fotokopiljazah para Pemohon memberi bukti bahwa nama para Pemohon adalahMUDJIARTO DWI SANTOSO bin HARTONO dan tanggal lahir Pemohon IlJakarta, 02 April 1989 dan para Pemohon mohon agar identitas disamakandengan ljazah;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) berupa SuratKeterangan memberi bukti bahwa nama Pemohon adalah MUDJIARTO DWISANTOSO

membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 536.000,(Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);;Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal : 30Oktober 2018 oleh kami : CASMAYA,SH.MH. sebagai HakimKetua, didampingi EDY SUWANTO,SH.MH. danSUPARNO,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, diucapkanoleh Hakim Ketua yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu) juga dengan dibantu RIBUT DWISANTOSO

Dan pada saat ituterdakwa langsung diamankan oleh saksi Bambang Herlianto dan saksi DwiSantoso als. Dwi dan kemudian diserahkan ke Polsek Sunggal untuk proses lebihlanjut. Akibat perbuatan terdakwa saksi Bambang Herlianto mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,.

DWISANTOSO ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan semuaketerangannya ; Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat mengikutipersidangan; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan peristiwa mengambil barangberupa sepeda motor ;Bahwa peristiwa

Pasertelah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vega R warna hitam Nomor Polisi KT 2489EQ miliksaksi korban DWI SANTOSO :Menimbang, bawha kejadiannya berawal pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas terdalcwa RAJULI bin TAHEL yang sebelumnyamendapat khabar pamannya meninggal dunia di kampung terdakwa Di Biuku DesaPondok Labu Kalimantan Selatan kemudian terdakwa ingin pulang kampung dankarena tidak ada transportasi maka terdakwa mendatangi rumah saksi korban DWISANTOSO

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa17 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega R No Pol KT 2489 EQ besertakuncinya;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R No Pol KT 2489 EQ an.DWI SANTOSO ;Oleh karena barang bukti tersebut diakui kepemilikannya sebagai miliksaksi korban DWI SANTOSO yang hilang diambil oleh Terdakwa maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DWISANTOSO

kontrak sudah tidak bisa/tidak dapat dijadikan dasardan alasan berakhirnya hubungan kerja, disaat Para Penggugat dan Tergugatsudah terikat dalam hubungan kerja wakiu tidak tertentu/karyawan tetap.Dengan demikian alasan PHK karena Selesainya Masa Kontrak untuk itu patutdinyatakan batal demi hukum ;6 Bahwa surat keterangan kerja dengan No : 688/SKK/HRDGMI/III/2014tertanggal 17 Maret 2014 kepada SUGIH PRAYUDI dan surat keterangan kerjaNo : 679/SKK/HRDGMI/III/2014 tertanggal 17 Maret 2014 kepada HERI DWISANTOSO

Foto copy Slip Pembayaran gaji bulan 10 tahun 2013 atas nama Heri DwiSantoso, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP2 ;. Foto copy Pembayaran Gaji Gantungan selama 23 hari atas nama SugihPrayudi, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiPoo i. Foto copy Pembayaran Gaji Gantungan selama 23 hari atas nama Heri DwiSantoso, bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya, diberi tandabukti P4 ;.

Benar saksi tahui sehubungan dengan ayam jantan Bangkok milik DwiSantoso yang hilang dicuri orang. Benar yang mencuri Terdakwa Fahroji al. Makron al. Kawok bin Sulemi. Benar saksi tahu setelah diberi tahu Dwi santoso kalau ayamnya hilang. Benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar jam19.00 WIB. benar saksi tahu yang melakukan Terdakwa karena dengan tidak sengajapada waktu main kerumah Fahroji alias Makron di Desa Karanggayam Rt.08 Rw. 05 Kecamatan Srengat, Kab.

Benar saksi tahui sehubungan dengan ayam jantan Bangkok milik DwiSantoso yang hilang dicuri orang. Benar yang mencuri Terdakwa Fahroji al. Makron al. Kawok bin Sulemi. Benar saksi tahu setelah diberi tahu oleh Kamim Junaidi kalau ayamnyaDwi santoso hilang.

Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa menghubungiNURDIN (DPO/Daftar Pencarian Orang) memesan daun ganja kering lalujanjian bertemu di Pakuan Kota Bogor disebuah Kostan di Gang SDNCiheleut 1 dan 2 Rt.006/008 Kelurahan Baranansiang Kecamatan BogorHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN BgrTimur Kota Bogor setelah itu terdakwa dan saksi LUTHFI DWISANTOSO menerima 1 (Satu) bungkus plastik besar berisi Narkotikajenis daun ganja kering dari NURDIN (DPO) dan saksi LUTHFI DWISANTOSO pun menyerahkan

sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat yang tidakmau diketahui identitasnya yang melaporkan tentang adanyapenyalahguna Narkotika jenis daun ganja kering sambil memberikan ciriciri seperti terdakwa, selanjutnya Anggota Polisi menanyakan identitasterdakwa dengan saksi LUTHFI DWI SANTOSO sambil melakukanpenggeledahan hingga ditemukan 1 (satu) bungkus plastik besar warnabening berisi Narkotika jenis daun ganja kering dan 1 (satu) buahHandphone merk Vivo warna Hitam Biru dari saksi LUTHFI DWISANTOSO

sedangkan pada terdakwa ditemukan 1 (satu) buahHandphone merk Redme warna Putih Emas, dan setelah diinterogasiterdakwa dengan saksi LUTHFI DWI SANTOSO mengakui daun ganjakering tersebut miliknya berdua hasil membeli dari NURDIN (DPO) untukdipergunakan bersama, selanjutnya terdakwa dengan saksi LUTHFI DWISANTOSO berikut barang buktinya dibawa ke Kantor Polisi Resor KotaBogor untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 1179/NNF/2021 tanggal

Narkoba Polresta Bogor) yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga masyarakat yang tidak mau diketahui identitasnya yangmelaporkan tentang adanya penyalahguna Narkotika jenis daun ganjakering sambil memberikan ciriciri seperti terdakwa, selanjutnya AnggotaPolisi menanyakan identitas terdakwa dengan saksi LUTHFI DWISANTOSO sambil melakukan penggeledahan hingga kedapatanmemiliki, menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik besar warna bening berisiNarkotika jenis daun ganja kering dan 1 (satu) buah Handphone

tidakmau diketahui identitasnya yang melaporkan tentang adanyaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Bgrpenyalahguna Narkotika jenis daun ganja kering sambil memberikan ciriciri seperti terdakwa, selanjutnya Anggota Polisi menanyakan identitasterdakwa dengan saksi LUTHFI DWI SANTOSO sambil melakukanpenggeledahan hingga ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik besar warnabening berisi Narkotika jenis daun ganja kering dan 1 (satu) buahHandphone merk Vivo warna Hitam Biru dari saksi LUTHFI DWISANTOSO

RENA di Wonogiri untuk digunakan bersama saksi DWISANTOSO Als MARKO Bin (Alm) SUMAR Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa hasil uji urine di SidokesSurakarta terhadap urine Terdakwa dinyatakan (+) positifmetamfetamine Bahwa benar terdakwa pernah menggunakan Sabu pada hari Rabutanggal 31 mei 2017 sekira pukul 23.00 di rumah saksi DWI SANTOSOAlias MARKO yang beralamatkan di Giriharjo Kec.

Bahwaantara terdakwadengan saksi saksi DWI SANTOSO Als MARKO Bin (Alm) SUMAR adalahteman yang sesama pemakai Narkoba.Bahwa terdakwa bukan merupakantarget operasi dari Pihak Kepoliasian dan tidak masuk dalam daftarjaringan peredaran gelap Narkotika.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor: 94/Pid.Sus/2017/PN WngMenimbang, bahwa Terdakwa pernah menggunakan Sabu padahari Rabu tanggal 31 mei 2017 sekira pukul 23.00 di rumah saksi DWISANTOSO Alias MARKO yang beralamatkan di Giriharjo Kec.

RENA di Wonogiri untuk digunakan bersama saksi DWISANTOSO Als MARKO Bin (Alm) SUMAR kemudian Terdakwa dibawake Sidokkes Polresta Surakarta untuk di tes Urine ,Terdakwa dinyatakanPositif menggunakan Narkotika Gol jenis Sabusabu.

AGUNG DWISANTOSO Alias CAKIL Bin SRIYONO tersebut yaitu pada hari Kamis,tanggal 15 September 2016, sekira pukul 11.30 Wib, di TempatPengecekan Barang Besukan Lapas Kelas Il A Ambarawa ( JI. Beteng Ambarawa, Kab. Semarang ) ;Saksi menerangkan bahwa kronologis tindak pidana PenyalahgunaNarkotika dimaksud yang dilakukan oleh Sdri. TRI ANDRINI Alias INDRIBinti RIPMANTO dan Sdr. AGUNG DWI SANTOSO Alias CAKIL BinSRIYONO sebagai berikut : Berawal dari Laporan dari Sdr. SUMARNO,S.H.

AGUNG DWISANTOSO Alias CAKIL BIN SRIYONO, kemudian Sdri. TRI ANDRINI AliasINDRI Binti RIPMANTO dengan membawa Surat ijin Kunjungan dari Lapastersebut, sampai ditempat Pengecekan Barang Besukan, kemudian saksibersama Sdr. ANTON HERU SUSANTO Bin JAIMAN mengecek /memeriksa barang yang dibawa oleh Sdri.

AGUNG DWISANTOSO Alias CAKIL BIN SRIYONO, kemudian Sdri. TRI ANDRINI AliasINDRI Binti RIPMANTO dengan membawa Surat ijin Kunjungan dari LapasHalaman 18 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.Unrtersebut, sampai ditempat Pengecekan Barang Besukan, kemudian saksibersama Sdr. ANTON HERU SUSANTO Bin JAIMAN mengecek /memeriksa barang yang dibawa oleh Sdri.

AGUNG DWISANTOSO ALS CAKIL BIN SRIYONOdirampas untuk dimusnahkan5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Halaman 30 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.UnrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Senin, tanggal 6 Februari 2017 oleh kami : HERIKRISTIJANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDUART M.P. SIHALOHO,S.H. M.H., dan ANDRI SUFARI, S.H.

JOHANES DWISANTOSO TJONDROMIHARDJO, pekerjaan Karyawan Perusahaan Swasta, bertempat tinggal di Komplek BDI Blok G No.8 RT.082, Kelurahan Gunung Bahagia Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan , selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; -----------------------------------Melawan :SUSAN ARIANI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dahulu di Komplek BDI Blok G No.8 RT.082, Kelurahan Gunung Bahagia Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan , sekarang alamatnya tidak diketahui lagi dengan pasti, baik

PUTUSANNomor: 135/Pdt.G/2012/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2 === 22 22922 22 22JOHANES DWISANTOSO TJONDROMIHARDJO, pekerjaanKaryawan Perusahaan Swasta, bertempat tinggal diKomplek BDI Blok G No.8 RT.082, Kelurahan GunungBahagia Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan , selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT,;

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perkawinan Keuskupan AgungJakarta tanggal 7 Desember 1997 ; P2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran Catatan Sipil KotamadyaMalang tanggal 16 Juni 1971 No.: 247/1971 ; P3: Fotocopy Kartu Keluarga , sesuai dengan aslinya ; P4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Perkawinan No.: 1537//1998tanggal 6 Juni 1998 ; 22+ 222 222 one one one nnn nnn nnn ene neP5 : Fotocopy sesuai dengan aslinya KTP atas nama : SUSAN ARIANI dan KTPatas nama: JOHANES DWISANTOSO

RUDI (DPO) turun dari motor dan mengambil sepeda motor merkHonda supra warna hitam W6875 NG milik saksi AGUNG DWISANTOSO yang pada saat itu kunci kontaknya menancap pada sepedamotor tersebut, Sedangkan terdakwa MOHAMAD AMIN dan=e satutemannya yang tidak dikenal mengawasi keadaan sekitar, setelahberhasil mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda supra warnahitam W6875 NG tersebut kemudian sdr.

KUSTIYAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian kehilangan pengambilan sepeda motor milik Saksi Agung DwiSantoso tersebut pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 diketahui sekira jam03.00 wib di teras rumahnya di Dusun Panderejo Desa Legok KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Saksi Agung Dwi Santoso mengetahui kehilangan sepeda motortersebut hilang pada saat bangun tidur dan hendak melihat keberadaanbeberapa

Pencurian sebagaimana dalampasal 362 KUHP : Barangsiapa mengambil sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagaian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keteranganTerdakwa sendiri maupun dikaitkan pula barangbarang bukti, dan denganmemperhatikan pengertian dari unsur Pencurian, maka Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut : Bahwa kejadian kehilangan pengambilan sepeda motor milik Saksi Agung DwiSantoso

tersebut diatas Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :2..a Eka Putri Harsandi, perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 10 Maret1994 ;2..b Dewi Fiorentina Harsandi, perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 28Februari 2000 ;2..c Zaidan Priya Harsandi, lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 31 Agustus2003 ;Bahwa dari pernikahan tersebut sebagaimana posita 1, Pemohon jugamemiliki sebidang Tanah Perumahan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1574seluas + 623 M* Desa Bebengan, Kecamatan Boja, atas nama DwiSantoso

tanggal 10 Maret 1994, Dewi FiorentinaHarsandi lahir di Kendal tanggal 28 Pebruari 2000 dan Zaidan PriyaHarsandi lahir di Kendal tanggal 31 Agustus 2003 ;e Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendal adalah untuk mohon Penetapan Pengadilan, dimana Penetapantersebut akan dipergunakan untuk persyaratan mengajukan permohonankredit di Bank Jateng;@ Bahwa sertifikat hak milik yang dijadikan sebagai agunan dalampermohonan kredit di bank adalah Sertifikat Hak Milik atas nama DwiSantoso

Sutionomengendarai mobil Isuzu Panther Nopol: K9164BN, lalu setelah sampai di JalanRaya Dander Bubulan, wilayah hutan RPH Ngunut BKPH Dander KPHBojonegoro, terdakwa menghentikan mobil yang dikemudikan oleh saksi SutionoDwi Santoso, lalu terdakwa menaikkan 11 (sebelas) batang kayu jati tersebut kedalam mobil Isuzu Panther, dimana kayu jati tersebut akan dibawa ke rumahterdakwa yang berada di Dukuh Nglambangan, Desa Setren, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, yang satu jalur dengan tempat tinggal saksi Suriono DwiSantoso

yangbemama FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) dari perusahaan pengolahankayu resmi;e Bahwa SKSHH sudah tidak ada sekarang diganti dengan FAKO (FakturAngkutan kayu olahan);Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 14.15 Wib.bertempat di Jalan Raya DanderBubulan wilayah hutan RPH NgunutBKPH Dander KPH Bojonegoro, terdakwa menyuruh saksi Sutiono DwiSantoso

Pol : K9164 BN yang saksi Sutiono DwiSantoso pergunakan untuk mengangkut 11 batang kayu jati tersebut miliktetangga saksi Sutiono Dwi Santoso yaitu Nurhasan, saksi Sutiono Dwi Santosopinjam untuk carteran di daerah Tuban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk

Menurut Arrest Hoge Raad 28 Aus. 1933, tindak pidana telah terjadi dan masingmasing pelaku peserta secara langsung turut ambil bagian.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 14. 00 wib saksi Sutiono DwiSantoso sedang menyopiri kendaraan Isuzu Panther No. Pol: K9164BN dari Tuban danakan pulang ke rumahnya di Desa Karangmangu Kec. Ngambon Kab.

Lamongan , ada sepeda motoryang diparkir dan di kaca spionnya ada helm merk INK warna merah.Bahwa sambil melihat situasi sekitar yang dirasa sudah aman,Terdakwa MUCH DWI SARWONO BIN TARI dan Terdakwa DADANG DWISANTOSO BIN MUSRAN sambil mengendarai sepeda motor mengambil3helm tersebut dan pergi ke arah utara, dan ternyata perbuatan merekadiketahui orang lain dan akhirnya Terdakwa MUCH DWI SARWONO BINTARI dapat melarikan diri namun terdakwa DADANG DWI MUSRAN dapattertangkap.Bahwa setelah terdakwa DADANG

Lamongan , ada sepeda motoryang diparkir dan di kaca spionnya ada helm merk INK warna merah.Bahwa sambil melihat situasi sekitar yang dirasa sudah aman,Terdakwa MUCH DWI SARWONO BIN TARI dan Terdakwa DADANG DWISANTOSO BIN MUSRAN sambil mengendarai sepeda motor mengambilhelm tersebut dan pergi ke arah utara, dan ternyata perbuatan merekadiketahui orang lain dan akhirnya Terdakwa MUCH DWI SARWONO BINTARI dapat melarikan diri namun terdakwa DADANG DWI MUSRAN dapattertangkap.Menimbang, bahwa demikian

Arif DwiSantoso berjaga malam,melihat pintu bagian belakang rumah sudah terbuka dansaksi melihat orang tidak dikenal didalam rumah yang pada waktu itu rumah itukosong sdr. Arif minta tolong dan sya mendatangi sdr.

diketahui pelaku dan perbuatan tersebut ditujukan kepada suatu barang yangdikuasai oleh orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua benda yangberujud dan tak berujud serta mempunyai nilai ;Menimbang, bahwa maksud akan memiliki barang dengan melawan hukumadalah barang yang diambil dan dikuasai oleh pelaku dipergunakan pelaku seolaholahsebagai miliknya sendiri tanpa sepengetahun dan seizin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wulan Agustyani, Arif DwiSantoso