Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ekau eka edar empat erai erat emat ekot ekal ekan epat ekaã
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Katholik, pekerjaan Petani,tempat tinggal di DusSun XxxxxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Sleman,Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman ekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa saksi mendengar penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 8 September 2009 — PEMOHON TERMOHON
11 — 3
  • bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Pemohon merasa tidak mampu dengan sikap Termohon yang menuntutuangHalaman 5 dari 7: Putusan nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bjndari kemampuan Pemohon, bahkan telah terjadi perpisahan selama 5 bulanimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi ekat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4672/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga ekat beda 3 rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi kurang mencukupi kebutan rumah tangga ; Bahwa sejak 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah
Pengadilan PA SUBANG
Register : 17-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 10 September 2013 —
7 — 1
  • SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerjai, tempat tinggal diKabupaten Karawang(5)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah teman ekat Pemohon, tahu dan kenal kepada Pemohon sebagaisuami Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 2009;e Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhirini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanya
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
  • SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa MLY RJ, Kecamatan BNG MY,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah dalam agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimerupakan tetanggad ekat para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan No.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ENREKANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 29 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.PEMOHON Il, Umur 73 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • Halaman 12 dari 16 halaman Wa mendengarketerangan ekat denganPemohon ya ini padapokoknya berupayamerukunkan Termohontidak men ya karenaTermohon tiffPasal 22Bega maksudTahun 1975telah terpenuMenimbang ar efit #n pertimbangan Flan sesuai danfdang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawina dig@Ualam penjelasan pasaltersebut pada huruf f jo.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN. Bi
Tanggal 2 Mei 2013 — - JOKO HANANTO alias ANTOK bin BAKRI
48 — 6
  • hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel .Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat
    hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel.Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat
    hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel.Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang di9dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan tetanggad ekat Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0969/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Pako Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ekat
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 21
  • Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 39 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0953/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Leba bin Majid dan Ekat
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 549/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 14 Januari 2008 — - MUSTAKIM BIN MUSTAR
25 — 4
  • ENI MEDIAN dan saksi EFRAN AVANDY di Desa Tanjung Makmur Unit XVIAQNS ISG . ekat jembatan dan melakukan penggeladahan terhadap terdakwa dan saksiMH yolor ZULKIFLI sehingga pada diri terdakwa didapatkan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan berikut 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) buah kunci T, 2 (dua) buah kunciiontak dan pada diri saksi ZULKIFLI didapat 1 (satu) bilah pisau dan 1 (satu) unitsepeda motor Vega R No.Pol BE 7076 WE milik saksi ZULKIFLI yang digunakansebagai alat transportasi terdakwa dan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II , Umur 55 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.Aswar bin Salam
2.Nur Fitri Dinianti binti Suhermanto
10 — 6
  • Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. Aswar bin Salam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Rumbia, DesaLunjeng, Kecamatan Buntu' Batu, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 57/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • /Pdt.G/16/MSBkj Bahwa saksi adalah tema ekat dengn Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengn Tergugat benar seabagai suami isteri dantelah mempunyai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat biasa saja,namun belakangan ini ada anggapan dari Penggugat bahwa Tergugatselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat ada berselingkuh, memangsetahu saksi Tergugat pernah memakai mobil dari seorang perempuan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar sekarang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2018 — Haryanto Als Pau Pau.
108 — 44
  • serta RIKI LENA ALS ATONG, CECE danAMENG, IWAN, HAJI ADI, YUS (masingmasing belum tertangkap), pada hariKamis, tanggal 2 Maret 2017, sekira pukul 18.30 Wib. atau setidak tidaknyamasih dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Jl.Lintas Pekanbaru Kandis Km 35 Minas Desa hina ReetKec.Minas Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tem t tuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerissiak, olehkarena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipangg ekat
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Spg.
Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Halaman 11 dari 15 halamanMenimbaghe f Dah y gthap idly 4% Mpajelis hakim telah tidak di depansidang Pe adnya untukbercerai denganTermohon; Tihs P AL...J JEMenimb@ng jeli fl mendengarketerangan abetra Sepupy hort an ae ekat denganPemohon yang 4 ) iT ini yangpada pokoknya 4% lagi berupayamerukunkan Pemoft pihak Termohontidak menghadirkan atnya karena tidakpernah datang di persia maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • adalahmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankannya maka patut diduga hal itu akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat, sesuai dengan kaidah fiqghiyah sebagai berikut:Wlasdl ul> ule pratro swlesJl i,Artinya: Menolak mafsadat@= tu. lebih diutamakan daripadamencapai maslahat eG GAN VPwr x A AMenimbang, bahwa, alam perkara intelah didengar keterangan Q 7 ekat