Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN BjnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ahmad Yakup Bin Sakur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa berkunjung ke rumah saksi dan di temui juga oleh ayah saksiselaku Pimpinan New Arsita dan meminta untuk melakukan pementasankesenian Elektone

ratus ribu rupiah).Sound Sistem: Rp3.000.000,00 (Tiga Juta rupiah).Shoting : Rp800.000,00 (Delapan Ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tempat yang sudah di tentukanoleh Terdakwa, saksi menyelenggarakan pementasan kesenian elektonetersebut;Bahwa pada saat pementasan yang dilakukan pada acara hajatan tersebutuntuk undangan maupun pada saat pementasan tidak ada di sediakan airuntuk cuci tangan dan banyak para undangan dan pada saat pementasantidak memakai masker;Bahwa pementasan elektone

Desa Kalukuang Kecamatan Galesong KabupatenTakalar atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan perbuatan Penganiayaan terhadap korban ISRANDI BinSAHARO DG SILA dan mengakibatkan korban mengalami luka robek padapipi kanan bagian atas dan pipi kanan bagian bawah, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang menghadiri pestaperkawinan dan menonton musik electone kemudian terdakwa bernyanyidiiringi oleh music elektone

tidak terpisahkan dengan putusaninl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekitar Pukul22.00 Wita bertempat Dusun Jampang Desa Kalukuang Kecamatan GalesongKabupaten Takalar; Bahwa Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang menghadiri pestaperkawinan dan menonton musik electone kemudian terdakwa bernyanyiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN TKadiiringi oleh music elektone

pelakunya jika akibatnya yang tidak dikehendakioleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakit yang dirasakan olehorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta dipersidangan Bahwakejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekitar Pukul 22.00 Witabertempat Dusun Jampang Desa Kalukuang Kecamatan Galesong KabupatenTakalar, Berawal ketika terdakwa dan saksi korban sedang menghadiri pestaperkawinan dan menonton musik electone kemudian terdakwa bernyanyi diiringi olehmusic elektone

YUDI ISWANTO melihat kepada SaksiARGIE PUTRATAMA banyak mengeluarkan darah selanjutnya Saksi YUDI ISWANTOmengajak Saksi ARGIE PUTRATAMA untuk mengobati luka di kepala tersebut; Bahwa Saksi YUDI ISWANTO mengantar Saksi ARGIE PUTRATAMA ke RSUD Nganjukdan luka Saksi ARGIE PUTRATAMA dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi ARGIE PUTRATAMA tidak btsa bekerja selama 1(satu) hari; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ZAINAL dan Terdakwa sendiri bahwa sebelum datangke acara elektone

Nganjuk,Terdakwa telah metempar batu bata yang mengenai kepala bagian depan atas/dahi Saksi ArgiePutratama Bahwa kejadian tersebut awalnya Saksi ARGIE PUTRATAMA selaku anggota PolisiPolsek Kota Nganjuk bagian Kamtibmas pada waktu itu sedang bertugas melakukan pengamanankarena Saksi SUMONO mengadakan resepsi pernikahan anaknya dengan hiburan elektone danpenyanyi dangdut Bahwa Saksi ARGIE PUTRATAMA datang ke rumah Saksi SUMONO sekitarjam 21.00 WIB kemudian sekitar jam 21.30 WIB Saksi ARGIE PUTRATAMA

Bahwa Termohon setuju cerai, namun Pemohon harus memberikan nafkah danmembayar semua utangutang, berupa:Nafkah anak/bulan sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah rupiah);Kredit motor yang tersisa sejumlah + Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Utang kepada sepupu Termohon sejumlah Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);Utang elektone sejumlah Rp 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan pada sidang

Untuk utang elektone, Pemohon tidak bersedia membayar karena menurutPemohon sudah ada bangunan untuk usaha loundry yang dibangunkanuntuk Termohon dengan taksiran biaya sejumlah Rp 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukanduplik secara lisan pada sidang tanggal 13 Maret 2015 sebagai berikut:4.1. Bahwa benar Pemohon memukul Termohon, tetapi itu dulu dan sekarang tidakpernah memukul lagi;4.2. bahwa tetap pada permohonan Pemohon semula;4.3.

Pegawai Negeri SipilPemkot Kediri, Tergugat juga mencari penghasilantambahan sebagai pemain musik elektone yang sudahbarang tentu dilakukan pada malama hari;. Bahwa benar selama ini Penggugat Tergugat masihsatu rumah sebagaimana alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas.

Poin tiga tidak benar, yang benar selama Tergugatdibekerja menjadi Honorer di Pemkot gajinya tidakpernah diberikan kepada Penggugat, dan Penggugattidak tahu berapa gaji Tergugat, setelah Tergugatdiangkat menjadi PNS tepatnya bulan Januari 2010,Tergugat pernah memberi uang kepada Penggugatsebesar 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namunuang tersebut digunakan untuk membelikan kacamata anak Penggugat dan Tergugat, dan benarTergugat mencari penghasilan tambahan sebagaipemain musik elektone tapi hasilnya

Tanjung Karang BaratBdl.Bahwa benar saksi Mengetahui kejadian pencurian dari korban dandimintai tolong oleh korban untuk mencari informasi bila adaorang yang akan menjual barangbarang perangkat Elektone;Bahwa benar kemudian saksi mengetahui bahwa ada orang yangakan menjual perangkat Elektone yakni rekanrekan terdakwasedangkan pelaku yang masuk clan mengambuo barangbarangtersebut adalah terdakwa.e Bahwa benar saksi juga mengetahui saat di Kantor Polisidan terdakwa mengakuinya.

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Smd.ae pe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pakaian Online,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi Elektone,pendidikan SD Tidak Tamat, tempat

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan pemukulanyang terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semua keteranganTerdakwa dalam BAP tersebut sudah benar;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Desember2017 sekitar pukut 22.00 Wita, Terdakwa dan istri Terdakwa SaksiMARNI berada di Kafe RONE yang mana MARNI bekeria sebagaipenyanyi pada pemilik Elektone

Sinjai, Terdakwa SANRI SARDI AlsSANRI Bin SAHARUDDIN telah memukul Saksi korban SAKARIA BinSOI pada daerah wajah dengan menggunakan tangan sebanyak 4(empat) kali;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 31 Desember2017 sekitar pukul 22.00 Wita, Terdakwa dan istri Terdakwa SaksiMARNI berada di Kafe RONE yang mana MARNI bekeria sebagaipenyanyi pada pemilik Elektone di kafe RONE, kemudian sekitar pukul23.30 Wita MARNI hendak buang air kecil dan meminta Terdakwa untukmengantarnya, sehingga

Jamal, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan players musik elektone, tempat kediaman diDusun Bottoriu, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga

denganmengangsur yaitu Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal26 Februari 2008, Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada tanggal 21Juni 2008, kemudian Rp20.220.000,00 (dua puluh juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Februari 2010, selanjutnya dapatsaksi jelaskan awalnya Terdakwa bertempat tinggal di Jeneponto,saksi Kabupaten Kepulauan Selayar tahun 2005 mengikuti BapakBupati Kabupaten Kepulauan Selayar karena saksi biasa mengiringilbu Bupati menyanyi, profesi saksi adalah pemain elektone

yangmempunyai usaha elektone sendiri, kKemudian masuk honorer diPemerintah Daerah Selayar tahun 2005 dan terangkat CPNS tahun2010 sampai sekarang ;4.7.

selama 2 malam Shari .Bahwa benar saat terjadi pengeroyokan saksi mengenakan kaosberwarna hitam dan memakai logo Setia Hati Teratai ;Bahwa benar pengeroyokan tersebut hanya dengan menggunakantangan dan kaki saja, saat kejadian tersebut terjadi saksi dalamkeadaan sadar karena saksi tidak mengkonsumsi minuman keras.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3.SAKSI SRI HARJONO Als UTHIS Bin SUHARSO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 pukul 00.30 Wib diacara Pentas Seni musik Elektone

muntah(+)Tampak luka dibagian leher belakangTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanCidera kepala ringan Hematoma peroirbita(s).halaman 20 dari 28 Putusan No.138/Pid Sus/2015/PN WngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 pukul 00.30 Wib diacara Pentas Seni musik panggung gembira elektone

Wonogiri ada acara Pentas Seni musikpanggung gembira elektone campursari, dalam rangka HUT RI yang ke70, kKemudian sebelum pelaksanaan Terdakwa diberi kabar dari kapolisianoleh Sdr GATOT (dari Polsek Slogohimo), dan dari Panitia panggung,Sdr. SABAR, Sdr.

berkumpul, untuk Terdakwasuruh pulang, sampai dengan bubar semua baru Terdakwa pulang sekitarpukul 01.00 Wib ;Bahwa pada saat pengeroyokan tersebut terjadi situasi gelap dan hanyaada penerangan lampu yang tertutup lampu dekorasi panggung.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 pukul 00.30 Wib di acara Pentas Senimusik panggung gembira elektone

Termohon merasa tidak puas dengan nafkah yang diperolehPemohon yang bekerja sebagai player elektone;b. Bahwa Termohon sering bercerita jelek kepada orang lain tentangnafkah yang didapat oleh Pemohon;c. Termohon bermain cinta / selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Mr.X;d. Bahwa Termohon tidak menjalin hubungan yang baik dengankeluarga Pemohon;4.

Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, menikah pada tanggal 17 Juli 2006, awalnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak pertengahantahun 2010 Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon merasa tidak puas dengan nafkah yang diperolehPemohon yang bekerja sebagai player elektone

2018alternatif yang dipandang paling relevan dengan fakta hukum dipersidangan, bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian seketikapada waktu Terdakwa masuk ke rumah saksi Endang Sri Linawati, yangternyata di rumah tersebut sudah disiapkan alat penghisap Shabushabudan setelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan pula 1 (satu) ballsachet plastik yang berisi Shabushabu di lemari pakaian saksi Endang.Terdakwa sama sekali tidak mengetahui barang bukti Shabushabutersebut karena Terdakwa sebagai pemain elektone

karena saksi adalah ayahTermohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah, telahhidup rukun di rumah saksi dan dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutTermohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga Termohon dan Pemohon sekarang sudah tidakharmonis lagi karena Pemohon sudah selingkuh dengan wanita lain seorangpenyanyi bernama Ayu anak dari Jambean yang masih ada hubungan kerja denganPemohon sebagai tukang dekor dengan 4 karyawan dan juga dengan pamanTermohon yang sebagai pemain elektone

Putusan Nomor :1813/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre =Bahwa saksi tahu antara Termohon dan Pemohon sekarang sudah pisah rumah lebihkurang 6 bulan, Pemohon tinggal di gudang dekor;e Bahwa saksi tahu Pemohon kerjanya sebagai pengusaha dekor dan mempunyai 4karyawan dengan penghasilan bisa mencapai Rp. 1000.000, per minggu, saksi tahukarena pekerjaan saksi sebagai pemain musik elektone masih ada hubungannyadengan pekerjaan dekorasi;e = Bahwa saksi tahu Termohon ketika rukun dengan Pemohon biasanya diberi uangnafkah

lalu (bulan Juli 2020), Termohon datang kerumah orang tua saya mengamuk, berteriak memaki Pemohondan mengatakan tidak sanggup lagi hidup bersama Pemohon,sehingga Pemohon emosi dan memukul Termohon;Bahwa saksi melihat langsung Pemohon memukul Termohonbahkan saksi yang melerai pertengkaran tersebut dan saksiterkena tonjokan Pemohon pada saat itu;Bahwa sebab lain Pemohon dan Termohon kadang berselish danbertengkar karena Termohon tidak menyukuri penghasilanPemohon yang hanya bekerja sebagai pemain elektone

yang jamkerjanya musiman dan pendapatannya tidak menentu apalagisejak covid, Pemohon jarang keluar main elektone;Bahwa sejak bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang sudah berjalan satu tahun;Bahwa Pemohon yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua danTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi dan sudah tidak lagi salingmemperdulikan sebagaimana

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekira pukul 15.30 wita terdakwa bermaksud untuk ke SMA Nasional Marosuntuk memasang alat elektone sebagai persiapan Pengumuman Ujian,namun saat terdakwa hendak masuk ke sekolah, terdakwa bertemu dengansdr. Iwan (DPO) dan sdr. Kemal (DPO) dan terjadi kesepakatan untukpatungan membeli Narkotika jenis shabu dimana terdakwa memberikanuang kepada sdr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekira pukul 15.30 wita terdakwa bermaksud untuk ke SMA Nasional Marosuntuk memasang alat elektone sebagai persiapan Pengumuman Ujian,namun saat terdakwa hendak masuk ke sekolah, terdakwa bertemu denganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN. Mrssdr. Iwan (DPO) dan sdr.

muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara : Pada awalnya Terdakwa dengan saksi korban KORBAN ANAK umur 17tahun yang lahir pada tanggal 01 Juli 1997 pelajar klas SMANegeri Munjungan mempunyai hubungan khusus yakni pacaran sejak bulanJanuari 2013, sering mengirim SMS sampai bulan April Terdakwa seringbertemu karena saksi korban KORBAN ANAK sering menyanyi dan yangmengiringi elektone

tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCara : Pada awalnya Terdakwa dengan saksi korban KORBAN ANAK umur 17tahun yang lahir pada tanggal 01 Juli 1997 pelajar klas SMANegeri Munjungan mempunyai hubungan khusus yakni pacaran sejak bulanJanuari 2013, sering mengirim SMS sampai bulan April Terdakwa seringbertemu karena saksi korban KORBAN ANAK sering menyanyi dan yangmengiringi elektone

Barat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Prelain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakniterhadap saksi JEMI KOPKE Alias JEMI Anak dari PAULUS dan ROMY Anakdari PAULUS yang menyebabkan sesuatu luka, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa pergi ke depan Show Room Pelita Abadi Motor danberniat menanyakan tentang elektone

Baru JI Bau Massepe Kel CappaGalung Kec Bacukiki Barat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare,telah melakukan penganiayaan, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan terhadap saksi JEMI KOPKE AliasJEMI dan ROMY Anak dari PAULUS , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa pergi ke depan Show Room Pelita Abadi Motor danberniat menanyakan tentang elektone

Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan dengan hakim majelis yang dilangsungkan digedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaancatering snack, bertempat tinggal di Kabupaten Nunukan, disebutPenggugat;MelaowaqnTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SMA, pekerjaanpemain elektone

IRMAWATI alias IRMA binti HARUNA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena masalah shabushabu yang hari dan tanggalnya sudah tidak ingatlagi;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pemain elektone;Bahwa saksi pernah mendengar dari tetangganya bahwa dg.bani(terdakwa) sering menjual shabushabu.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang

shabushabu, yang terbungkus dalamkertas rokok warna merah milik terdakwa yang diserahkan kepada saksi EMILSALIM dan pada saat diintrogasi terdakwa mengakui tidak memilikikewenangan untuk melakukan perbuatan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal ini, yaitu tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Banmenjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima narkotika Gol 1;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai pemain elektone