., Banci Elyda Ginting, S.H., dan Ferry, S.H., ParaAdvokat pada Lyonst Sitepu & Rekan, berkantor di JalanKumango Nomor 11 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 April 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Lawan:Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera UtaraArea Medan, berkedudukan di Jalan Listrik Nomor 8Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah,Medan, diwakili oleh Lelan Hasibuan selaku Manajer,dalam hal ini memberi kuasa kepada Putri Sinaga, S.H.

Elyda hanum Harahap), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Jati ;Sebelah Timur berbatasan dengan Rencana Jalan ;Sebelah Barat berbatasan dengan No. 001.99 ;6.

Elyda Ginting, SH kemudianmembuat surat No: 567/133/DSTKM/2013, Medan 22 Januari 2013dengan perihal Anjuran (terlampir).e Bahwa pada Mediasi itu temyata pihak Tergugat telah menyatakankeberatan untuk membayar tuntutan Penggugat atas dasar Tuntutanitu sudah Kadaluwarsa (lewat waktu) dengan alasan diatur oleh pasal96 UU No: 13 Tahun 2003, dan oleh karena itu pihak Tergugat hanya14bersedia memberikan uang Good will sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah).Oleh karena Mediasi itu berakhir dengan

kegagalan, maka MediatorThu B Elyda Ginting, SH kemud.ian membuat surat anjuran yangisinya Hubungan kerja antara PT.

Elyda hanum Harahap), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Jati ;Sebelah Timur berbatasan dengan Rencana Jalan ;Sebelah Barat berbatasan dengan No. 001.99 ;6.

,ELYDA MASNI,SH, RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokad dan atauKonsultan Hukum dari kantor LAW OFFICE MUCHTAR PAKPAHAN &ASSOSIATES yang berkedudukan di Jl.Tanah Tinggi Il No.44 B JakartaPusat dan berkantor Cabang Medan di Jl.Dazam Raya No.77 Kota MedanProvinsi Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Agustus 2016, selanjutnyaCisebul SEDAQ AL ices ons onsssanece aes cmeercuMecenenn Honea vee emMeemMRENS PARA PENGGUGAT;LawanPT.

Upah Proses6 Bulan x Rp. 2.225.753, Rp. 13.354.518,Grand Total Rp. 49.189.136,Total keseluruhan : Rp. 148.851.154,Terbilang : (Seratus empat puluh delapan juta delapan ratus lima puluhsatu ribu seratus lima puluh empat rupiah);Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun Kasasi (Uit Voo Baar Bij Vooraad);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya, NICHOLAS SUTRISMAN SH., ELYDA MASNI,SH,RAPNAULI PURBA

Elyda hanum Harahap), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Jati ;Sebelah Timur berbatasan dengan Rencana Jalan ;Sebelah Barat berbatasan dengan No. 001.99 ;6.

Herry Susanto, surat ini ditandatangani dan dibuatoleh Penggugat atas nama Elyda Ratnawaty, pada tanggal 22 Maret2015, adalah yang merupakan sisa hutang dari pinjamanRp105.800.000,00 yang telah dilunasi oleh Pemohon Kasasi;Bahwa dengan demikian jelaslah Hakim Tingkat Pertama tidak pernahmembaca dan memeriksa bukti surat dari Pemohon Kasasi dibuktikandengan kesalahan fatal yang terungkap' di dalam putusan HakimTingkat Pertama, Hakim Tingkat Pertama hanya membaca danmempelajari bukti dari Termohon/

Elyda hanum Harahap), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Jati ;Sebelah Timur berbatasan dengan Rencana Jalan ;Sebelah Barat berbatasan dengan No. 001.99 ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sutikno bin Miskari ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Djazila Elyda binti Aly Shodiqin ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;

2.

Mengijinkan Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajal Terhadap Termohon (Djazila Elyda Binti Ali Shodiqin.3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap (inHal 9 dari 31 hal.

., ELYDA MASNI,SH,RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokad danatau Konsultan Hukum dari kantor LAWOFFICE MUCHTAR PAKPAHAN &ASSOSIATES yang berkedudukan di JI.

Rp.22.257.530,Grand Total Rp.84.638.261,Terbilang : (Delapan puluh empat juta enam ratus tiga puluh delapan ribudua ratus enam puluh satu rupiah).6. menyatakan tergugat telah membayar upah penggugat sebesarRp.1.310.000, setiap bulannya pada tahun 2015;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun Kasasi (Uit Voo Baar Bij Vooraad).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya, NICHOLAS SUTRISMAN SH., ELYDA

., ELYDA MASNI,SH., RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokaddan atau Konsultan Hukum dari kantor LAWOFFICE MUCHTAR PAKPAHAN &ASSOSIATES yang berkedudukan di Jl.TanahTinggi Il No.44 B Jakarta Pusat dan berkantorCabang Medan di JIl.Dazam Raya No.77 KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;LawanPT.DIZAMATRA POWERINDO, berkedudukan di JI.Talang No.3 Proklamasi,Halaman 1Putusan PHI

SusPH1/2016/PN.MdnSUBSIDAIR:Atau jika hakim berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya sesuaihukum yang berlaku (Ex Aquo Ett Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya, NICHOLAS SUTRISMAN, SH., ELYDA MASNI, SH,RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokad dan atau Konsultan Hukum dari kantorLAW OFFICE MUCHTAR PAKPAHAN & ASSOSIATES yang berkedudukan diJl.Tanah Tinggi Il No.44 B Jakarta Pusat dan berkantor Cabang Medan diJl.Dazam Raya No.77 Kota Medan

ELYDA ADNAN (Dra. ELYDA APOTH), 43. SUMINTO RAHARDJO, 44. BOYKE MONOLALU (Mewakili BERNARD MONTOLALU), 45. NY.SULIANI HENDARMIN, 46. Ir. ARMYN BASJA SIREGAR, II.

ELYDA ADNAN (Dra. ELYDA APOTH), bertempattinggal di Jl. M. Kahfi Nomor 14 Rt. 010 Rw. 006 KelurahanCiganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan;SUMINTO RAHARDJO, bertempat tinggal di JI.

ELYDA APOTH yang terletak di Kelurahan PancoranMas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Sertifikat a quo timbul berdasarkan Akta Jual Beli Nomor401/12/JB/1974 tanggal 27 Mei 1974, SOEMARSO B.A.

ELYDA ADNAN (Dra. ELYDA APOTH), 43. SUMINTORAHARDJO, 44. BOYKE MONOLALU (Mewakili BERNARDMONTOLALU), 45. NY.SULIANI HENDARMIN, 46. Ir. ARMYN BASJASIREGAR, Il.

., ELYDA MASNI,SH,RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokad dan atau Konsultan Hukum dari kantorLAW OFFICE MUCHTAR PAKPAHAN & ASSOSIATES yang berkedudukan diJl.Tanah Tinggi II No.44 B Jakarta Pusat dan berkantor Cabang Medan diJIl.Dazam Raya No.77 Kota Medan Provinsi Sumatera Utara , baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Agustus 2016 sedangkan Tergugat hadir kuasa hukumnya Dr.HumphreyHalaman 7Putusan No. 166 / Pdt.SusPHI / PN.MdnR.Djemat, SH.

Dizamatra Powerindo selanjutnya Majeis menilai perubahan tersebut tidakmerugikan Tergugat, selanjutnya Majelis memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan Jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya, NICHOLAS SUTRISMAN SH., ELYDA MASNI,SH,RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokad dan atau Konsultan Hukum dari kantorLAW OFFICE MUCHTAR PAKPAHAN & ASSOSIATES yang berkedudukan diJl.Tanah Tinggi II No.44 B Jakarta

., ELYDA MASNI,SH., RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokaddan atau Konsultan Hukum dari kantor LAWOFFICE MUCHTAR PAKPAHAN &ASSOSIATES yang berkedudukan di Jl.TanahTinggi Il No.44 B Jakarta Pusat dan berkantorCabang Medan di JIl.Dazam Raya No.77 KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Agustus 2016,Halaman 1Putusan PHI Nomor :172/Pdt.

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun Kasasi (Uit Voer Baar Bij Vooraad).SUBSIDAIR:Atau jika Hakim berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya sesuaihukum yang berlaku (Ex Aquo Ett Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya, NICHOLAS SUTRISMAN, SH., ELYDA MASNI,SH,RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokad dan atau Konsultan Hukum dari kantorLAW OFFICE MUCHTAR PAKPAHAN & ASSOSIATES yang

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUTIKNO Bin MISKARI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( DJAZILA ELYDA Binti ALY SHODIQIN ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Dalam Rekonpensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

., ELYDA MASNI,SH,RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokad dan atau Konsultan Hukum dari kantorLAW OFFICE MUCHTAR PAKPAHAN & ASSOSIATES yang berkedudukan diJl.Tanah Tinggi Il No.44 B Jakarta Pusat dan berkantor Cabang Medan diJl.Dazam Raya No.77 Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Agustus 2016 sedangkan Tergugat hadir kuasa hukumnya Dr.HumphreyR.Djemat, SH.,LL.M., Andhika Wishnu Prabowo,SH., Dwi Darojatun PatraSuwito, SH.

ELYDA ADNAN (Dra ELYDA APOTH), beralamat Jl. M.Kahfi I No.14 RT.010Rw.006 Kel. Ciganjur Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nena na PENGGUGAT XXXIX;40.SUMINTO RAHARDJO, beralamat di Jl. Genta Raya Perumnas Depok II TengahNo.88 Rt.08 Rw.08 Kel. Mekar Jaya Kec. Sukmajaya Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai PENGGGUGAT XL;41.BOYKE MONTOLALU (mewakili BERNARD MONTOLALVU), beralamat di HarapanJaya Blok A No.273 Jl. Rasamala I Rt.007/Rw.010 Kel. Harapan Jaya Kec.

Akan tetapi terbit AnjuranMediator B Elyda Ginting dengan nilai kompensasi sebesarRp.60..000.000. Oleh karena Anjuran Disnaker merupakan syaratHalaman 28Putusan Sela Nomor : 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnprosedur untuk mengajukan gugatan dimana faktanya anjurantersebut ada 2 versi, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatharus ditolakIV.

ELYDA NASUTION, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di jalan MedanDeli Tua Nomor 90, Desa KedaiDurian, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara.Bertindak untuk mewakili anak kandung yang masih dibawah umur yangbernama SHABELLYNDAH PUTRI binti M. AMIN, Umur 12 tahun,bertempat tinggal di jalan MedanDeli Tua Nomor 90, Desa Kedai Durian,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara. selanjutnyadisebut PENGGUGAT II;3. Ny.

Elyda Nasution telah bercerai danmempunyai 1 orang anak yang masih dibawah umur, yaitu Sabellyinda Putribinti M. Amin Adnan, umur 12 tahun, oleh karena anak ini masih dibawahumur, maka yang mewakilinya dalam berbuat hukum adalah ibu kandungyayaitu Ny. Elyda Nasution (mantan isteri M. Amin Adnan yang diceraikansemasa hidup M. Amin Adnan) dan isteri yang bernama Ria Maulida adalahmerupakan janda ditinggal mati oleh M. Amin Adanan bin H.

., ELYDA MASNI,SH,RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokad dan atau Konsultan Hukum dari kantorLAW OFFICE MUCHTAR PAKPAHAN & ASSOSIATES yang berkedudukan diJl.Tanah Tinggi Il No.44 B Jakarta Pusat dan berkantor Cabang Medan diJIl.Dazam Raya No.77 Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Agustus 2016 sedangkan Tergugat hadir kuasa hukumnya Dr.HumphreyR.Djemat, SH.,LL.M., Andhika Wishnu Prabowo,SH., Dwi Darojatun PatraSuwito, SH.