Ditemukan 93 data
50 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selamaA (empoat ) bulan, 15 ( Limabelas ) hari ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan Barang buktiberupa : 7 ( tujuh) lembar Surat Tanda Terima Droping air bersih tahun 2007 dariKab. Kebumen untuk Pengiriman bulan September dan Oktober 2007dikembalikan kepada Drs. Setyo Aji bin Cokro Susanto ; 6.
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO Als ARI Bin JAILANI
83 — 14
BIlFINANCE CENTER Cabang jambi selama 47 bulan dengan total sebesarHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Jmb10.Rp. 174..699.000, (Sseratus tujun puluh empoat juta enan ratus Sembilanpuluh Sembilan ribu rupiah, dengan demikian pembayaran kredit ataucicilan tersebut merupakan pembayaran yang sah dan berharga;Bahwa oleh karena keadaan ekonomi Penggugat sedang mengalamipenurunan, sehingga Penggugat belum bisa melakukan pembayaran padabulan Juni dan Juli 2019, kemudian Tergugat
30 — 13
Ngjmemberikan nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.4.500.000, (Empoat juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian berdasarkanpasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahmadliyah (nafkah lampau), patut untuk dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan nafkahiddah kepada Tergugat ReKonpensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),selama 3 bulan
14 — 4
Muaro Jambi yangbernama saksi MANSYAH.Bahwa kemudian saksi YUDA dan saksi ROMA bersama tim Polri lainnyamulai melakukan penggeldahan badan dimulai dari Terdakwa Il dankemudian telah ditemukan 1 (satu) buah Handphone merek Samsung, 1(satu) buah dompet tanpa merek ewarna hitam yang didalamnya berisikanuang tunai Rp.400.000 (empoat ratus ribu rupiah) kemudian saksi ROMAHalaman 6 dari 44 Halaman Putusan Nomor :59/Pid.Sus/2020/PN Sntdan saksi YUDA melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa jugaditemukan
Muaro Jambi yangbernama saksi MANSYAH.Bahwa kemudian saksi YUDA dan saksi ROMA bersama tim Polri lainnyamulai melakukan penggeldahan badan dimulai dari Terdakwa Il dankemudian telah ditemukan 1 (satu) buah Handphone merek Samsung, 1(satu) buah dompet tanpa merek ewarna hitam yang didalamnya berisikanuang tunai Rp.400.000 (empoat ratus ribu rupiah) kemudian saksi ROMAdan saksi YUDA melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa jugaditemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu
71 — 50
Menimbang, bahwa walaupun uang PENGGUGAT / TERBANDING yangbelum dikembalikan sebesar Rp.4.794.148.000, (empat miliar tujuh ratussembilan puluh empat juta seratus empoat puluh delapan ribu rupiah), namunPENGGUGAT / TERBANDING dalam gugatan hanya menuntut sebesarRp.4.758.148.000.
(empat miliar tujuh ratus lima puluh delapan juta seratusempat puluh delapan ribu rupiah).Surat Penolakan pencabutan dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il /PEMBANDING ( bukti asli ada diberkas perkara PN)Replik dari PENGGUGAT / TERBANDING yang merubah surat Gugatandimana tuntutan didalam Posita Rp. 4.791.148.000 (empat miliar tujuh ratussembilan puluh empat juta seratus empoat puluh delapan ribu rupiah), namunPENGGUGAT / TERBANDING di dalam Petitumnya hanya menuntut sebesarRp.4.758.148.000.
(empatmiliar tujuh ratus sembilan puluh empat juta seratus empoat puluh delapan riburupiah).+ Bahwa pertimbangan majelis hakim yang memutuskan TERGUGAT danTERGUGAT II / PEMBANDING membayar PENGGUGAT / TERBANDINGRp. 4.758.148.000 ,(empat miliar tujuh ratus lima puluh delapan jutaseratrus empat puluh delapan ribu rupiah) berdasarkan Bukti P 2 , P3dan P4 adalah dengan rincian sebagai berikut :Pengeluaran PENGGUGAT / TERBANDING :Rp. 24.305.000.000, ( Bukti P 2)Rp. 1.932.153.000, (Bukti P 3) +Total Rp
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
MUSLAIMI Als MUS Bin MUSA Alm
29 — 12
mengantarkan terdakwa ke pangkalan kerinci untuk mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa akan menukarkan sepeda motortersebut dengan sabusabu, tetapi saksi tidak mengetahui kapan dandimana terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut;Bahwa saksi yang mengantarakan terdakwa ke jembatan leton tetapisaksi tidak mengetahui bahwa tujuan ke jembatan Leton tersebut;Bahwa dalam perjalanan menuju jembatan Leton saksi dan terdakwesinggah ke ATM untuk mengambil uang sebesar Rp. 4.000.000,(empoat
87 — 11
dijatuhkan bagi Terdakwa adalah berdasarkanUndangUndang RI Nomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yaitu Pasal 78 ayat (7)yang berbunyi barang siaqpa dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h, diancam dengan pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak 10 (sepuluh) milyar Rupiah; Bahwa kerugian yang timbul karena adanya kejadian tersebut adalah untuk ProvisiSumber Daya Hasil Hutan (PSDH) adalah Rp.267.480,00 (dua ratus enam puluh tujuhribu empoat
SRI SUSANTI, SH
Terdakwa:
ADJI SUSANTO alias ANTON Bin PRAPTO SADONO
96 — 19
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor : 001689, atas nama pembeli KOH YOYONG Jogja, tanggal 12 Desember 2016, untuk penjualan berupa 82 UC Kaca senilai Rp. 10.086.000,- (sepuluh juta delapan puluh enam ribu rupiah) dan 1841/2 SERU senilai Rp. 12.546.000, - (dua belas juta lima ratus empoat
105 — 21
Bahwa, penemuan tersebut beserta alat bukti satu gelas kopi hitam,enam batang rokok Marlboro merah dalam bungkuisan, empoat batangpuntung rokok dan satu puntung rokok dalam keadaan masih menyala;7. Bahwa, kejadian tersebut ditemukan pada saat petugas security controlamino. Pada saat itu saudara penggugat bersama dua temannyaberlarian berusaha menyembunyikan diri dari petugas control;8.
33 — 2
Setelahdisepakati kemudian terdakwa menuju rumah saksi Anang yang pada saat itu sedangdirenopasi di Jalan Perum Permata Tamansari III RT.04/11 Kel.Cisaranten, KecamatanArcamanik Kota Bandung bersama saksi Yusuf dan saksi Evander yang mana terdakwabersama Ajang Abdul Rahman berboncengan menggunakan motor Yamaha Mio sedangkansaksi Yusuf dan Evander menggunakan (satu) unti kendaraan roda empoat jenisMitshubisi Tahun 2010 warna hitam No.Pol.F 8304 SJ NokaMHMUSTU2EAK0354428,Nosin : 4 G 15 F58076,kaca
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Homsir, SH Bin Hepni
45 — 8
meyakinkan bersalahmelakukantindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan
Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :
4(empoat
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
SUTRA Alias DAWANG Bin LADIN
89 — 5
Narkotika dan precursor narkotika Kejaksaan Negeri Barito Utara Nomor : SPBSN - 27/0.2.13/Enz.1/11/2021 tanggal 03 Desember 2021 yaitu 12 (dua Belas) paket Kristal putih yang diduga Narkotika Golongan I jenis shabu berat kotor (barang ditimbang dengan bungkusnya) 104,8 (seratus empat koma delapan) gram, berat bersih 100,95 (seratus koma delapan puluh sembilan) gram)shabu dengan berat 0,10 (nol koma satu nol) gram netto untuk pemeriksaan di BPOM, Narkotika jenis shabu dengan berat 1,46 (satu koma empoat
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
HORMAD BIN PATLAN
36 — 9
bertuliskan angka 10 sebanyak 4(empat) lembar,angka 8(delapan) sebanyak 4 (empat) lembar dan angka 15(lima belas) sebanyak 1(satu) lembar ;
- 1(satu) unit Handphone lipat mer.Nokia warna putih type model RM1190 beserta simcardnya dengan nomor 085280348863 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Uang tunai sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus ribu rupiah) uang UCB(under cover buy) dengan nomor seri masing CC458720 dan JE882062 ;
- Uang tunai sebesar Rp.1.486.000 (satu juta empoat
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
TESRADA GANI Als TESRA Bin HAFRIZAL ZEN TANJUNG
30 — 12
Terdakwaterdakwa TESRADA GANI Als TESRA Bin HAFRIZAL ZEN TANJUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatifkedua untut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empoat
1.WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
2.Kautsar Dian Novira, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Didik Setyawan Bin Darwi
65 — 8
Tambah Barokah YD menangkap ikan menggunakancantrang dengan panjang jaring cantrang 17 (tujuh belas) depa, panjang tallselambar 400 (empoat ratus) depa, ada pelampung di mulut jaring, panjangkantong 6 (enam) depa dengan mesh ukuran 1,5 (satu koma lima) Inchi,ukuran mata jaring cantrang yaitu ukurasn kaki jJaring 10 (Sepuluh), badanjaring dari mulai 9 (Sembilan) sampai 2 (dua) dan kantong jaring 1,5 (Satukoma lima) Inchi.Bahwa saksi mendapat upah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah
138 — 46
peralihnannyakepada Winarso Soegeng Tjokrosudirjo tanggal 4 desember 2013, selanjutnya tanggal 20Desember 2013 didaftarkan peningkatan haknya dari HGB menjadi HM drengan Nomor : 04438/Pondok Karya tanggal 23 Desember 2013.e SHGB.Noomor : 2116/Pondok Karya yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTangerang tanggal 1 Agustus 2000, Surat Ukur No.277/Pondok Karya/2000 tanggal 29 Juli2000, luas 212 m2 an.Pemegang Hak PT.Jaya Real Property, dibeli Winarso S Tjokro SRp.544.987.162; ( lima ratus empoat
1.GUNTUR LIMBONG, S.H
2.LASMA SARIATI S, S.H
Tergugat:
1.Perseroan Terbatas PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
2.FEBBY VERONIKA dan INDRA GUNAWAN
3.PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
4.Sdr. SUGANDI
5.Sdr. HENDY
6.Sdri. ANASTASIA HASTRI ASTUTI
76 — 53
Menghukum Para Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada kami/ParaPenggugat diantaranya:Kerugian Materiil.Akibat pajak kendaraan yang tidak diseleaikan: Tindakan semenamena oleh ParaTergugat selama delapan belas (18) bulan, tidak menyelesaikandan atau tidak memperpanjang Pajak Kendaraan aquo yangtertunggak (empoat) 4 tahun telah menimbulkan kerugiankami/Para Penggugat, sehingga kerugian tersebut: Pembelian kendaraanRp.386.000.000.00, Pajak kendaraan Rp.7.875.000 x4tahun Rp.
69 — 17
Weru KabupatenCirebon pada tahun 2010 dan waktu itusaksi pernah mengimbau untukmengadakan pelaksanaan lelang terhadaptanah titisara Desa Weru Lor ;Bahwa menurut laporan dari bawahansaksi asset Desa Weru Lor kios yangdisewakan semuanya berjumlah 14(empoat belas) kios ;Bahwa menurut laporan yangmenyewakan kioskios dan tanah titisaraadalah terdakwa Mochamad Ridwan ;Bahwa benar terdakwa pernah mambuatLaporan pertanggungjawaban pada akhirmasa jabatannnya sebagai Kuwu kepadasaksi ;Atas keterangan saksi
40 — 7
tanggal 25 November 2015sebesar 2 % dari total order bulan Oktober tahun 2015.Toko Borwita Indah untuk order yang tanggal 12 Mei 2016 mendapatkan targetorder selama satu bulan yaitu Bulan April 2016 sebesar Rp 606.212.488, dantoko Borwita Indah sudah melebihi target tersebut sehingga mendapatkanpotongan pembayaran untuk order tanggal 12 Mei 2016sebesar 2 % dan totalorder bulan april tahun 2016Dengan adanya kejadian tersebut pihak korban mengalami kerugian sebesarRp.47.459.561 (empat puluh tujuh juta empoat
290 — 139
Bahwa perbuatan Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensiyang tetap tidak mau mengembalikan uang Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi sebesar Rp.24.300.000; ( dua puluh empoat jutatiga ratus ribu rupiah ).b.