Ditemukan 219 data
8 — 9
resmi dan patut, sehingga perkara ini diperiksatanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dan memberikan menjelaskan bahwa yang dimaksud ekonomi tidak lancar adalahpemberian nafkah dari Tergugat kepada Penggugat kurang, dan ringan tangan adalah Tergugatmemukul epala
61 — 42
Menyatakan batal Kepu i epala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Khusus lbukota Jakarta No. 48/HM/BPN.31BTL/2016, tanc 7 September 2016, Tentang Pembatalan Sertifikat HakMilik No. 6/Cengkareng Barat atas nama Haji Muhammad Tinggul,gketa Tanah seluas 23.321 M2 Terletak di RT.002/007n Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kotamadyaakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta.Menerima gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya.3.
Baharrudin Napo
22 — 7
nama KepalaKeluarga Baharrudin Napo, yang diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 337/16/I/ 1981 tertanggal 23 Januari1981 antara Moh Bakri Zaman dengan Dalmiah Waris yang dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik , yang diberi tanda P3;Fotokopi Kartu. tanda Penduduk(KTP) Nik : 3525165212580122 atasNama Dalmiah Waris tertanggal 13 Juni 2007 , Yang diberi tanda P 4 ;Fotokopi Surat Kematian NO.474.3/39/437.101.14/V1I/2019 tertnggl 26 Jun2009 ts nma DALMIAH WARIS dikelurkan oleh epala
27 — 5
Antara afldk Ray : WWyaathMeebut tidak adalarangan untuktelah akil balig epala rumahtangga;Menimbang#i 4 BN A T isteri anakPemohon telah dat p i emberikanketerangan sebaga 7Menimbang, a Pemohontelah mengajukan al ange dan 2 (dua)Orang saksi; ; iMenimbang, bahwai 4 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ingga Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti surat P.1 P.4 adalah sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985
15 — 4
Pemohon tel ah dewasa dan telah siap untuk menjadiistri /ibu) rumah tangga, begitu pula dengan calonsuami Pemohon tel ah dewasa dan telah siap untukmenj adi suami/k epala rumah tang ga, dan sudahmempunyai pekerj aan tetap dengan penghasilan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah )/harib. Pemohon dan calon suami Pemohon tel ah memenuhisyaratsyarat dan tidak ada larangan untuknelangsungkan pernikahan baik menurut ketent uanhukum Islam mupun peraturan perundangundanganyang berlaku ;c.
11 — 2
Sigeri. dan dikaruniai 7 (tujuh ) orang anak, 3n ~ NV*Ofang tdah meninggal dunia dan tidak panah teijadi perceraiai*'telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2012 karena sakiz 1g da$aikai& disurat kematian nomor 09/MG.TRBAI/2012 yang dikeluarkan olii*epala KelttahanMacege, Kecamatan Tafiete Riattang , Kabupaten Bone , pada tanggal 03 Februari2012;Y6.
11 — 3
Sigeri. dan dikaruniai 7 (tujuh ) orang anak, 3n ~ NV*Ofang tdah meninggal dunia dan tidak panah teijadi perceraiai*'telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2012 karena sakiz 1g da$aikai& disurat kematian nomor 09/MG.TRBAI/2012 yang dikeluarkan olii*epala KelttahanMacege, Kecamatan Tafiete Riattang , Kabupaten Bone , pada tanggal 03 Februari2012;Y6.
16 — 8
melangsungkan pernikahan antara tersebut denganalasan anak Pemohon, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;Bahwa antara anak Pemohog lelaki tersebut sudah saling mengenal sehingga h at erat;Bahwa keluarga P. uami anak Pemohontelah merestui r idak ada pihak lainyang keberatanBahwa hubu uaminya tersebuttidak ada hatersebut sanc arena Pemohondan pernikahankhawatir aka ang dilarang olehdinikahkan;ah aqil baligh sertaketentuan HuBahwa anak Pesudah siap untu gitu pula calon suamiberstatus pejaka da epala
11 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxxxxxxx , tanggallahir 16042016; 3. rukun dan bahagia, a mah tangga Penggugatdengan Tergugat .karena telah terjadiperselisinan . dag dan Tergugatdisebabkan: dari orangtuaTergugat) ang ke rumahorangtua= Te fisik sepertimenampal gga Penggugat m@rasa kesakitan;epala Penggugat sehin 4 antara Penggugat denganpulan al ai=2ETergugat
16 — 5
OOOCOOUCOOUOCCOOCOUCO00O0000000Bahwa atas hubungan cinta ierseout ia A Mengaku sulit untuk aipisahkcan menerimanya;= OO D000000000000000000(,8 tangganya nai Se, QO0000000000000080 eterBahwa benarila : e dan tidak ada ( Ul i WOOCOUO0000000000000hubungan mai Malangan untukmenikah, ia raWwan dan belum: lain, dan tidakada paksaan dati, $iMenimbang,bukti Surat berupa: (1) Fotokopi Kartu35051101057700004 yar aomaskaimst :dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 04 Juli 2016 telah diberiada Pe uk Lp a Pemohon NIK epala
14 — 5
inidisidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Watansoppeng sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipe an oleh para Pemohon; Bahwa untuk mengu Onannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Fotokopi Kart pin Talatta, Nomor731203101080 epala
7 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor10091/DSP/006 tanggal 22 Mei 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh epala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, , bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor5344/AC/2017/PA.Kab.MIg tanggal 18 Oktober 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan
Terbanding/Penggugat : LENI PUSPITA DEWI Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HARYANTO
31 — 14
TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah mengambilPutusan sebagai berikut dalam perkara antara : EPALA DESA GUNUNG SAKTI KECAMATAN MANNA KABUPATENBENGKULU SELATAN, Berdudukan di DesaGunung Sakti Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan Provinsi Bengkulu, Selanjutnyadisebut sebagai.... TERGUGAT/PEMBANDING ; Il.
34 — 1
Kabupaten Gunungkidul, Nom or X X X X tanggal 17 Juni2012 yangtelah dim eterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tandaD se Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, Nom or xX X X X tanggal18 Juni2012 yangtelah dim eterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P 2s3s Fotokopi K artu K eluarga atas nama Pemohon Il yang aslinya dikeluarkan olehK epala
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
ABRAHAM TEHUSALAWANE alias AMPI
29 — 19
Pemeriksaan Luar : Tampak luka robek pada kepala sebelah kiri, lima centimetre dari garistengah kepala, tiga koma lima centimetre dari batas rambut depan,ukuran satu koma lima cetimeter kali no koma lima centimetre.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PNAmb Tampak luka robek pada batas rambut depan sebelah kiri, enamcentimetre dari garis tengah epala, satu koma lima centimetre, ukurandua centimetre kali satu koma tujuh centimetre.
LARWUY, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon denganHasil PemerikSaan : 2222222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n eeePemeriksaan Luar : Tampak luka robek pada kepala sebelah kiri, lima centimeter dari garistengah kepala, tiga koma lima centimeter dari batas rambut depan, ukuransatu koma lima cetimeter kali no koma lima centimeter Tampak luka robek pada batas rambut depan sebelah kiri, enamcentimeter dari garis tengah epala, satu koma lima centimeter, ukuran duacentimeter kali satu koma tujuh centimeter
18 — 11
sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks ohon;Bahwa unt Sect emohon telah Fotokopi Kart ggal 15 Maret2016 yangPencatatan Sipdudukan danai cukup, telahdicap pos, dan yata cocok, laludiberi kode P.1; Asli Surat Keteranga 24/X/2018 tanggal 10September 2018 yang dike epala
71 — 32
mengantisipasipeningkatan gangguan Kamtiomas diwilayah perairan Kalbar ASdan pada saat itu berhasil menyergap kapal penangkap i Ko KH95518 TS berbendera Vietnam yang dinakhodai a wa padari,posisi posisi 05 41,285 LU 105 53 744 BT yangkegiatan penangkapan ikan di Perairan Indonesia yaltu di wilayah perairanIndonesia Bagian Barat yaitu Laut ae rmasuk wilayah ZonaEkonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI ngga setelah penyergapanberhasil dilakukan penyerahan ee perkara dari DitpolairKorpolairud baharkam Polri k eos epala
54 — 18
Hasil pemeriksaanNe epala/wajah : Terdapat hematoma padakelopak mata kanan = 6 cm,pendarahan telinga kanan,pendarahan hidung, terdapatlubang pada ubunubun kepalaberbentuk bulat =1 cm dalam= 15 cm sudah dijahit,kebiruan di bawah dagu kiri =1 1/2cmLeher : Terdapat kebiruan di lehersebelah kiri =1 1/2cmAnggota Atas : Terdapat kebiruan pada bahukiri P=5 cm L=2 cm, lengankanan atas bertato gambarkelelawar P=21 cm L=10 cm,lengan kiri atas bertatobergambar barongsai P=21 cmPage 9 of 17 Nomor:138/Pid./2011
9 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxx tanggal 08 September 2011atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh epala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0503/Pat.P/2018/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.3;B.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Boyolangu Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya pada waktu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak atau yang di peruntukkan sebagai bukti pada sesuatu hak dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsukan sehingga pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian yakni, terdakwa selaku epala