MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Alias ALDI Bin FITRIADI dan Terdakwa II YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y. HARDIANUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Alias ALDI Bin FITRIADI dan Terdakwa II YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y.

Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Als ALDI Bin FITRIADI
2.YERIKO EPATA Als IRAK Bin Y. HARDIANUS

YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y.HARDIANUS terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 363 Ayat (2) KUHP sesualdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing Terdakwa yaituTerdakwa I. MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Alias ALDI Bin FITRIADIdan Terdakwa Il. YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y.

Yeriko Epata Als Irak Bin Y.Hardianus Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian sarangburung Walet adalah Terdakwa sendiri ; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukan tindakpidana pencurian sarang burung Walet di tempat yang sama ataupunditempat yang lain ; Bahwa sebelumnya Terdakwa memanjat atau menaiki sarangburung Walet dengan cara menumpang andang milik sdr.

Yang dimaksud barang siapa adalahSiapa saja baik orang ataupun badan hukum sebagai subyek hukum yangmempunyai kemampuan untuk bertanggung jawab secara pidana ;Bahwa, Terdakwa MUHAMMAD RINALDI PRASETYA Alias ALDI BinFITRIADI dan Terdakwa Il YERIKO EPATA Alias IRAK Bin Y.

YERIKO EPATA Als. IRAK Bin Y.HARDIANUS bellum sempat mengambil sarang burung walet tersebutkarena dipergoki olen Saksi ABDUL JABAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka terbukti bahwa Para Terdakwa sudah ada niat jahat untuk mengambilSarang Walet milik Saksi H.

YERIKO EPATA Als. IRAK Bin Y.

Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.BLPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 epata eadoleh kami

Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.BLPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, epata eadoleh kami

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANTLARIC ANTONIUS FATAH Bin EPATA FAJAR KRISTANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDAH NURMIATI Binti SUSILO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp242.000,00 (dua

Saksi DONY EPATA, S.lkom, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polsek Patangkep Tutui ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Kantor Polsek Patangkep Tutui di Jalan Pertamina No.4 DesaBentot Kec. Patangkep Tutui Kab. Barito Timur Prop.

EKA RATNA Alias EKA Binti KOBRAdimana laporan polisi tersebut ditandatangani oleh terdakwa sebagaipelapor ;Bahwa benar setelah itu anggota kepolisian dari Polsek Patangkep Tutuiyang salah satunya saksi DONY EPATA, S.lkom melakukan olah tempatkejadian perkara di Jalan Pertamina Mungkur Deluang di Desa Beniot ;Bahwa benar pada malam itu terdakwa dan saksi ALUH BERLIAN dimintaiketerangan oleh anggota kepolisian dari Polsek Patangkep Tutui terkaitdengan adanya kejadian tersebut dimana terdakwa dan saksi

EKA RATNA Alias EKA Binti KOBRA dimanalaporan polisi tersebut ditandatangani oleh terdakwa sebagai pelapor ;Menimbang, bahwa setelah itu anggota kepolisian dari Polsek PatangkepTutui yang salah satunya saksi DONY EPATA, S.lkom melakukan olah tempatkejadian perkara di Jalan Pertamina Mungkur Deluang di Desa Beniot ;Menimbang, bahwa pada malam itu terdakwa dan saksi ALUH BERLIANdimintai keterangan oleh anggota kepolisian dari Polsek Patangkep Tutui terkaitdengan adanya kejadian tersebut dimana terdakwa

adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 3 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikandapat diwsudkan dalam iA elo Eitidak ada harapan yf eal,@ epata

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah mixer pengatur suara dikembalikan kepada pihak Gereja Wesleyan melalui saksi Ebenheser Epata Sakbana;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah );

Saksi : EBENHESER EPATA SAKBANA, dibawah sumpah/anji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa saksi adalah salah Pendeta di Gereja Wesleyan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan pencurian 1 (satu) buah mixser pengatur suara warna silvermilikGereja Wesleyan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Gereja Wesleyan yang terletak

M. 1590 Tahun 1982 juga tidak dikembalikan kepadaHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT KPGPenggugat/ Gereja Wesleyan Indonesia, maka pada tahun 2015 penggugat/ Gereja Wesleyan Indonesia melalui Pendeta / Gembala Sidang yakniEBENHESER EPATA SALBANA, Sm.Th, mengajukan permohonanpengukuran tanah kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupanguntuk melakukan pengukuran atas tanah milik Gereja Wesleyan Indonesia /Gereja Wesleyan Indonesia Jemaat Kristus Alfa Omega di kuamnino kupang/ tanah

M.1590 Tahun 1982 tersebut,kepada pendeta / Gembala Sidang Gereja Wesleyan Indonesia JemaatKristus Alfa Omega di kuanino kupang maka Pendata / Gembala sidang diGereja Wesleyan Indonesia Jemaat Kristus Alfa Omega kuanino kupang danpenggugat mengetahui selama ini sertipikat terssebut masih berada ditergugat XVII.13.Bahwa dengan melihat sertipikat tersebut maka penggugat / GerejaWesleyan Indonesia melalui Pendeta/ Gembala Sidang Jemaat Kristus AlfaOmega di kuanino kupang yaitu Pendeta EBENHESER EPATA

No.58/1982.17.Bahwa selanjutnya pendekatan yang dilakukan pendeta / Gembala SidangGWI JKAO dikuanino kupang tidak berhasil maka masalah ini dilaporkan keLurah Kuanino oleh keluarga Fanggitasik maka Lurah Kuanino melakukanmediasi namun tidak berhasil maka penggugat/ Gereja Wesleyan Indonesiamelalui Pendeta / Gembala Sidang Jemaat Kristus Alfa Omega di kuaninokupang yaitu Pendeta EBENHESER EPATA SAKBANA, SM.Th, melaporkanmasalah ini kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang untukmelakukan mediasi

S) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (epata ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Epata Thlabit Kao Barat/Halmahera Utara15. Getsemani Soahukum Kao Barat/Halmahera Utara16. Shalom Toliwang Kao Barat/Halmahera Utara17. Sinagoge Ngogamo Kao Barat/Halmahera Utara18. Zaitun Kai Kao Barat/Halmahera Utara19. Imanuel Lelesen Kao Barat/Halmahera Utara20. EpataTunuo Kao Utara/Halmahera Utara21. Lahairoi Pediwang Kao Utara/Halmahera Utara22. Maranatha Warudu Kao Utara/Halmahera Utara23. Nuharoriwo Gamlaha Kao Utara/Halmahera Utara24. Rohobot Gulo Kao Utara/Halmahera Utara25.

Epata Kao Barat/ Pecah 2 1.415.220,00Tulabit Halmahera Utara jemaat15. Getsemani Kao Barat/ Pecah 2 676.260,00Soahukum Halmahera Utara jemaat16. Shalom Kao Barat/ Pecah 2 2.932.380,00Toliwang Halmahera Utara jemaat17. Sinagoge Kao Barat/ Pecah 2 3.108.240,00Ngogamo Halmahera Utara jemaat18. Zaitun Kai Kao Barat/ Pecah 2 1.561.800,00Halmahera Utara jemaat19. Imanuel Kao Barat/ Pecah 2 1.161.375,00Lelesen Halmahera Utara jemaat20.

Epata Kao Utara/ Pecah 2 3.175.020,00Tunuo Halmahera Utara jemaat,21. Lahairoi Kao Utara/ Pecah 2 7.685.010,00Pediwang Halmahera Utara jemaat22. Maranatha Kao Utara/ Pecah 2 319.080,00Warudu Halmahera Utara jemaat23. Nuharoriwo Kao Utara/ Pecah 2 4.011.480,00Gamlaha Halmahera Utara jemaat24. Rohobot Kao Utara/ Pecah 2 1.867.620,00Gulo Halmahera Utara jemaat25. Baitel Kao Utara/ Pecah 2 2.782.125,00Bobale Halmahera Utara jemaat26. Elim Dim Kao/Halmahera Pecah 2 500.000,00Dim Utara jemaat27.

Amir Abas Mansyurkepada Tedi ARVI YUSOITA(Penggugat II) yang di ketahuiKepala Desa Limbung, KecamatanQunaai Rava Kahiinatan Dantianalk2.P.5 Foto copy Surat pernyataan mengenairiwayat penguasaan tanah atas namaTedi ARVI YJASOITA Rat II)yang di ketahmi 4(epata DesaLiMbung, Kecamatan Sun ya, KabupatenPontianak tanggal12P.6 Foto copy Suratpemyataan penyerahantanah dari saksi Drs Amir Abas1Mansyur kepada LUKAS HARDIANTO(Penggugat III) yang di ketahuiKepala Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, KabupatenPontianak

Tim.yang telah di putus pada tanggal. 07 Oktober 2014.Biaya biaya:1.Penggugat hadir dipersidangan Kuasanya ;Tergugat I, dan II, hadir dipersidangan Kuasanya ; :Turut Tergugat tidak hadir dipersidangen.Relas Pemberitahuan Putusan epata Turut Tergugattelah diberitahukan pada tanggal 21 Oktober 2014.Terhadap Putusan No. 87/Pdt. G/ 2014 / PN. Jkt.

Tergugat jugamenghadirkan saksi batas khusus pada bagian selatan yang bernama EbenHezer Epata Atalo yang menerangkan bahwa tanah sengketa dari titik D ke titikE ke titik F sampai ke titik G adalah milik PT.

erdakwaTransferTriwulan kepada2 Mei 2011 65.000.000/ 2011 TerdakwaTriwulan Transferkepad4 Mei 2011 2.000.000, 2011 ePatA Hal. 179 dari 250 hal. Put.