Menyatakan Terdakwa IGNATIUS BAYU EVATA ARI Alias BAYU Bin SAEMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- IGNATIUS BAYU EVATA ARI Alias BAYU Bin SAEMOKO

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2016/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IGNATIUS BAYU EVATA ARI Alias BAYUBin SAEMOKO;Tempat lahir : Ambarawa;Umur / tanggal lahir: 23 Tahun/ 3 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Ambarawa RT/RW 002/001Kec. Ambarawa Kab.

Menyatakan Terdakwa IGNATIUS BAYU EVATA ARI Alias BAYU BinSAEMOK bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNATIUS BAYU EVATA ARIAlias BAYU Bin SAEMOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan penjara, dikurangi masa penahanan danpenangkapan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IGNATIUS BAYU EVATA

atas nama pengirim BAYU, setelah ditanyakan kepada saksi SUHARDIAlias OPLOH diterangkan oleh saksi SUHARDI Alias OPLOH maksud daripsan tersebut adalah Terdakwa IGNATIUS BAYU memesan Narkotikajenis shabushabu, kemudian oleh saksi dan saksi HERMAN pesantersebut dibalas dengan berbunyi ada .... kerumah aja tidak lamakemudian datang Terdakwa IGNATIUS BAYU EVATA ARI alias BAYU BinSAEMOKO bersama dengan saksi RIZKI FAJAR alias RIZKI Bin TAUFIK,saat akan bertransaksi Narkotika jenis shabushabu saksi dan

Menyatakan Terdakwa IGNATIUS BAYU EVATA ARI Alias BAYU BinSAEMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 17 dari 18 halaman3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip sisa shabu, tutup minuman yang sudah dilubangi, 3 (tiga) buah pipet, 1 (satu) buah botol kaca, dan handphone merk Nokia warna silver dipergunakan dalam perkara Nomor : 46/Pid.Sus/2016 atas nama IGNATIUS BAYU EVATA ARI Alias BAYU Bin SAEMOKO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip sisa shabu; Tutup minuman yang sudah dilubangi; 3 (tiga) buah pipet; 1 (satu) buah botol kaca; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna silverDigunakan dalam perkara IGNATIUS BAYU EVATA ARI alias BAYUBin SAEMOKO4.

dan saksi ZULMAMBI langsung mengamankan saksiIGNATIUS BAYU EVATA dan saksi RIZKI FAJAR, saat sedang mengamankanTerdakwa dan saksi IGNATIUS BAYU serta saksi RIZKI FAJAR handphoneTerdakwa mendapat pesan kembali yang berbunyi eneng ga ?

bertransaksi Narkotika jenis shabushabu saksi dan saksi ZULMAMBI langsung mengamankansaksiIGNATIUS BAYU EVATA dan saksi RIZKI FAJAR;Bahwa saat sedang mengamankan Terdakwa dan saksi IGNATIUS BAYUserta saksi RIZKI FAJAR handphone Terdakwa mendapat pesan kembaliyang berbunyi eneng ga ?

langsung mengamankansaksiIGNATIUS BAYU EVATA dan saksi RIZKI FAJAR;Bahwa saat sedang mengamankan Terdakwa dan saksi IGNATIUS BAYUserta saksi RIZKI FAJAR handphone Terdakwa mendapat pesan kembaliyang berbunyi eneng ga ?

IGNATIUS BAYU EVATA dan saksi RIZKIFAJAR; Bahwa saat sedang mengamankan Terdakwa dan saksi IGNATIUS BAYUserta saksi RIZKI FAJAR handphone Terdakwa mendapat pesan kembaliyang berbunyi eneng ga ?

( berkasperkara terpisah ), yang mana isi dari SMS nya tersebut sama seperti SMSdari terdakwa YAYAN ANDIKA, yang pada pokoknya menanyakan ada atautidaknya shabu dan saksi IGNATIUS BAYU EVATA ingin memesannya, dansaat itu juga Petugas Sat Narkobalangsung membalas SMS tersbeutdengan balasan ADA, ke rumah saja;Bahwa tidak lama kemudian saksi IGNATIUS BAYU EVATA dan saksiRIZKI FAJAR (berkas perkara terpisah) langsung tiba di rumahnya saksiSUHARDI ALS OPLOH, dan saat itu juga Petugas Sat Narkoba langsungmenangkap

saksi IGNATIUS BAYU EVATA dan saksi RIZKI FAJAR (berkasperkara terpisah);Bahwa dalam hal ini antara terdakwa YAYAN ANDIKA, saksi IGNATIUSBAYU EVATA dan saksi RIZKI FAJAR (berkas perkara terpisah) samasama tidak saling mengenal dan tidak ada hubungan apapun diantaramereka, hanya secara kebetulan dalam waktu yang bersamaan merekasamasama saling memesan shabu kepada saksi SUHARDI ALS OPLOH;Bahwa selanjutnya Petugas Sat Narkoba langsung membawa danmengamankan terdakwa YAYAN ANDIKA bersama sama dengan

saksi IGNATIUS BAYU EVATA dan saksi RIZKI FAJAR (berkasperkara terpisah);Bahwa dalam hal ini antara terdakwa YAYAN ANDIKA, saksi IGNATIUSBAYU EVATA dan saksi RIZKI FAJAR (berkas perkara terpisah) samasama tidak saling mengenal dan tidak ada hubungan apapun diantaramereka, hanya secara kebetulan dalam waktu yang bersamaan merekasamasama saling memesan shabu kepada saksi SUHARDI ALS OPLOH;Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 8 dari 22 halaman Bahwa selanjutnya Petugas Sat Narkoba langsung

Brigjen Sudiarto depan Gereja EVATA Kel.Kalicacing Kec. Sidomukti Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengendarai sepedamotor merk Honda No.

Brigjen Sudiarto, saksi disalip olehterdakwa yang berboncengan dengan saksi Zulfa ; Bahwa saat itu saksi perkirakan kecepatan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa kurang lebih 50 km/jam ; Bahwa sesampainya terdakwa di depan Gereja Evata, saksi melihat terdakwalangsung menabrak korban yang sudah berhenti ditengah jalan ; Bahwa sebelum korban ditabrak oleh terdakwa, saksi sempat melihat korban saatitu hendak menyeberang jalan dari depan Indomart meuju ke Gereja ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mendengar

BrigjenSudiarto Salatiga;e Bahwa saat itu saksi yang membonceng terdakwa, sedang dalam perjalananpulang setelah dari rumah dosen di daerah Kebonsari ; e Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor melalui jalan BrigjenSudiarto menuju ke rumah saksi yang melewati Pancasila ; e Bahwa sesampainya di depan Gereja Evata, sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak korban ; e Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadiannya karena saat itu saksi sedangbermain HP akan tetapi sesaat sebelum menabrak

, saksi merasakan Terdakwamenambah kecepatan sepeda motornya ; e Bahwa korban yang ditabrak adalah seorang wanita yang saat itu hendakmenyeberang jalan dari arah pertokoan Pancasila menuju ke Gereja Evata ; e Bahwa saat itu korban terpental dan menurut cerita yang saksi dengar, korbanmengalami luka pada kepala bagian belakang, mengeluarkan darah pada bagianhidung, telinga dan kemudian meninggal dunia ; e Bahwa saat itu saksi tidak ikut menolong korban karena saksi juga mengalamilukaluka ;e Bahwa

H 6316 SB, yang berboncengan dengan saksi Zulfa melalui jalan Brigjen Sudiarto hendakmenuju ke Pancasila dan sesampainya di depan Gereja Evata di Jl Brigjen Sudiarto, terdakwayang mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam, tidakmemperhatikan bahwa ada korban atas nama Parmini yang hendak menyeberang jalan.

bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERATAMA :Bahwa ia Terdakwa RIZKI FAJAR alias RIZKI Bin TAUFIK bersama saksiIGNATIUS BAYU EVATA

BNN No.390 K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 26 November 2015 dengankesimpulan bahwa benar urine Terdakwa mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan No Urut 671 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa RIZKI FAJAR alias RIZKI Bin TAUFIK bersama saksiIGNATIUS BAYU EVATA

atas nama pengirim BAYU, setelah ditanyakan kepada saksi SUHARDIAlias OPLOH diterangkan oleh saksi SUHARDI Alias OPLOH maksud daripsan tersebut adalah saksi IGNATIUS BAYU memesan Narkotika jenisshabushabu, kemudian oleh saksi dan saksi ZULMAMBI pesan tersebutdibalas dengan berbunyi ada .... kerumah aja tidak lama kemudianPutusan Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 7 dari 18 halamandatang saksi IGNATIUS BAYU EVATA ARI alias BAYU Bin SAEMOKObersama dengan Terdakwa RIZKI FAJAR alias RIZKI Bin TAUFIK

, saatakan bertransaksi Narkotika jenis shabushabu saksi dan saksiZULMAMBI langsung mengamankan saksi IGNATIUS BAYU EVATA danTerdakwa RIZKI FAJAR;Bahwa saat sedang mengamankan saksi SUHARDI alias OPLOH dansaksi IGNATIUS BAYU serta Terdakwa RIZKI FAJAR handphone saksiSUHARDI alias OPLOH mendapat pesan kembali yang berbunyi enengga ?

langsung mengamankan saksi IGNATIUS BAYU EVATA danTerdakwa RIZKI FAJAR; Bahwa saat sedang mengamankan saksi SUHARDI alias OPLOH dansaksi IGNATIUS BAYU serta Terdakwa RIZKI FAJAR handphone saksiSUHARDI alias OPLOH mendapat pesan kembali yang berbunyi enengga ?

Penggugat:
Berkat Waruwu
Tergugat:
1.Bowoatulo Ndruru Alias Ama Nibe
2.Evata Ndraha Alias Ama Putra
3.Trisman Zebua, SE
4.Direktu PT.PLN Pusat di Jakarta Cq. PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara

EVATA NDRAHA Alias AMA PUTRA, Umur 37 Tahun (Hiliweto,09 Februari 1981),Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat DesaHiliweto Kecamatan Gido kabupaten Nias, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il.3. TRISMAN ZEBUA, S.E, ( Mantan Pj. Kepala Desa Hiliweto),Umur 45 (7 April 1973) TahunPekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Hal 1 dari 4Alamat Desa Tumori Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,selanjutnya sebagai TERGUGAT III .4. DIREKTUR PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Evata Sampe Pode bin Salimuddin) terhadap Penggugat (Febriyanti binti Supu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Berkat Waruwu
Tergugat:
1.Bowoatulo Waruwu Alias Ama Nibe
2.Evata Ndraha Alias Ama Putra
3.Eltrisman Zebua,SE
4.Direktu PT.PLN Pusat di Jakarta Cq. PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara