Putusan Nomor 321 K/TUN/201880.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.ELISABET PUSUNG, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Mahasiswa;MISHORTJE PILISIRE, kewarganegaraan Indonesia,Desa Tiberias, Kecamatan Poigar, pekerjaan IRT;FENTJE MAMUKO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun V, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;ANA BARAHAMA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun V, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan IRT:MARITJE MASOARA

Dusun I, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan IRT;HORENS SABURO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun I, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani;MILDA MANGAMBULUDE, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Dusun , Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan IRT;JANTJE BUDIMAN, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan petani:AGUSTA KARAENG, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Pensiunan;FENTJE

FENTJE MAMUKO, 83. ANABARAHAMA, 84. MARITJE MASOARA, 85. NELSON DALIP,86. JESAYA LALENO, 87. MARI NGALA, 88. JANCE MANANGKODA,89. RAHIMA DALIP, 90. VERDINAND KAPIA, 91. RINTJE OROH,92. MAX TATONTOS, 93. SULTJE MAKAWIMBANG, 94. YACOBKARAENG, 95. FENITA MONINGKA, 96. JERIKSON KARAENG,97. MILKA SAHABAT, 98. VECKY H. MANOPPO, 99. JEMI KEKUNG,100. SRIYAT GAGHAUBE, 101. MELKY GENAPE, 102. HENDRIKMOKODOMPIT, 103. MARLINA GAGHAUBE, 104. MEIGI TAKALAO,105. ADERENSI TUMUWO, 106. MEITY MANURAT, 107.

PA.Tdodi luar persidangan) sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena parapihak tidak lengkap, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkanpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/02/VII/2002 atas nama Arfan Puilibin Hasan Puili dengan Dian Golung binti Fentje

Memfasakh perkawinan Pemohon (Arfan Puili bin Hasan Puili)dengan Termohon (Dian Golung binti Fentje Golung);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Affan Mohamad bin Fentje) kepada Penggugat (Fatmawati Tiu binti Muhidin Tiu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Mondoringin.Timur : dengan Fentje Terok.Selatan : dengan Jotan Wongkar.Barat : dengan Serokan Masende.berisi tanaman kelapa sebanyak + 400 pohon denganhasil kopra 6 (enam) ton kopra.2. Tempat bernama Torosi dengan batas batasUtara ; dengan Robert Mamangkey dan JohanisKumaat.Timur dengan D.

Mondoringin.Timur : dengan Fentje Terok.Selatan : dengan Jotam Wongkar.Barat : dengan Serokan Masende.Bahwa petitum gugatan Penggugat tidak sinkron denganposita, dimana dalam petitum angka 5 tidak didalilkan dalamposita, bahkan petitum angka 5 tersebut kabur dan tidakjelas, dimana meminta yang mendapat hak dari Penggugatseharusnya yang mendapat hak dari Tergugat.Bahwa oleh karenanya menurut pendapat kami dan semogaMajelis Hakim sependapat dengan kami gugatan PenggugatPenggugat dikualifikasikan sebagai

Saksi Fentje Kawung:Sesuai dengan keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaan tanggal 11 Januari 2017, di depan Penyidik PembantuG.J.Lewu Nrp.80081061;4. Saksi Ferry Kawung:Sesuai dengan keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaan tanggal 13 Januari 2017, di depan Penyidik PembantuG.J.Lewu Nrp.80081061;5.

Saksi FENTJE TAMBAJONG ;Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan terkait perkara tanah ;Bahwa saksi bertugas sebagai aparat desa pada tahun 1988 s/d saat ini ;Bahwa tugas saksi sebagai Aparat Desa adalah kepala lingkungan V dikel. Bitung kec. Amurang kab.

orang tua Tergugat yaitu WILHELMINA TUMANKEN ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil yang dikemukakan oleh Penggugattelah dibantah oleh Para Tergugat maka berdasarkan pasal 283 R.bg timbulkewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya tersebut.Sedangkan terhadap Para Tergugat karena juga mempunyai kewajiban untukmembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P10 dan 3 (tiga) orang saksi yaitusaksi FENTJE

Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalahan diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan dalildalil gugatan Peggugat dan dalildalilbantahan Para Tergugat beserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdan Para Tergugat juga Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa ketika Majelis Hakim mempelajari seluruh alat buktidari Penggugat yang menyangkut tentang peralihan hak atas tanah yangmenjadi objek sengketa maka sesuai keterangan saksi FENTJE TAMBAYONG,saksi PAULTJE TARORE, saksi PETRUS TUTU, saksi SONI

MONIUNG, SaksiPutusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2017/PN.Amr halaman 27 dari 40 HalamanROOSJE TANDAYU bahwa dahulunya tanah objek sengketa adalah milik dariKeluarga TUMAKENTANDAYU yaitu Bapak HENDRIKUS TUMAKEN danmenurut keterangan saksi FENTJE TAMBAYONG, saksi PAULTJE TARORE,saksi PETRUS TUTU dan ROOSJE TANDAYU tanah objek sengketa tersebuttelah beralih pada Penggugat berdasarkan Jual beli antara Penggugat danTurut Tergugat pada Tahun 2013 dimana Pembayaran tanah tersebut terjadi 2tahap sesuai dengan

yaitu WILHEMINA TUMANKEN yang berbatasan dengan tanah objek sengketabagian utara (sesuai keterangan saksi SONI MONIUNG) tidak jugamengajukan keberatan sesuai dengan Bukti P4 dan Keterangan saksiFENTJE TAMBAYONG, saksi PAULTJE TARORE dan Saksi ROOSJETANDAYU ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pembeli tanah yang saat inimenjadi objek sengketa didasarkan bahwa tanah objek sengketa tersebutadalah milik dari orang tua Turut Tergugat yang bernama HERMINATUMANKEN dan berdasarkan juga keterangan saksi FENTJE

bibi (tante) dari : -------------------------------------------------------------------- KATHLEEN KRISTINE KALANGI, lahir di Manado 19 Desember 1993 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1950/1993, tertanggal 30 Januari 1993, dan -------------------- KEVIN KRISTOPHER KALANGI, lahir di Manado 31 Maret 1996, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 592/1996 tertanggal 23 April 1996 ; ------------------------------ - Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum almarhum ARNOLD FENTJE

meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2010 di Manado berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7171MU2010000921 tertanggal 26 Januari 2011, dan isterinya bernama : ANDERS FEIBY, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2004 di Manado, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nmor : 107/2004 tertanggal 4 Oktober 2004 ; --------------------------- - Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum : KATHLEEN KRISTINE KALANGI dan KEVIN KRISTOPHER KALANGI, adalah anak kandung dari almarhum : ARNOLD FENTJE

KALANGI dan ANDERS FEIBY, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6/K/1993 tertanggal 14 Januari 1993 ; --------------------------------------- - Menyatakan menurut hukum KATHLEEN KRISTINE KALANGI dan KEVIN KRISTOPHER KALANGI, adalah ahliwaris sah dari almarhum : Arnold Fentje Kalangi dan Anders Feiby, berdasarkan Surat Keterangan Waris dari Kelurahan Kombos Timur Register Nomor : 7171.03.09/I/II tanggal 26 Januari 2011 ; --------------------------------------------------

-----------------Menyatakan hubungan Hukum antara ahliwaris dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah dalam mana Ahliwaris selaku Cucu dari Tergugat I dan Tergugat II, berhubung orang tua dari ahliwaris bernama : Arnold Fentje Kalangi adaah anak dari Tergugat I dan Tergugat II ; -------------------Menyatakan menurut hukum sementara masih dalam suasana berduka menjelang 40 (empat puluh) hari meninggalnya orang tua ahliwaris bernama Arnold Fentje Kalangi pada tanggal 3 Pebruari 2011 mendatang,

Penggugat:
FENTJE TURANG
Tergugat:
1.RIDEL MANGGO
2.RETNO MANGGO
3.MULYADI LOLUNG
4.GUSTI ARIMBAWA
5.DOLI LIMBANADI
6.REFOL
7.KEPALA DESA TUNGOI I

FENTJE TALUMEPA, keduanya bertempat tinggal di DesaTambelang Jaga II, Kecamatan Touluaan, Kabupaten MinahasaTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Deissje Saerang,SH., Advokat, berkantor di Winebetan Jaga IV, KecamatanLangowan Barat, Kabupaten Minahasa,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Ibu JD.

FENTJE TALUMEPA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 17 September 2012 oleh I Made Tara, SH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Habiburrahman, M.Hum., dan H. Muhammad Taufik, SH.

Tergugat I sebagaimana yang dituangkan didalam Surat Pelepasan Hak Nomor : 594.4/02/1991 tanggal 24 Januari 1991 yang dibuat dihadapan Camat selaku Pemerintah Kecamatan Kota Ternate Selatan adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1(satu) buah kebun di Kalumata tanah seluas 17.352 m2 tertanggal 26 Januari 1991 adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor : 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje

KRISSANDY ANTAKUSUMAN, Laki Laki, Lahir di Ternate 30 November1987, Umur 27 Tahun, Alamat Jalan Pahlawan Revolusi,RT/RW.002/003, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir S1, Status belumkawin, dan;FENTJE KAMIS, Perempuan, Lahir di Ternate 12 April 1938, Umur 79Tahun, Alamat Jalan Pahlawan Revolusi RI/RW.002/003 KelurahanGamalama Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, Agama Budha,Pekerjaan lou Rumah Tangga Status Perkawinan Kawin, KewarganegaraanIndonesia

Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak MilikNomor : 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje Kamis(Penggugat Il) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il di Ternatepada tanggal 17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014No.00440/Kalumata/2014 dengan luas 8.381 m2;6.

H.Juanda, No. 5 A, Ciputat, Jakarta Selatan,berdasarkan putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:07/PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST, tanggal 22Desember 2010;Termohon Kasasi dahulu Pemohon ;danANDRY;EDDY UTAMA;FENTJE GUNAWAN;MEI LEI;Drg. MELLYAWATI;a Ff W PPHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 387K/Pdt.Sus/2011TIRTOHARDIGUNO;SRI ASTUTI ANWAR;BERNARD SUBRATA;TAUFIK;0. PT BANK OCBC NISP, Tbk.;1. EKO SUGENG PRIBADI;12. SYAIFUL SIDIK;13. RIZAL;14. DESWATI DININGSIH;15. H.

Fentje Gunawan, dengan nilai tagihan Rp 98.484.576,(sembilan puluh delapan juta empat ratus delapan puluhempat ribu lima ratus tujuh puluh enam rupiah) ;4. Mei Lei, dengan nilai tagihan Rp 25.209.972, (duapuluh lima juta dua ratus sembilan ribu sembilan ratustujuh puluh dua rupiah);5. Drg. Melyawati, dengan nilai tagihan Rp 792.773.437,(tujuh ratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah);6.

Sulawesi Tenggara pada tanggal 13 Februari 2020 dalamrangka pengembangan penyidikan dari perkara atas nama MANDRI aliasHERMAN alias MANCES, FENDI MAIRISSA, FATMAWATY KALIKY, MOKSINPALISOA, AHMAD KALIKY serta FENTJE MAXER PATTIPELOHY (berkaspenuntutan terpisah) yang terjadi pada hari Selasa tanggal O07 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari tahun 2020, bertempat didepan Pos Pol Laala Dusun Laala Desa LokiKec. Huamual Kab.

Sulawesi Tenggara pada tanggal 13 Februari 2020 dalamrangka pengembangan penyidikan dari perkara atas nama MANDRI aliasHERMAN alias MANCES, FENDI MAIRISSA, FATMAWATY KALIKY, MOKSINPALISOA, AHMAD KALIKY serta FENTJE MAXER PATTIPELOHY (berkaspenuntutan terpisah) yang terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari tahun 2020, bertempat didepan Pos Pol Laala Dusun Laala Desa LokiKec. Huamual Kab.

bukti yangdiajukan dipersidangan, dimana satu sama lain terdapat persesuaian, sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa dihadirkan dalam keadaan sehatdan bebas, sedangkan keterangan ahli dibacakan dipersidangan;Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020,pukul 20.00 wit, tepatnya di depan Kantor Pos Pol Laala, Dusun Laala Desaloki, Kec Huamual, Kab SBB pada saat melaksanakan swiping.Bahwa benar yang membawa batu cinabar adalah FENTJE

PATTIPEILOHYdan FENDI MAERISSA (Terdakwa dalam perkara terpisah).Bahwa benar saksisaksi mengetahui yang membawa batu cinabar tersebutadalah FENTJE PATTIPEILOHY dan FENDI MAERISSA pada saat itu,karena saksi dan teman teman melaksanakan swiping pada setiapkendaraan baik roda 2 maupun roda 4 yang lewat didepan Kantor Pos PolLaala.

SaksiBRIPTU SAAD SOSAL, skasi BRIGPOL YANSEN SURIPATTY, saksiBRIGPOL BENIDIKTUS LATURAKE, dan saksi BRIGPOL RIKSONSIWALETTE mendapatkan FENTJE PATTIPEILOHY dan FENDIMAERISSA (Terdakwa dalam perkara terpisah) membawa batu cinabartersebut dengan menggunakan kendaraan roda empat (mobil) merk APVSUZUKI dengan plat nomor DE 494 A yang didalam mobil berisi batuCinabar adalah 6 (enam) buah karung dan 1 buah gen bimoli ukuran limaliter serta tas pinggang warna merah bertuliskan supreme didalamnyaHalaman

Sebuah tanah sawah yang terletak di Pesampilen, KepolisianTataaran Kecamatan Tondano dengan luas 166 m, dengan batas batas :Sebelah Utara : Boby WaworuntuSebelah Timur : Fentje TumatarSebelah Selatan : MogiSebelah Barat : Herto LumowaSelanjutnya keempat tanah tersebut sebagai Objek Sengketa, tidakdapat dinikmati oleh Penggugat karena telah dikuasa oleh para Tergugat..

, dengan batas batas :Sebelah Utara : Boby WaworuntuSebelah Timur : Fentje TumatarSebelah Selatan : MogiSebelah Barat : Herto LumowaAdalah milik Sah dari Penggugat.Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2019/PT MND10.11.. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV yang menguasai dan menduduki tanah Objek Sengketa milikPenggugat secara tidak sah adalah Perbuatan Melawan Hukum..

, saat inidikuasai oleh Tergugat III, dengan batas batas :Sebelah Utara : Boby WaworuntuSebelah Timur : Fentje TumatarSebelah Selatan : MogiSebelah Barat : Herto LumowaSelanjutnya disebut sebagai objek sengketa IVAdalah objek tanah yang sah milik Penggugat.. Menyatakan Penetapan Pengangkatan anak oleh Pengadilan NegeriTondano sebagaimana Penetapan Nomor : 228/1973 tertanggal 26Februari 1974 adalah sah menurut hukum;.