Ditemukan 149 data
ETI KUSPRIATIN
Tergugat:
Jaksa Agung RI, Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq Kepala Kejaksaan Negeri Cilacap
113 — 30
Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatanHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pat.G/2018/PN Clpkedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang ditentukan undangundang.Persetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baik.Menimbang, bahwa dalam setiap hak kebendaan dianut beberapa asasyang diantaranya asas perlindungan yang memiliki maksud bagi setiap orang yangjujur dan patut atau beritikad baik (bona fides) dalam setiap perolehan hakkebendaannya akan selalu
34 — 17
dari Tergugat Il kepada Tergugat , dimana Turut Tergugatllsebelumnya telah memerintahkan staff Petugas Peninjauan/ PemeriksaanLokasi dari Kantor Camat Rumbai gunauntuk meneliti fakta material danfakta yuridis mengenai barang yang akan digantirugikan tersebut,sebagaimana terlampir dalam SKGK Tergugat , pada lampiranBerita AcaraPeninjauan/ Pemeriksaan Lokasi, tanggal 19 Juni 2012;Bahwa dengandemikian Tergugat telah melakukan ganti kerugian kepada Tergugat Il,selaku pembeli yang beritikad baik (bona fides
159 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sel;Bahwa Principle of Utmost Good Faith atau Uberrima Fides atauiktikad baik merupakan prinsip paling hakiki dalam hukum asuransiyang diterjemahkan sebagai prinsip iktikad baik yang terbaik atauprinsip kejujuran sempurna. Dalam perjanjian pertanggungan /asuransi, iktikad baik saja tidak cukup tetapi calon tertanggung atautertanggung dituntut untuk memberikan yang terbaik dari iktikad baikatau memiliki kejujuran sempurna.
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
H. ABDUL RAHMAN HAMZAH
132 — 31
Bahwa benar adapun yang dimaksud dengan Jaminan Fidusia adalahsecara etimologi, kata Fidusia berasal dari Bahasa Romawi fides yangberarti kKepercayaan.Dalam hukum positif Indonesia dengan berdasarkan pada kitab hukumBelanda, istilan ini biasa disebut dengan Fiduciarie EigendomOverdracht (F.E.O) sebagai suatu bentuk pengalihnan hak kepemilikan atasbarang bergerak maupun tidak bergerak secara kepercayaan.
Pembanding/Penggugat II : Tamangena Beru Sitepu
Pembanding/Penggugat III : Betty Martina Beru Sitepu Als. Martina Beru Sitepu
Pembanding/Penggugat IV : Nessa Megahta Ahli Waris dari Alm. Lea Magrita Beru Sitepu
Terbanding/Tergugat I : Rosmita
Terbanding/Tergugat II : Baby Ola Sandra Weni
71 — 31
It was notcarried out in good faith and lacked bona fides." Praktik Vexatious Proceeding diajukan sematamata untukmempermalukan atau mengganggu pihak lain.
Pembanding/Penggugat II : Hj. Jumria Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN, SH
Pembanding/Penggugat III : Sulaiman A.Mappanganro Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Pallettei alias Hj. P.Tei
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kelurahan Sapanang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Kecamatan Bungoro
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN Kab.Pangkep)
66 — 61
Iktikad baik (ejaan tidak baku: itikad baik, bahasa Inggris: good faith, bahasaLatin: bona fides) adalah sebuah asas hukum dalam hukumperdata dan hukum internasional yang terkait dengan kejujuran, niat baik, danketulusan hati.Halaman. 12 dari 26 Halaman. Putusan No325/PDT/2021/ PT MKSApakah yang dimaksud dengan asas itikad baik atau kejujuran yang sempurna?
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN K.
67 — 15
Cen Iangks bengkel peer tendpembayaran bengoel Pajar sisiem bengkel ferangke ke Ammeds he bengkel womomulys keTan wonamulyo koe aia yang bengkel pefer tunesjeyaebedi) pajertsnll temangks yangTercangka: tesedia ten worornlyo) fides dl stor ke PT.worry) Ammede tuneseyeeel1 a Oe DRIVE CHAIN MOT (rental SPART T Balen Jul 2017 den dibeyer 2/2 1 10st 121,22 121 wee0 rode sef motor) lengsung ke YUSRAN KPade olen Jal 2017 onbengke!
119 — 32
Dengan demikian unsur ini untuk sekedar memenuhi kapasitasnyasebagai subyek hukum dalam perkara ini secara yuridis formil telah terpenuhi danterbukti;Unsur Ke 2 : Membuat Surat Palsu atau Memalsukan Surat ;Menimbang, bahwa pasal ini melindungi PUBLIC FIDES atau kepercayaanumum yang diberikan kepada suatu surat, perbedaan antara membuat surat palsu denganMemalsukan adalah bahwa pada perbuatan membuat surat palsu semula belum adasesuatu surat apapun, kemudian dibuatlah surat itu akan tetapi dengan
RISMALAWATI
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LAMANDAU
122 — 52
., 1984, Fidusia SebagaiJaminan UnsurUnsur Perikatan, Jakarta : GhaliaIndonesia, Halaman 21)@ Menurut Asser Beekhuis, yang menjelaskan:"Orang berbicara mengenai hubungan hukum atasdasar fides (kepercayaan) bilamana seseorangdalam arti hukum berhak atas suatu barang sedangbarang itu secara sosial ekonomis dikuasai olehorang lain;(Vide.
It was not carried out in goodfaith and lokced bona fides;Yang apabila diterjermahkan bebas berbunyi :Praktek Vexatious Proceeding diajukan sematamatauntuk mempermalukan atau menggangu pihak lain.Hal ini dilakukan dengan itikad tidak baik danmerupakan tindakan yang tidak terpuji;Dengan demikian jelas apabila Gugatan Penggugatmengandung unsur Vexatious Proceeding dan/atauVexatious Litigation, karena :a.
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
EFENDI Alias PENDI Bin H. AHMAD SAIN
109 — 26
Sinar Baru Bandung : 1983, hal. 111112 pada pokoknya mengemukakan bahwa pasal iniHalaman 21 dari 31 Nomor 64/Pid.B/2019/PNMjl(Pasal 263 KUHP) melindungi publica fides atau kepercayaan umum yangdiberikan kepada sesuatu surat. Perbedaan antara membuat secara palsudengan memalsukan adalah bahwa pada perbuatan membuat secara palsuitu, semula belum ada sesuatu surat apapun, kemudian dibuatlah suratitu akan tetapi dengan isi yang bertentangan dengan kebenaran.
Terbanding/Jaksa Penuntut : RUDI ISKONJAYA, SH
80 — 53
Pengadilan Tinggi mempertimbangkandengan memperhatikan pada aspek nilai reaksi dari pidana (artinya sifat dan keadaan darireaksi terhadap sesuatu dari pidana) pasal 263 ayat 2 KUHP adalah bukan merupakan jenisdelik yang di kwalifikasi/diperberat ancaman pidananya, yang pada intinya dasarpemberatan sanksi pidana dikaitkan dengan kerakteristik objek deliknya, seperti misalnyapemalsuan mata uang, pemalsuan akta autentik, pemalsuan merk, yang sifatnya harus lebihditujukan kepada kepercayaan umum FUBLIC FIDES
No. 89 PK/Pdt/2010DAN MELANGGAR KEPATUTAN81.82.83.84.Pasal 1338 dan Pasal 1339 KUHPerdata mengatur bahwa setiapperjanjian harus dipenuhi dengan itikad baik (bona fides) dan segalakepatutan harus dilaksanakan. Seseorang dapat dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum, apabila dilakukan dengan itikad buruk,melanggar perjanjian dan melanggar kepatutan. Dalam hukum, seseorangyang memiliki itikad buruk, melanggar kepatutan dan melanggar prinsipkeadilan tidak dilindungi.
No. 89 PK/Pdt/2010116.117.118.kebiasaan normal dunia bisnis serta beritikad buruk (mala fides).
Suatuperjanjian dlstributor adalah perjanjian yang sangat sederhana dalamdunia bisnis seharihari, dan tidak perlu menghabiskan waktu 2 (dua) tahununtuk menyepakatinya.Termohon tidak bersedia menandatangani perjanjian yang final danlengkap, padahal Pemohon II telah beritikad baik (bona fides) menghadapiitikad buruk dari Termohon.
111 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
It was not carried out in good faith and lackedbona fides. ;Praktek Vexatious Proceeding diajukan sematamata untukmempermalukan atau mengganggu pihak lain. Hal ini dilakukan denganiktikad tidak baik dan merupakan tindakan tidak terpuji. (TerjemahanBebas);15.Bahwa berdasarkan uraian di atas, sudah selayaknya jika Majelis Hakimyang terhormat sependapat dengan Tergugat bahwa gugatan Penggugatmengandung unsur Vexatious Proceeding dan/atau Vexatious LitigationKarena:a.
120 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
It was not carried out in good faith and lacked bona fides;Praktek vexatious proceeding diajukan sematamata untuk mempermalukan atau mengganggu pihak lain. Hal ini dilakukan dengan itikad tidak baikdan merupakan tindakan tidak terpuji; (Terjemahan bebas);15. Bahwa berdasarkan uraian di atas, sudah selayaknya jika Majelis Hakimyang terhormat sependapat dengan Tergugat bahwa gugatan Penggugatmengandung unsur vexatious proceeding dan/atau vexatious litigationkarena:a.
80 — 24
Pengadilan Tinggi mempertimbangkan dengan memperhatikan pada aspek nilai reaksi dari pidana (artinya sifat dan keadaandari reaksi terhadap sesuatu dari pidana) pasal 263 ayat 2 KUHP adalah bukan merupakan jenis delik yang di kwalifikasi/diperberatancaman pidananya, yang pada intinya dasar pemberatan sanksi pidana dikaitkan dengan kerakteristik objek deliknya, seperti misalnyapemalsuan mata uang, pemalsuan akta autentik, pemalsuan merk, yang sifatnya harus lebih ditujukan kepada kepercayaan umumFUBLIC FIDES
106 — 47
Implementasiitikad baik (goede trouw dapat dilihat dari setidaktidaknya masingmasingpihak harus melaksanakan sesuatu sesuai dengan apa yang diperjanjikan(bona fides exigit ut quod convenit fiat) dan masingmasing pihak harusmematuhi kewajibannya seperti penghormatan dan kejujuran terhadapperkataan janji atau ikrar baik yang expressive verbis tertuang dalamperjanjian maupun yang tidak tertuang dalam perjanjian (vide: MuhammadFaisal, The Legal Protection for A Good Faith Buyer Under A Court Decision
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
Turut Terbanding/Penggugat II : SURYADIANSYAH BIN ASMAN
Turut Terbanding/Penggugat III : Dra. ASDINIYATI BINTI ASMAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANWAR RAHMATULLAH BIN ASMAN
123 — 75
Perilaku Tergugat yang bersifat mala fides superveniens nocet inisangat tidak pantas ditolerir oleh Majelis Hakim yang memerikasa danmengadili perkara aquo.Halaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor : 33/PDT/2020/PT.BJMNY. RETNOWULAN SUTANTIO, S.H., ISKANDAR OERIPKARTAWINATA,S.H. dalam bukunya HUKUM ACARA PERDATA dalam Teori dan Praktek,cetakan Kesembilan 2002, halaman 12 menyatakan; Pasal 17 BWmenyatakan, bahwa tempat tinggal seseorang adalah tempat dimanaseseorang menempatkan pusat kediamannya.
Pembanding/Tergugat IV : SAHMAN LUANDE
Terbanding/Penggugat I : FINEKE SAHIBONDANG
Terbanding/Penggugat II : JETRINI ESTER SAHIBONDANG
Terbanding/Turut Tergugat : SANGADI KEPALA DESA LALOW SEKARANG DESA PADANG LALOW
Turut Terbanding/Tergugat I : GRISBERT SAHIBONDANG
Turut Terbanding/Tergugat II : NOLDI RUDOLF SAHIBONDANG
45 — 15
Bahwa perlu Tergugat III jelaskan mengenai pembelian tanah aquojelas dilakukan dengan itikad baik (bona fides). Hal itu nyatadengan adanya bukti kwitansi pembelian senilai Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan bukti pembelian itu diakui pula oleh ParaTergugat dalam gugatannya. Dengan demikian pembelian yangdilakukan Tergugat III itu haruslah dilindungi karena berdasarkanitikad baik.
95 — 14
T4);Pasal 7 yaitu Perusahaan berhak memerintahkan untuk keluardan/atau menolak Karyawan untuk masuk apabila terdapatKaryawan yang akan bekerja lembur tanpa surat perintah lemburbaik secara Komputer (Ksystem) dan/atau hasil cetakankomputernya (Vide T5);Pasal 8 yaitu Perusahaan berhak menolak pembayaran upahlembur apabila kerja lembur tanpa adanya surat perintah lembursecara tertulis dan bila Karyawan yang telah melakukan lemburtidak melakukan absensi kerja baik secara komputer (Ksystem)dan/atau fides
65 — 26
Karena debitur bertindak dengan kepercayaan, bahwa kreditur setelah debitur melunai kewajibannya tidak akan mengingkari janjinya dengantetap memiliki benda jaminan, maka hubungan itu dinamakan hubungan yangdidasarkan atas fides atau hubungan fiducar (J.Satrio,SH.2007.