Ditemukan 65 data
916 — 147
FITIR AMALIA;Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NADJIH, beralamat di Kampung Perigi Baru RT. 02 RW.05, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING I semula PARA TERGUGAT I ;II. PT. PERMADANI INTERLAND, beralamat di Jalan Nusa Jaya RT. 003 RW.06 Pondok Ranji, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; III. PT.
FITIR AMALIA;Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NADJIH, beralamat di KampungPerigi Baru RT. 02 RW.05, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDINGI! semula PARA TERGUGAT ;Halaman i1dari 122 hal. Put. No. 113/PDT/2018/PT.BINPT. PERMADANI INTERLAND, beralamat di Jalan Nusa Jaya RT. 003RW.06 Pondok Ranji, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT Il;PT.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
1.Drs. IRIANTO M. BIN MERTO
2.KHOIRUL MASHURI BIN H. IMAM
187 — 109
FITIR UMI SALAMAH tanggal 16 Januari 2012 nomor register : 138.593.83/ 145/ III/ 2012 tanggal 28 Maret 2012, beserta lampiranya dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 16 Januari 2012 ;
- SURAT PERNYATAAN PEMILIK/ PENGUASAAN TANAH an.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : KHOIRUL MASHURI BIN H. IMAM
Terbanding/Terdakwa I : Drs. IRIANTO M. BIN MERTO
233 — 41
FITIR UMI SALAMAH tanggal 16 Januari 2012 nomor register : 138.593.83/ 145/ III/ 2012 tanggal 28 Maret 2012, beserta lampiranya dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 16 Januari 2012;
- SURAT PERNYATAAN PEMILIK/ PENGUASAAN TANAH an.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terungkapdalam persidangan;Dimana Hakim mengungkapkan faktafakta di persidangan antara lain: Bahwa dalam menghitung uang pengganti, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, didasarkan kepada uanganggaran Pengadaan yang benarbenar diterima Terdakwa dikuran gibesarnya realisasi anggaran untuk Pengadaan tersebut Bahwarealisasi anggaran yang diterima sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dikurangi jumlah pembelian dan belanja olehTerdakwa di Toko SUARA ELEKTRO , Toko FITIR
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terungkapdalam persidangan;Dimana Hakim mengungkapkan faktafakta di persidangan antara lain: Bahwa dalam menghitung uang pengganti, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, didasarkan kepada uanganggaran Pengadaan yang benarbenar diterima Terdakwa dikurangibesarnya realisasi anggaran untuk Pengadaan tersebut Bahwarealisasi anggaran yang diterima sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dikurangi jumlah pembelian dan belanja olehTerdakwa di Toko SUARA ELEKTRO , Toko FITIR