Keluarga Fredek Kedalil,14. Keluarga Latupapua, 15. Keluarga Dominggus Latupeirissa, 16.Keluarga Jakobis Makatita, 17. Keluarga Mailuhu, dan lainnya yangbelum sempat Para Penggugat Rekonvensi sebut dalam gugatan ini,yang telah membangun rumah dan kegiatan lainnya diatas objeksengketa berdasarkan hak yang mereka peroleh dari Para TergugatRekonvensi.

sekira pulBahwa satu bulan sebelum kejadian (20 Maret 2016) ada peristiwa antamahasiswa Maluku dengan Sumba pada saat penggalangan dana d.Mahasiswa Maluku menyarankan agar bela diri yang diliki olen MahasisSumba untuk ditutup ;Bahwa yang dilakukan oleh para tokoh tetapi tidak melibatkan kami secalangsung dan saksi pernah dipanggil oleh Ismail Modal yang mengatakkalau anakanak Sumba yang salah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakketerangan saksi tidak benar ;2.Saksi FREDEK

jalan yang hilang pada pada tanggal 10 April 2016dirumah saudara FRANS PORUMAU, sehingga pada tanggal 10 Mei 2016sekitar pukul 15.30 Wit, saya bersamasama dengan korban ( JEFRI PERULU), JEMY PORUMAU, PAULUS PORUMAU,IMANUEL PERULU dan MARKUSZACHARIAS beserta dengan para saniri dusun Woroono ( CORNELESZACHARIAS, ALEXANDER TOTOMUTU, DANIEL PERULU, FREDEKMAALETE,OKTOVIANUS SALMON, YAKOB PORUMAU, ALEXANDERPERLOY, MARTHEN PERULU, FRANS PORUMAU ) dan marinyo saudaraJOHAN MAALETE diundang oleh Terdakwa FREDEK

korban mengatakan bahwa betaseng ambil sehingga terdakwa II SAMUEL ALEXANDER TOTOMUTU aliasALEX berdiri dan kemudian menampar korban dengan menggunakan tangankanan dan tangan kiri sehingga korban terjatuh dengan posisi terlentang diatasjubin dan beberapa saat kemudian baru Terdakwa IV UBSALAH TILUKAY aliasBAI dan Terdakwa FREDEK ZACHARIAS alias PEDE memukuli korbanBahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa II SAMUEL ALEXANDERTOTOMUTU alias ALEX dengan cara menampar korban sebanyak 2 kalidengan

Saksi FREDEK WELLEM BELJEUR, keterangannya di depan persidangansebagai berikut Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyapengeroyokan yang menyebabkan meninggalnya NAHASON LEPLEPEMalias MOGER ; Bahwa awal kejadiannya sewaktu ada acara pesta dansadansa untukmahasiswa dari Maluku yang diadakan pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret2016 dan dimulai sekira pukul 19.00 Wib di lantai 3 kampus UniversitasWisnuwardhana, JI.

Kusapy (KepalaDesa Batumiau) Nomor : 471.5/DSBTM/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016,Selanjutnya di beri tanda P18.Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangni oleh ZadrakHayer (KepalaDesa Luang Barat) Nomor : 141.5/27LB/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016,Selanjutnya di beri tanda P19;Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangni oleh Fredek Sairmaly(Kepala Desa Nuwewang), Selanjutnya di beri tanda P20;Foto copy Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh Benjamin HermanusPooroe tanggal 17 September 2015, Selanjutnya

Hasil GIM (Gegraphical Index Mapping) yangdikeluarkan oleh Tergugat XXIV Kantor Pertanahan Ambon yang berdasarkanhasil JIM tersebut baru Penggugat mengetahui bahwa tanah milik PenggugatHalaman 61 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2020/PN.Amb11.12.13.14.15.16.17.18.telah dikuasai tanpa hak oleh Para Tergugat, selanjutnya di beri tanda buktiP9;Foto Copy Surat Peter E Pattiruhu (salah satu ahli waris) kepadaTergugat XXIV, tanggal 7 Juni 2017, perihal pembatalan Sertifikat Hak Milik,milik Fredek

Pattiruhu, Mesac Alfons, Jacob Paattiruhnu, Edmon Pattiruhu,Pieter Simon Muskita dan Ny Elizabeth Pattirunhu, selanjutnya diberi tandabukti P10;Foto Copy Undangan Mediasi tanggal 18 Juli 2018, tergugat XXIVmengundang ahli waris Alm.Samuel A Pattiruhu dan Fredek Pattiruhu dkkuntuk melakukan mediasi di Kantor Tergugat XXIV, selanjutnya di beri tandabukti P11a;Foto Copy Undangan Mediasi II tanggal 30 Juli 2018, tergugat XXIVmengundang ahli waris Alm.Samuel A Pattiruhu dan Fredek Pattiruhu dkkuntuk

Saksi FREDEK HEUMASE.Halaman 26 dari 35 halaman Putusan No. 46/Pdt.G/2021/PN AmbBahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar yang saksi tahu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan mereka;Bahwa saksi hadir di persidangan ini dalam masalah antara Penggugatdan Tergugat terkait dengan Pembangunan Bak Penampung air olehTergugat (Balai Sungai Wilayah Maluku);Bahwa Ya,rumah saksi di BTN Waitatiri sangat dekat

Fredek Rahakbauw 4,260 NASDEM Justina Renyaan, S.sos., M.si 4,107 PKS Amir Rumra, S.Pi 7,485 HANURA Dra. Temy Oersipuny, M.Si 6,956 CO NI ion &DEMOKRAT FIBRIN IN EBRI eElwen Roy Pattiasina, SE 3,348 (Bukti Terlampir ) (Model E1.2 DPRD PROV)Halaman 7 dari 54 halaman Putusan Nomor 217/G/2020/PTUN.JKT3.

Fredek Rahakbauw 4260 15 NASDEM 2 Justina Renyaan, S.sos., 4107 1M.si6 PKS 2 Amir Rumra, S.Pi 7485 177 HANURA 1 Dra.Temy Oersipuny, M.Si 6956 18DEMOKRAT 1 Elwen Roy Pattiasina, SE 3348 1 (Bukti Terlampir )5. Bahwa kemudian terhadap Berita Acara sebagaimana point (2) tersebut,KPU Provinsi Maluku menyampaikan kepada Tergugat Cg.

ELVIS WIRATRAU alias OFIS,e enonee Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan terkait dengan masalah pencurian siputmutiara ;e Bahwa saksi adalah mandor/pengawas pada Perusahaan Mutiara Fa.Nusantara PearlOhoiwa ; 292 22 22 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne18Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian mutiara pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2015 sekitar pukul 08.30 wit setelah diberitahu olehpenyelam yakni Fredek Selly alias Pede dan saudara Agas, lalu saksi

jual beli tanah yang terletak di Dusun Riang Desa TawiriKecamatan teluk Ambon Kota Ambon seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu meterpersegi) dengan Yacobus Untung Sugianto pada tanggal 28 Oktober 1998 karenafakta yang terjadi adalah Tergugat XIII telah membeli sebidang tanah seluas 15x 15 M2 dari Yacobis Helaha (Tergugat I) yang terletak Dusun Riang DesaTawiri Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon tersebut dengan batas batastanah sebagai berikut :e Bagian Timur: Tanah Negeri.e Bagian Barat : Tanah Milik Fredek

FREDEK KASALE, dan saat berada di Depan RumahBapak Raja Sahulau dan karena saat itu Terdakwa sudah tidak menahanemosi dan langsung dan Terdakwa katakan kepada korban MAKSIMUSWALAKULA Alias IMU bahwa KALAU OSE MAU SEKARANG INI TULISSURAT PERNYATAAN KASIH PAR BAPAK RAJA SUPAYA SENG ADAYANG DAPA SALAH dan korban MAKSIMUS WALAKULA Alias IMU terusmengatahkan kepada Terdakwa bahwa OSE PANAKU MO, dan Terdakwatidak menanggapi korban MAKSIMUS WALAKULA Alias IMU dan Terdakwaberjalan balik menujuh ke depan

Saksi SAMAN PIRSOUW, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam persidanganantara Penggugat/Tergugat Intervensi Jakub Laturette yang biasasaksi panggil Yopi melawan Tergugat Asal , Il, Ill dan IV / Tergugatintervensi Il, Ill, IV dan V Fredek Laturette dkk; Bahwa dapat saksi jelaskan mengenai Penguggat yang merupakanketurunan Lurus dari Selnau Latumosol yang merupakan leluhurpertama penguasa dusun teha sehingga keturunannya berhak ataswarisan marga

Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN MshBahwa saksi memperoleh informasi tersebut berdasarkan pada kisahOrang tua saksi yang diceritakan secara turun temurun tiap lintasgenerasi keluarga;Bahwa dapat saksi jelaskan orang tua saksi meninggal pada tahun1983;Bahwa pada masa lampau ipar saksi yang bernama Agustinus Laturetteanak dari Lambertus Laturette pernah bercerita kepada saksi bahwadirinya bukan merupakan keturunan asli dari marga Latumosol namunketurunan asli Siti Hanifah;Bahwa yang saksi ketahui Fredek

Keluarga Hermanus Berhitu, 13.Keluarga Fredek Kedalil, 14. Keluarga Latupapua, 15. Keluarga DominggusLatupeirissa, 16. Keluarga Jakobis Makatita, 17.

SAKSI FREDEK DEMIANUS BALUBUN Alias DEVI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan dugaan pemerkosaan danpencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saudari FEBIANA TUKMEL; Bahawa Saksi tidak melihat kejadian secara langsung, tetapi saksimendengar cerita dari saudari FEBIANA TUKMEL bahwa saudari FEBIANATUKMEL telah diperkosa dan dicabuli oleh Terdakwa; Bahwa Pada tanggal 24 April 2020 kirakira hari Jumat sekitar jam 8pagi saksi sedang duduk bersantaisantai

Saksi Fredek Unawekla, telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Susi Paeng;Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019./PN MshBahwa saksi adalah karyawan PT.

Dikatakan demikian karenarealita yang terjadi bahwa Tergugat II Intervensi dicalonkan sebagaiKepala Pemerintahan Negeri Hutumuri melalui tahapan atau prosessesuai ketentuan yang berlaku, dan Tergugat II Intervensi mendapatkanmandat tertulis secara langsung yang ditanda tangani diatas meterai olehsaudara Melton Waas, Teddy Waas, Boudowin Waas, Prisilia Waas,Saskia Waas dan Nanda Waas yang merupakan anak kandung dariSteven Waas dan Fredek Waas, dimana mereka berdua adalah saudarakandung dari Para Penggugat

Pattiwael masuk Lembaga Pemasyarakatan danpada saat itu Jacobus Maturbongs bekerja sebagai pegawai LembagaPemasyarakatan, karena belas kasih Johanis Pattiwael memberikansebidang tanah kepada Jacobus Maturbongs untuk tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi kalau Johanis Pattiwael hanya memberikansebagian tanahnya kepada Jacobus Maturbongs, tetapi tidak termasukrumah tua dari Johanis Pattiwael;Bahwa saksi kenal dengan Johanis Pattiwael dan isterinya Cornelia Pattiwaelde Lima, tetapi tidak kenal dengan Wellem Fredek