sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa Tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 Wibsaat saksi korban Amirnayati Binti Amri Koto yang sedang berada dirumahnya danhendak mandi tibatiba datang teman terdakwa yang saksi korban tidak kenalmembawa sepeda motor milik korban yang sebelumnya dipakai oleh terdakwa danmengatakan Bundo motor ini sudah digadaikan oleh WANDA sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiiah) lalu dijawab saksi korban saya tidak tahu, danmengapa kamu berani menerima gadaian

, ini kan motor milik saya, lalu dijawab temanterdakwa saya tidak tahu, Wanda butuh uang, jadi saya terima gadaian motor ini.Kemudian teman pelaku minta bayar dulu kepada saksi koroban sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar nanti saja.

Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dikarenakan saksi korban tidak maumembayar hutang gadaian terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa Sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa dakwaan

,Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dikarenakan saksi korban tidakmau membayar hutang gadaian terdakwa.

mengetahui kapan Lamhot Manurung(DPO) menawarkan sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap terdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalat buktibukti lainnya, terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menerima gadaian

sepeda motor merk Suzuki FU, warnahitam, tanpa plat yang termyata hasil pencurian.Bahwa terdakwa menerima gadaian sepeda motor tersebut pada hari Minggu tanggal20 September 2015 sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Sutoyo, Lingkungan VI,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi.Bahwa terdakwa membayar gadaian sepeda motor tersebut sebesar Rp3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Lamhot Manurung (DPO).Bahwa terdakwa mengetahui pemilik sepeda motor gadaian tersebut

adalah LamhotManurung dan sewaktu terdakwa menerima sepeda motor gadaian tersebut tanpa platnomor kendaraan, STNKnya ada tetapi ternyata palsu.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui bahwa sepeda motor gadaiantersebut adalah sepeda motor curian, namun setelah Boy Kurniawan menjumpaiterdakwa di rumah terdakwa dan mengaku sebagai pemilik sepeda motor gadaiantersebut barulah terdakwa mengetahui pemilik sebenarnya sepeda motor gadaiantersebut adalah Boy Kurniawan.Menimbang, bahwa di persidangan juga

Putusan Nomor 601/Pid.B/2015/PN.Tbt.Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahdan keberadaannya telah dibenarkan oleh SaksiSaksi maupun terdakwa, dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganterdakwa, serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan sebagaimana tersebut diatas selanjutnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menerima gadaian sepeda

Dua Unit Rumah Gadaian di Kp.Sindangsari,RT.001, RW.010, Desa Cipanas;3.3. Sebidang Tanah, di Kp. XXXXXXXXXX;3.4. Dua unit Pertamini, di Pasar Cipanas, Desa Cipanas; adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Dua Unit Rumah Gadaian di Kp.Sindangsari,RT.001, RW.010, Desa Cipanas;3. Sebidang Tanah, di Kp.Balakang, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cipanas;4.

XXXXXXXXXX umur 10 tahun lakilaki; Saya mengetahui tetapi san sering bertemu dengan calon istrinya yangbernama XXXXXXXXXX; Selama berumah tangga telah mempunyai harta berupa; Satu uni rumah di Kp.XXXXXXXXXX, Dua Unit Rumah Gadaian di Ko XXXXXXXXXX, Sebidang Tanah, diKp.

XXXXXXXXXX umur 18 tahun lakilaki; 3.XXXXXXXXXX umur 10 tahun lakilaki;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkaranya karenaberkeinginan menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui calon istri Pemohon bernamaXXXXXXXXXX;Bahwa, saksi mengetahui istri pertama menyetujui pernikahanPemohon dengan calon istri kedua;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah mempunyai harta berupa Satu uni rumah di Kp.XXXXXXXXXX, Dua Unit Rumah Gadaian di Kp.

Dua Unit Rumah Gadaian di Kp. XXXXXXXXXX;3. Sebidang Tanah, di Kp. XXXXXXXXXX;4.

Dua Unit Rumah Gadaian di Kp.Sindangsari,RT.001, RW.010, Desa Cipanas;3.3. Sebidang Tanah, di Kp. XXXXXXXXXX;3.4. Dua unit Pertamini, di Pasar Cipanas, Desa Cipanas;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut harusdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK bertemu dengan saksiHERI GUNAWAN d(dituntut dalam berkas terpisah) dan mengatakan kalauterdakwa membutuhkan sepeda motor gadaian

merk Honda Beat untuk dipakaiseharihari dan terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp. 1.100.000,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Smd(satu juta seratus ribu rupiah), kKemudian saksi HERI GUNAWAN mengatakankepada terdakwa akan membantu mencarikannya dan mengatakan palingharganya sekira Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnyasaksi HERI GUNAWAN memberitahukan kepada terdakwa melalui SMS kalausaksi HERI GUNAWAN sudah mendapatkan sepeda motor gadaian namunmerknya

motor dari Sdr.Heri GunawanAlias Heri Bahbir karena terdakwa memerlukan motor untuk dipergunakanseharihari; Bahwa terdakwa menerima gadaian tersebut seharga Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menerima gadai dari Saksi Heri pada hari Senin tanggal15 Juni 2015 sekira jam 17.00 Wib.

Di Jalan Nagreg pinggir rel DesaCitaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung ; Bahwa motor yang terdakwa terima gadai tersebut tidak dilengkapi suratsurat motor dan tanpa plat nomor polisi ; Bahwa harga motor gadaian tersebut kalau lengkap suratsuratnyabiasanya dengan harga gadaian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerima gadai motor Yamaha Jupiter Z dari Saksi Heripada

Di JalanNagreg pinggir rel Desa Citaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandungseharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa motor yang terdakwa terima gadai tersebut tidak dilengkapi suratsurat motor dan tanpa plat nomor polisi ; Bahwa harga motor gadaian tersebut kalau lengkap suratsuratnya biasanyadengan harga gadaian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa mau menerima gadai motor tersebut karena terdakwamembutuhkan motor tersebut untuk keperluan seharihari

Sesampainya di Dumai, kami sempat berbelanjabelanjamembeli pakaian di pasar yang ada Dumai dengan menggunakanuang hasil gadaian mobil tersebut dan kemudian menginap di hotel.Keesokan harinya kami pergi membeli tiket feri untuk berangkat keBatam dan sesampainya di Batam, kami menyewa kamar hoteldengan menggunakan uang hasil gadaian mobil tersebut dansetelah uang itu habis, kemudian kami mencari jalan masingmasing, dimana Terdakwa . Ari Kurniawan bersama denganTerdakwa Il.

Sesampainya di Dumai, kami sempat berbelanjabelanjamembeli pakaian di pasar yang ada Dumai dengan menggunakanHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Simuang hasil gadaian mobil tersebut dan kemudian menginap di hotel.Keesokan harinya kami pergi membeli tiket feri untuk berangkat keBatam dan sesampainya di Batam, kami menyewa kamar hoteldengan menggunakan uang hasil gadaian mobil tersebut dan setelahuang itu habis, kKemudian kami mencari jalan masingmasing, dimanaTerdakwa bersama dengan

Roy mau menerima gadaian mobiltersebut seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), namunkarena Sdr. Roy saat itu hanya punya uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah), lalu Sdr. Roy lalu mengatakan, Besok pagi jam09.00 Wib baru kita buat transaksinya. Kemudian kami kembali danmenginap di Hotel Amplas ;e Bahwa keesokan harinya, sebelum mereka pergi menemui Sdr. Roy,Terdakwa .

Sesampainya di Dumai, kami sempat berbelanjabelanjamembeli pakaian di pasar yang ada di Dumai dengan menggunakanuang hasil gadaian mobil tersebut dan kemudian menginap di hotel.Keesokan harinya kami pergi membeli tiket feri untuk berangkat keBatam dan sesampainya di Batam, kami menyewa kamar hoteldengan menggunakan uang hasil gadaian mobil tersebut dan setelahuang itu habis, kemudian kami mencari jalan masingmasing, dimanaTerdakwa II bersama dengan Terdakwa I.

Sesampainya di Dumai, kami sempat berbelanjabelanjamembeli pakaian di pasar yang ada Dumai dengan menggunakanuang hasil gadaian mobil tersebut dan kemudian menginap di hotel.Keesokan harinya kami pergi membeli tiket feri untuk berangkat keBatam dan sesampainya di Batam, kami menyewa kamar hoteldengan menggunakan uang hasil gadaian mobil tersebut dan setelahuang itu habis, kemudian kami mencari jalan masingmasing, dimanaTerdakwa . Ari Kurniawan bersama dengan Terdakwa II.

atas jasanya LEGIMIN alias KUROmenerima uang sebesar Rp. 3.00.000 (tiga ratus ribu rupiah) dari RUDISYAFRIZAL .Setelah sepeda motor tersebut digadaikan selama 4 (empat) bulankepada ENTENG, LEGIMIN alias KURO menghubungi RUDISYAFRIZAL dan meminta agar RUDI SYAFRIZAL mengambil kembalisepeda motor tersebut dari ENTENG, akan tetapi karena RUDISYAFRIZAL tidak memiliki uang maka RUDI SYAFRIZAL memintakepada LEGIMIN alias KURO untuk mengalihkannya kepada oranglain, Kemduian LEGIMIN alias KURO mengalihkan gadaian

FERI untuk mencari gadaian sepeda motor dan ketikaitu (Aim) FERI menawarkan sepeda motor merk Yamaha Scorpio. Dansetelah itu maka saya bertemu dengan (Aim) FERI di Kec.

Serdang Bedagai ketikaTerdakwa melihat surat kenderaan tersebut yaitu Surat Tanda NomorKenderaan (STNk), akan tetapi karena ketika itu (Aim) FERI menjelaskankepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut akan diambil kembali olehpemiliknya maka Terdakwa bersedia menerima gadaian sepeda motortersebut ;e Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut tidak dapat dialinkanatau dipindah tangannkan kepada orang lain ;e Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa, Legimin Alias Kuro, dan Rudi SyafrizalBudi, maka Badan

Subang; Bahwa awal ceritanya Saksi kedatangan teman Saksi yang bernamaDIDI yang menawarkan gadaian mobil dan karena Saksi juga butuhkendaraan buat keluarga kemudian datang Terdakwa dan Sdr. WANARDIdengan membawa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia No.Pol.

B1504 NOV warna putih; Bahwa Terdakwa mengatakan mobil tersebut adalah milik temannya danTerdakwa diminta untuk menggadaikannya kemudian terjadi transaksigadai dirumah Saksi pada saat itu dengan harga Rp. 25.000.000,; Bahwa tidak ada jangka waktu gadai hanya mobil dapat diambil denganmengembalikan uang gadaian tersebut; Bahwa yang mengetahui transaksi gadai tersebut adalah Sdr. Wanardi,Sdr. Didi dan Sdr.

B 8677 FA yang kemudian pada tanggal 24 April2020 sekitar pukul 10.00 WIB dipinjam lagi oleh Terdakwa namun tidakdibawa kembali oleh Terdakwa sedangkan uang gadaian tidakdikembalikan kepada Saksi; Bahwa saat itu Terdakwa beralasan mobil Avanza tersebut dipinjam untukurusan penangguhan pembayaran angsuran di Bank;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SngBahwa Saksi merasa curiga kepada Terdakwa karena mobil dipinjamselama 2 (dua) hari dan tidak dikembalikan atau ditukar dengankendaraan

Didi datang ke rumah Saksi dan meminta Saksi untukmenandatangani kwintasi gadaian mobil tersebut sebagai saksi;Bahwa, Saksi membenarkan tanda tangan Saksi yang ada pada kwitansigadai tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3. Saksi Didi Casmidi bin Sueb, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar;Bahwa, Saksi menerangkan dikenalkan oleh Sdr.

B 1504 NOV kepada Saksi Jaelani binHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SngMashudi melalui perantaraan Saksi Warnadi bin Tamir dan Saksi Didi Casmidibin Sueb, dimana Terdakwa mengatakan bahwa mobil yang digadaikan adalahmobil milik temannya yang minta untuk digadaikan oleh Terdakwa sehinggaSaksi Jaelani bin Mashudi percaya dan menerima gadaian mobil tersebutdengan harga gadai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

Celawan KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai untuk meminta tolong agardapat mencarikan orang yang mau menerima gadaian sepeda motorsambil RUDI SYAFRIZAL memperlihatkan sepeda motor merk Yamaha5BPZ Scorpio warna Biru yang dikenderai RUDI SYAFRIZAL saat itu,dimana saat itu Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebutadalah milik Pemkab Serdang Bedagai dan Terdakwa bersediamembantu RUDI SYAFRIZAL dengan syarat Terdakwa mendapatkanupah apabila berhasil membantu RUDI SYAFRIZAL menggadaikansepeda

tiga juta rupiah) kepadaENTENG, dan atas jasanya Terdakwa menerima uang sebesar Rp.3.00.000 (tiga ratus ribu rupiah) dari RUDI SYAFRIZAL .Setelah sepeda motor tersebut digadaikan selama 4 (empat) bulankepada ENTENG, Terdakwa menghubungi RUDI SYAFRIZAL danmeminta agar RUDI SYAFRIZAL mengambil kembali sepeda motortersebut dari ENTENG, akan tetapi karena RUDI SYAFRIZAL tidakmemiliki uang maka RUDI SYAFRIZAL meminta kepada Terdakwauntuk mengalinkannya kepada orang lain, kemduian Terdakwamengalihkan gadaian

05April 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di Desa yang saya tidak ketahuinamanya di Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa saksi menerima gadaian sepeda motor tersebut dari melaluikenalan Terdakwa yang bernama (Aim) FERI, dimana saat itu saksimenghubungi (Aim).

FERI untuk mencari gadaian sepeda motor danketika itu (Aim) FER menawarkan sepeda motor merk Yamaha Scorpio.Dan setelah itu maka saksi bertemu dengan (Aim) FERI di Kec.Perbaungan dan seianjutnya bersama sama dengan (Aim) FERI menujukesebuah Desa yang tidak diketahui saksi dan masih berada di wilayahKec.

HENDRA (Dalam perkara terpisah),Setelah menerima uang gadaian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atasuang gadaian tersebut pun dibagi 2 dan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan seharihari, akibat perbuatan yang dilakukan kedua Terdakwa sehingga saksi NOVA SAPUTRAALS NOVA BIN YUSMAN ALI menderita kerugian sebesar Rp. 11.000.000.

HENDRA (dalamperkara terpisah), setelah menerima uang gadaian sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan atas uang gadaian tersebut pun dibagi 2 danuang tersebut dipergunakan untuk keperluan seharihari.Terdakwa II RIZKI NURDIANSYAH ALS BENGEK BIN SYADAN, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa Terdakwa I AZHARI ALS ATENG BIN BUDIONO dan Terdakwa II RIZKINURDIANSYAH ALS BENGEK BIN SYADAN secara bersamasama melakukanpencurian pada hari dan tanggal yang sudah

HENDRA (dalam perkara terpisah), setelahmenerima uang gadaian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danatas uang gadaian tersebut pun dibagi 2 dan uang tersebut dipergunakan untukkeperluan seharihari.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :11e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXK 135 Warnahitam atau biru, nopol KB 5695 AF dengan Noka :RXK150699K, Nosin : 29N000279K1 (satu).1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam putih

HENDRA (Dalam perkara terpisah), setelahmenerima uang gadaian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danatas uang gadaian tersebut pun dibagi 2 dan uang tersebut dipergunakan untukkeperluan seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan

HENDRA (Dalam perkara terpisah), Setelah menerimauang gadaian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atas uang gadaiantersebut pun dibagi 2 dan uang tersebut dipergunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVA SAPUTRA dan saksiSYARIFAH PUTRI CANDRAMIDI menerangkan bahwa kejadian kehilangan (satu) unitsepeda motor merk Yamaha RXK 135 Warna hitam atau biru, nopol KB 5695 AF denganNoka : RXK150699K, Nosin : 29N000279K tersebut terjadi pada hari

MURDIAH yang menanyakan apakah ada orang yang maumenerima gadaian 1 (satu) unit mobil DATSUN sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta). Kemudian setelah itu Saksi mencarisiapa yang mau menerima gadaian tersebut, dan kebetulan sdr.IMUR mau menerima gadaian tersebut namun hanya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) saja. Pada tanggal 25 Februari2016 Saksi menghubungi sdri.

MURDIAH dan memberitahukanbahwa ada yang mau nerima gadaian tapi hanya Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan dijawab oleh sdri. MURDIAH iya tidakmasalah, kemudian Saksi meminta kepada sdri. MURDIAH agarmembawa mobil tersebut ke salon saksi di jalan Yos Sudarsosimpang empat lampu merah. Kemudian setelah itu saksimenghubungi sdr. IMUR dan sdr. ANSARI untuk datang ke salonmelihat mobilnya. Setelah bertemu kemudian saksi bersamasamasdr. IMUR dan sdr. ANSARI kerumah sdri.

MURDIAH yaitusebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sudah lupa siapasiapa yang pernah meminta bantuanuntuk mencarikan tempat gadaian tapi yang barubaru ini saksi adamembantu menggadaikan untuk iou MANSUR yaitu berupa 1 (satu)unit mobil Avanza dan 1 (satu) unit mobil AGYA, dan kedua mobiltersebut saksi bantu gadaikan kepada sdr. IMUR;Bahwa saksi dengan sdri. MURDIAH baru kenal pada saat akanmenggadaikan mobil tersebut, kKemudian dengan sdr.

IMUR didatangi oleh pemilik asli dari mobiltersebut yang saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa awalnya Bu Murdiah menelpon Bu wati dan mengatakanbahwa ada mobil miliknya yaitu 1 unit datsun warna silver yang akandigadaikannya dengan tujuan meminta tolong kepada Bu Wati untukmencarikan orang yang mau menerima gadaian tersebut. Kemudianpada saat itu juga Bu Wati langsung menelpon saksi dan sdr.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan Bu Watidan hubungan saksi dengan bu wati hanya sebatas teman kerja samayaitu sebelumnya saksi pernah beberapa kali membantu bu watidalam mencarikan orang yang mau menalangi barang gadaian melaluibu wati tersebut;Bahwa 1 (satu) Unit datsun go warna cream yang dilihatkanpemeriksa tersebut merupakan barang yang digadaikan oleh buMurdiah kepada sdr.

Kemudian terdakwa IImengajak Adam mendatangi rumah Terdakwa untuk menggadaikan mobiltersebut dan setelah terdakwa melihat kondisi mobil tersebut, terdakwa beserta terdakwa II dan Adam pergi menuju Kejalan Rajawali untuk menemulorang yang menerima gadaian mobil tersebut bernama Panggilan Ami dansetelah bertemu dengan panggilan Ami di Jl.Rajawali Adam menggadaikanmobil tersebut kepada Panggilan Ami sebesar Rp.30.000.000,namunPanggilan Ami hanya menyanggupi gadaian mobil tersebut sebesarRp.25.000.000

mengajak Adam mendatangirumah Terdakwa Dimas Pratama Yudha Als Dimas untuk menggadaikanmobil tersebut dan setelah Terdakwa Dimas melihat kondisi mobil tersebut,Terdakwa Dimas beserta Terdakwa Endra dan Adam (Terdakwa) pergimenuju Kejalan Rajawali untuk menemui orang yang menerima gadaianmobil tersebut bernama Ami (nama panggilan) dan setelah bertemu denganAmi di Jalan Rajawali Adam menggadaikan mobil tersebut kepada Amisejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) namun Ami hanyamenyanggupi gadaian

Kemudian Terdakwa Endra mengajak Adammendatangi rumah Terdakwa Dimas untuk menggadaikan mobil tersebut dansetelah Terdakwa Dimas melihat kondisi mobil tersebut, Terdakwa Dimasbeserta Terdakwa Endra dan Adam pergi menuju Kejalan Rajawali untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 794/Pid.B/2021/PN Mdnmenemul orang yang menerima gadaian mobil tersebut bernama Ami dansetelah bertemu dengan Ami di Jalan Rajawali Adam menggadaikan mobiltersebut kepada Ami sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)

namunAmi hanya menyanggupi gadaian mobil tersebut sejumlah Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dan terjadilan kesepakatan antara Adam dan Amisejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Tetapi Amimemberikan uang sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dansisanya akan dibayar keesokan harinya;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa Dimas dan TerdakwaEndra membantu Adam menggadaikan mobil tersebut Terdakwa Dimasmendapatkan komisi sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima

mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 04 April 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 054/05/IV/2013, tanggal 04 April 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah gadaian

, kumpul baikselama lebih kurang 2 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai orang anak, tanggallahir 21 Juli 2014;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Tergugat memintauang gadaian rumah karena menurut Tergugat rumah tersebut berhantu, padahalmenurut Penggugat rumah tersebut tidak ada hantunya dan Penggugat merasamalu baru 2 minggu menempati

rumah sudah meminta uang dikembalikan;4 Bahwa pada waktu perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatberkatakata kasar kepada Penggugat dengan mengatakan Penggugat bodoh danTergugat pada waktun itu juga menendang Penggugat;5 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dimana Pengguat dan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di rumah gadaian sejak tanggal 07 Agustus

saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdalah anak kandung saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April 2013;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi, kemudian pindah ke rumah gadaian

orang tuanya untuk berdamai denganPenggugat namun Penggugat tidak mau lagi ;2 Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dalahanak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanApril 2013;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke rumah gadaian

kucing warna merah ,

berlogo kepala kucingwarna merah ,. 165 (Sseratus enam puluh lima) butir pil ekstasi berlogo YinYang warnaungu , uang hasil penjualan shabu shabu sejumlah Rp.530.000, (lima ratustiga puluh ribu rupiah),Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN BIs. 2 (dua) unit timbangan digital warna hitam, 1 (Satu) kotakberisi kaca pirex / kompeng sebanyak 171 buah , 8 (delapan) bungkus berisikan plastic pembungkus ukuran kecil, 3 (tiga) bungkus plastik pembungkus ukuran besar, 4 (empat) unit handphone gadaian

dan biru , 157(seratus lima puluh tujuh) butir pil ekstasi berlogo kepala kucing warna merah , 165(Seratus enam puluh lima) butir pil ekstasi berlogo YinYang warna ungu , uang hasilpenjualan shabu shabu sejumlah Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ,2 (dua) unit timbangan digital warna hitam, 1 (satu) kotakberisi kaca pirex /kompeng sebanyak 171 buah , 8 (delapan) bungkus berisikan plastic pembungkusukuran kecil, 3 (tiga) bungkusplastikpembungkus ukuran besar, 4 (empat) unithandphone gadaian

(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ,2 (dua) unit timbangan digital warna hitam, 1 (satu) kotakberisi kaca pirex /kompeng sebanyak 171 buah , 8 (delapan) bungkus berisikan plastic pembungkusukuran kecil, 3 (tiga) bungkus plastik pembungkus ukuran besar, 4 (empat) unitHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN BIshandphone gadaian dengan Rincian sebagai berikut : 1 (Satu) unit handphoneAndroid Merk Samsung warna hitam , 1 (satu) unit handphone merk Samsungmodel lipat warna hitam , 1 (Satu

(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ,2 (dua) unit timbangan digital warna hitam, 1 (satu) kotakberisi kaca pirex /kompeng sebanyak 171 buah , 8 (delapan) bungkus berisikan plastic pembungkusukuran kecil, 3 (tiga) bungkus plastik pembungkus ukuran besar, 4 (empat) unithandphone gadaian dengan Rincian sebagai berikut : 1 (Satu) unit handphoneAndroid Merk Samsung warna hitam , 1 (satu) unit handphone merk SamsungHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN BlIsmodel lipat warna hitam , 1 (Satu

(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ,2 (dua) unit timbangan digital warna hitam, 1 (satu) kotakberisi kaca pirex /kompeng sebanyak 171 buah , 8 (delapan) bungkus berisikan plastic pembungkusHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN BIsukuran kecil, 3 (tiga) bungkus plastik pembungkus ukuran besar, 4 (empat) unithandphone gadaian dengan Rincian sebagai berikut : 1 (Satu) unit handphoneAndroid Merk Samsung warna hitam , 1 (satu) unit handphone merk Samsungmodel lipat warna hitam , 1 (Satu

lalu motor tersebutsaksi bawa dulu kerumah untuk memperlihatkan motor tersebutkepada teman saksi yang bernama AHMAD DIMYATI karenasebelumnya AHMAD butuh motor gadaian, satu jam kemudian saksimemperlihatkan motor tersebut kepada AHMAD dan membicarakanharga soal gadainya, lalu AHMAD sepakat dengan harga gadai yangsaksi berikan kepada AHMAD dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) selama lima hari karena saksi bilang samaAHMAD bahwa hari Selasa juga bakalan ditebus lagi oleh EDI

, laluuang tersebut saksi kasihkan kepada EDI Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) saksi pegangitungitung saksi pinjam ;Bahwa pada saat saksi menerima gadaian tersebut tidak diperlihatkanBPKB nya karena EDI bilang motor ini sudah aman karena motortersebut milik temannya EDI makanya saksi percaya nerima gadaianmotor tersebut tanpa diperlihatkan BPKBnya ;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari harga gadai tersebutsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu

ada di saksi ;Bahwa pada saat transaksi penggadaian sepeda motor tersebutmemakai tanda terima berupa kwintansi yang di tanda tangani olehterdakwa ;Bahwa dari hasil gadaian tersebut saksi diberi oleh Pak EDI sebesarRp. 100.000,, kemudian saksi bagi dua dengan Sdr.

motor tersebut yaitu YUSEP dengan hargaRp. 2.500.000,, setelah sampai rumah YUSEP langsung membuatperjanjian maksimal 3 bulan kata terdakwa didepan Pak YUSEP,terdakwa, EDWIN, AANG dan saksi ;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari hasil gadaian tersebutdiberi oleh terdakwa sebesar Rp. 50.000, dan rokok Sampoerna Mildsatu bungkus ;Bahwa sepeda motor yang dijadikan barang bukti yaitu satu unitsepeda motor merk YAMAHA JUPITER MX Warna Merah Marun NoPol.

MH32S60027K229091 No Sin. 256228953, sepeda motor tersebut milikorang lain yakni ETWIN ARIAWANDA.Bahwa saya mengambil sepeda motor dengan maksud akan dimiliki, sepedamotor tersebut digadaikan saya kepada orang lain sebesar Rp.2.500.000.dan uang hasil gadaian sepeda motor dipergunakan saya untuk kebutuhansaya seharihari.Bahwa saya mengambil sepeda motor tanpa seijin dari saksi ETWINARIAWANDA selaku pemilik sepeda motor.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Unsur ke 3.

Setelah beberapa hari kKemudian FACHRUL ROZI menjumpaiterdakwa NAILAH AFLAH dan terdakwa NAILAH AFLAH menjelaskanbahwasanya hasil uang gadaian yang terdakwa dapatkan setelah adalahsenilai Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus rupiah) dan terdakwaHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnNAILAH AFLAH bersama FACHRUL ROZY bersamasama mempergunakanuang tersebut untuk kebutuhan seharihari.kemudian pada hari kamisterdakwa NAILAH AFLAH tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wibdilakukan

Setelah beberapa hari kKemudian FACHRUL ROZI menjumpaiterdakwa NAILAH AFLAH dan terdakwa NAILAH AFLAH menjelaskanbahwasannya hasil uang gadaian yang terdakwa dapatkan setelah adalahsenilai Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus rupiah) dan terdakwaNAILAH AFLAH bersama FACHRUL ROZY bersamasama mempergunakanuangtersebut untuk kebutuhan seharihari.kemudian pada hari kamisterdakwa NAILAH AFLAH tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wibdilakukan penangkapan di jalan Johor Medan Raya dibawa ke polsek

Setelan beberapa harikemudian FACHRUL ROZI menjumpai terdakwa dan terdakwa menjelaskanbahwasannya hasil uang gadaian yang terdakwa dapatkan setelah adalahsenilai Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus rupiah) dan terdakwabersama FACHRUL ROZY bersamasama mempergunakan uang tersebutuntuk kebutuhan seharihari.Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pada hari kamis terdakwa tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul14.00 Wib dilakukan penangkapan di jalan Johor Medan Raya dibawa

Setelah beberapa hari kemudian FACHRULROZI menjumpai terdakwa dan terdakwa menjelaskan bahwasannya hasiluang gadaian yang terdakwa dapatkan setelan adalah senilalRp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus rupiah) dan terdakwa bersamaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN MdnFACHRUL ROZY bersamasama mempergunakan uang tersebut untukkebutuhan seharihari;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan penipuan dan penggelapantersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa Penuntut

TAUFIQ (DPO) selanjutnyaoleh TAUFIQ (DPO) menyerahkan uang senilai Rp.2.900.000,00 (dua jutaSembilan ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah beberapa hari kemudian FACHRUL ROZImenjumpai terdakwa NAILAH AFLAH dan terdakwa NAILAH AFLAHmenjelaskan bahwasannya hasil uang gadaian yang terdakwa dapatkansetelah adalah senilai Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus rupiah) danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa bersama FACHRUL ROZY bersamasama mempergunakanuangtersebut

Karawang atas namaTergugat (Tergugat), dibeli tahun 2005 dari bapak dengantaksiran harga sekarang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Kiri Toko Emas KANG , Sebelah Kanan Mang :Toko/kios tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat.Sebidang sawah (Gadean dari ) luas 1.5 Ha yang terletak diDesa Sarijaya Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang atas namasoccencssenes , digadai tahun 2008 dari Bapak dengan harga Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah);Sawah gadaian

tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat.Sebidang sawah (Gadean dari ) luas + 15000 M2 yangterletak di Desa Batujaya Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawangatas nama , digadai tahun 2000 dari Bapak dengan harga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Sawah gadaian tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat.Sebidang sawah (Gadean dari ) luas + 500 M2 yangterletak di Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang atas namaHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 210/Padt.G/2016/PA.kKrwwonne

nnn nnee , digadai tahun 2009 dari Bapak dengan harga Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).Sawah gadaian tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat.3.7.

Sawah gadaian tersebut diatassekarang dikuasai oleh Tergugat;.

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa jumlah uang yang diserahkan oleh saksi Ahmad Mujalli kepada saksiRusdi sejumlah Rp44.300.000,00 (empat puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah)karena ada bagian mobil yang kempot;Bahwa saksi mau menerima mobil gadaian tersebut karena saksi Edwin dan saksiMisbaudin berkata kalau uang gadaian tersebut dikembalikan dalam waktu 1sampai 2 bulan lagi dan uang tersebut akan dikembalikan sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa kerugian yang saksi

mobil tersebut;e Bahwa saksi Edwin pada saat itu menawarkan harga mobil digadaikanRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 saksi menelepon saksiSukiman dan menanyakan apakah orang yang akan menerima gadai mobiltersebut datang hari ini dan dijawab oleh saksi Sukiman bahwa orang yangmengambil gadaian mobil tersebut jadi datang untuk mengambil gadaian mobiltersebut;e Bahwa kemudian saksi menelpon saksi Edwin bahwa sudah ada orang yang maumenerima

mobil tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul 17.30WIB, saksi Edwin menelpon saksi dan mengatakan bahwa ada orangyang mau menerima gadaian mobil tersebut yaitu saksi Suwandi,kemudian saksi menelpon terdakwa bahwa ada yang mau menerimagadaian tersebut dan terdakwa mengajak untuk menemui saksi Suwandiakan tetapi karena sudah malam lalu saksi jawab besok saja ketemuannyadikarenakan hari sudah malam;Bahwa keesokkan harinya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014terdakwa

mobil tersebut;e Bahwa saksi menawarkan mobil gadaian tersebut kepada saksi Misbaudinseharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);e Bahwa kronologis penggadaian mobil tersebut pada hari Selasa tanggal 16Desember 2014 saksi ditelepon oleh saksi Misbaudin dan mengatakanbahwa dia dan orang yang akan menerima gadaian mobil tersebut sudahada di Internasional Plaza, kemudian saksi pergi kerumah saksi Suwandi,yang pada saat itu juga ada saksi Edwin lalu kami bersamasama pergi kedepan Internasional

Andre membawamobil gadaian tersebut kerumah terdakwa dan menyerahkan STNK dan kunci mobiltersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendapat info dari saudara Andre terdakwalangsung menghubungi saksi Kemas Tamimi bahwa ada mobil yang akan digadaikanseharga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Saat itu saksi Kemas Tamimimenawar seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) akan tetapi saudara Andretidak mau, lalu saksi Kemas Tamimi menaikkan harga menjadi Rp30.000.000,00 (tigapuluh

Utr Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020sekira jam 14.00 Wib, Terdakwa mendapat pesan Whatsapp dariSONY (belum tertangkap) yang intinya menawarkan gadaian mobilPajero Tahun 2018/2019 warna coklat seharga Rp 150.000.000,(serratus lima puluh juta rupiah) kemudian Terdakwa menghubungiADEL SERANG (belum tertangkap) dan menawarkan mobil Pajerotersebut kepada ADEL SERANG dengan pesan Bro, ini ada titipanmobil Pajero 2018/2019 dari Pak SONY Rp 150.000.000, kemudianADEL SERANG menjawab Bro, pendana

ALI MANAN kemudianmenggadaikan mobil terebut kepada RIZAL melalui perantara Terdakwasebesar Rp. 135.000.000.00, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah)dimana uang hasil gadaian tersebut dipergunakan untuk menebus mobilkepaada saksi H. M.

ALI MANANkemudian menggadaikan mobil terebut kepada pelaku RIZAL melaluiperantara Terdakwa sebesar Rp. 135.000.000.00, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) dimana uang hasil gadaian tersebut dipergunakan untukmenebus mobil kepaada saksi H. M.

Utr Bahwa uang hasil gadaian tersebut dipergunakan untuk menebus mobilkepaada saksi H. M.

Aris menghubungi saksi korban danmengatakan bahwasanya terdakwa ada di rumahnya dan ia telah menerimamotor gadaian dari terdakwa seharga Rp. 3.500.000, setelah dicek oleh saksikorban ternyata sepeda motor tersebut adalah miliknya, kemudian saksikorban mendatangi rumah saksi Firmansyah dan bertemu juga denganterdakwa, lalu saksi korban menanyakan kepada terdakwa perihal uang hasilpenjualan sepeda motor miliknya yang dijualkan oleh terdakwa, kemudianterdakwa mengatakan aku minta waktu Pak Usman tanggal

yang akan membelisepeda motor milik saksi tersebut baru akan membayarkan uangpembelian sepeda motor tersebut pada sore hari ;Bahwa keesokan harinya saksi bertemu dengan terdakwa dan saksimenanyakan sepeda motor miliknya , lalu dijawab oleh terdakwaSepeda motor , STNK dan BPKBnya sudah diserahkan kepada orangyang membeli sepeda motor kau ;Bahwa sekira tanggal 19 November 2010 saksi Firmansyah Bin M.Aris menghubungi saksi dan mengatakan bahwasannya terdakwa adadi rumahnya dan ia telah menerima motor gadaian

ARIS;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 November 2010, sekira pukul 09.00WIB terdakwa mendatangi saksi di rumah orang tua saksi;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korbanseharga Rp.3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ) denganalasan uangnya akan dipergunakan untuk mengurus surat tanah yangdibeli oleh saksi dari Terdakwa ;Bahwa sekira tanggal 19 November 2010 saksi menghubungi saksikorban dan mengatakan bahwasannya terdakwa ada di rumah saksidan saksi telah menerima motor gadaian

Usman tersebut baru akanmembayarkan uang pembelian sepeda motor tersebut pada sore hari ;e Bahwa benar keesokan harinya saksi Usman bertemu dengan terdakwadan saksi Usman menanyakan sepeda motor miliknya , lalu dijawab olehterdakwa Sepeda motor , STNK dan BPKBnya sudah diserahkankepada orang yang membeli sepeda motor kau ;e Bahwa benar sekira tanggal 19 November 2010 saksi Firmansyah Bin M.Aris menghubungi saksi Usman dan mengatakan bahwasannya terdakwaada di rumahnya dan ia telah menerima motor gadaian

adalah HondaBeat CW hitam KB 5236 OI beserta STNK nya;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor tersebut milikpacarnya;e Bahwa saksi menerima gadai dari terdakwa sebesar Rp. 3.000.00,(tiga juta rupiah);e Bahwa sebelum menerima gadai sepeda motor tersebut saksi adamengecek nomor rangka dan nomor mesin dan ternyata sesuaidengan STNK nya;e Bahwa awal kejadiannya pada hari kamis tanggal 11 September 2014,sekira pukul 14.00 WIB saudara Hendra Safei menghubungi saksi danmengatakan masih mencari gadaian

motor nda, lalau saksi IIhamsyah mengatakanada yang mau ada yang mau mengambil gadaian sepeda motortersebut, dan kemudian terdakwa pergi lagi dan datang pada pukul14.00 WIB kewarung tersebut;Bahwa diwarung tersebut ada saksi Ilhamsyah, saudara panjul, dansaksi Iskandar, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi akanmenggadaikan sepeda motor sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) lalu saksi mengatakan tidak ada uang segitu, yangada hanya sebesar Rp. 3.000.00, (tiga juta rupiah), lalu

motor nda, lalau saksi IIhamsyah mengatakanada yang mau ada yang mau mengambil gadaian sepeda motortersebut, dan kemudian terdakwa pergi lagi dan datang pada pukul14.00 WIB kewarung tersebut;Bahwa diwarung tersebut ada saksi llhamsyah, saudara panjul, dansaksi Iskandar, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi akanmenggadaikan sepeda motor sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) lalu saksi mengatakan tidak ada uang segitu, yangada hanya sebesar Rp. 3.000.00, (tiga juta rupiah), lalu

di kostterdakwa;e Bahwa setelah beberapa hari saksi Fifin menginap di kost terdakwakemudian pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul09.00 WIB, terrdakwa meminjam sepeda motor milik saksi denganmaksud akan kerumah temannya sehingga saksi meminjamkansepeda motor miliknya tersebut dan STNK nya;e Bahwa pada pukul 12.00 WIB terdakwa kemudian kewarung kopidekat masjid agung jalan Alianyang dan bertemu dengan saksilIlhamsyah dan terdakwa mengatakan kepada saksi Ilhamsyah adayang mau ambil gadaian

motor nda, lalau saksi IIhamsyah mengatakanada yang mau ada yang mau mengambil gadaian sepeda motortersebut, dan kemudian terdakwa pergi lagi dan datang pada pukul14.00 WIB kewarung tersebut; Bahwa diwarung tersebut ada saksi llhamsyah, saudara panjul, dansaksi Iskandar, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi akanmenggadaikan sepeda motor sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) lalu saksi mengatakan tidak ada uang segitu, yangada hanya sebesar Rp. 3.000.00, (tiga juta rupiah), lalu