Ditemukan 181 data
63 — 8
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basungsejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Februari 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ZAMRI RAJO GANDAM, SH.advokat/Pengacara pada Kantor ZAMRI RAJO GANDAM, SH. & Partners yangberalamat di JI.
47 — 6
;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 101/Pen.Pid/2013/PN.LB.BS tertanggal 02 Januari 2014 yangmenunjuk ZAMRI RAJO GANDAM, SH Advocad/Penasehat Hukum untukmendampingi terdakwa dipersidangan. ;Terdakwa dipersidangan juga didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Balai Pemsyarakatan Klas II Bukittinggi dan keluarga terdakwa, yaitu KakakKandung dan Nenek Kandung terdakwa.
Pembanding/Tergugat V : I GEDE LAKEN Diwakili Oleh : I KETUT SUMERTHA, SH.
Terbanding/Penggugat I : I KOMANG JUJA als. I NYOMAN JUJA
Terbanding/Penggugat II : NI WAYAN DIPA
Terbanding/Penggugat III : NI KETUT RETI
Turut Terbanding/Tergugat I : I GDE PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat II : KOMANG MERDATA
Turut Terbanding/Tergugat III : I NYOMAN PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIKI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Mataram
51 — 50
melangsungkan perkawinan denganNi Ketut Reti (Penggugat III) sebagai istri kedua;Bahwa pada tahun 1985 para Penggugat telah membeli sebidang tanahyang terletak di Lingkungan Bukit Ngandang Kelurahan PagutanKecamatan Ampenan, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan MataramKabupaten Lombok Barat sekarang Kota Madya Mataram Provinsi NusaTenggara Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik Jero Mimbo (Sekarang KomangSukarsana); Sebelah timur dengan tanah milik Dewa Degdeg (Sekarang DewaRama dan Dewa Gandam
informasi bahwa ayah Tergugat danTergugat Il yang bernama Gede Soda telah meninggal dunia;Bahwa selanjutnya Penggugat mendatangi kepala Lingkungan BukitNgandang Kelurahan Pagutan, Kecamatan Ampenan dan dari KepalaLingkungan Penggugat mendapat informasi bahwa rumah dan tanah milikPenggugat atas nama Komang Juja SHM No. 577 / Kelurahan Pagutandengan batasbatas:Sebelah utara dengan tanah milik Jero Mimbo (sekarang KomangSukarsana) sebelah timur dengan tanah milik Dewa Degdeg (sekarangDewa Rama dan Dewa Gandam
37 — 4
;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumbernama ZAMRI RAJO GANDAM, SH yang berkantor pada KantorAdvokat ZAMRI RAJO GANDAM, SH & PARTNERS beralamat diJIln. Ngalau Baso No. 418 Jorong III Sangkir, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 20/Pen.Pid/2011/PN.LB.BS tertanggal03 Maret 2011.;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.
20 — 3
GANDAM, sedangkan saksinya2(dua) orang lakilaki yang bernama Saksi pertama adalah tetanggaPemohon yang pada saat itu berumur 70 tahun dan Saksi kedua adalahsaudara Pemohon yang pada saat itu berumur 25 tahun dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar Tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.
35 — 2
1015202530PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2020/PA.LBtHe Z enw>ees=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Agam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Zamri, S.H Gir Rajo Gandam,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor
25 — 4
;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 17/Pen.Pid/2014/PN.LB.BS tertanggal 07 April 2014 yang menunjukZAMRI RAJO GANDAM, SH Advocad/Penasehat Hukum untuk mendampingiterdakwa dipersidangan.;Terdakwa dipersidangan juga didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatandari Balai Pemsyarakatan Klas II Bukittinggi dan lbu terdakwa.;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ini.
Terbanding/Penggugat : INDRA CATRI, bupati agam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Agam
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
41 — 29
Pembanding/Tergugat II : ASRILKARI BATUAH Diwakili Oleh : ZAMRI RAJO GANDAM, SH,Dkk.
Terbanding/Penggugat : INDRA CATRI, bupati agam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Agam
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.SITINGKAI SAKTI GROUPDimana HGB No.5 Tahun 1989tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989No. 365/1989 luas + 502 M2 berlaku selama 20 tahun yangtelah habis masa berlakunya semenjak tahun 2009,memberikan kuasa kepada Zamri Rajo Gandam, SH., danIndra Junaidi, SH advokat/Penasihat Hukum pada kantorAdvokat.Penasihat Hukum Zamri, Rajo Gandam, SH &Partners beralamat dijalan Ngalau Baso No.418 Jorong IlSangkir Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2018yang didaftarkan
1.SANDRA OCTHARINI, S.H
2.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
AMIR Pgl AMIR ANJANG
41 — 7
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung sejak tanggal15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;2: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung sejaktanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 12 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ZAMRI RAJO GANDAM,advokat/penasihat hukum berkantor di Jalan Ngalau Baso Nomor 418 Jorong IIISangkir, Kenagarian Sangkir, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
YENI ROSANTI
Tergugat:
DERI ALIMARIZAL
89 — 9
Perumnas Talago Jorong Kec.Lubuk Basung,Kab.Agam, memberikan kuasa kepada ZAMRI RAZO GANDAM, SH,Advokat (Pengacara/Penasihat Hukum) pada Kantor di Ngalau Baso No.418 Jorong sangkir, Kenagarian Sangkir Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Oktober 2018, yang didaftarkan pada kepaniteraanNegeri Lubuk Basung tanggal 22 Oktober 2018 dalam register Nomor106/SK/Perd/2018/PN.Lbb, selanjutnya di sebutSo 0e0 (ce PENGGUGAT;LAWANDERI ALIMARIZAL
145 — 98
Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Lubuk Basung, sejak tanggal 13 Desember 2020 sampaidengan tanggal 27 Desember 2020;Para Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Zamri Rajo Gandam, S.H., dkk,Advokat/Penasihat hukum pada Zamri Rajo Gandam, S.H. & Partners yangberalamat di JI. Ngalau Baso No.418 Jorong III Sangkir, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor11/PenPid.
37 — 22
DEVI ARNI,Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat TitisanTunggang,RT O2/RK 01 Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk BasungKab.Agam, adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya Suku Tanjung DT.NAN BANA bertindak untukatas nama Kaumnya dalam hal ini memberikan kuasakepada ZAMRI RAJO GANDAM, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di JI.
72 — 8
Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2013 sampaidengan 12 Maret 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2013 sampai dengan tanggal 22 Maret2013;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung sejak tanggal 18 Maret 2013sampai dengan 01 April 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung sejak 02 April 2013sampai dengan 01 Mei 2013;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak memiliki Penasihat Hukum, olehkarenanya Majelis Hakim menetapkan untuk menunjuk Zamri Rajo Gandam
70 — 31
Mawar RayaBlok B. 8 No. 3 Ciputat Tangerang Jawa Barat ,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Zamri Rajo Gandam, S.H.,Advokat/ Penasehat Hukum berkedudukan di JI.
Terbanding/Terdakwa : SULISTRIANTO Pgl SULIS
133 — 70
., dan ZamriRajo Gandam, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum IndraJunaidi, S.H. & Partners, yang beralamat di JI. Diponegoro Nomor 39, jorongIV Surabayo, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Basung tanggal 22 Oktober 2020 Nomor: 137/PenPid.Sus/2020/PN Lbb;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1.
RIDWAN.M
Tergugat:
1.TIWI FATMI
2.JUNAIDI
3.ISWAHYUDI
4.EFRIDONAL
5.EDI WARMAN GUCI
6.ROMMI NOVIANTO
119 — 33
RAJO ENDAH, bertindakuntuk atas nama Kaum dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaZAMRI RAJO GANDAM, SH.Adalah Advokad/Penasihat Hukum yangberkantor di JI.Ngalau Baso No:418 Jorong Ill Sangkir, KenagarianLubuk Basung,Kec.Lubuk Basung,Kab.Agam.berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2017 yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:1. TIWI FATMI, umur + 61 tahun, Suku Tanjung, agama Islam, pekerjaanIbu rumah Tangga, alamat: Jl.
43 — 3
GANDAM,SH Advokat berkantor di Jl.
202 — 76
Rajo Gandam dan H. Abdullah Syafari, S.H.,keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl.Ngalau Baso No. 418 Jorong III Sangkir, Kenagarian Sangkir,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Januari 2020, sebagai Tergugat/Pembanding ;lawanDiana Oktavianis Binti N. Autar Z, tempat dan tanggal lahir Air Bangis,O01 Maret 1971, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kp.
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selasih Nagari Batang Barus, Kecamatan GunungTalang Solok, tanggal 25 Januari 2005 ;1 lembar toto copy legalisir ranji keturunan MARAYAM suku JambakNagari Batang Barus ;2 lembar foto copy legalisir surat pernyataan persetujuan kaum RajoGandam tanggal 5 Januari 2006 ;2 lembar toto copy legalisir surat pernyataan kepemilikan tanah Amrantanggal 5 Januari 2006 ;1 lembar foto copy surat pernyataan fisik bidang tanah AMRAN RAJOGANDAM;1 lembar surat fotot copy legatisir surat keterangan saksisaksi AMRANRAJO GANDAM
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djidah, ukuran 78 meter> Sebelah Selatan dengan jalan raya Bunga Pasang, ukuran 78 meter> Sebelah Timur dengan sawah Yang Ronggok, ukuran 40 meter> Sebelah Barat dengan sawah Rajo Gandam, ukuran 57,5 meter.Pengadilan Negeri Painan mempertimbangan (Halaman 45 putusan)meskipun bukti P.3 tersebut berupa fotocopy tanpa aslinya, biladihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat (Rosmaini) dan saksisaksi Tergugat l, Ill (Nursali Alidina dan Azwir) ternyata bersesuaian satudengan lainnya, sehingga bukti